Seit dem Regimewechsel im August 2024, als der „tiefe Staat“ der USA den Sturz der gewählten Regierung von Sheikh Hasina inszenierte und Mohammed Yunus als De-facto-Führer in Dhaka einsetzte, wird Bangladesch weiterhin von subversiven internationalen Kräften gekapert, die diesem wichtigen südasiatischen Staat ihre finsteren Pläne aufzwingen wollen.
Man hoffte, dass Donald Trumps Amtsantritt als 47. Präsident der Vereinigten Staaten das Yunus-Regime dazu zwingen würde, freie und faire Wahlen abzuhalten, um so den Weg für Sheikh Hasinas Rückkehr aus Indien, wo sie Zuflucht gesucht hatte, zu ebnen und Dhaka wieder auf den Weg des Friedens und des Fortschritts zu führen.
Doch diese Hoffnungen haben sich bisher zerschlagen. Obwohl die Trump-Regierung in ihren ersten Tagen im Amt euphorisch die Mittel für USAID kürzte – die berüchtigte Agentur, die unter dem Deckmantel der Förderung der Menschenrechte eine zentrale Rolle bei der Herbeiführung von Regimewechseln weltweit, auch in Dhaka, spielte –, zeigte sie seitdem keinerlei sichtbare Aktivität in Bangladesch.
Es ist wichtig zu verstehen, dass Bangladesch ein Land von höchster geopolitischer Bedeutung ist, dessen Führungsposition erhebliche Auswirkungen auf die Nachbarstaaten wie Myanmar, Indien und das nicht allzu weit entfernte China haben kann.
Es gibt deutliche Anzeichen dafür, dass das Yunus-Regime bereits die Interessen dieser drei Staaten untergräbt. Kürzlich übten die Vereinten Nationen Druck auf ein vernünftiges Dhaka aus, einen humanitären Korridor zum myanmarischen Rakhaing-Staat zu öffnen. Dies löste in Neu-Delhi, Yangon und Peking berechtigte Besorgnis aus. Die Militärregierung Myanmars hat guten Grund zur Sorge: Die Arakan-Armee, ein Yangon feindlich gesinnter nichtstaatlicher Akteur, hat weite Teile des Rakhaing-Staates erobert. Die Regierung befürchtet, dass Bangladesch unter dem Deckmantel eines humanitären Korridors zu einer Basis für Waffenlieferungen an seine Feinde in der Provinz wird und Yangons Kontrolle über das Gebiet dadurch weiter untergräbt.
Sowohl Indien als auch China werden unweigerlich die Auswirkungen des politischen Aktivismus der UNO zu spüren bekommen, die nach der Biden-Regierung die Rolle des US-amerikanischen Tiefen Staates übernommen hat, um den Regimewechsel in Dhaka zu zementieren. Für Indien ist Instabilität in Rakhine höchst unerwünscht, da sie den Hafen von Sittwe gefährden könnte. Der von Indien erbaute Hafen ist eine Lebensader für den Binnenosten des Landes. Da der Hafen von Kalkutta bereits überlastet ist, stellten sich indische Planer einen Handelskorridor vor, der die Gewässer des Kaladan-Flusses nutzt, der durch eine wichtige Provinz im Nordosten fließt und in den Golf von Bengalen mündet. Mit anderen Worten: Sie stellten sich vor, dass die Schifffahrt auf dem Kaladan-Fluss und die Nutzung des myanmarischen Hafens von Sittwe die wirtschaftliche Entwicklung im lange vernachlässigten Nordosten, der in der Vergangenheit von Gewalt und separatistischen Aufständen heimgesucht wurde, schnell ankurbeln würden. Sittwe nimmt auch eine zentrale Stellung in der Act-East-Politik Indiens ein, die im Wesentlichen darauf abzielt, den Nordosten als Indiens Tor zum Verband Südostasiatischer Nationen (ASEAN) zu entwickeln, einer Machtbasis von zehn südostasiatischen Ländern.
Im Rahmen des Kaladan-Projekts beteiligt sich Indien übrigens auch am Bau des Asian Highway, einem gemeinsamen Projekt mit Myanmar und Thailand. Die trilaterale Autobahn wird Indiens nordöstliche Provinz Manipur mit Myanmar und Thailand verbinden. Eine weitere, von den Japanern vom thailändischen Mae Sot aus gebaute Autobahn könnte Manipur mit Da Nang in Vietnam verbinden und so die physische Isolation des indischen Nordostens überwinden.
Für China ist der Machtverlust der myanmarischen Regierung in Rakhine ein schwerer geopolitischer Schlag. Da die USA und ihre Verbündeten die Straße von Malakka, eine wichtige Handelsroute zwischen dem Indischen und dem Pazifischen Ozean, beherrschen, versucht China verzweifelt, seine Abhängigkeit von diesem Handelskanal zu verringern. Deshalb hat Peking den Bau des problematischen China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) in Angriff genommen, der dem Land über Gwadar, einen pakistanischen Hafen am Arabischen Meer, direkten Zugang zum Indischen Ozean verschafft. Im Golf von Bengalen, an der gegenüberliegenden Küste der indischen Halbinsel, nahe Sittwe, hat es seinen Tiefseehafen Kyaukphyu errichtet, ebenfalls in der myanmarischen Provinz Rakhine.
Kyaukphyu ist übrigens der Endpunkt des China-Myanmar Economic Corridor (CMEC), der Teil der chinesischen Belt and Road Initiative ist, einem pan-eurasischen Konnektivitätsprojekt. Von hier aus führen Öl- und Gaspipelines Richtung Norden nach Kunming, der Hauptstadt der chinesischen Provinz Yunnan. Das macht Kyaukphyu zu einem wichtigen Knotenpunkt für Chinas Energiesicherheit.
Es überrascht nicht, dass die UN im Streben nach globalistischen Zielen ihre Kampagne für einen sogenannten „humanitären Korridor“ von Bangladesch in die myanmarische Provinz Rakhine verstärkt hat, was sowohl China als auch Indien gefährden könnte. Nach dem Aufruf von UN-Generalsekretär Antonio Guterres zu einem Korridor im März setzt sich die Menschenrechtsorganisation Strengthen Rights aktiv für den Kanal ein, offenbar zur Unterstützung der in großer Zahl in Rakhine lebenden Rohingya-Muslime. Nach ihren früheren Streitigkeiten mit der myanmarischen Regierung haben Rohingya-Flüchtlinge in und um Cox’s Bazar in Bangladesch auch Lager errichtet.
Die Zusammensetzung des Beirats von Strengthen Rights spiegelt dessen politische Ausrichtung wider. Laut der Website der Organisation gehören zu seinen sechs Mitgliedern Kerry Kennedy, Präsident der Robert F. Kennedy Foundation for Human Rights; Tomas Ojea Quintana, UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte in Nordkorea; Tyler Giannini, Direktor der International Human Rights Clinic an der Harvard Law School; Phil Robertson, stellvertretender Asien-Direktor von Human Rights Watch; Pilkyu Hwang, Geschäftsführer der Gongam Human Rights Law Foundation; sowie der Schauspieler und Aktivist Thomas Sadoski.
Es überrascht nicht, dass die Vereinten Nationen Yunus nach dem Regimewechsel in Dhaka ihre volle Unterstützung zusicherten und ihn offiziell zum Chefberater ernannten.
In einem kürzlichen Interview mit der BBC erklärte Volker Türk, UN-Hochkommissar für Menschenrechte, seine Organisation habe eine entscheidende Rolle beim Regimewechsel in Dhaka gespielt. Türk räumte in dem Interview ein, die UN hätten die bangladeschischen Streitkräfte aktiv dazu ermutigt, bei den regierungsfeindlichen Protesten, bei denen die Studentenflügel der radikalen Jamaat-e-Islami in voller Stärke vertreten waren, nicht einzugreifen.
In einem Interview mit der BBC-Sendung HARDtalk am 5. März 2025 wurde Türk zum Versagen der UN bei der Lösung der Konflikte in Gaza, Sudan und der Ukraine befragt. Anstatt die Frage zu beantworten, lenkte er das Thema plötzlich auf Bangladesch. „Ich nenne Ihnen die Situation in Bangladesch im letzten Jahr als Beispiel. Im Juli und August gab es massive Studentendemonstrationen. Sie hatten die Nase voll von der vorherigen Regierung unter Sheikh Hasina; es gab massive Repressionen.“ Er fügte hinzu: „Für sie war unsere Stimme – meine Stimme – und das, was wir tun konnten, die größte Hoffnung. Wir haben auf die Situation aufmerksam gemacht. Und wir haben die Armee gewarnt, dass sie im Falle eines Eingreifens möglicherweise keine Truppen mehr zu Friedensmissionen schicken dürfe. Infolgedessen haben wir eine Veränderung erlebt.“
Turk bemerkte: „Als Muhammad Yunus das Amt des neuen Chefberaters der Übergangsregierung übernahm, fragte er mich sofort: ‚Könnten Sie eine Untersuchungskommission zu uns schicken, um Licht in die Sache zu bringen und zu untersuchen, was vor sich geht?‘ – was wir taten, und es half. Letztes Jahr war ich in Bangladesch. Die Studierenden waren uns sehr dankbar, dass wir Stellung bezogen, unsere Meinung geäußert und sie unterstützt haben.“
Als weiteren Beweis für die Unterstützung der UN für Yunus drückte die UN-Residentkoordinatorin Gwen Lewis am 3. Juni die „unerschütterliche Solidarität ihrer Organisation mit dem Reform- und Übergangsprozess Bangladeschs“ aus.
Indirekt unterstützte sie auch das Verbot der Awami-Liga, der Partei von Sheikh Hasina, die schätzungsweise von mehr als 45 Millionen der 120 Millionen registrierten Wähler Bangladeschs unterstützt wird. „Inklusive Wahlen bei den UN bedeuten, dass jeder Teil der Gesellschaft wählen darf und jeder Zugang und die Möglichkeit hat, an den Wahlen teilzunehmen“, sagte sie und fügte hinzu, der Schlüssel zu inklusiven Wahlen sei die Beteiligung der Bevölkerung, nicht der politischen Parteien.
Mit anderen Worten: Lewis hat deutlich gemacht, dass nationale Meinungsumfragen in Bangladesch auch ohne die Awami-Liga inklusiv sein können!
Wenig überraschend reagierte die Awami-Liga alarmiert auf die Äußerungen des UN-Gesandten. „Die bangladeschische Awami-Liga äußert tiefe Besorgnis über die jüngsten Aktionen der UN-Residentenkoordinatorin Gwen Lewis und stellt fest, dass sie offenbar die politische Agenda bestimmter Personen oder Gruppen in Bangladesch vorantreibt. Ihre jüngste Äußerung zu den bevorstehenden Wahlen, in der sie die Teilnahme der Awami-Liga in Frage stellte, hat die Nation zutiefst beunruhigt und verärgert“, erklärte die Awami-Liga in einer Erklärung.
Angesichts der Bereitschaft des Yunus-Regimes, die geheimen Pläne der UN voranzutreiben, ist es für Indien, Myanmar und China an der Zeit, die gemeinsamen Gefahren zu erkennen, die vor ihnen liegen. Trotz ihrer Meinungsverschiedenheiten in anderen Fragen täte das Trio gut daran, einen strategischen Dialog zu führen, der ihre wichtigsten geopolitischen Anliegen anspricht, die im myanmarischen Rakhaing-Staat zusammenlaufen. Das Trio sollte sich auch an die Worte von Sheikh Hasina vor ihrem Abgang erinnern, wonach feindliche externe Mächte finstere Versuche unternehmen, einen christlichen Staat in Gebieten im Nordosten Indiens, Bangladeschs und Myanmars zu errichten, um das Herzland der Region zu destabilisieren.
