Sprechen Sie erst im entscheidenden Moment über Opfer.
Der Israel-Iran-Krieg aus der Perspektive der japanischen Invasion Chinas im Jahr 1937.
Vor etwa einem Jahr, während des letzten Raketenabtauschs zwischen dem Iran und Israel, behauptete Scott Ritter, der Iran könne einen Krieg mit den USA nicht überleben und müsse sich mit den USA einigen. Professor Mohammad Marandi widersprach ihm und behauptete, weder die USA noch Israel könnten sich eine Landinvasion im Iran leisten. Ritter meinte, die USA könnten den Iran in die Steinzeit zurückbomben. Professor Marandi hingegen war der Meinung, die USA und Israel würden mit Bomben einen Regimewechsel anstreben und so Druck ausüben. Der Raketenabtausch hat alles bisher Dagewesene im Nahen Osten übertroffen. Die Ereignisse des letzten Jahres können nicht einmal als Generalprobe betrachtet werden.
Die ersten 24 Stunden zeigten eine exzellente Personalplanung, eine erfolgreiche Infiltration des Iran und eine präzise Ausführung durch die israelischen Flugzeuge. Im Vergleich dazu zeigte die iranische Seite deutliche Schwächen in der Spionageabwehr, mangelhafte Sicherheitsvorkehrungen rund um kritische Infrastrukturen und Kommandozentralen, und führende Persönlichkeiten wurden zu Hause oder im Büro ermordet, anstatt in geschützten Kommandozentralen zu arbeiten. Mehrere Kommentatoren hatten unmittelbar bevorstehende Feindseligkeiten erwartet. Daher ist es für die Iraner nicht möglich, den Angriff als Überraschung zu bezeichnen. Dennoch schienen die Iraner am zweiten Tag eine bessere Leistung zu zeigen als am ersten. Obwohl die Informationen unklar und widersprüchlich sind, sind ähnliche Eröffnungszüge in der Geschichte recht häufig zu beobachten.
Der Iran wird seit der Revolution von 1979 hart unterdrückt. Israel genießt uneingeschränkte Unterstützung der USA und jüdischer Geschäftsleute weltweit. Oberflächlich betrachtet halten die Israelis alle Trümpfe für einen scharfen und entscheidenden chirurgischen Schlag gegen den Iran in der Hand. Der Mossad hat im Iran mehrere Attentate verübt und eine langfristige Planung und Infiltration des Landes bewiesen. Hamas und Hisbollah wurden schwer getroffen und haben sich noch nicht erholt. Der Iran scheint der letzte Dominostein zu sein, und sein Fall scheint unausweichlich.
Im Juli 1937 war die relative Lage zwischen Japan und China ziemlich ähnlich. Japan war kleiner, verfügte jedoch über eine weitaus stärkere industrielle Kapazität und technische Basis. Japans Armee war nominell kleiner als die chinesische Armee, aber weitaus besser ausgerüstet. In der Luftwaffe und der Marine waren die Unterschiede zwischen den beiden Nationen sogar noch größer. Das japanische Kaiserreich begann 1895 seine Aggression gegen China. Von 1927 bis 1937 verging kaum ein Jahr ohne größere Provokationen und Konflikte zwischen Japan und China. 1931 startete Japan die Operation Mukden-Zwischenfall unter falscher Flagge und eroberte die Mandschurei, als in Nordchina ein schwerer Bürgerkrieg tobte. 1932 marschierten die japanische Armee und die Marine in Shanghai ein und kämpften gegen die Chinesen bis zum Patt. 1933 griff die japanische Armee die Große Mauer nahe Peking an und eroberte die Provinz Rehe . 1935 zwang Japan die chinesische Regierung, ihre Truppen aus der Provinz Hebei (zu der auch Peking gehört) abzuziehen. Nur die Truppen ehemaliger Warlords durften als Sicherheitskräfte bleiben. Sie umfassten insgesamt vier Divisionen und nicht mehr als 50.000 Mann. Dasselbe geschah in Shanghai. Während die japanische Marine im japanischen Pachtgebiet stationiert war, wurde der chinesischen Armee der Zutritt zur Stadt verwehrt.
Von 1927 bis 1937 gab es in China unaufhörliche Proteste, die die Regierung aufforderten, militärisch gegen die japanische Invasion vorzugehen. Die Kommunistische Partei Chinas war ein führender Befürworter solcher Proteste. Marschall Chiang Kai-shek sah sich enormem politischen Druck ausgesetzt. Aber er wusste, dass China nicht bereit war. Wie die meisten chinesischen und erst recht die japanischen Generäle. Nach wiederholten Zwischenfällen und Provokationen spielte die chinesische Regierung konsequent Softball und gab jedes Mal nach, anstatt zu den Boxhandschuhen greifen zu müssen. Chiang versuchte, Zeit zu gewinnen. Im November 1935 machte Chiang während eines Treffens hochrangiger Funktionäre der Regierungspartei die als Titel dieses Artikels zitierte Erklärung. Er dachte, es gäbe 1935 noch eine Chance auf Frieden. Oder er war dazu gezwungen, da er wusste, dass China nicht bereit war.
Das besiegte Deutschland benötigte ausländische Märkte für seinen militärischen Nahkampf, und China versuchte, die letzten Reserven für deutsche Waffen aufzutreiben. Deutsche Offiziere unter General Falkenhausen begannen mit der Ausbildung und Reorganisation chinesischer Streitkräfte. Ende 1936 startete die chinesische Armee südöstlich von Nanjing, der damaligen Hauptstadt Chinas, ihre erste und einzige divisionsweite Übung. Bis Juli 1937 hatten drei Divisionen ihre Ausbildung abgeschlossen und ihre Ausrüstung (auf den deutschen Standard des Ersten Weltkriegs) modernisiert. Weitere sieben Divisionen befanden sich in unterschiedlichen Phasen der Ausbildung, Reorganisation und Neuausrüstung.
Die japanische Armee wusste, dass ihr nicht viel Zeit blieb. Sie zwang die japanische Marine zum Gegenzug, indem sie ihr Unterstützung für zukünftige Marineexpeditionen nach Südostasien versprach. Ein hochrangiger japanischer Marineoffizier, Yamamoto, war Marineattaché der japanischen Botschaft in den USA. Er nahm an den Trainingsübungen der US-Marine mit Flugzeugträgern teil und war tief beeindruckt. Die japanische Marine war für diese Show noch nicht bereit, also sollte die Armee die Führung übernehmen.
Anfang Juli 1937 hielt die japanische Armee eine Übung außerhalb von Peking ab und behauptete, sie habe einen Soldaten verloren. Daher musste die chinesische Regierung diesen japanischen Soldaten ausfindig machen und zurückbringen, andernfalls würde die japanische Armee eine Kreisstadt direkt vor Peking besetzen. Ein ähnlicher Vorfall ereignete sich ungefähr 1935 außerhalb von Shanghai. Es stellte sich heraus, dass der japanische Soldat in Shanghai, der aufgefordert worden war, Selbstmord zu begehen, um den Vorfall herbeizuführen, nicht sterben wollte. Er sprang in den Fluss, konnte jedoch nicht ertränken. Zwei Tage später brachten chinesische Beamte einen sehr deprimierten japanischen Soldaten zum japanischen Hauptquartier in Shanghai zurück. Chinesische Sicherheitskräfte durchkämmten das Land, fanden jedoch nichts. Am Vorabend des 7. Juli rückte die japanische Armee auf die Stadt vor und die Chinesen leisteten Widerstand. Dies war der Beginn des Vorfalls an der Marco-Polo-Brücke . Am 17. Juli 1937 erklärte die chinesische Regierung Japan offiziell den Krieg.
Am 13. August 1937 begannen die Japaner, chinesische Streitkräfte in Shanghai anzugreifen und eröffneten die zweite Front. Japanische Generäle behaupteten, sie würden China innerhalb von drei Monaten besiegen und zwangen die chinesische Regierung zur Kapitulation. Am 31. Dezember befahl die chinesische Regierung den verteidigenden Truppen den Rückzug, nachdem die japanische Armee die Verteidigungslinie durchbrochen hatte. In weniger als einem halben Jahr hatte die japanische Armee die reichsten Gebiete Nordchinas besetzt und mehrere der größten Städte Chinas, darunter die Hauptstadt Nanjing, eingenommen. Die militärische Leistung war großartig, doch das politische Ziel wurde verfehlt. China kapitulierte nicht. Das Massaker von Nanjing ereignete sich in diesem Kontext: Den japanischen Soldaten wurde nach dem Sieg über China das Ende des Krieges versprochen, doch es gab keinen Grund zum Feiern.
Die chinesische Armee war in den acht langen Kriegsjahren der Außenseiter. Besonders im ersten Jahr war jede Schlachtmeldung eine Niederlage. Die Moral in der Bevölkerung war kaum noch zu halten, aber auch die Moral der Reichen, Gebildeten und der politisch Mächtigen war niedrig. Einige Professoren, die vor einem Jahr gegen die Beschwichtigungspolitik der Regierung protestiert hatten, begannen von Kapitulation zu sprechen. Fast um den ersten Jahrestag des Krieges herum beorderte Hitler den deutschen Berater nach Hause und stoppte die Waffenlieferungen an China. Zu diesem Zeitpunkt rückten die japanischen Streitkräfte in einer Zangenbewegung auf Wuhan vor. Der deutsche Botschafter in China drohte Kiang mit der Kapitulation. Er zeigte auf die Karte und machte deutlich: China hatte die meisten seiner größten Städte, Bevölkerungszentren und Industriestandorte verloren. China hatte eine Niederlage nach der anderen erlitten, und die Elite der Streitkräfte war schwer angeschlagen. Militärisch gesehen hatte es keinen Sinn, den Krieg fortzusetzen. Viele sagten, dass 1942/43 nur wenige hochrangige chinesische Regierungsvertreter eine Fortsetzung des Krieges wünschten, doch Chiang wollte nicht kapitulieren.
Viele Menschen schrieben Chinas Durchhaltevermögen während des achtjährigen Krieges der umfangreichen militärischen Unterstützung Deutschlands, der UdSSR und der USA sowie ihren „Freiwilligen“ zu. Tatsächlich war diese Hilfe unverzichtbar. Die deutsche Hilfe war eher ein Geschäft; China zahlte zwar teuer, erhielt aber wertvolles Material und Beratung. Die UdSSR und die USA unterstützten China aus nationalen Sicherheitsbedenken. Hätten China jedoch keinen Widerstand geleistet, hätten weder die UdSSR noch die USA Hilfe geschickt. Zunächst einmal musste China den Krieg überleben, um Hilfe zu erhalten. Darüber hinaus musste China Kampfeswillen zeigen.
Als Nazi-Deutschland in die UdSSR einmarschierte, baten die Russen den Westen um Hilfe. Roosevelt und Churchill diskutierten und waren sich einig, dass die Russen sich der Hilfe würdig erweisen müssten. Andernfalls wären die nach Russland gelieferten Materialien verschwendet. Nachdem die UdSSR dem ersten Ansturm standgehalten und die deutsche Kälte vor Moskau gestoppt hatte, begann das britische und amerikanische Leih- und Pachtgesetz langsam zu fließen.
Israel ist anders. Der Jom-Kippur-Krieg begann als Überraschungsangriff auf Israel. Die israelischen Grenztruppen kämpften tapfer um Zeit. Doch noch vor Ablauf der ersten 24 Stunden flogen gigantische Lufttransporter der US-Luftwaffe Nachschub und Waffen aus Ramstein, Deutschland, ein, wo die USA ihr größtes Waffenlager außerhalb der USA unterhalten.
Der Iran ist nicht Israel. In einem konventionellen Landkrieg würde der Iran in der Anfangsphase eine schwere Niederlage gegen die israelischen Streitkräfte erleiden. Doch der Iran verfügt über die Bevölkerung und das Land. Die iranische Militärführung und -kompetenz wurden während des Irak-Iran-Krieges, als der Irak als Stellvertreter der USA den Iran angriff, allgemein als gering eingeschätzt. Der Iran erhielt kaum Unterstützung von außen. Dieser achtjährige Krieg endete nur aufgrund der Erschöpfung beider Seiten und nicht aufgrund eines entscheidenden Sieges. Die israelische Führung und ihre amerikanischen „Freunde“ (ich bin mir nicht sicher, ob ich das Wort Vasall oder Meister verwenden sollte ) schienen zu glauben, sie könnten den Iran in einem zweiwöchigen Luftangriff unterwerfen. Ich kenne keinen Krieg, der allein durch einen Luftangriff gewonnen werden kann, selbst wenn das Ziel nur ein Regimewechsel und nicht eine Eroberung ist. Selbst mit der Unterstützung der USA verfügt Israel nicht über die Kriegsausdauer des Irak. Ob durch Luftangriffe, Angriffe mit Langstreckenraketen oder sogar durch Bodentruppen – Israel und die USA könnten einen ersten taktischen Sieg erringen. Es ist jedoch schwer vorstellbar, dass ein Land, das die grausame Tortur des Irak-Iran-Krieges durchlebt hat, nach zweiwöchigen Bombenangriffen seine Niederlage einstecken würde. China verlor im achtjährigen Krieg gegen Japan 60 Generäle. Auch die Iraner werden einige verlieren.
Es wird kein leichter Sieg für den Iran, da Israel nur von den Israelis selbst zerstört werden kann. Sollte der Iran diese zwei schmerzhaften Wochen überstehen, halte ich einen Regimewechsel für wahrscheinlich. Nicht in Teheran, sondern in Jerusalem. Für das iranische Volk ist es an der Zeit zu erkennen, dass eine friedliche Lösung unmöglich ist und die Zeit für Opfer, wirklich schwere Opfer, gekommen ist. Selbst wenn es in Israel zu einem Regimewechsel kommt und eine neue Regierung um Frieden bitten könnte, glaube ich nicht, dass der Frieden lange halten kann, solange das ultraorthodoxe Judentum in Israel existiert. Kein Wunder, dass sie sagten, die Juden wollten in der Ukraine eine zweite Heimat schaffen. Der Eifer der Banderisten ist durchaus mit dem der Juden in Israel vereinbar.
