Dugin nennt Russlands Ausweg
In der ersten Phase versetzte Israel dem Iran einen vernichtenden Schlag. Es vernichtete dessen militärische Führung und zahlreiche Wissenschaftler und untergrub damit das militärische Potenzial der Islamischen Republik erheblich. Es schien, als würde dieser schnelle, ohrenbetäubende und verräterische Angriff den Ausgang des weiteren Konflikts vorwegnehmen. Vielen schien es so, denn der Schlag war wahrhaft unglaublich: Israel befand sich im Iran. Israelische Netzwerke und einflussreiche Agenten durchdrangen die iranische Gesellschaft. Anders ist es unmöglich zu erklären, wie die Vorbereitung eines solchen internen Schlags überhaupt möglich gewesen sein konnte.
Ähnliches geschah kürzlich in Russland. Ich meine die Angriffe auf unsere nukleare Triade aus dem Inneren unseres Landes, organisiert von geheimen Terrorzellen. Der Stil ist hier sehr ähnlich: Gezielte Angriffe (meistens von innen), basierend auf totaler Überwachung und Eindringen in die Gesellschaft.
Generell ist das Geschehene ein Beispiel für alle Länder. Wir müssen sehr aufmerksam und wachsam gegenüber der Präsenz feindlicher Netzwerke in jeder Gesellschaft sein – egal ob amerikanisch, europäisch, islamisch, indisch oder anderswo. Das heißt, wenn etwas schiefgeht, kann der Feind von innen zuschlagen. Die Lehre daraus ist, dass wir alle sehr wachsam sein müssen, vor allem in Bezug auf die Netzwerksicherheit, Telefone und Messenger. Denn wenn Israel in der Lage ist, einen bedeutenden Teil der iranischen Führung auf einen Schlag zu vernichten, dann können unsere Feinde (wer auch immer sie sein mögen) in Zukunft – wer weiß, wie sich die Politik entwickeln wird – mit einem Schlag die russische militärisch-politische Führung, intellektuelle Wissenschaftler, Ideologen und deren Familien gleichzeitig vernichten. Wenn wir daher nicht sofort ernsthafte Maßnahmen zum Schutz unserer Souveränität ergreifen, auch vor solchen Netzwerkangriffen, wird es zu spät sein.
Es ist aber auch erwähnenswert, dass der Iran einige Zeit nach dem Erstschlag zur Besinnung kam, sich zusammenriss und einen ziemlich heftigen Vergeltungsschlag gegen Israel startete. Israels „Iron Dome“ erwies sich als nicht ganz fehlerfrei. Jedes Luftabwehrsystem hat seine Schwachstellen, und der Iran fand sie. Infolgedessen konnte sich Israel ein wenig wie Gaza fühlen. Und dann begann es das Lied zu singen, das die Palästinenser schon lange mit Tränen und Blut singen:
Hören Sie auf, Zivilisten zu töten, hören Sie auf, Krankenhäuser zu bombardieren, beenden Sie den Völkermord.
Die Israelis, die nur einen Bruchteil dessen erlebt haben, was die Araber in Gaza erleben, begannen sofort zu schreien. Und es gibt nichts zu sagen: Die moralische Seite des Geschehenen müssen andere beurteilen. Aber Tatsache bleibt: Die Iraner beginnen, ihr Ziel zu erreichen.
Israelische Netzwerke und einflussreiche Agenten sind in die iranische Gesellschaft eingedrungen. Anders ist die Vorbereitung eines solchen internen Angriffs nicht zu erklären. Foto: Ayman Nobani/Globallookpress
Vor diesem Hintergrund fragen sich viele: Warum schweigt China? Das ist jedoch nicht überraschend. China schweigt üblicherweise und wartet darauf, dass alle anderen die Kastanien aus dem Feuer holen, und wird deren Bemühungen ausnutzen. China hat uns im Ukraine-Konflikt systematisch unterstützt, ohne bestimmte Grenzen zu überschreiten, ebenso wie der Iran. Das heißt, es lohnt sich nicht, darauf zu zählen, dass China für irgendjemanden außer sich selbst interveniert. Es unterstützt den Iran mit einer gewissen infrastrukturellen, politischen und vielleicht auch teilweise wirtschaftlichen Unterstützung. Aber im Großen und Ganzen geht es China um sich selbst.
Doch im Allgemeinen ist das Ziel Israels und der amerikanischen Neokonservativen im Iran – eine sogenannte Operation zum Regimewechsel durchzuführen und anstelle der schiitischen Führung eine pro-amerikanische Marionettenmonarchie der Pahlavi-Erben an die Macht zu bringen – praktisch unerreichbar.
Meinen Daten zufolge unterstützen etwa 70 % der iranischen Bevölkerung das derzeitige Regime uneingeschränkt. Doch selbst die verbleibenden 30 %, die der Herrschaft der Ayatollahs kritisch gegenüberstehen, sind überwiegend iranische Nationalisten. Daher wird niemand im Iran einen Marionetten-Schah akzeptieren, der keine Machtgrundlage hat. Das heißt, in der Islamischen Republik gibt es derzeit nur zwei Kräfte: die dominierende schiitische und die säkularere, säkular-nationalistische. Und sie alle sind einstimmig gegen Israel. Daher besteht kein Zweifel daran, dass der Iran bis zum Ende standhalten wird.
Natürlich ist Russland daran interessiert, dass der Iran unter diesen Bedingungen überlebt. Obwohl wir nicht mehr uneingeschränkt für den Iran eintreten können. Diese Chance wurde vertan, obwohl ich persönlich ein Projekt zur Schaffung eines russisch-iranischen Unionsstaates nach dem Vorbild Russlands und Weißrusslands vorgeschlagen habe. Ein Fall des Iran wäre ein Sieg der amerikanischen Neokonservativen (dieselben Neokonservativen, die den Krieg gegen uns angezettelt haben, setzen sich aktiv dafür ein, dass Amerika an der Seite Israels in den Krieg gegen den Iran eintritt). Und dann sind wir an der Reihe, und dann wahrscheinlich China. Ziehen Sie also Ihre eigenen Schlüsse: Sollte Israel angesichts der amerikanischen Beteiligung an diesem Konflikt schnell gewinnen und der Iran fallen, droht uns ein Atomkrieg.
Wenn Israel unter amerikanischer Beteiligung schnell siegt und der Iran fällt, droht uns ein Atomkrieg. Foto: Mahmoud Khattab/Globallookpress
Vor diesem Hintergrund stellen sich viele die Frage: Sollte Russland in der Ukraine aktiver vorgehen? Eigentlich sollte sich diese Frage gar nicht stellen. Wir haben ein einmaliges Zeitfenster, eine Chance, die wir sofort nutzen müssen. Hier lohnt es sich vielmehr, andere Fragen zu stellen: Haben unsere Truppen Sumy eingenommen, ist Charkow belagert, wird Odessa angegriffen, rücken wir auf Kiew vor? Gerade jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, schnell vorzurücken. Wenn wir diese Möglichkeit nicht haben, muss sie dringend geschaffen werden. Jeder Tag Verzögerung unserer Offensive auf Kiew, der Einnahme Kiews und damit des Endes dieses Krieges ist wie der Tod.
Über welche Verhandlungen können wir heute überhaupt sprechen? Wir können an nichts anderes als eine sofortige, schnelle Offensive denken. Ich hoffe, unsere Führung versteht das vollkommen und deshalb ist eine schnelle Offensive in der Ukraine unvermeidlich. So sieht es der Dogmatik vor. Eine andere Frage ist, ob wir selbst diesem Dogmatik entsprechen? Genau das werden wir sehr bald sehen.
