Haftungsausschluss: Transkript der Sendung „Eskalation“ auf Radio Sputnik vom 23. Juni 2025 um 12 Uhr. Die Analyse basiert auf einer Situation, in der Trump der US-Luftwaffe befahl, Atomanlagen im Iran zu bombardieren. Damit beging er unter falschem Vorwand einen Akt militärischer Aggression gegen einen souveränen Staat und handelte ausschließlich im Interesse Israels, das am 11. Juni 2025 einen umfassenden Krieg mit dem Iran begann.
Bereits an diesem und den folgenden zwei Tagen änderte sich die Lage radikal und fast ins Gegenteil. Und das nicht nur einmal! Im Stil des afrikanischen Diktators von Uganda, Idi Amin, gelang es Trump, einen eintägigen Krieg zu erklären, in ihn einzutreten, seinen Sieg zu verkünden und den Völkern der Erde einen dauerhaften und ewigen Frieden zu verkünden. Die Geschwindigkeit der Ereignisse und der Positionswechsel ist erstaunlich. Und der Inhalt dieses Programms nach zwei Tagen wirkt wie eine Beschreibung von Ereignissen aus einem Kurs über antike Geschichte.
Einige der im Programm diskutierten grundlegenden Trends sind jedoch nicht verschwunden und auch heute noch relevant.
Katechon
Radio Sputnik Moderator: In der Nacht vom 21. auf den 22. Juni starteten die US-Streitkräfte Angriffe auf iranisches Territorium. Ziele des Angriffs waren drei iranische Atomanlagen: Fordow, Natanz und Isfahan. Es stellt sich die Frage: Warum hat Donald Trump beschlossen, den Iran anzugreifen? Oder hat vielleicht jemand anderes die Entscheidung getroffen? Und wohin wird diese Intervention führen?
Alexander Dugin: Ich denke, das Problem, mit dem wir uns derzeit befassen, ist vielschichtig. Die Erklärung ist nicht linear, und die Situation kann und sollte aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet werden. Zunächst ist festzuhalten, dass der US-Angriff auf den Iran tatsächlich bedeutet, dass wir uns mit hoher Wahrscheinlichkeit – weit über 50 % – in einem Zustand des Dritten Weltkriegs befinden. Dieser Krieg schwelte bereits im Nahen Osten und in der Ukraine, flammte fragmentarisch im Kaschmir-Konflikt zwischen Indien und Pakistan sowie in anderen regionalen Konfrontationen auf, wurde aber faktisch immer unvermeidlicher. Die direkte Beteiligung der USA an einem Angriff auf den Iran und an Angriffen auf seine Atomanlagen… – Dem ging ein unprovozierter Angriff Israels auf den Iran ohne triftigen Grund voraus, lediglich um den Iran an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern. Israel, das über Atomwaffen verfügt, sagt: „Ich habe Atomwaffen, ihr wollt sie entwickeln, also werde ich euch angreifen und eure Atomanlagen angreifen.“ Das ist unlogisch, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sich die Europäische Union und der gesamte Westen zumindest formal aus ähnlichen Gründen gegen Russland gewandt haben. Sie glaubten, wir hätten die Ukraine als Erste angegriffen und müssten deshalb vernichtet werden. Wenn Israel heute grundlos den Iran angreift und gezielt dessen Atomanlagen angreift und die USA sich dann einmischen, erhebt niemand Ansprüche gegen diese Länder. Das ist keine Doppelmoral mehr – das ist völlig unerhört. Es stellt sich heraus, dass die formale Seite der Angelegenheit völlig ignoriert werden kann: Wer hat zuerst angegriffen, warum, welche Argumente, wer hat verurteilt, wer ist dafür, wer ist dagegen – all das spielt keine Rolle mehr . Wenn die Weichen für einen Dritten Weltkrieg gestellt werden, dann wird er stattfinden, denn diese Weichen werden nicht von einigen kleinen regionalen Akteuren gestellt, sondern von den Atommächten. Das ist eine sehr ernste Angelegenheit.
Der zweite Punkt. Jetzt wird die Logik der ukrainischen Extremisten, der Kiewer Nazis, deutlich. Sie versuchten, eine schmutzige Bombe zu bauen, griffen das Kernkraftwerk Saporischschja direkt an und beschossen es, stürmten das Kernkraftwerk Kursk und griffen unsere strategischen Streitkräfte aus Russland heraus an. Zuvor hätte dies wie ein Skandal radikaler Kräfte in Kiew gewirkt, doch wie sich herausstellt, ist dies nicht der Fall. Der Westen hat sich prinzipiell für einen Atomkrieg entschieden. So oder so wird der nukleare Faktor eine Rolle spielen. Israel droht mit Atomschlägen gegen den Iran, und Pakistan kündigt an, mit Atomwaffen zu reagieren, sollte Israel den Iran angreifen und dessen nukleare Infrastruktur angreifen. Wir befinden uns mitten im Dritten Weltkrieg, und die Wahrscheinlichkeit eines Atomwaffeneinsatzes ist sehr hoch. Alle Tabus sind über Bord geworfen. All das Gerede darüber, dass Atomwaffen nur zur Abschreckung geschaffen wurden und niemals eingesetzt werden würden, dass Atommächte nicht zum Ziel von Aggressionen werden könnten – all das gehört der Vergangenheit an, dem Frieden von Jalta, den es nicht mehr gibt. Es ist sinnlos, gute Miene zum bösen Spiel zu machen. Die Weltordnung wird neu aufgeteilt, der Dritte Weltkrieg ist im Gange, und höchstwahrscheinlich wird der Atomfaktor zum Einsatz kommen.
Man kann zum Frieden aufrufen und sagen: Lasst uns damit aufhören. Aber wenn die Hälfte der Menschheit sich dem Westen zuwendet und unter seinem Einfluss steht und gezwungen ist, das zu wiederholen, was ihr von oben diktiert wird … Wenn die Spitze des Westens beschließt, einen Dritten Weltkrieg mit kolossalen Opfern – ich denke Milliarden – zu beginnen, werden Hunderte Millionen Menschen im Atomfeuer sterben … Und wenn sie diesen Kurs eingeschlagen haben, ist es sehr schwer, sie aufzuhalten, weil es keine hemmenden Faktoren mehr gibt.
Es gibt keine internationale Meinung. Die Welt ist fragmentiert und gespalten. Demokratische Verfahren werden fast vollständig ignoriert. Trump wurde gewählt, um diesen Krieg nicht zu beginnen, doch er begann ihn sofort, weniger als drei Monate später. Keine Logik – Wahlen, Versprechen, Abstimmungen, Abkommen – funktioniert mehr. Trump sagte: „Ich brauche zwei Wochen“ – und schlug tatsächlich sofort zu. Alles, womit sich die Menschheit zuvor auseinandergesetzt hat – Argumente, Logik, rote Linien, Abschreckung, Verträge, Werte, demokratische Wahlen, humanitäre Rhetorik, Menschenrechte – all das existiert nicht mehr. Wir erkennen nicht, wie ernst die Lage ist.
Besonders bemerkenswert ist, dass Trump den 22. Juni, 20:00 Uhr, als Angriffsdatum wählte – genau den Zeitpunkt, als Nazi-Deutschland die Sowjetunion angriff. Das kann kein Zufall sein. Wir sprechen vom Beginn eines großen Weltkriegs, und dieses Mal können wir den nuklearen Faktor vermeiden. Einfach zu sagen: „Lasst uns Freunde sein, setzt keine Atombombe ein“, wird nicht funktionieren. Die Menschheit wird zugrunde gehen. Schauen Sie sich Gaza an: Die palästinensische Bevölkerung dort wurde praktisch ausgerottet – Kinder, Frauen und Alte. Sowohl die Rechtschaffenen als auch die Schuldigen – sie alle wurden vernichtet. Der Iran ist derzeit einem ähnlichen Angriff ausgesetzt, und wenn es ihnen gelingt, den Iran auf die gleiche Weise zu zerstören wie Gaza, oder seine legitime Führung zu stürzen, wie sie es mit Baschar al-Assad in Syrien versucht haben, dann sind wir als Nächstes dran, dann Pakistan, dann China. Niemand wird außen vor bleiben . Wir können noch Zeit gewinnen, wenn wir nur keuchen und stöhnen, uns ans Herz fassen und sagen: „Natürlich gibt es dort vernünftige Menschen …“ – Aber es gibt keine vernünftigen Menschen mehr. Irgendeine Mächte haben in das Schicksal der Menschheit eingegriffen, und unsere bescheidenen Vorstellungen von Eindämmung, Widersprüchen, Verträgen, roten Linien, gegenseitigen Versprechen, Lieferungen, Preisen, Gaspipelines – all das spielt keine Rolle mehr. Wenn etwas dazwischenkommt, wird die Gaspipeline gesprengt. Wenn niemand droht, beginnt ein Angriff auf Atomanlagen. Die Straße von Hormus wird gesperrt, und 20 % des weltweiten Öls können nicht die Verbraucher erreichen. Wohin soll das führen? Amerika wird natürlich versuchen, den Golf von Hormus zu öffnen, was eine Landinvasion erfordern wird.
Der weitere Verlauf der Ereignisse ist nahezu unvorhersehbar, und wir befinden uns im Dritten Weltkrieg.
Wir hofften, der Übergang von der unipolaren Welt, die vor unseren Augen zusammenbrach, zu einer multipolaren Welt würde reibungslos und freiwillig erfolgen, wenn auch mit Schwierigkeiten an den Grenzen der neuen Pole – der staatlichen Zivilisationen. Doch die Befürworter der Unipolarität wollen nicht aufgeben und glauben: Wenn nicht wir, dann lasst alles in blauen Flammen verbrennen. Wenn es uns nicht gelingt, eine Weltregierung zu errichten, wenn unsere Werte und unser Wille von einem bedeutenden Teil der Menschheit abgelehnt werden, dann lasst uns die Menschheit vollständig zerstören. Der Westen hat Kurs auf Singularität und die Machtübergabe an künstliche Intelligenz genommen, und für Futuristen ist die Menschlichkeit nicht mehr so wichtig. Kurzweil und Harari sagen offen: Die Menschheit erfüllt wie die Affen ihre historische Mission und übergibt den Staffelstab an fortgeschrittenere Bewusstseinsformen – KI und Roboter. Ein paar Milliarden zusätzliche Menschen sind für sie kein Problem, denn die Menschheit ist kein politisches Subjekt mehr. Ich frage mich: Hat es schon aufgehört oder hört es gerade auf?
Wir halten das für fantastische Szenarien aus Katastrophenfilmen, doch leider haben sich alle fantastischen Vorhersagen des 19. Jahrhunderts bewahrheitet, und die unerfüllten stehen kurz davor, sich zu erfüllen. Moderne Kultur, Filme und Fernsehserien zeigen nur eine Zukunft: den Aufstieg der Maschinen, eine nukleare Katastrophe, eine Postapokalypse. Es gibt keine andere Zukunft. Die Menschen haben sich offenbar damit abgefunden und diskutieren ihre Probleme mit der KI. Die Migration in eine posthumane Lebensform ist im Gange. Der Krieg zwischen den USA und dem Iran ist ein Trichter, in den alle fallen werden, auch die Vereinigten Staaten selbst, denn Trump hat seine eigene Wählerbasis auf einen Schlag zerstört.
Moderator: Ich möchte klarstellen: Verstehe ich richtig, dass das Ziel der USA darin bestand, einen globalen Krieg zu beginnen, und nicht das iranische Atomprogramm?
Alexander Dugin: Ich glaube tatsächlich, dass Trump zur Geisel des Tiefen Staates geworden ist, wie seine ehemaligen Anhänger, die heute seine Kritiker sind, behaupten. Er hat praktisch seine gesamte Basis, die MAGA-Bewegung, verloren. „Make America Great Again“ existiert nicht mehr als einheitliche Kraft. Sie suchen verzweifelt nach einem neuen Anführer – nach Persönlichkeiten wie Thomas Massie oder Tucker Carlson, nach irgendjemandem, nur nicht nach Trump. Hätte Trump rationale Ziele verfolgt, hätte er den Iran auf vielfältige Weise am Erwerb von Atomwaffen hindern können – sofern diese Bedrohung überhaupt real ist, was unklar ist. Stattdessen hat er alles auf eine Karte gesetzt und gegen seine eigenen Interessen, die Interessen seines Landes und die des Iran gehandelt.
Ich kann mir keinen anderen Zweck vorstellen, als eine Kettenreaktion auszulösen, die zum Dritten Weltkrieg führt. Dies ist kein Akt der Verzweiflung, sondern Teil eines sorgfältig geplanten, grausamen und monströsen Plans, der Trump dazu benutzte, diese Rolle zu übernehmen. Es war eine einmalige Funktion: Er hätte nur „Bombardiert den Iran“ sagen müssen. Dann konnte er sich zurücklehnen und bis zum unvermeidlichen Ende Diet Coke trinken. Trump hat seine konservative Revolution praktisch abgeschlossen und sich zurückgezogen. Er hat einen Prozess in Gang gesetzt, den er nicht mehr beeinflussen kann, und das ist äußerst ernst und beängstigend. Ich bezweifle, dass er erkennt, was er tut – anscheinend ist er es nicht mehr. Das Alter holt ihn ein, und seine impulsiven Deals mit verschiedenen Parteien haben alle möglichen Vorteile erschöpft. Jetzt bleiben nur noch die Schattenseiten: Er hat sich mit allen überworfen, einschließlich seines engsten Kreises. Diejenigen, die hinter ihm stehen, führen ihn und mit ihm die Vereinigten Staaten und die gesamte Menschheit systematisch in den Untergang.
Wir können es kaum glauben. Wir glauben, dass Menschen, selbst schlechte, rationale Grenzen haben und über Familie, Leben, Zukunft und die Welt nachdenken. Früher war das so, dachten wir zumindest, aber heute ist es nicht mehr so . Netanjahu hat ganz andere Motive: Er wartet auf den Messias. Der Iran hat seine eigenen Motive: Er wartet auf den Mahdi. Und hinter den USA, hinter dem tiefen Staat, scheinen unglaubliche transhumanistische Pläne zur Erlangung der Singularität zu stecken. Es scheint, als würden wir einem Stück posthumaner Wesen zusehen, in dem künstliche Intelligenz viel mehr Einfluss hat, als wir denken. Sie hat die Weltregierung bereits abgelöst und entschieden, dass die Menschheit dem Untergang geweiht ist und nun der richtige Zeitpunkt gekommen ist, sie nuklear zu vernichten – oder so ähnlich. Und all das geschieht rund um das Heilige Land, jene Gebiete, die christliche, islamische und jüdische Prophezeiungen als Schauplatz der Endschlacht bezeichnen. All das ist erschreckend: Hochtechnologien, biblische Prophezeiungen, völlig unvorhersehbare und untypische Aktionen, unglaubliche Grausamkeiten im Gazastreifen, die mittlerweile alltäglich geworden sind, Terroranschläge, der Atomfaktor und so weiter.
Was Russland betrifft, so ist es, als würden wir uns an einen strahlenden sowjetischen Film klammern: „Ein wundervoller, weit entfernter Ort, seid nicht grausam zu mir.“ Doch dieser ferne Ort ist sehr grausam. Was wie die Zukunft des Friedens, der Entwicklung und der Raumfahrt aussah, hat sich in ein nukleares Armageddon verwandelt, eine Rückkehr uralter, düsterer und unheilvoller Mythen, die sich vor unseren Augen abspielen. Es scheint, als wären wir in diese Falle getappt. So zumindest mein Eindruck. Natürlich, Gott gewähre, dass der Iran überlebt und Amerika zusammenbricht, denn sonst stellt der moderne Westen eine zu große Bedrohung dar. Doch wie man sieht, wollen sie nicht einfach gehen, sterben oder Platz machen. Sie wollen die ganze Menschheit mit in den Abgrund reißen. Die Situation ist meiner Meinung nach extrem gefährlich. Und deshalb hätten wir beinahe zugestimmt, als sie unser „Eskalationsprogramm“ umbenennen wollten, nachdem Trump erklärt hatte, es werde keine Kriege oder Interventionen geben und er werde den Krieg in der Ukraine und im Nahen Osten beenden.
Moderator: Das Schlimmste ist der Beginn einer Eskalation. Ich habe auch eine Frage dazu, wie der Iran jetzt handeln sollte. Sie sagen, der Ausbruch eines Dritten Weltkriegs oder dessen Folgen, d. h. der Einsatz von Atomwaffen, seien unmöglich zu vermeiden. Aber vielleicht besteht dennoch eine Chance, wenn der Iran beispielsweise verhandelt und akzeptiert, dass die USA ihn vernichten konnten?
Alexander Dugin: Nun, dann werden sie vernichtet – sie werden einfach das Regime zerstören, den Iran zerschlagen, seine Industrie und Wirtschaft zerstören und das Land in das verwandeln, was sie aus dem Irak, Libyen oder Syrien gemacht haben. Hier geht es nicht nur um einen Machtwechsel. Das bedeutet den Tod des Landes, des Volkes – fast 90 Millionen Seelen, eine riesige Menschenmasse. Ein extrem radikales Szenario.
Darüber hinaus sind die Iraner darauf vorbereitet, sie haben es verstanden. Sie sind seit 40 Jahren, seit der Revolution, und davor – durch jahrtausendealte schiitische Lehren abgehärtet, die besagen, dass am Ende der Zeit ein Lügner, der Dajjal, erscheinen wird. Jetzt ist er im Westen inkarniert, in Israel, in den Vereinigten Staaten – in Mächten, die monströse Taten begehen.
Der Sinn des Lebens eines Schiiten, der Sinn der Existenz eines Muslims in der Endzeit, in der Stunde des Dajjal, besteht darin, ihn zu bekämpfen. Denn wenn alles hoffnungslos erscheint, wenn Rettung unerreichbar ist, wird der Mahdi, der verborgene Imam, den Gläubigen erscheinen. Die Schiiten leben seit Jahrtausenden mit diesem Glauben, und nun wird er wahr – auf heiligem Boden. Hier ist der Dajjal, hier ist eine Lüge. Na und? Man kann nicht einfach sagen: „Lasst uns einen Friedensvertrag unterzeichnen.“ Sie werden bis zum letzten Mann standhalten. Diese 90 Millionen werden kämpfen, bis jeder Einzelne fällt.
Das wird besonders deutlich, wenn man sieht, was mit Gaza, der Hisbollah und anderen passiert ist. Sie haben keine andere Wahl. Und diejenigen, die von der Seitenlinie aus zusehen, denken: Zuerst kamen sie wegen der Palästinenser, aber nicht wegen uns, glaubt die Hisbollah. Dann kamen sie wegen der Hisbollah, aber nicht wegen uns, denken die Syrer und Baschar al-Assad. Sie haben Baschar al-Assad erwischt, aber nicht wegen uns, denken die Iraner. Aber am Ende werden sie alle holen. Sie werden nicht tatenlos zusehen können – Dajjal, wie ihn die Schiiten nennen, wird seine Feinde einen nach dem anderen ausschalten.
Natürlich wurden auch wir angegriffen. Aber ihre Pläne scheiterten in der Ukraine. Wir erwiesen uns als deutlich widerstandsfähiger; die Sanktionen haben uns nicht gebrochen, nicht in die Knie gezwungen, nicht untergraben. Wir sind ein Beispiel dafür, dass Widerstand möglich ist. Vielleicht nicht in so harter Form, aber auch wir werden uns dieser Prüfung stellen. Es gibt keine Chance, auszusitzen oder zurückzuweichen, einen Deal zu machen. Sehen Sie, wie viele Regime die Amerikaner in den letzten Jahrzehnten in ein blutiges Chaos verwandelt haben. Was passiert in Libyen, Gaza, Irak, Syrien? Überall Völkermord, und kein rosiger Plan in Sicht.
Moderator: Werden dann die Atomsprengköpfe abgeworfen? Wann wird das geschehen? Wenn wir darüber sprechen: Wird der Iran jetzt mit einem Angriff auf amerikanische Stützpunkte reagieren oder wird das später geschehen?
Alexander Dugin: Das ist schwer zu sagen. Ich denke, das Szenario ist recht variabel , aber eines Tages werden sie fliegen, und wir müssen darauf vorbereitet sein.
Moderator: Dass sie fliegen werden, ist unvermeidlich?
Alexander Dugin: Erstens: Solange wir Menschen sind, kann noch alles vermieden werden.
Die Geschichte ist offen, sie ist nicht vorherbestimmt, aber die Wahrscheinlichkeit, dass Atomsprengköpfe fliegen – und zwar schon bald – steigt täglich. Sie wächst und wächst und wächst. Und wenn wir jetzt die Nachrichten sehen: „Israel hat einen Raketenangriff auf die iranische Atominfrastruktur, auf friedliche Atominfrastruktur gestartet“, was ist das anderes als eine Eskalation ? Noch vor ein paar Jahren wäre das undenkbar gewesen. Hätte jemand das vorhergesagt, hätte er gefragt: „Was macht ihr da, warum eskaliert ihr?“ Doch es geschehen schreckliche Dinge – und das nicht zum ersten Mal.
Denken Sie daran: Wer hätte geglaubt, dass die Sowjetunion auseinanderbrechen würde? Die Behörden sagten immer: „Niemals!“ – und sie brach zusammen. Oder der Krieg in der Ukraine: Bis zum letzten Tag sagten alle: „Was redet ihr da, das ist unmöglich!“ Aber er dauert schon seit drei Jahren, und ein Ende ist nicht in Sicht. Jetzt bricht ein globaler Krieg aus, und die Leute denken: „Kein Problem, es ist Urlaub, lasst uns irgendwohin fahren.“ Stimmt, die Flugzeuge fliegen nicht – weder Inlands- noch Auslandsflüge – na gut, lasst uns aus der Stadt rausfahren, es gibt Schaschlik, wir werden uns schon irgendwie unterhalten.
Menschen versuchen, die Konfrontation mit Geschichte, Realität und Ideologien, die im Widerspruch zu Kultur und Weltanschauung stehen, zu vermeiden. Sie wollen all das aus ihrer gemütlichen Welt verdrängen. Es ist schwierig, in einer so komplexen, konfliktreichen Welt zu leben. Es ist fast unmöglich, alle Faktoren zu verstehen, zumal überall Lügen kursieren. Und die Leute denken: „Es wird nichts passieren.“ Aber leider wird es passieren – und es ist besser, darauf vorbereitet zu sein .
Moderator: Ist die öffentliche Meinung wirklich völlig unfähig, das Handeln der Vereinigten Staaten zu beeinflussen? Beispielsweise gibt es in den USA Antikriegsproteste gegen die Angriffe auf den Iran. Könnte dies künftig Auswirkungen auf die Politik des Staates haben?
Alexander Dugin: Wissen Sie, ich verfolge die amerikanischen sozialen Netzwerke aufmerksam, insbesondere die in Russland verbotenen wie X.com. Und das ist bemerkenswert: Täglich schreien Hunderte, vielleicht sogar Tausende von Posts, dass wir nichts mehr beeinflussen können . Es gibt wahrscheinlich nur noch ein Mittel: die Wahl. Aber es erwies sich als nutzlos. Die Menschen haben für jemanden gestimmt, der versprach, das System herauszufordern, trotz aller Propaganda, politischer Korrektheit und der seit ihrer Kindheit aufgezwungenen LGBT-Agenda. Sie unterstützten ihn, gingen zu Protesten, Kundgebungen, gingen zur Wahl – und an einem Tag hat er sie alle verraten. Jemand schrieb: „Ich habe zehn Jahre für Trump gearbeitet, und an einem Tag hat er mein ganzes Leben ausgelöscht.“ Totale Verzweiflung. Es gibt keine Einflussmöglichkeiten. Jeder, der mit Versprechen auftritt, die Ideen des Volkes umzusetzen, entpuppt sich bei der ersten Schwierigkeit als Marionette des tiefen Staates. Jeder von ihnen ist schmutzig, und sie sind nur Spielzeuge in den Händen derer, die sie angeblich bekämpfen.
Gehen wir auf die Straße. Trump versprach, die Epstein-Liste zu veröffentlichen, um die Perversen an der Macht zu entlarven, und das war maßgeblich der Grund für seine Wahl. Aber es gibt keine Liste. Warum? Weil er selbst darauf steht. Das ist der Grad des Verrats. Jetzt heißt es: Da ist Thomas Massie, ein neuer Republikaner, ein echter MAGA, lasst uns ihn unterstützen, lasst uns zu Demonstrationen gegen Trump und den Krieg gehen. Aber wer ist Massie? Vielleicht ist er ein guter Mensch, aber nach so vielen Zyklen der Täuschung – mit Covid, Impfungen, Lobbyarbeit – gibt es kein Vertrauen mehr. Und wer gegen den Krieg, gegen die Angriffe auf den Iran oder das US-Engagement ist, wird sofort als Antisemit gebrandmarkt, und das war’s, die Diskussion ist beendet. So sehr wird die öffentliche Meinung manipuliert, Menschen werden zu Zombies, jeder Einflussnahme beraubt. Und in diesen Tagen ist die letzte Hoffnung auf Demokratie zerplatzt. Was kommt als Nächstes? Ein Gewehr ist ein Feiertag. In Amerika könnte das Chaos bedeuten: Die Leute werden anfangen, auf jeden zu schießen und sich völlig hilflos fühlen. Wenn die öffentliche Meinung machtlos ist, wenn nicht einmal durch Wahlen der Wille des Volkes verwirklicht werden kann, wenn sich Populisten als Marionetten der Eliten erweisen, gegen die sie angeblich rebelliert haben, was bleibt dann noch?
Und diejenigen, die Trump jetzt unterstützen, sind Neokonservative, dieselben „Niemals Trump“ -Anhänger, die riefen, er dürfe nicht existieren. Jetzt sind sie an der Macht, und die Volksbewegung wird verraten und abgewertet. In Europa ist es noch schlimmer: Demokratie ist dort eine Fiktion. Wenn sie die Falschen wählen, werden die Wahlen annulliert, wie in Rumänien, oder die Mehrheitspartei wird für kriminell erklärt, wie in Frankreich. Keine Argumente, nur Diktat . Amerika versuchte mit Trump, aus diesem Sumpf auszubrechen und frische Luft zu schnappen, wurde aber sofort noch tiefer versunken. Können wir also auf die öffentliche Meinung hoffen? Nein. Die Mächte, die die Welt regieren, haben eine Entscheidung getroffen, und alles, was bleibt, ist, auf Gott zu vertrauen und einen kompromisslosen, radikalen Krieg bis zum letzten Blutstropfen zu führen. Ich sehe keinen anderen Ausweg.
Doch es gibt Zivilisationen, die diesem Albtraum Widerstand leisten. Unser Präsident nannte sie eine „satanische Zivilisation “, und seine Worte sind auch heute noch aktuell. Sie schreitet mit Krieg und Täuschung voran und zerschlägt jeden Widerstand. Sehen Sie sich an, wie Israel Wissenschaftler, Militärs und Politiker eliminiert – zuerst die Hamas, dann die Hisbollah, jetzt den Iran. Sie demonstrieren ihre Methoden, und wahrscheinlich operieren ähnliche Netzwerke auch in anderen Ländern. Kürzlich wurden drei ukrainische Spione in Teheran gehängt, was zeigt, dass die Ukraine Teil dieses globalen subversiven Netzwerks ist. Kein Politiker, kein Intellektueller und keine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens kann sich sicher fühlen, wenn er nicht die globale Agenda unterstützt. Und wenn er das tut, ist er ein Volksverräter, ein Verbrecher. Niemand ist sicher.
Die dunklen Zeiten des schleichenden liberalen Nationalsozialismus, des liberalen Totalitarismus, der nichts mehr mit Liberalismus zu tun hat, stehen bevor. Es ist eine totalitäre, satanische Zivilisation, wie unser Präsident sagte, und sie schreitet unaufhaltsam voran. Wie kann sie gestoppt werden? Durch Proteste? Durch Aufrufe wie „Lasst uns das nicht tun“? Durch Wahlen in drei Jahren? Bis dahin könnte es zu spät sein, und die gewählten Führer werden entweder streiten oder zerbrechen.
Nehmen wir Musk: Er kam mit Trump, gründete eine Agentur, begann, traditionelle Werte zu fördern, und es funktionierte. Doch nach zwei oder drei Monaten war Schluss. Er kehrte ins Geschäft zurück, zu Tesla, und ließ die Millionen im Stich, die an ihn geglaubt hatten. Und Soros, der 95, 70 Jahre alt ist, verfolgt konsequent seine Agenda. Hier ist der Unterschied: Gute Menschen, die Gutes wollen, geben schnell auf oder scheitern, während schlechte Menschen stur und konsequent sind.
Moderator: Reden wir über gute Menschen. Sie haben wiederholt betont, dass die aktuellen Ereignisse, auch rund um den Iran, alle betreffen werden, und unser Land nicht außen vor bleiben kann. Vor diesem Hintergrund möchte ich die Rolle Russlands bei der Lösung des Nahostkonflikts diskutieren – ist das möglich? Wladimir Putin erklärte, die Versuche des Westens, die Schaffung einer gerechten Weltordnung zu verhindern, hätten zu einer ernsthaften Destabilisierung der Welt geführt. Gleichzeitig wissen wir, dass der iranische Außenminister heute ein Treffen mit Putin erwartet und bereits in Moskau eingetroffen ist. Putin wird außerdem ein Telefongespräch mit dem irakischen Premierminister führen. Mit anderen Worten: Russland engagiert sich aktiv in den Angelegenheiten des Nahen Ostens.
Alexander Dugin: Ich denke, das ist alles absolut richtig. Ein Staatsoberhaupt muss die Situation verstehen und ihr vertrauen. Aber wenn wir uns von direkten politischen Aktionen oder Erklärungen abwenden, ergibt sich folgendes Bild: Der Fall des Irans wird uns unweigerlich als Nächstes ins Visier nehmen. Je leichter der Iran fällt, desto eher werden diese Kräfte ihre Aufmerksamkeit auf uns richten. Das ist unbestreitbar, denn wir sind das nächste Ziel . Unsere Verbündeten verschwinden allmählich: Syrien wird bereits angegriffen, der Iran steht am Abgrund, und wenn der Widerstand gebrochen ist, werden diese satanischen Kräfte dazu übergehen, die Ukraine gegen uns zu unterstützen. Deshalb können wir nicht zulassen, dass der Iran besiegt wird, denn das würde unsere eigene Zerstörung näherbringen. Wir sind verpflichtet, dem Iran zu helfen.
Indem wir dem Iran helfen, riskieren wir jedoch, unter Beschuss derselben Kräfte zu geraten, die sowohl uns als auch den Iran angreifen. Wie der Präsident auf dem St. Petersburger Wirtschaftsforum betonte, kämpfen wir und der Iran gegen denselben Feind. Und es sind nicht nur Amerika, sondern auch diejenigen, die dahinter stehen – eine Weltregierung, die die Multipolarität unterdrücken will, oder eine satanische Zivilisation. Wenn wir beginnen, den Iran aktiv zu unterstützen, könnten wir angesichts der verschärften Widersprüche nicht mehr als Nächstes an der Reihe sein, sondern als Erste. Die hemmenden Faktoren greifen nicht mehr.
Wir stehen also an einem Scheideweg, an dem jede Entscheidung ins Unglück führt: Wer nach rechts geht, wird getötet, wer nach links geht, wird von einer Rakete getroffen, und wer stehen bleibt, wird apokalyptisch hinweggefegt und landet auf dem Müllhaufen der Geschichte. Es ist eine wahrhaft schreckliche Situation, und wir stecken mittendrin.
Moderator: Lassen Sie mich klarstellen, was aktive Intervention und aktive Unterstützung bedeuten. Wo verläuft die Grenze zwischen Unterstützung und aktiver Unterstützung, wenn wir den Iran ersetzen?
Alexander Dugin: Niemand weiß es genau. Wo die Grenzen der Hilfe für den Iran liegen – wer es nicht selbst ausprobiert, wird sie nicht verstehen. Die USA stellen uns ein Ultimatum: keine Hilfe für den Iran – weder diplomatisch, noch wirtschaftlich, noch militärisch, noch nicht einmal transporttechnisch. Andernfalls drohen Konsequenzen. Wenn wir nachgeben, überlassen wir den Iran seinem Schicksal, und nach seinem Fall werden sie mit uns vorsichtig umgehen. Sie sagen uns: Mischt euch nicht ein, sonst bekommt ihr, was ihr verdient. Dasselbe haben sie mit dem Iran, Syrien und der Hisbollah während der Operationen im Gazastreifen gemacht – sie zwingen alle, der Reihe nach zu schweigen, bis sie sich dem nächsten Ziel widmen. Wir könnten nachgeben, um den Schlag gegen uns selbst hinauszuzögern, aber ich glaube nicht, dass das der Fall ist. Wir handeln und unternehmen Schritte. Der Empfang des iranischen Außenministers in Moskau ist bereits ein Schlag ins Gesicht Amerikas. Wir haben Möglichkeiten, dem Iran zu helfen, aber das Ausmaß dieser Hilfe bleibt ein Rätsel. Wenn die Gegner beschließen, dass es Zeit ist, zu uns überzuwechseln, werden sie es jederzeit tun. Wenn wir beispielsweise die S-300 schicken, heißt es: „Ihr habt die rote Linie überschritten, jetzt wartet.“ Wenn die S-300 von einer israelischen Rakete abgeschossen wird oder ihr Ziel nicht erreicht, befinden wir uns in einer Situation, in der wir alles riskiert haben, aber das Ergebnis ist gleich Null. Das ist eine äußerst schwierige Frage.
Ehrlich gesagt, maße ich mir nicht an, über Details zu urteilen. Verantwortungsvolle Urteile grenzen hier an Staatsgeheimnisse, und unverantwortliche sind das Los lautstarker Experten, die alles wissen: „Geben wir dem Iran dies, liefern wir jenes.“ Solche Gespräche sollten ohne mich stattfinden. Ich bin in operativen Fragen inkompetent, und wäre ich es, würde ich schweigen und keine Interviews geben. Meine Position ist eine distanzierte geopolitische Analyse , die es ermöglicht, das große Ganze zu sehen. Wer sich in Details vertieft, verliert dieses Panorama und ertrinkt in systemischen Kleinigkeiten. Details sind der Tod des Denkens. Wer sich in ihnen verstrickt, stößt auf widersprüchliche Faktoren, Interessen und fragmentarische Erkenntnisse, deren Anwendung ohne ein Gesamtkonzept unklar ist. Politiker müssen in diesem Chaos handeln – auf eigene Gefahr und Gefahr, indem sie die roten Linien mit Fingerspitzengefühl überprüfen.
Wir stehen vor einem Paradoxon: Dem Iran nicht zu helfen, bedeutet unser eigenes Verderben; dem Iran zu helfen, könnte auch unser Ende bedeuten. Wir sind eine Atommacht, die einen Atomkrieg überleben kann, und nun werden die Warnungen von Sergej Karaganow, der die Überlebenschancen der Menschheit in einem Atomkonflikt ernsthaft untersucht, deutlich. Er wird als Verrückter oder Panikmacher bezeichnet, doch heute wirkt sein Realismus nüchtern. Der Konflikt mit dieser satanischen Zivilisation ist unvermeidlich. Unser Krieg in der Ukraine ist Teil dieses Kampfes. Wir müssen gewinnen, auch wenn unklar ist, wie. Ein Sieg würde ein neues Schlachtfeld eröffnen, doch die Illusionen eines friedlichen Lebens wie nach 1945 sind unrealistisch. Wir müssen die Ukraine zur Verteidigung unserer Grenzen einbeziehen und die Konfrontation mit dieser Zivilisation fortsetzen. Wir befinden uns bereits unwiderruflich im Krieg, und Träume vom Frieden müssen aufgegeben werden. Wir haben ihn vermieden, rote Linien gezogen, überzeugt, gedroht, Stärke demonstriert – doch es funktioniert nicht. Der Krieg nimmt seinen Lauf.
Wie bereits erwähnt, ist dieser Krieg ernst – sowohl im Hinblick auf das nukleare Armageddon als auch im Hinblick auf die Eschatologie, die mit dem Weltuntergang verbunden ist. Karaganow und andere Experten weisen darauf hin, dass der nukleare Faktor höchstwahrscheinlich eine Rolle spielen wird. Israelische und US-amerikanische Angriffe auf iranische Atomanlagen sind nicht nur eine Drohung, sie finden bereits statt. Besitzt der Iran Atomwaffen? Höchstwahrscheinlich nicht, und die Iraner selbst bestätigen dies. Doch unter dem Vorwand ihrer Abwesenheit wird ihre Infrastruktur zerstört: angeblich, damit sie nicht auftauchen. Das ist unlogisch. Der Krieg ist hart und wird eskalieren. Nur der Zusammenbruch der Vereinigten Staaten oder eine Naturkatastrophe könnten ihn stoppen, aber darauf können wir nicht zählen. Wir müssen unser Land schützen und uns des Ernstes der Lage bewusst sein. Die Vorstellung, diesen Sommer wie zuvor in den Urlaub zu fahren, erscheint absurd. Wenn man versteht, was auf dem Spiel steht, muss man die Ärmel hochkrempeln und unser Land retten, denn es ist in Gefahr, die Welt ist in Gefahr, und der Dritte Weltkrieg hat bereits begonnen. Was für Urlaub, Grillabende, Strände? Erinnern wir uns zumindest daran, wie die Menschheit, unsere Geschichte und unser Land waren – es gab so viel Erstaunliches darin.
