05. Juli 2025
Russland hat in seinem aktualisierten strategischen Partnerschaftspakt mit dem Iran nie irgendwelchen geheimen Militärklauseln zugestimmt.
Mainstream-Medien (MSM) vom Telegraph bis zur New York Times , Bloomberg , CNN und anderen haben behauptet, Russland sei ein unzuverlässiger „Verbündeter“ des Iran. Putins Aussage beim jüngsten Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg zufolge wird diese Behauptung nur von „Provokateuren“ verbreitet. Einige Mitglieder der Alt-Media Community (AMC) hatten dies zuvor in den sozialen Medien angedeutet oder sogar direkt behauptet, änderten nach seinen Kommentaren jedoch schnell ihre Rhetorik, um sich nicht selbst zu diskreditieren.
Die Mainstream-Medien und der AMC sind Rivalen, teilen jedoch manchmal ähnliche Einschätzungen über Russland, wenn auch mit völlig gegensätzlichen Werturteilen. Im Fall der russisch-iranischen Beziehungen spekulierten beide, dass ihr aktualisierter strategischer Partnerschaftspakt geheime Militärklauseln enthalte. Die Mainstream-Medien schürten die Panik, sie seien eine Bedrohung für Israel und die USA, während der AMC sie für ihre angebliche Gewährleistung der regionalen Sicherheit lobte. Die Realität ist jedoch, dass es keine solchen Klauseln gab, so überzeugend diese Spekulationen auch für manche waren.
Dennoch stehen einige der einflussreichsten AMC-Mitglieder, die darüber spekulierten, offen mit dem russischen Staat in Verbindung, wurden von diesem zu Konferenzen eingeladen und freundeten sich in einigen Fällen sogar öffentlich mit hochrangigen Beamten an. Einige dieser und anderer Personen werden zudem gelegentlich von öffentlich finanzierten russischen Medien präsentiert. Dies führte dazu, dass viele Mitglieder des AMC annahmen, die Spekulationen dieser einflussreichen Personen über geheime Militärklauseln zwischen Russland und dem Iran seien vom Kreml gebilligt worden.
Dementsprechend wurde ihre Existenz als selbstverständlich vorausgesetzt, und dies wurde Teil des AMC-Dogmas, was wiederum den Spekulationen der Mainstream-Medien über ihre Existenz falsche Glaubwürdigkeit verlieh. Jeder, der Russlands objektiv existierende und leicht überprüfbare Politik gegenüber der iranisch-israelischen Rivalität kannte – die Leser können sie hier , hier und hier nachlesen – wusste jedoch, dass dies nicht der Fall war. Das Problem ist jedoch, dass einige in Russland die einflussreichen AMC-Mitarbeiter nicht sanft dazu drängten, die Fakten richtigzustellen.
Der Grund, warum sich weiterhin falsche Vorstellungen über die russische Israelpolitik verbreiten , liegt in der bereits erwähnten Soft-Power-Politik, die als „Potemkinismus“ bezeichnet werden kann. Dabei handelt es sich um die kalkulierte Schaffung künstlicher Realitäten zu strategischen Zwecken, in diesem Fall zur Stärkung der russischen Soft Power. So gut gemeint dieser Ansatz auch sein mag, er ging nach hinten los, indem er falsche Erwartungen an die russische Politik weckte, die unweigerlich zu tiefer Enttäuschung führten und damit der russischen Soft Power tatsächlich schadeten.
Der Grund, warum so viele in den Mainstream-Medien und sogar einige im AMC behaupten, Russland sei ein unzuverlässiger „Verbündeter“ gegenüber dem Iran, liegt in der falschen Annahme, sie seien heimlich militärische Verbündete gewesen. Die Motive der Mainstream-Medien sind, Russland zu diffamieren und Zweifel an seinem Engagement für andere strategische Partner in deren Gesellschaften zu säen, während der AMC nach diesem vermeintlichen „Verrat“ von Rachegelüsten getrieben ist. Russland hatte jedoch nie eine geheime Verpflichtung, den Iran zu verteidigen, daher ist all dies unbegründet.
Die Lehre daraus ist, dass einflussreiche AMC-Politiker die russische Politik präzise artikulieren müssen, auch wenn sie nicht damit einverstanden sind – was ihr gutes Recht ist –, um ihr Publikum nicht (ob absichtlich oder unabsichtlich) über die Interessen der russischen Politik zu täuschen. Ebenso sollten diejenigen in Russland, die den „Potemkinismus“ unterstützen, ihre Meinung überdenken, nachdem dieser Ansatz unbeabsichtigt die russische Soft Power geschwächt hat. Selbst wenn eine Politik im Ausland unpopulär sein mag, ist es für alle besser, sie zu verstehen und nicht zu glauben, es handle sich um etwas ganz anderes.
