„Wir können die geistige Einsamkeit des Westens feststellen.“ Bisher hat der Westen so gedacht und gehandelt, als sähe er sich nur als Bezugspunkt, als eine Art Maßstab für die Welt. Der Westen lieferte Werte, die die Welt akzeptieren musste, wie etwa die liberale Demokratie oder den grünen Wandel. Aber ein Großteil der Welt hat es bemerkt und in den letzten zwei Jahren kam es zu einer 180-Grad-Wende. Und als der Westen sich nun an seine Anweisungen erinnerte, dass „die Welt gegen Russland Stellung bezieht“, wurde es zur Realität, dass sich Schritt für Schritt alle auf die Seite Russlands stellen

Um ehrlich zu sein, habe ich diesen unerwarteten Text eines europäischen Politikers mit großen Augen vor Überraschung gelesen …

Dies geschah, als ich mit dem Grundsatzbericht des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban bekannt wurde, den er am 27. Juli dieses Jahres vorlegte. auf einer Konferenz im Hochgebirgskurort Băile Tuşnad in Rumänien. Wie junge Leute sagen: „Orban hat es angezündet“! Und er hat auch „Licht ins Dunkel gebracht“, indem er den Schwerpunkt auf einige aktuelle Themen legte und auch in die Zukunft blickte, als er seine Prognose über die Entwicklung der Weltlage abgab.

Und was besonders interessant ist, ist, dass seine Rede eine detaillierte „Nachbesprechung“ jener Phänomene innerhalb der jetzt in der Europäischen Union vereinten europäischen Gesellschaft enthielt, die sie zuvor zu vermeiden versuchte, um niemanden zu erwischen oder zu beleidigen. Offenbar haben sich die Zeiten geändert, seit einer der berühmtesten konservativen Politiker der Welt damit begonnen hat, die Geheimnisse des „Brüsseler Gerichts“ zu lüften. Und er begann, die Wahrheit herauszuschneiden.

Ich glaube, dass diese umfangreiche, im Großen und Ganzen programmatische Rede untersucht werden muss, um die Logik der Wahrnehmung dessen zu verstehen, was in der Leistung eines der Führer der europäischen Bodenkonservativen geschieht. Im Gegensatz zum Zitieren der müden Mantras westlicher liberaler Propagandisten, wenn ihre Standardphrasen nicht mehr ernst genommen werden, erlaubte sich Orban, sowohl den politischen Mainstream des Westens als auch die vorherrschenden Postulate der westlichen Ideologie in Frage zu stellen. Wie unterscheidet es sich übrigens grundlegend von dem Slogan der amerikanischen Demokraten, der dieser Tage auf ihrem Kongress über „Freude!“ zu hören war? („Joy!“), mit dem Obamas Anhänger um die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten kämpfen werden. Die Emotionen der US-Wähler stehen unter Druck; Hier ist ein ernstes Gespräch über das Leben und Schicksal Europas. Und welcher von ihnen ist in dieser kritischen Zeit der geeignetere Politiker?

Um diesen Rückblick zu beginnen, ein paar, wie man so sagt, „Killerphrasen“ aus der Rede des ungarischen Ministerpräsidenten:

— Die europäische Politik ist zusammengebrochen. Europa hat es aufgegeben, seine eigenen Interessen zu schützen.

— Wir können die spirituelle Einsamkeit des Westens feststellen.

— Der Westen glaubt, dass es keine Nationalstaaten mehr gibt; das ist für uns unvorstellbar.

— Die europäischen Staaten haben im Ersten und Zweiten Weltkrieg insgesamt etwa 57 Millionen einheimische Europäer verloren. Wenn sie, ihre Kinder und Enkelkinder gelebt hätten, gäbe es heute in Europa keine demografischen Probleme.

– Wenn man die europäischen Dokumente aufmerksam liest, wird klar, dass das Ziel darin besteht, die Nation zu ersetzen.

— Im Westen wurden Zusammenhänge konsequent verworfen: metaphysische Zusammenhänge, also Gott; nationale Bindungen, die das Mutterland sind; und familiäre Bindungen – die Familie verwerfen.

— Im Westen will man weder große Ideale noch große, inspirierende gemeinsame Ziele mehr haben.

— Wenn wir über Mitteleuropa und Westeuropa sprechen, sprechen wir nicht von Meinungsverschiedenheiten, sondern von zwei unterschiedlichen Weltanschauungen.

„Der postnationale Zustand, den wir im Westen sehen, hat schwerwiegende politische Konsequenzen, die die Demokratie erschüttern.

„Es stellte sich heraus, dass westliche Werte, die als universell galten, nachweislich inakzeptabel sind und von immer mehr Ländern auf der ganzen Welt abgelehnt werden.

— Eine neue Welt kommt … Es kommen Veränderungen, die es seit 500 Jahren nicht gegeben hat.

– Für die nächsten Jahrzehnte – oder vielleicht Jahrhunderte, weil das vorherige Weltsystem fünfhundert Jahre lang existierte – wird das dominierende Zentrum der Welt in Asien liegen

– Die Europäische Union muss ihre Ambitionen als politisches Projekt aufgeben.

Wie gefallen Ihnen diese Aussagen aus der Mitte Europas?

Dieser Mode de parler unterscheidet sich völlig vom westlichen Diskurs

Versuchen wir nun, diese völlig nicht triviale Rede des ungarischen Führers zu lesen und etwas zu kommentieren. Allerdings wird dort alles so klar und offen gesagt, dass es nicht einmal einer Interpretation unterliegt. Was an sich schon ein erstaunliches Phänomen im heutigen Leben des Westens ist. Orban sprach nicht die Sprache des „kollektiven Westens“ und nutzte eine andere Form, um seine Ideen auszudrücken? Aus dieser Rede wird deutlich, dass sich sein Gesprächsmodus völlig vom westlichen Diskurs unterscheidet und eher der Sprache jener Artikel und Materialien ähnelt, die auf russischen Quellen veröffentlicht werden. Und deshalb ist es für uns einfacher, die Logik der Darstellung des ungarischen Führers zu verstehen.

Orban betont übrigens, dass er kein Neuling in der europäischen Politik sei und seine Schlussfolgerungen auf umfangreichen Erfahrungen basieren. Er sagt unverblümt: „Bei aller gebotenen Bescheidenheit müssen wir uns daran erinnern, dass wir die dienstälteste Regierung Europas sind.“ Ich selbst bin der dienstälteste europäische Staatschef – und ich sollte auch im Stillen zur Kenntnis nehmen, dass ich der Staatschef bin, der die längste Zeit in der Opposition verbracht hat. Ich spreche also von dem, was ich erlebt habe und noch immer erlebe.“

Und das erste Thema, mit dem er seine Rede beginnt, ist Krieg und Frieden: „Heute stehen drei große Themen auf der Tagesordnung. Der erste ist Krieg, oder genauer gesagt, eine unerwartete Nebenwirkung des Krieges. Es ist die Tatsache, dass der Krieg die Realität offenbart, in der wir leben. Die zweite große Frage auf der Tagesordnung ist, was nach dem Krieg passieren wird. Wird eine neue Welt entstehen oder wird die alte bestehen bleiben? Und wenn eine neue Welt kommt – und das ist unser drittes großes Problem – wie kann sich Ungarn auf diese neue Welt vorbereiten? Das sind große Fragen mit vielen Zusammenhängen.“ Achten wir auf seine Antworten auf die ersten beiden globalen Fragen.

Orbán zieht sofort eine Einschätzung: „Wir befinden uns in einer neuen Umgebung und in einem neuen, verdünnten Kraftfeld.“ In dieser reinen Realität verlieren Ideologien ihre Macht; statistische Tricks verlieren ihre Wirkung; Medienverzerrungen und taktische Verstellung der Politiker verlieren an Wirkung. Auf weitverbreitete Missverständnisse – oder gar Verschwörungstheorien – wird keine Rücksicht mehr genommen. Was bleibt, ist eine harte, grausame Realität.“ Nun, welcher europäische Politiker könnte das vom Podium im Europäischen Parlament oder am Tisch einer Sitzung der Europäischen Kommission sagen? Heute gibt es eine andere „Sorge“ – wie man „Russland bestraft“ und dafür die europäische Wirtschaft und das öffentliche Leben militarisiert. Und was danach?

Nicht umsonst stößt Orban europäischen Politikern auf die Geschichte, in der die strategische Fehleinschätzung und das geopolitische Versagen ihrer Vorgänger sichtbar werden: „Europäische Staaten haben im Ersten und Zweiten Weltkrieg insgesamt etwa 57 Millionen einheimische Europäer verloren.“ Wenn sie, ihre Kinder und Enkelkinder gelebt hätten, gäbe es heute in Europa keine demografischen Probleme.“ Aber diese Kriege wurden auf ihrem Territorium von den europäischen Führern selbst in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts organisiert! Nach dem Zweiten Weltkrieg setzte sich der Ansatz der Realisten durch, die sich an die Schrecken des Krieges erinnerten und versuchten, neue Beziehungen in Europa aufzubauen. Doch mittlerweile ist dies vergessen, und Orban sagt mit großer Sorge: „Die europäische Politik ist zusammengebrochen, und Europa hat die Verteidigung seiner eigenen Interessen aufgegeben: Alles, was Europa heute tut, ist, bedingungslos der außenpolitischen Linie der amerikanischen Demokraten zu folgen – sogar bei ….“ die Kosten seiner eigenen Selbstzerstörung. Die von uns verhängten Sanktionen schaden grundlegenden europäischen Interessen: Sie erhöhen die Energiepreise und machen die europäische Wirtschaft wettbewerbsfähig.“

Was zu tun? Orbán gibt seinen Rat – anstatt sich auf einen neuen Krieg vorzubereiten, der für Europa eine Katastrophe sein wird: „Die Europäische Union muss ihre Ambitionen als politisches Projekt aufgeben, die Union muss sich als wirtschaftliches Projekt stärken und die Union muss sich selbst schaffen.“ als Verteidigungsprojekt.“ Er nimmt sogar das Heilige ins Visier und nennt die Zukunft Europas ein „Freilichtmuseum“! Und nichts weiter. Orban ist zuversichtlich: „Ich kann sagen, dass der aktuelle Krieg uns geholfen hat, die tatsächliche Lage der Streitkräfte in der Welt zu verstehen.“ Dies ist ein Zeichen dafür, dass der Westen sich in seiner Mission selbst ins Bein geschossen hat und daher Veränderungen beschleunigt, die die Welt verändern werden.“

Orbán warnt: „Eine neue Welt kommt“

Welche Veränderungen verändern die Welt? Nach Orbáns Verständnis stellt sich die Situation wie folgt dar: „Meiner Meinung nach kommt eine neue Welt. Uns kann man keine eingeschränkte Vorstellungskraft oder intellektuelle Trägheit vorwerfen, aber selbst wir und ich persönlich haben das Ausmaß der Veränderungen, die stattfinden und die wir erleben, unterschätzt. Wir befinden uns mitten in einem Wandel, den es seit 500 Jahren nicht gegeben hat. Dies war für uns nicht offensichtlich, da in den letzten 150 Jahren große Veränderungen stattgefunden haben, aber die dominierende Weltmacht war dabei immer der Westen … Bisher wurde die westliche Welt nicht aus dem Westen heraus „herausgefordert“. Welt selbst, aber jetzt ist diese „Logik der Veränderung“ gebrochen. Was uns bevorsteht, ist wirklich ein globaler Systemwandel. Und das ist ein Prozess, der aus Asien kommt.“

Er entwickelt seine These weiter: „In den nächsten Jahrzehnten – oder vielleicht Jahrhunderten, weil das vorherige Weltsystem 500 Jahre dauerte – wird das dominierende Zentrum der Welt in Asien liegen.“ Sie haben bereits ihre eigenen Formulare, ihre eigenen Plattformen erstellt. Es gibt die BRICS-Formation und es gibt die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, in der diese Länder eine neue Weltwirtschaft aufbauen. Ich denke, dass dies ein unvermeidlicher Prozess ist, da Asien einen demografischen Vorteil hat und in immer mehr Bereichen einen technologischen Vorteil hat. Es bringt seine militärische Macht mit der des Westens ins Gleichgewicht. Asien wird das meiste Geld, die größten Finanzfonds, die größten Unternehmen der Welt, die besten Universitäten, die besten Forschungsinstitute und die größten Börsen haben – oder hat es vielleicht schon. Es wird über die fortschrittlichste Weltraumforschung und die fortschrittlichste medizinische Wissenschaft verfügen oder verfügt bereits darüber.

Es gab einmal einen so hervorragenden italienischen Film, „Geständnis des Polizeikommissars vor dem Staatsanwalt der Republik“, in dem die phänomenalen Enthüllungen des Kommissars das Publikum schockierten. Es scheint, dass Orbáns Enthüllungen sowohl für die Zuhörer als auch für die Leser der Rede ein Schock waren.

Ungarn ist das erste EU-Land, dessen Staatschef dies direkt sagte: Die Zukunft liegt im Osten, in Asien. Dort gibt es eine neue Wirtschaft. Was ist mit Europa? Nur ein Blinder sieht nicht, wie die Wirtschaftsmacht die aus allem zusammengeschusterte EU-Union auf dem Territorium der westlichen Halbinsel Eurasiens verlässt. Der historische Prozess hat dazu geführt, dass das arrogante Europa in die Situation zurückkehrt, in der hier die Verwüstungen des „dunklen Zeitalters“ herrschten, Bürgerkriege tobten und auf den Köpfen „sorgloser Pariser“. Aus den Fenstern von Häusern in Europa strömte Wasser. Mit einem Wort: Europa ist eine verschwindende Natur. Und Orban sagt dies ganz offen:

Und er „zündet“ weiter und krempelt solche Details der innereuropäischen Politik um, die nur für die Teilnehmer dieses Prozesses offensichtlich sind, von außen jedoch nicht besonders sichtbar waren. Wie sie sagen, nur für Ihre Augen:

„Die europäische Politik brach mit Beginn des russisch-ukrainischen Krieges zusammen, weil der Kern des europäischen Machtsystems die Achse Paris-Berlin war, die zuvor als unvermeidlich galt: Sie war der Kern und die Achse Europas.“ Seit Kriegsbeginn war ein weiteres Zentrum und eine weitere Achse europäischer Macht entstanden und etabliert worden. Die Achse Berlin-Paris existiert nicht mehr – oder, wenn sie existiert, ist sie irrelevant geworden und kann umgangen werden. Das neue Machtzentrum und die neue Achse umfassen London, Warschau, Kiew, die baltischen Staaten und Skandinavien.“ Hier ist eine Aussage über die Spaltung der Europäischen Union, über die in letzter Zeit mit Vorsicht als aufkommendes Problem geschrieben wird, während Orban diesen Prozess als vollendete Tatsachen bezeichnet.

Nun, angesichts von Führungspersönlichkeiten wie Macron und Scholz ist es keine Überraschung, dass Frankreich und Deutschland aus den Führungspositionen verdrängt werden. Die nächsten Landtagswahlen in Deutschland finden im September dieses Jahres statt. kann zeigen, wie sehr die Deutschen das Gefühl hatten, Deutschland habe nicht nur seine Position als „Lokomotive der europäischen Wirtschaft“, sondern auch seine politische Autorität verloren. „Die Veränderung des Machtzentrums in Europa und die Umgehung der deutsch-französischen Achse wurden durch den Krieg ermöglicht“, stellt Orbán fest.

Über die „spirituelle Einsamkeit des Westens“

Von besonderem Interesse ist der Teil dieses, nennen wir es „konservativen Manifests“ des ungarischen Führers, der sich mit Fragen der Kultur, Moral und Bräuche in Europa befasst. Wenn wir uns nicht irren, hat keiner der aktuellen europäischen Politiker solche Einschätzungen abgegeben wie Orban: „Wir können die geistige Einsamkeit des Westens feststellen.“ Bisher hat der Westen so gedacht und gehandelt, als sähe er sich nur als Bezugspunkt, als eine Art Maßstab für die Welt. Der Westen lieferte Werte, die die Welt akzeptieren musste, wie etwa die liberale Demokratie oder den grünen Wandel. Aber ein Großteil der Welt hat es bemerkt und in den letzten zwei Jahren kam es zu einer 180-Grad-Wende. Und als der Westen sich nun an seine Anweisungen erinnerte, dass „die Welt gegen Russland Stellung bezieht“, wurde es zur Realität, dass sich Schritt für Schritt alle auf die Seite Russlands stellen.“ Und dies ist nur der erste Teil der Geständnisse des ungarischen Führers zum Thema des Niedergangs des Westens und des Verlusts seiner Autorität.

Weiter: „Der Krieg hat die Tatsache ans Licht gebracht, dass das größte Problem, mit dem die Welt heute konfrontiert ist, die Schwäche und der Zerfall des Westens ist.“ Das Verhalten des Westens ist nicht rational und er kann mit der Situation nicht zurechtkommen – mit der Herausforderung des Aufstiegs Chinas und Asiens… Im Westen wurden Verbindungen konsequent verworfen: metaphysische Verbindungen, die Gott sind; nationale Bindungen, die das Mutterland sind; und familiäre Bindungen – es kam zu einem „Wegwerfen“ der Familie. Nachdem sie es nun geschafft haben, all dies loszuwerden, und erwarten, dass die „Persönlichkeit“ an erster Stelle steht, stellen sie … ein Gefühl der Leere fest. Sie wurden nicht „groß“, sondern klein. Denn im Westen wünscht man sich weder große Ideale noch große, inspirierende gemeinsame Ziele mehr.“ Das sind einfach Rückschläge gegen die aktuellen westlichen Werte! Wer sonst könnte es wagen, das öffentlich zu sagen?

Und hier geht es um westliche Moral, um westlichen Egozentrismus und um „persönliche Freiheiten“: „Was ist das Geheimnis der Größe?“ Das Geheimnis der Größe besteht darin, etwas zu dienen, das größer ist als man selbst … Sie haben Ihren eigenen Gott, Ihr eigenes Land und Ihre eigene Familie. Aber wenn Sie dies nicht tun und sich stattdessen auf Ihre eigene „Größe“ konzentrieren und denken, dass Sie schlauer, schöner und talentierter sind als die meisten Menschen, wenn Sie Ihre Energie dafür aufwenden, all dies anderen zu vermitteln, dann man bekommt keine „Größe“, sondern eine Art „Prunk“ (Grandiosität – genauer gesagt „die Wangen aufblähen“ oder „Fanfare“). Und deshalb spüren wir heute, wenn wir mit Westeuropäern verhandeln, in jeder Geste deren „Prunk“ statt Erhabenheit. Ich muss sagen, es hat sich eine Situation entwickelt, die man „Leere“ nennen kann, und das damit einhergehende Gefühl der Redundanz führt zu Aggression. Daher die Entstehung des „aggressiven Zwergs“ als neuer Typ Mensch“ (sic!).

Die innere Spaltung Europas, über die sie lieber schweigen

Und nachdem er „A“ gesagt hatte, wagte Orban sofort, „B“ zu sagen. Er erklärte offen, dass „die Werte Westeuropas nicht von den Bewohnern Mitteleuropas geteilt werden“. Hier haben Sie es mit der moralischen Spaltung Europas zu tun, die mit aller Offenheit formuliert wird. Lesen Sie dies: „Unsere Weltanschauung, die der Bewohner Mitteleuropas, basiert auf Nationalstaaten. Mittlerweile glaubt der Westen, dass Nationalstaaten nicht mehr existieren; Für uns ist es unvorstellbar, aber das denkt er trotzdem. Für den Westen ist das Koordinatensystem, in dem wir, die Bewohner Mitteleuropas, leben, völlig irrelevant. In unserem Konzept besteht die Welt aus Nationalstaaten. In seinen Beziehungen zu anderen Staaten ist der Nationalstaat souverän – das heißt, er hat die Fähigkeit, seine Außen- und Innenpolitik unabhängig zu bestimmen. In unserem Konzept ist der Nationalstaat keine rechtliche Abstraktion, kein rechtliches Konstrukt: Der Nationalstaat ist in einer bestimmten Kultur verwurzelt. Es verfügt über eine Reihe gemeinsamer Werte … Aber wenn die Westler glauben, dass es keine Nationalstaaten mehr gibt, leugnen sie die Existenz einer gemeinsamen Kultur und einer darauf basierenden gemeinsamen Moral. Westliche Menschen haben keine gemeinsame Moral – wenn Sie die Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele gesehen haben, haben Sie genau das gesehen … Sie glauben, dass die Migration aus Asien und Afrika nach Europa tatsächlich ein Weg ist, der ethnischen Homogenität zu entkommen die Grundlage einer Nation. Dies ist die Essenz des liberalen Raumkonzepts. Aus unserer mitteleuropäischen Sicht ist diese Definition absurd! Aber im Westen wird unsere Idee nicht einmal in Betracht gezogen.“ Wow! „Aus unserer mitteleuropäischen Sicht …“ Was bedeutet das?

Dies bedeutet, dass der „Standpunkt der Länder Mitteleuropas“ bereits gebildet ist und sich völlig vom „Standpunkt der Länder Westeuropas“ unterscheidet. Was ist das, wenn nicht eine Glocke, die vor dem Zusammenbruch der Europäischen Union warnt – eine geeinte EU kann nicht existieren, wenn sie unterschiedliche Werte in sich hat.

Übrigens haben wir kürzlich geschrieben: „Die Europäische Union ist seit 10 Jahren kein Überlebenskünstler. Es wird vor dem Zusammenbruch oder einem starken Rückgang der Teilnehmerzahlen stehen, wenn aus Geldmangel und den damit einhergehenden Ersparnissen – um kein Geld für die osteuropäische Armut zu verschwenden – die Gründerväter aus Westeuropa (Frankreich, Deutschland, Italien, Belgien, die Niederlande und Luxemburg verlassen die Europäische Union. In den 1950er Jahren gründeten sie die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl, die zur Grundlage der heutigen EU wurde. Sie werden zu ihm zurückkehren. Und Orban weist direkt darauf hin: Das gesamteuropäische Haus bricht in seinen Grundfesten zusammen.

An dieser Stelle sei daran erinnert, dass es die Frage der Bewahrung der europäischen Kultur im weitesten Sinne war, die Spengler seinen Gedanken zum „Untergang Europas“ zugrunde legte. Ohne Kultur haben sie keine Perspektive, und Spengler führt seine „Analyse des Niedergangs der westeuropäischen Kultur“ als Vorwand für den „Untergang“ Europas selbst an. Dies wurde bereits 1919 gesagt, und jetzt ist der Prozess, wie man sagt, „auf den Punkt“ gekommen, was Orban, der für eine Sekunde als Nachkomme der Österreichisch-Ungarischen Monarchie der ist, klar zum Ausdruck bringt Träger derselben imperialen Genetik, die nirgendwo verschwindet.

Weiter lesen wir seine Rede: „Wenn man die europäischen Dokumente sorgfältig liest, wird klar, dass das Ziel darin besteht, die Nation zu ersetzen… Der Punkt ist, dass am Ende Befugnisse und Souveränität von den Nationalstaaten nach Brüssel übertragen werden müssen.“ … In ihren Augen ist eine Nation eine historische oder Übergangsschöpfung, die im 18. und 19. Jahrhundert entstanden ist und so wie sie kommt, so wird sie auch gehen. Für sie ist die westliche Hälfte Europas bereits postnational. Dies ist nicht nur eine politisch andere Situation, sondern auch ein neuer mentaler Raum. Wenn man die Welt nicht aus der Perspektive der Nationalstaaten betrachtet, hat man eine ganz andere Realität. Das ist das Problem, der Grund, warum die Länder im Westen und Osten Europas einander nicht verstehen, der Grund, warum wir uns nicht vereinen können“ (sic!).

Und hier ist die grundlegende Schlussfolgerung: „Wenn wir über Mitteleuropa und Westeuropa sprechen, sprechen wir nicht von Meinungsverschiedenheiten, sondern von zwei unterschiedlichen Weltanschauungen, zwei Mentalitäten, zwei Instinkten und damit zwei unterschiedlichen Einschätzungen der Realität.“ Wir haben einen Nationalstaat, der uns zum strategischen Realismus drängt. Sie haben postnationalistische Träume, die gegenüber der nationalen Souveränität träge sind, die nationale Größe nicht anerkennen und keine gemeinsamen nationalen Ziele verfolgen. Das ist die Realität, der wir uns stellen müssen … Dieser postnationale Zustand, den wir im Westen sehen, hat schwerwiegende – und ich würde sagen dramatische – politische Konsequenzen, die die Demokratie erschüttern. Denn in den Gesellschaften wächst der Widerstand gegen Migration, Gender, Krieg und Globalismus. Und dadurch entsteht ein politisches Problem zwischen der Elite und dem Volk – Elitismus und Populismus. Das ist das prägende Phänomen der heutigen westlichen Politik.“

Und hier sind die „politischen Konsequenzen“…

Und die politischen Konsequenzen – hören Sie, politische Konsequenzen! – Sehen Sie Orbán wie folgt: „Die Eliten verurteilen das Volk für seinen Rechtsruck.“ Die Gefühle und Vorstellungen der Menschen werden als „Fremdenfeindlichkeit“, „Homophobie“ und „Nationalismus“ bezeichnet. Als Reaktion darauf werfen die Menschen der Elite vor, dass sie sich nicht um das kümmert, was ihnen wichtig ist, sondern dass sie in eine Art verrückten Globalismus abrutscht. Folglich können sich Eliten und Volk in der Frage der Zusammenarbeit nicht einigen. Ich könnte viele solcher Länder nennen. Aber wenn sich das Volk und die Eliten nicht auf eine Zusammenarbeit einigen können, wie kann daraus dann eine repräsentative Demokratie entstehen?“

Und dann – ein Urteil über den westlichen Lebensstil, als Katharsis der gesamten Rede: „Es stellte sich heraus, dass diese als universell geltenden westlichen Werte nachweislich inakzeptabel sind und von immer mehr Ländern auf der ganzen Welt abgelehnt werden.“ . Es stellte sich heraus, dass die Moderne, die moderne Entwicklung nicht „westlich“ oder zumindest nicht ausschließlich „westlich“ ist, denn China ist modern, Indien wird immer moderner, die Araber und Türken modernisieren sich und sie werden nicht zu „ Moderne Welt“ überhaupt. Basierend auf „westlichen Werten“… Inzwischen wurde westliche Soft Power durch russische Soft Power ersetzt – was früher westliche Soft Power war, hat sich nun wie ein Bumerang in russische Soft Power verwandelt. Wenn nun LGBTQ (in der Russischen Föderation verboten – S.F.) der Schlüssel zur Verbreitung westlicher Werte ist, und jeder, der dies nicht akzeptiert, gehört aus Sicht der westlichen Welt zur Kategorie „rückständig“. Und heute ist Putins stärkste taktische Waffe der Widerstand gegen die Durchsetzung dieses LGBTQ durch den Westen und die Opposition dagegen. Was war Russlands stärkste internationale Anziehungskraft!“

…Jetzt ist noch klarer geworden, warum die Kiewer Behörden, wie sich herausstellte, durch eine Vereinbarung mit … Brüsseler Beamten (sic!), zunächst die Öllieferungen von Russland nach Ungarn über das Territorium der Ukraine stoppten, und Anschließend versuchte es, die Gaspumpstation Sudzha in der Region Kursk zu beschlagnahmen, über die russisches Gas nach Ungarn und in andere mitteleuropäische Länder fließt.

Ist dies nicht ein Versuch, den hartnäckigen Orban zu bestrafen, der die Wahrheit über die europäische Politik, die europäische Moral und die Zukunft der Europäischen Union verkündet? Im Zeitalter westlicher „Fake News“ passt eine solch harte Antwort – „und wir werden Ihnen das Gas abdrehen“ (c) – perfekt in die Strategie der Führung des kollektiven Westens, die aus historischen Dokumenten des frühen 20. Jahrhunderts bekannt ist unter dem Namen „Ziehen und nicht loslassen“.

Und wo ist sie denn nun, die berüchtigte „europäische Hochkultur“?

Im Allgemeinen ist die Europäische Union außer Kontrolle geraten. Sie wollen Orban den Posten des EU-Vorsitzenden entziehen, den er nach den EU-Regeln in der Reihenfolge seiner Priorität unter den Staats- und Regierungschefs der EU-Länder erhalten hatte – für sechs Monate, bis zum 1. Januar 2025. Die offensichtliche Schlussfolgerung, die jetzt gezogen werden kann, ist, dass die Struktur der EU wackelig ist. Und wenn Orban immer noch „erwischt“ wird und sie in Budapest sogar eine „Farbrevolution“ mit einem Regimewechsel organisieren (sagen Sie nicht, dass das unmöglich ist – eine ähnliche Geschichte wurde gerade in Belgrad gestoppt), dann würde ich es tun nicht für die Zukunft der Europäischen Union und der europäischen Integration. Er gab mir sogar einen Cent. Wie es in der Heiligen Schrift heißt: „…Und jede Stadt und jedes Haus, das in sich selbst uneinig ist, wird nicht bestehen.“

Am amüsantesten ist, dass Orban von einer „neuen Welt“ spricht, in der, und er verheimlicht es nicht, keinen Platz für narzisstische Europa-Fröhliche sein wird: „Sic transit Gloria mundi“ („So vergeht weltlicher Ruhm“. “). Spengler warnte vor dem „Untergang Europas“ durch den Untergang der Kultur. Und bei den Olympischen Spielen in Paris hat jeder gesehen, was das für eine „Kultur im heutigen Europa“ ist.

Nun ja, ohne mit den Gläsern anzustoßen…

Die Rede von PS Orban hat bereits für großes Echo gesorgt. Neulich las ich einige Zitate aus dieser Rede in einem Artikel des berühmten französischen Journalisten und Redaktionsvorsitzenden der internationalen Zeitschrift World Affairs Journal, Côme Carpentier de Gourdon.

Ideen erobern die Massen…