Die Freude der britischen Medien über die Ermordung eines hochrangigen russischen Generals in Moskau ist in mehrfacher Hinsicht aufschlussreich.
( Wen wundert das? Ist doch GB die Höhle der Kabalen )
Zunächst einmal ist es eine widerwärtige Zurschaustellung des erbärmlichen sogenannten Journalismus.
Der Jubelton in den britischen Medien beim Anblick der blutüberströmten Leiche von Generalleutnant Igor Kirillow im Schnee spricht Bände über einen verabscheuungswürdigen Mangel an Respekt. Es sagt etwas über die Verkommenheit der britischen Kultur aus.
Im Vergleich dazu war die Berichterstattung über das Attentat in den amerikanischen Medien relativ banal und sachlich.
Anders in Großbritannien. Die britischen Medien reagierten geradezu euphorisch.
Die Reaktion des Pentagons war bezeichnend. Sprecher Patrick Ryder bestritt jede Beteiligung der USA an dem Mord. Er sagte, die Amerikaner seien nicht vorgewarnt worden und fügte hinzu, die Vereinigten Staaten würden eine solche Aktion nicht unterstützen.
Natürlich sollten solche Dementis immer mit Skepsis betrachtet werden.
Doch während die Amerikaner den Anstand besaßen, zurückhaltend zu bleiben, ließen die Briten es in ihrer Grausamkeit krachen.
Die Redaktion der London Times erklärte , Generalleutnant Kirillov sei ein „legitimes Ziel“ für ein Attentat.
Der Daily Telegraph veröffentlichte einen Kommentar von Hamish de Bretton-Gordon mit der Überschrift: „Putins Chemiewaffen-Handlanger Kirillow war ein wahrhaft böser Mensch. Er verdiente den Tod.“
Unterdessen nutzte die BBC munter die Beschreibung Kirillows durch das US-Außenministerium als „berüchtigtes Sprachrohr für Desinformation im Kreml“, um eine implizite Rechtfertigung für den Mord zu liefern.
Beim Guardian ließ der russophobe Reporter Luke Harding jeden Anschein journalistischer Standards fallen und glorifizierte den ukrainischen Militärgeheimdienst (SBU) für seinen „Erfolg“. Er fügte hinzu : „Die Agentur hat ihren Ruf als Organisation gefestigt, die ihre eigene Form brutaler außergerichtlicher Justiz durchführt. Es ist eine abrupte und schnelle Form der Rache, die wie vom Himmel kommt.“
Zweifellos waren die ukrainischen Geheimdienste daran beteiligt. Der SBU übernimmt die Verantwortung und verteilt an westliche Medien ein Video des Bombenanschlags vor dem Moskauer Wohnblock, bei dem Kirillow und sein Assistent am Dienstagmorgen beim Verlassen des Gebäudes ums Leben kamen.
Der russische Geheimdienst FSB hat Berichten zufolge einen 29-jährigen usbekischen Staatsbürger verhaftet. Er sagt, ukrainische Agenten hätten ihn angeworben, um den mit Sprengstoff beladenen Roller vor der Straßentür von Kirillovs Wohnblock zu platzieren. Der Verdächtige sagt, man habe ihm 100.000 Dollar und einen europäischen Pass versprochen.
All dies deutet darauf hin, dass die militärischen Geheimdienste der NATO in größerem Umfang an dem Attentat beteiligt waren. Die amerikanische CIA und der britische MI6 sind die beiden Hauptakteure hinter dem ukrainischen Militärgeheimdienst.
Doch die Umstände deuten darauf hin, dass die Hauptschuldigen die Briten sind.
Im Oktober verhängte Großbritannien Sanktionen gegen Kirillow, nachdem London ihm vorgeworfen hatte, den Einsatz von Chemiewaffen auf dem ukrainischen Schlachtfeld zu überwachen. Moskau bestritt dies vehement. Die Briten lieferten keine glaubwürdigen Beweise, sondern nur abgedroschene Behauptungen. Außerdem ist die Anschuldigung angesichts der Tatsache, dass Russland den Konflikt klar gewinnt, unsinnig. Warum sollte es auf Chemiewaffen zurückgreifen müssen?
Generalleutnant Kirillov war Befehlshaber der radiologischen, chemischen und biologischen Verteidigungskräfte der russischen Armee. Seine Ermittler hatten ein angeblich geheimes und illegales Netzwerk von vom Pentagon betriebenen Biowaffenlaboren in der Ukraine aufgedeckt. Die Untersuchungen lieferten stichhaltige Beweise dafür, dass die Biowaffenlabore auf US-Präsidentenebene autorisiert waren und große amerikanische Pharmaunternehmen beteiligt waren. Der Westen tat die Behauptungen als „Desinformation des Kremls“ ab, ohne die Informationen zu berücksichtigen.
Mit anderen Worten: Kirillows Arbeit konzentrierte sich in erster Linie auf das Abfangen von Massenvernichtungswaffen der NATO und nicht auf die Überwachung ihres Einsatzes, wie die Briten behaupteten.
Kirillow war der ranghöchste russische Militärkommandeur, der seit dem Ausbruch des Ukraine-Konflikts vor drei Jahren getötet wurde.
Das britische Ziel war es, Kirillow als „Chemiewaffen-Handlanger“ und „bösen Menschen“ zu dämonisieren. Daraufhin beschuldigten die ukrainischen Geheimdienste den russischen General, ein „Kriegsverbrecher“ zu sein. Diese Woche, einen Tag vor seiner Ermordung, veröffentlichte der Ukrainer eine Todesanzeige.
Man könnte argumentieren, dass die Amerikaner angesichts Kirillows potenziell belastender Untersuchungen zu den Biowaffen und der Art und Weise, wie diese Präsident Biden belasteten, mehr Motive hatten, ihn zu eliminieren als die Briten.
Doch dies war wohl nicht das Motiv seiner Ermordung. Er war lediglich das prominente Ziel einer psychologischen Operation.
Der ukrainische Oppositionspolitiker Viktor Medwedtschuk macht die wichtige Beobachtung , dass Großbritannien die Rolle des wichtigsten Geheimdienstakteurs hinter dem Kiewer Regime von den USA abgelöst hat. Er sagt, dass die Briten den ukrainischen Marionettenpräsidenten Wladimir Selenskyj und seine Kumpanen benutzen, um einen Großteil des US-amerikanischen und europäischen Geldes, das in die Ukraine überwiesen wird, zu waschen und es so in Londoner Banken landen zu lassen.
Der künftige US-Präsident Donald Trump hat sich besorgt über eine Ausweitung des Ukraine-Konflikts und ein Ende der Finanzierung der Kiewer Junta gezeigt. Großbritannien will jede derartige Initiative sabotieren. Es möchte den Konflikt und den Geldschwindel verlängern.
Die Ermordung eines hochrangigen russischen Kommandeurs in Moskau soll den Kreml demütigen und eine Eskalation des Konflikts provozieren. Dadurch sollen mögliche Friedensverhandlungen mit Trump, der in vier Wochen sein Amt antritt, zum Scheitern gebracht werden.
Die Schadenfreude der britischen Medien über die Ermordung von Igor Kirillow und seinem Assistenten Ilja Polikarpow offenbart die schändliche Hand Großbritanniens.
Nicht nur wurde das Opfer verunglimpft und verurteilt, auch der Mord wurde glorifiziert. Vor allem die BBC zeigte großes Interesse daran, über den „tiefen Schock“ zu berichten, den die Moskauer unmittelbar nach der tödlichen Explosion empfanden.
Der staatliche Sender meinte : „Die Menschen in der Region berichteten der BBC von ihrem tiefen Schock. Selbst fast drei Jahre nach der groß angelegten Invasion Russlands in der Ukraine ist der Krieg für viele Moskauer etwas, das weit weg geschieht – etwas, das sie nur im Fernsehen oder auf ihren Handys sehen. Die Ermordung eines russischen Generals in Moskau ist ein Zeichen dafür, dass dieser Krieg sehr real und sehr nah an unserer Heimat ist.“
Russland hat Vergeltung für den Mord an Igor Kirillow angekündigt. Selenskyj und seine Kumpanen in Kiew wappnen sich zweifellos. Auch die britischen Werwölfe in London sollten ihre Sicherheitsvorkehrungen überprüfen.
Man muss sich fragen, wie es mit den russischen Geheimdiensten geklappt hat. Wie konnte man nur wenige Kilometer vom Kreml entfernt so leicht in sie eindringen – und das nicht zum ersten Mal? Erst letzte Woche wurde in Moskau ein hochrangiger Raketenwissenschaftler, Michail Schazki, bei einem Anschlag erschossen , der dem ukrainischen Geheimdienst zugeschrieben wird.
Man muss sich aber auch fragen, ob Russland bei seinen Racheaktionen nicht zu nachgiebig ist. Sollten die Drahtzieher terroristischer Operationen, die über die Marionetten in Kiew hinausgehen, nicht auch „legitime Ziele“ sein, wie die Briten so gerne sagen?
Wenn WIR eine rechtmäßige Regierung hätten, dann würde ich jedem Journalisten aus GB die Einreise verwehren