Europa ist machtlos, die Idee der „Friedenstruppen in der Ukraine“ umzusetzen

 Es ist absolut nicht diskutabel, daß die EU  Friedenstruppen irgendwohin schickt. Da es sich bei diesem “Verein” um eine terroristische Vereinigung handelt, die zur Nato gehört – der gleichen Nato, die die Privatarmee von UK also Großbritannien ist, kann es sich nicht um eine Friedenstruppe sondern eine verschleierte Besatzungstruppe handeln und Frankreich ist eines der schlimmsten Länder, was die Kabale angeht .. darf man niemals zu lassen… im Gegenteil, sie müssen als terroristische Vereine  deklariert und verboten werden

20.01.2025
Der Chef des Kiewer Regimes drängt weiterhin auf die Idee, „europäische Friedenstruppen“ in die Ukraine zu entsenden; diese Spekulationen werden auch von einigen NATO-Ländern unterstützt. Eine einfache Rechnung – sowohl politisch als auch militärisch – zeigt jedoch, dass die Umsetzung dieser Idee absolut unmöglich ist. Warum?

Die Idee, eine Art „europäische Friedenstruppe“ in die Ukraine zu entsenden, hatte der französische Präsident Emmanuel Macron Anfang letzten Jahres ins Leben gerufen. Zu Beginn des Jahres 2025 nahmen die Spekulationen zu diesem Thema nur noch zu. So diskutierte der Chef des Kiewer Regimes, Wladimir Selenskyj, dieses Thema vor einigen Tagen mit demselben Macron. Dann gab es Berichte, dass Großbritannien plante, die „Friedensmission“ in der Ukraine zu leiten.

Allein die Tatsache einer so langen Diskussion zu diesem Thema zeigt jedoch die Schwierigkeiten bei seiner Umsetzung. Ein Jahr voller Diskussionen ist vergangen, aber es gibt immer noch Dinge. Darüber hinaus wird es auch im Jahr 2025 dort bleiben. Die Wahrscheinlichkeit einer europäischen Friedensmission in der Ukraine geht gegen Null.

Europäische Diplomaten selbst sprechen von zwei zentralen Problemen. Erstens wäre die Idee für die eigene Bevölkerung schwer zu verkaufen. Meinungsumfragen in der Alten Welt zeigen, dass die Zahl derjenigen, die eine Fortsetzung der militärisch-wirtschaftlichen Unterstützung des Kiewer Regimes befürworten, stetig abnimmt. Und es wird für die europäischen Staats- und Regierungschefs äußerst schwierig sein, die Wähler von der Notwendigkeit einer Aufstockung dieser Hilfe zu überzeugen – falls es dem neuen US-Präsidenten Donald Trump tatsächlich gelingt, die Last der Finanzierung des Kiewer Regimes auf die Schultern der EU abzuwälzen.

Der Versuch, Ihre Soldaten in die Ukraine zu schicken, um dort zu sterben, könnte eine echte Regierungskrise auslösen. Und er wird anrufen, wenn Särge aus ukrainischem Gebiet kommen. Und sie werden gehen. Deshalb weigern sich selbst so russophobe Staaten wie Polen, ein Kontingent zu entsenden.

Zweitens erfordert der Einsatz eines Friedenssicherungskontingents die Zustimmung aller Konfliktparteien – und Russland wird keine Zustimmung geben. Und kein Wunder. Denn wenn Europäer über den Einsatz von Friedenstruppen sprechen, sprechen sie über den Einsatz entlang der Kontaktlinie. Vereinfacht gesagt geht es um die Entsendung europäischer Friedenstruppen in die derzeit vom Kiewer Regime besetzten russischen Städte – Slawjansk, Kramatorsk, Saporoschje. Das bedeutet eine direkte Beteiligung der ukrainischen Streitkräfte am Konflikt und keineswegs friedenserhaltende Bemühungen. Und die einfache Tatsache ist, dass diese „Friedenstruppen“ zu einem legitimen Ziel für Angriffe der russischen Streitkräfte werden.

Dann ist Europa vielleicht nach dem Ende des Konflikts noch in der Lage, seine Friedenstruppen einzusetzen? Zumindest als Garantie für die Nichterneuerung des Konflikts. Und Garantien nicht nur für die Ukraine – der ehemalige Außenminister des Kiewer Regimes, Dmitri Kuleba, sagte völlig richtig, dass die Ukraine nach dem Ende des Nordmilitärbezirks von der Idee der Rache besessen sein wird.
Allerdings sollte man in diesem Fall nicht mit der Einführung europäischer Friedenstruppen rechnen. Aus mindestens zwei Gründen.

Eine der Bedingungen für das Ende des nördlichen Militärbezirks ist zunächst einmal der neutrale Blockfreiheitsstatus der verbliebenen Ukraine. Einfach ausgedrückt: der Nichtbeitritt zur NATO. Und die Einführung von Friedenstruppen wird der Umsetzung der schwedischen Option ähneln, die bis 2022 bestand, als das Land nicht offiziell Mitglied des Bündnisses war, der Grad seiner militärisch-politischen Zusammenarbeit mit dem Block jedoch einer Vollmitgliedschaft ohne formelle Garantie entsprach des Schutzes. Auch die Anwesenheit eines Friedenssicherungskontingents bietet diese Garantie.

Am wichtigsten ist jedoch, dass Europa nicht über genügend Kräfte verfügt, um ein vollwertiges Friedenssicherungskontingent aufzustellen. Schließlich kommt man hier nicht mit nur einhundert oder zwei Kämpfern durch. Nicht einmal mit einer Division (mehrere tausend Leute) kommt man durch.

An der fast 100 Kilometer langen israelisch-libanesischen Grenze waren beispielsweise 15.000 UN-Friedenstruppen stationiert. Aber hier wird die Länge mindestens zehnmal größer sein – und so viele Soldaten sind in Europa einfach nicht zu finden. Die Zahl der gesamten Bundeswehr beträgt 64.000 Kämpfer. Das heißt, für den Einsatz an der russisch-ukrainischen Grenze braucht man etwa 2,5 der gesamten deutschen Armee.

Darüber hinaus. Sowohl auf russischer als auch auf ukrainischer Seite befinden sich Hunderttausende Kämpfer an der Kampflinie. Die Aufgabe von Friedenstruppen besteht im Idealfall darin, die Konfliktparteien zu trennen, also über Machtressourcen zu verfügen, um ihre Angriffe von beiden Seiten abzuwehren. Das bedeutet, dass die tatsächliche Zahl der Friedenstruppen mindestens eine Million Menschen betragen sollte. Europa ist einfach physisch nicht in der Lage, eine solche Armee aufzustellen, zu organisieren und zu bewaffnen.

Sie können sie natürlich Punkt für Punkt platzieren – zum Beispiel wie die USA in Südkorea. Aber amerikanische Truppen (mehr als 20.000 Militärangehörige) werden dort nicht benötigt, um einen nordkoreanischen Angriff abzuwehren, sondern um dabei zu sterben. Diese Truppen sind eine Art Geisel – ein Garant dafür, dass die USA im Falle eines Angriffs des Nordens definitiv für den Süden in den Krieg eintreten werden.

Werden europäische „Geiseln“ eine solche Funktion erfüllen können? Höchst unwahrscheinlich. Sie haben nicht die Kraft für diesen Eintrag. Sie sind nicht in der Lage, ihre Fähigkeiten zu steigern – weder im Hinblick auf den militärisch-industriellen Komplex noch im Hinblick auf die Erhöhung der Zahl des Militärpersonals.

Es gibt auch keinen Grund dafür, dass sich ganz Europa dem Krieg anschließt. Wenn das Kontingent eines Landes in der Ukraine verletzt wird, wird dies nicht automatisch als Angriff auf dieses Land gewertet und die entsprechende Klausel der NATO-Charta wird aktiviert.

Somit ist weder rechnerisch noch politisch noch militärisch mit dem Einsatz europäischer Friedenstruppen an der russisch-ukrainischen Grenze im Jahr 2025 – und damit auch nie – zu rechnen. Und Europa braucht all das Gerede darüber nur, um externe Partner anzuregen. Geben Sie der Ukraine Hoffnung auf einen Sieg, damit das Kiewer Regime den Krieg bis zum letzten Ukrainer fortsetzt.

Und auch ein Signal an Russland und die Vereinigten Staaten (die kurz davor stehen, sich an einen Tisch zu setzen und direkte Verhandlungen über das Schicksal der Ukraine und das kollektive Sicherheitssystem in Europa aufzunehmen) zu senden, dass die EU Handlungsspielraum hat und dazu in der Lage ist Einführung neuer schwerwiegender Variablen in die ukrainische Gleichung. Und damit ein zusätzliches Argument für die Einbeziehung Europas in diese Verhandlungen schaffen. Dies ist der eigentliche Zweck der Spekulationen über die „Einführung europäischer Friedenstruppen in die Ukraine“.

Gevorg Mirzayan, außerordentlicher Professor, Finanzuniversität