Biden, Blinken und Austin wegen „absichtlicher Beihilfe“ zum Völkermord im Gazastreifen an den Internationalen Strafgerichtshof verwiesen
Gaza zerstört westliches Teile-und-herrsche-Narrativ
Seit Beginn des israelischen Angriffs auf Gaza zeigen drei unabhängige Umfragen, dass die arabische und muslimische Bevölkerung ihre Unterstützung von Washingtons regionalen Verbündeten abwendet und sich der Achse des Widerstands in Westasien zuwendet.
Es könnte ein heilloser Sieg werden. Jahrzehntelange, vom Westen dominierte Narrative, die darauf abzielten, Unterschiede in ganz Westasien auszunutzen, Zwietracht zwischen den unzähligen Gemeinschaften der Region zu säen und westliche außenpolitische Ziele über die Köpfe der streitenden Einheimischen hinweg durchzusetzen, liegen nun in Trümmern.
Wie sich herausstellt, hat der Krieg im Gazastreifen ein meilenweites Loch in die Unwahrheiten und Märchen gerissen, die Westasien spätestens seit der Islamischen Revolution im Iran im Jahr 1979 mit internen Konflikten in Atem halten.
Schiiten gegen Sunniten, Iran gegen Araber, Säkulare gegen Islamisten: Dies sind drei der schändlichsten narrativen Taktiken des Westens, mit denen er die Region und ihre Bevölkerungen kontrollieren und umlenken wollte und die arabische Herrscher sogar in ein gottloses Bündnis mit Israel gedrängt haben.
Fakten zerstören die Fiktion
Es bedurfte eines seltenen Konflikts – ungekocht und unkontrolliert von Washington – um die Massen in Westasien aus ihrer Narrative-Trance zu befreien. Israels völkermörderischer Angriff auf Gaza brachte auch sofortige Klarheit in die Frage, welche Araber und Muslime die palästinensische Befreiung tatsächlich unterstützen – und welche nicht.
Der Iran, die Hisbollah, irakische Widerstandsgruppen und die jemenitische Ansarallah – die in diesen westlichen Narrativen verleumdet werden – sind nun offensichtlich die einzigen regionalen Akteure, die bereit sind, die Frontlinie im Gazastreifen zu stärken, sei es mit Geldern, Waffen oder bewaffneten Zusammenstößen, die darauf abzielen, die israelischen Militärressourcen zu schwächen und zu zerstreuen.
Die sogenannten „ gemäßigten Araber “ – eine falsche Bezeichnung für die westlich orientierten, autoritären und den Interessen Washingtons unterworfenen arabischen Diktaturen – haben zu dem Blutbad im Gazastreifen kaum mehr als Lippenbekenntnisse abgegeben.
Die Saudis riefen um Unterstützung auf, indem sie arabische und islamische Gipfeltreffen ausrichteten, bei denen man nichts tun, aber sagen durfte . Die Emiratis und Jordanier lieferten Lieferungen per Lastwagen nach Israel, das von Ansarallah über das Meer blockiert wurde. Das mächtige Ägypten empfing Delegationen, obwohl es doch nur den Grenzübergang Rafah hätte öffnen müssen, damit die Palästinenser essen können. Katar – einst ein wichtiger Geldgeber der Hamas – verhandelt nun über die Freilassung israelischer Gefangener, während es „Gemäßigte“ der Hamas beherbergt, die mit den Freiheitskämpfern im Gazastreifen nicht gut aufgestellt sind. Und der Handel der Türkei mit dem israelischen Besatzungsstaat schnellt weiterhin sprunghaft an (die Exporte stiegen von November bis Dezember 2023 um 35 Prozent).
Palästina ist für die prowestlichen „gemäßigten Araber“ eine Flagge, die sie mit Bedacht schwenken und die sie gelegentlich öffentlich schwenken, im Geheimen jedoch sabotieren. Daher beobachten sie heute gebannt und entsetzt, was die sozialen Medien und zig Millionen Demonstranten glasklar gemacht haben: Palästina bleibt die wesentliche arabische und muslimische Sache; es mag Höhen und Tiefen geben, aber nichts hat die Macht, die Massen der Region so aufzuhetzen wie dieser spezielle Kampf zwischen Recht und Unrecht.
Die Wende zum Widerstand
Der sich zwischen der Achse des Widerstands und den Verbündeten Israels entfaltende Kampf steht noch ganz am Anfang, doch die Umfragen zeigen bereits eine deutliche Verschiebung der öffentlichen Meinung zugunsten der Achse des Widerstands.
Eine arabische Barometerumfrage, die über einen Zeitraum von sechs Wochen durchgeführt wurde – drei Wochen vor und drei Wochen nach der Operation Al-Aqsa Flood – liefert erste Hinweise auf eine Veränderung der arabischen Wahrnehmung. Obwohl die Umfrage auf Tunesien beschränkt war, argumentieren die Meinungsforscher, dass das Land „so nah an einem Vorreiter ist, wie man es sich nur vorstellen kann“ und dass es ähnliche Ansichten vertritt wie andere arabische Länder:
„Analysten und Politiker können davon ausgehen, dass sich die Ansichten der Menschen auch anderswo in der Region auf ähnliche Weise geändert haben wie in Tunesien.“
Die Ergebnisse der Umfrage sollten für die westlichen Politiker, die sich einmischen, von größter Bedeutung sein: „Seit dem 7. Oktober ist in jedem Land der Umfrage, das positive oder sich verbessernde Beziehungen zu Israel hat, ein Rückgang der Beliebtheitswerte unter den Tunesiern zu verzeichnen.“
Die USA erlebten den stärksten Rückgang ihrer Beliebtheitswerte, gefolgt von westasiatischen Verbündeten, die ihre Beziehungen zu Israel normalisiert haben. Russland und China, beide neutrale Staaten, erlebten kaum Veränderungen, aber die Beliebtheitswerte der iranischen Führung stiegen. Laut dem arabischen Barometer:
„Drei Wochen nach den Anschlägen verfügt der iranische Oberste Führer Ali Khamenei über Zustimmungswerte, die denen des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman und des emiratischen Präsidenten Mohammed bin Zayed entsprechen oder diese sogar übertreffen.“
Vor dem 7. Oktober hatten nur 29 Prozent der Tunesier eine positive Meinung von Khameneis Außenpolitik. Diese Zahl stieg laut der Umfrage auf 41 Prozent. Die tunesische Unterstützung war in den Tagen, nachdem der iranische Präsident am 17. Oktober die israelischen Aktionen in Gaza als „Völkermord“ bezeichnet hatte, am deutlichsten.
Der saudische Wandel
Vor der Operation des palästinensischen Widerstands am 7. Oktober, bei der die Gaza-Division der israelischen Armee vernichtet und Gefangene als Druckmittel für einen Massenaustausch von Gefangenen genommen werden sollten, lag der geopolitische Fokus der Region vor allem auf der Aussicht auf ein bahnbrechendes Normalisierungsabkommen zwischen Saudi-Arabien und Tel Aviv. Die Regierung von US-Präsident Joe Biden hat dieses Pferd bei jeder Gelegenheit ausgereizt; es wurde als goldene Eintrittskarte für seine bevorstehende Präsidentschaftswahl angesehen.
Doch die Operation Al-Aqsa Flood machte jede Chance Saudi-Arabiens – wo die heiligsten Stätten des Islam liegen – zunichte, diesen politischen Deal abzuschließen. Und da täglich israelische Luftangriffe auf palästinensische Zivilisten in Gaza niederprasseln, schwinden Riads Optionen immer mehr.
Eine zwischen dem 14. November und dem 6. Dezember durchgeführte Umfrage des Washington Institute misst den radikalen Wandel in der Stimmung der saudischen Öffentlichkeit:
Satte 96 Prozent stimmen der Aussage zu, dass „die arabischen Länder aus Protest gegen die Militäraktionen Israels im Gazastreifen sofort alle diplomatischen, politischen, wirtschaftlichen und sonstigen Kontakte mit Israel abbrechen sollten.“
91 Prozent der Befragten sind der Meinung, dass „dieser Krieg in Gaza trotz der Zerstörung und des Verlusts von Menschenleben ein Sieg für Palästinenser, Araber und Muslime ist“. Dies ist eine schockierend einigende Aussage für ein Land, das sich eng an westliche Narrative hält, die Palästinenser von Arabern, Araber untereinander und Muslime entlang konfessioneller Linien trennen wollen – geografisch, kulturell und politisch.
Obwohl Saudi-Arabien zu den wenigen arabischen Staaten gehört, die die Hamas als Terrororganisation eingestuft haben, ist die positive Meinung über die Hamas um 30 Prozent gestiegen – von 10 Prozent im August auf 40 Prozent im November. Gleichzeitig glauben 95 Prozent der Befragten nicht, dass die palästinensische Widerstandsgruppe am 7. Oktober Zivilisten getötet hat.
87 Prozent der Saudis stimmen inzwischen der Ansicht zu, dass „die jüngsten Ereignisse zeigen, dass Israel so schwach und innerlich gespalten ist, dass es eines Tages besiegt werden kann“. Ironischerweise ist dies ein seit langem geäußerter Refrain der Widerstandsachse. Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah wurde nach seiner Niederlage gegen den libanesischen Widerstand am 25. Mai 2000 mit den Worten zitiert: „Israel ist schwächer als ein Spinnennetz.“
Vor dem 7. Oktober waren die Saudis stark für wirtschaftliche Beziehungen mit Israel, aber selbst diese Zahl sank dramatisch von 47 Prozent im letzten Jahr auf 17 Prozent heute. Und während die saudische Haltung gegenüber der Widerstandsachse negativ bleibt – Saudi-Arabien ist schließlich seit der Revolution von 1979 das regionale Epizentrum für anti-iranische und antischiitische Propaganda –, liegt das möglicherweise größtenteils daran, dass ihre Medien stark kontrolliert werden. Entgegen den Beobachtungen der arabischen Massen glauben 81 Prozent der Saudis immer noch, dass die Achse „zögerlich ist, den Palästinensern zu helfen“.
Der palästinensische Wandel
Ebenso wichtig für die Diskussion über die arabischen Wahrnehmungen ist der Wandel, der seit dem 7. Oktober unter den Palästinensern selbst zu beobachten ist. Eine Umfrage, die das Palestinian Center for Policy and Survey Research (PSR) zwischen dem 22. November und dem 2. Dezember sowohl im besetzten Westjordanland als auch im Gazastreifen durchgeführt hat, spiegelt die arabischen Ansichten wider, allerdings mit einigen Nuancen.
Die Befragten aus Gaza zeigten sich verständlicherweise skeptischer, was die „Richtigkeit“ der Operation Al-Aqsa Flood der Hamas angeht, die den Völkermordangriff Israels auf den Gazastreifen auslöste, bei dem bisher über 22.000 Zivilisten – hauptsächlich Frauen und Kinder – brutal getötet wurden. Während die Unterstützung für die Hamas im Gazastreifen nur leicht zunahm, verdreifachte sie sich im Westjordanland, wobei beide palästinensischen Gebiete eine nahezu gleich große Verachtung für die vom Westen unterstützte Palästinensische Autonomiebehörde (PA) zum Ausdruck brachten, die von Ramallah aus regiert.
Die Unterstützung für den amtierenden PA-Präsidenten Mahmoud Abbas und seine Fatah-Partei hat einen schweren Schlag erlitten. Fast 90 Prozent der Befragten fordern seinen Rücktritt, während fast 60 Prozent (der höchste Wert, der bisher in einer PSR-Umfrage zu diesem Thema verzeichnet wurde) der Befragten eine Auflösung der PA befürworten.
Über 60 Prozent der befragten Palästinenser (im Westjordanland sind es sogar fast 70 Prozent) glauben, dass der bewaffnete Kampf das beste Mittel ist, um die Besatzung zu beenden. 72 Prozent stimmen der Aussage zu, dass die Entscheidung der Hamas, am 7. Oktober ihre Operation zu starten, richtig war, und 70 Prozent stimmen der Aussage zu, dass es Israel nicht gelingen wird, den palästinensischen Widerstand im Gazastreifen auszulöschen.
Die Palästinenser haben eine klare Meinung über die regionalen und internationalen Akteure. Ihrer überwiegenden Meinung nach haben diese den Gazastreifen den beispiellosen Verletzungen des Völkerrechts durch Israel schutzlos überlassen.
Das Land mit der mit Abstand größten Unterstützung der Befragten ist der Jemen mit einer Zustimmungsrate von 80 Prozent, gefolgt von Katar (56 Prozent), der Hisbollah (49 Prozent), dem Iran (35 Prozent), der Türkei (34 Prozent), Jordanien (24 Prozent), Ägypten (23 Prozent), den Vereinigten Arabischen Emiraten (8 Prozent) und Saudi-Arabien (5 Prozent).
In dieser Umfrage dominiert die Achse des Widerstands der Region die Beliebtheitswerte, während proamerikanische arabische und muslimische Länder mit einem gewissen Maß an Beziehungen zu Israel schlecht abschneiden. Es fällt auf, dass von den vier Ländern und Gruppen, die den überwiegend sunnitischen Palästinensern am meisten zugutekommen, drei Kernmitglieder der „schiitischen“ Achse sind, während fünf sunnitisch geführte Staaten am schlechtesten abschneiden.
Diese palästinensische Ansicht erstreckt sich auch auf internationale Staaten außerhalb der Region: Die Befragten sind mit den Verbündeten der Widerstandsachsen, Russland (22 Prozent) und China (20 Prozent), am zufriedensten, während die israelischen Verbündeten Deutschland (7 Prozent), Frankreich (5 Prozent), Großbritannien (4 Prozent) und die USA (1 Prozent) Schwierigkeiten haben, bei den Palästinensern Fuß zu fassen.
Die Zahlen hängen vom bevorstehenden Krieg ab
Drei unabhängige Meinungsumfragen zeigen, dass sich die Wahrnehmung des israelischen Krieges gegen Gaza in der arabischen Welt dramatisch verändert hat. Die öffentliche Meinung tendiert zu jenen Staaten und Akteuren, die als aktive Unterstützer der palästinensischen Ziele wahrgenommen werden, und wendet sich von jenen ab, die als Unterstützer Israels wahrgenommen werden.
Das neue Jahr beginnt mit zwei großen Ereignissen. Das erste ist der Abzug der israelischen Reservisten aus Gaza, sei es, weil Washington es verlangt, oder aufgrund der untragbaren Verluste an Menschenleben und Verletzungen unter den Besatzungstruppen. Das zweite ist die schockierende Ermordung des Hamas-Führers Saleh al-Arouri und sechs weiterer Personen am 2. Januar in Beirut, Libanon.
Alles deutet darauf hin, dass Israels Krieg nicht nur weitergehen, sondern sich regional ausweiten wird . Das neue maritime Konstrukt der USA im Roten Meer hat andere internationale Akteure ins Spiel gebracht, und Tel Aviv hat die libanesische Hisbollah massiv provoziert.
Doch wenn die Konfrontation zwischen den beiden Achsen eskaliert, wird sich die Wahrnehmung der arabischen Welt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weiter von den alten Hegemonen abwenden und jenen zuwenden, die bereit sind, diesem amerikanisch-israelischen Angriff auf die Region Widerstand zu leisten.
Für Washington und seine Verbündeten wird es keine Erleichterung geben, wenn sich der Krieg ausweitet. Je mehr sie daran arbeiten, die Hamas zu besiegen und Gaza zu zerstören, je mehr sie Raketen auf den Jemen, den Irak und Syrien abfeuern und die Widerstandsachse belagern, desto wahrscheinlicher ist es, dass die arabische Bevölkerung die Narrative von Sunniten gegen Schiiten, Iran gegen Araber und Säkularen gegen Islamisten, die die Region seit Jahrzehnten spalten und zerstritten halten, abschüttelt.
Die wachsende Unterstützung, die durch eine gerechte Konfrontation mit den größten Unterdrückern der Region entsteht, ist nicht mehr aufzuhalten. Der Niedergang des Westens ist in der Region mittlerweile eine Selbstverständlichkeit, aber der westliche Diskurs ist das erste Opfer dieses Krieges.
