„Ein säkularisiertes, atheistisch geprägtes Europa, das seine Wurzeln vergessen hat, hat gezeigt, dass es die persönlichen Freiheiten seiner Bürger NICHT schützen wird.“
– Jim Shea
Versuchen Sie, das hier zu verstehen: Kier Starmer sagt also: Das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland will in der Ukraine „Stiefel und Flugzeuge in die Luft schicken“, um eine „Koalition der Willigen“ (NATO) gegen Russland anzuführen. Das klingt ein bisschen so, als würde der britische Premierminister in der Downing Street Nr. 10 Séancen abhalten, um die Geister ehemaliger europäischer Staatschefs zu beschwören, die im riesigen und geheimnisvollen eurasischen Osten zum Scheitern verurteilte Bärenjagden starteten. (Wer kommt Ihnen da in den Sinn?)
Warum ist Europa so kriegslüstern?
Nachdem sie über achtzig Jahre lang als touristischer Themenpark der Welt gedient und in ihren Cafés vor sich hin gevegt haben, haben sie vielleicht vergessen, was Krieg bedeutet. Die New York Times berichtet: Ursula von der Leyen sagte, die Europäische Union werde die Ukraine mit wirtschaftlicher und militärischer Hilfe stärken, um sie in „ein für potenzielle Invasoren unverdauliches Stahlstachelschwein“ zu verwandeln. Dazu muss man der falschen Vorstellung erliegen, Russland wolle in Westeuropa einmarschieren. Beachten Sie, wie sehr sich die EU wie die Demokratische Partei Amerikas verhält – sie projiziert ihre eigenen Feindseligkeitsfantasien auf ihre Gegner.
Und wie unsere Demokratische Partei versinkt auch Europa in der Bedeutungslosigkeit. Das treibende Ethos der Regierungsparteien in Deutschland und Frankreich besteht darin, ihre eigenen Bürger mit Zensur, Tyrannei und der Förderung einer Invasion Außerirdischer zu bestrafen, die die europäische Kultur zerstören soll. Ihre Wirtschaftsmagier verwandeln den Kontinent in ein mittelalterliches Land, in ein globales Hinterland besiegter Bauern, die Käfer essen. Ich wage die kühne Vorhersage, dass Leute wie Starmer, von der Leyen und Friedrich Merz noch vor dem nächsten Weihnachtsfest von wütenden Mobs aus dem Amt gefegt werden.
Inzwischen hat sich Europa lächerlich gemacht. Europa hat nicht die Energie, irgendetwas gegen die Ukraine oder Russland zu unternehmen. Die britische Armee hat 74.296 aktive Soldaten, vergleichbar mit Algerien. Die britische Ölproduktion in der Nordsee ist seit 2000 um etwa 73 Prozent zurückgegangen. Deutschland produziert etwa 23.000 Barrel pro Tag, genug, um zwei Prozent seines heimischen Ölbedarfs zu decken. Jedenfalls erklärte Bundeskanzler Olaf Scholz vor genau einem Jahr: „Es wird keine Bodentruppen geben, keine Soldaten auf ukrainischem Boden, die von europäischen Ländern oder NATO-Staaten dorthin geschickt werden.“ Also, wer will hier wen veräppeln?
Die Umstände zwingen die USA und Russland zu einem Bündnis der Notwendigkeit. Das unmittelbare Ziel ist es, den wahnsinnigen Krieg zu beenden, den frühere Regierungen ohne Trump (und die EU) seit George W. Bush provoziert haben, der wiederholt „Farbrevolutionen“ (Regimewechsel) in der Ukraine propagierte, um das Land in die NATO zu ziehen – und damit einen feindlichen Stützpunkt vor Russlands „Vorderseite“ zu errichten. Die Idee der glühendsten Wahnvorstellungen der Neokonservativen war von Anfang an, Russland zu zerschlagen, um sich seiner Öl- und Mineralvorkommen zu bemächtigen.
Dieses Projekt wurde nie verwirklicht, weil Putin nach einem Jahrzehnt postsowjetischen Chaos sein Land wieder in Ordnung brachte, es in das verwandelte, was einst die Definition einer normalen europäischen Nation war, und es – zu ironisch, selbst für die russische Literatur – zu einer Bastion der Verteidigung der westlichen Zivilisation machte, während die anderen Nationen Europas ihren Feldzug des kollektiven Selbstmords starteten. Die Geschichte ist immer ein Betrüger und der Zeitgeist ist ihr Consigliere.
Herr Trump und seine Gefolgsleute erkennen offenbar das Offensichtliche: dass die Ukraine genau das ist, was ihr Name mit seiner slawischen Wurzel „Украина“ (Ukraina) bedeutet: Grenze, Grenzland, Peripherie, Außenbezirk. Die Ukraine liegt am Rande Russlands. Vor allem liegt sie geopolitisch in Russlands Einflusssphäre, so wie Mexiko in unserer, mit ähnlichen Auswirkungen auf die nationale Verteidigung, wie sie in unserer Monroe-Doktrin ausdrücklich dargelegt sind. Da die Ukraine größtenteils eine flache Ebene ist, diente sie historisch als Fußmatte für Invasionen Russlands, sodass man verstehen kann, warum Russland mit der Aussicht auf eine NATO-Stationierung dort nicht zufrieden war, insbesondere in einem neuen Zeitalter der Drohnen und Raketen.
Während Europa nun hilflos zappelt und sich selbst zugrunde richtet, sind Amerika und Russland motiviert, zu vermeiden, in einen unnötigen Weltkrieg um die Ukraine hineingezogen zu werden. Herr Selenskyj ist nur ein anachronistisches Artefakt der Farbrevolutionen, die schließlich mit „Joe Biden“ im Sande verliefen, der selbst an der Spitze einer kolossalen Geldgier-Operation in diesem traurigen Land stand. Während bereits viel darüber bekannt ist, wie das funktionierte, wartet noch viel mehr darauf, enthüllt zu werden, einschließlich des Ausmaßes des tatsächlichen Verrats, der damit einherging. Die Leute um „Joe Biden“ werden deswegen ins Gefängnis gehen, oder Schlimmeres.
Ich wage auch die Vorhersage, dass W. Selenskyj in Kürze von seinen eigenen Generälen seines Postens enthoben wird. Die Ukraine wird ihren langjährigen Status als Grenzland wiedererlangen, das für den Rest der Welt keine Gefahr darstellt. Amerika und Russland werden bereit sein, die Überreste der westlichen Zivilisation vor dem ehrgeizigen China zu verteidigen. Und Gott helfe Europa, wenn seine wahnsinnigen nationalen Führer wieder dazu übergehen, sich gegenseitig zu bekämpfen, wie sie es zweitausend Jahre lang vor 1945 taten, und die Region wieder in ein Schlachthaus verwandeln.
Herr Trump hat recht, wenn er sich nicht in diese Sache hineinziehen lässt. Wir haben schon genug auf unserer eigenen Agenda, um den Schaden zu reparieren, den wir uns in den letzten dreißig Jahren zugefügt haben. Die gute Nachricht ist, dass wir damit langsam anfangen.
