An meine Anonymous Family.

To my Anonymous Family….this is straight from their playbook. Watch for these signs because we have infiltration into the family all around us. Facebook is swarming with shills and bot accounts. IVE ALREADY CAUGHT MANY DOING EVERY SINGLE ONE OF THESE.

If they do it to you just post the picture in a comment back to them (a picture showing whichever tactics they use) and call it out and they will stop immediately Luke stacey did and blocked us yesterday. They don’t want you armed with this knowledge of their little games. More info coming. Stay safe and guard your mind from their manipulations. This is a war of the mind and they seek to control the information – by tHEgHOST

An meine Anonymous Family….Dies ist direkt aus ihrem Playbook. Achten Sie auf diese Zeichen, denn wir haben überall um uns herum Infiltration in die Familie. Auf Facebook wimmelt es von Shills und Bot-Konten. ICH HABE SCHON VIELE DABEI ERWISCHT, WIE SIE JEDES EINZELNE DIESER DINGE GETAN HABEN.

Wenn sie dir das antun, poste einfach das Bild in einem Kommentar (ein Bild, das die Taktik zeigt, die sie anwenden) und mach darauf aufmerksam und sie werden sofort aufhören. Sie wollen nicht, dass du mit diesem Wissen über ihre kleinen Spielchen ausgestattet bist. Weitere Informationen folgen. Bleibt sicher und schützt euren Geist vor ihren Manipulationen. Dies ist ein Krieg des Geistes und sie versuchen, die Informationen zu kontrollieren –
von tHEgHOST

Eine umfassende Auflistung der freimaurerischen “Ablenkungsmanöver”

1. Höre nichts Böses, sehe nichts Böses, sage nichts Böses. Egal, was Sie wissen, sprechen Sie nicht darüber, vor allem nicht, wenn Sie eine öffentliche Person oder ein Logenmitglied sind. Wenn nicht darüber berichtet wird, ist es nicht passiert, und Sie müssen sich nie mit den Problemen befassen.

2. Werden Sie ungläubig und entrüstet. Vermeiden Sie es, Schlüsselfragen zu erörtern, und konzentrieren Sie sich stattdessen auf Nebensächlichkeiten, die dazu dienen können, das Thema als Kritik an einer ansonsten unantastbaren Gruppe oder einem Thema darzustellen. Dies wird auch als “Wie kannst du es wagen!” bezeichnet.

3. Erzeugen Sie Gerüchteküche. Vermeiden Sie die Diskussion von Themen, indem Sie alle Anschuldigungen, unabhängig vom Ort oder den Beweisen, als bloße Gerüchte und wilde Anschuldigungen bezeichnen. Andere abwertende Begriffe, die den Wahrheitsgehalt ausschließen, können ebenfalls verwendet werden. Diese Methode funktioniert besonders gut bei einer schweigenden Presse, da die Öffentlichkeit nur durch solche “streitbaren Gerüchte” von den Fakten erfahren kann. Wenn Sie das Material mit dem Internet in Verbindung bringen können, verwenden Sie diese Tatsache, um es als “wildes Gerücht” zu bezeichnen, das keine Grundlage in der Realität haben kann.

4. Verwenden Sie einen Strohmann. Finden oder erfinden Sie ein scheinbares Element in der Argumentation Ihres Gegners, das Sie leicht umstoßen können, um sich selbst gut und den Gegner schlecht aussehen zu lassen. Erfinden Sie entweder ein Problem, von dem Sie aufgrund Ihrer Interpretation der Argumente/Gegenargumente/Situation des Gegners sicher annehmen können, dass es existiert, oder wählen Sie den schwächsten Aspekt der schwächsten Anschuldigungen. Verstärken Sie deren Bedeutung und zerstören Sie sie auf eine Art und Weise, die alle Vorwürfe, ob echt oder erfunden, zu entkräften scheint, während Sie in Wirklichkeit eine Diskussion über die wahren Probleme vermeiden.

5. Lenken Sie die Gegner mit Beschimpfungen und Spott ab. Dies ist auch als primäre Attacke auf den Boten bekannt, obwohl auch andere Methoden als Varianten dieses Ansatzes in Frage kommen. Assoziieren Sie Gegner mit unpopulären Bezeichnungen wie “Spinner”, “rechts”, “liberal”, “links”, “Terroristen”, “Verschwörungsfanatiker”, “Radikale”, “Miliz”, “Rassisten”, “religiöse Fanatiker”, “sexuelle Abweichler” und so weiter. Dies führt dazu, dass andere aus Angst vor demselben Etikett vor einer Unterstützung zurückschrecken, und Sie vermeiden es, sich mit den Problemen auseinanderzusetzen.

6. Hauen und Stechen. In jedem öffentlichen Forum einen kurzen Angriff auf den Gegner oder die gegnerische Position starten und sich dann aus dem Staub machen, bevor eine Antwort gegeben werden kann, oder einfach jede Antwort ignorieren. Dies funktioniert besonders gut im Internet und in Leserbriefen, wo ein ständiger Strom neuer Identitäten aufgerufen werden kann, ohne dass man die Argumente der Kritik erläutern muss – man macht einfach eine Anschuldigung oder einen anderen Angriff, diskutiert nie über Fragen und antwortet nie auf eine nachfolgende Antwort, denn das würde den Standpunkt des Gegners würdigen.

7. Hinterfragen Sie die Beweggründe. Verdrehen oder verstärken Sie jede Tatsache, die den Eindruck erwecken könnte, dass der Gegner aus einer versteckten persönlichen Agenda oder einer anderen Voreingenommenheit heraus handelt. Dadurch wird eine Diskussion vermieden und der Ankläger in die Defensive gedrängt.

8. Sich auf Autorität berufen. Behaupten Sie, eine Autorität zu sein, und präsentieren Sie Ihre Argumente mit genügend “Jargon” und “Kleinigkeiten”, um zu zeigen, dass Sie “einer sind, der es weiß”, und sagen Sie einfach, dass es nicht so ist, ohne Probleme zu diskutieren oder konkret zu zeigen, warum oder Quellen zu nennen.

9. Spielen Sie den Dummen. Egal, welche Beweise oder logischen Argumente angeboten werden, vermeiden Sie es, Probleme zu diskutieren, indem Sie leugnen, dass sie glaubwürdig sind, einen Sinn ergeben, einen Beweis liefern, einen Punkt enthalten oder machen, eine Logik haben oder eine Schlussfolgerung unterstützen. Gut mischen für maximalen Effekt.

10. Anschuldigungen des Gegners mit alten Nachrichten in Verbindung bringen. Eine Abwandlung des Strohmannes: In jeder großen Angelegenheit mit großer Öffentlichkeitswirkung wird jemand frühzeitig Vorwürfe erheben, die leicht zu klären sind oder waren. Wenn es vorhersehbar ist, sollte die eigene Seite einen Strohmann vorbringen und ihn frühzeitig als Teil der ersten Notfallpläne behandeln lassen. Spätere Anschuldigungen können unabhängig von ihrer Stichhaltigkeit oder von den aufgedeckten neuen Tatsachen in der Regel mit der ursprünglichen Anschuldigung in Verbindung gebracht und als bloßer Aufguss abgetan werden, ohne dass auf aktuelle Fragen eingegangen werden muss.

11. Ausweichpositionen einnehmen und sich auf diese verlassen. Nutzen Sie eine Nebensächlichkeit oder ein Element des Sachverhalts, um den “Königsweg” einzuschlagen und offen zu “gestehen”, dass im Nachhinein ein unschuldiger Fehler gemacht wurde, dass aber die Gegner die Gelegenheit ergriffen haben, alles zu übertreiben und größere kriminelle Handlungen zu unterstellen, die “einfach nicht so sind”. Andere können dies später in Ihrem Namen bekräftigen. Wenn Sie es richtig anstellen, kann dies Sympathie und Respekt dafür wecken, dass Sie “reinen Tisch machen” und zu Ihren Fehlern “stehen”, ohne sich mit ernsteren Problemen auseinanderzusetzen.

12. Rätsel haben keine Lösung. Wenn Sie das Gesamtbild der Ereignisse rund um das Verbrechen und die Vielzahl von Akteuren und Ereignissen heranziehen, stellen Sie die ganze Angelegenheit als zu komplex dar, um sie zu lösen. Dies führt dazu, dass diejenigen, die die Angelegenheit sonst verfolgen, schneller das Interesse verlieren, ohne dass die eigentlichen Probleme angesprochen werden.

13. Alice im Wunderland-Logik. Vermeiden Sie die Erörterung der Probleme, indem Sie mit einer scheinbar deduktiven Logik rückwärts argumentieren, und zwar auf eine Art und Weise, die jede tatsächliche Sachlage außer Acht lässt.

14. Verlangen Sie vollständige Lösungen. Weichen Sie den Problemen aus, indem Sie von den Gegnern verlangen, das vorliegende Verbrechen vollständig aufzuklären – ein Trick, der am besten bei Themen funktioniert, auf die Regel 10 zutrifft.

15. Bringen Sie die Fakten mit alternativen Schlussfolgerungen in Einklang. Dies erfordert kreatives Denken, es sei denn, das Verbrechen wurde mit Eventualschlussfolgerungen geplant.

16. Verschwindende Beweise und Zeugen. Wenn es sie nicht gibt, sind sie keine Tatsachen, und Sie müssen sich nicht mit dem Thema befassen.

17. Wechseln Sie das Thema. In der Regel in Verbindung mit einem der anderen hier aufgeführten Tricks, finden Sie einen Weg, die Diskussion mit aggressiven oder kontroversen Kommentaren abzulenken, in der Hoffnung, die Aufmerksamkeit auf ein neues, besser zu bewältigendes Thema zu lenken. Dies funktioniert besonders gut bei Gesprächspartnern, die sich mit Ihnen über das neue Thema “streiten” und die Diskussionsarena polarisieren können, um die Erörterung wichtigerer Fragen zu vermeiden.

18. Emotionalisieren, verärgern und reizen Sie Ihre Gegner. Wenn Sie nichts anderes tun können, beschimpfen und verspotten Sie Ihre Gegner und verleiten Sie sie zu emotionalen Reaktionen, die sie dumm und übermotiviert aussehen lassen und ihr Material generell weniger kohärent machen. So vermeiden Sie nicht nur eine Diskussion über das Thema, sondern können selbst dann, wenn die emotionale Reaktion des Gegners das Thema anspricht, das Thema weiter vermeiden, indem Sie sich darauf konzentrieren, wie “empfindlich er auf Kritik reagiert”.

19. Ignoriere vorgelegte Beweise, verlange unmögliche Beweise. Dies ist vielleicht eine Variante der Regel “Stell dich dumm”. Unabhängig davon, welches Material ein Gegner in öffentlichen Foren vorlegt, behaupten Sie, das Material sei irrelevant, und fordern Sie Beweise, die für den Gegner unmöglich zu beschaffen sind (sie können zwar existieren, aber ihm nicht zur Verfügung stehen, oder es kann sich um etwas handeln, von dem bekannt ist, dass es sicher vernichtet oder zurückgehalten wird, wie z. B. eine Mordwaffe). Um die Erörterung von Fragen vollständig zu vermeiden, kann es erforderlich sein, die Medien oder Bücher als gültige Quellen kategorisch abzulehnen und zu kritisieren, die Akzeptanz von Zeugen zu bestreiten oder sogar zu leugnen, dass Aussagen von Regierungen oder anderen Behörden irgendeine Bedeutung oder Relevanz haben.

20. Falsche Beweise. Wann immer möglich, führen Sie neue Fakten oder Indizien ein, die so konzipiert und hergestellt wurden, dass sie den Darstellungen des Gegners widersprechen, um heikle Fragen zu neutralisieren oder eine Lösung zu verhindern. Dies funktioniert am besten, wenn das Verbrechen zu diesem Zweck geplant wurde und die Fakten nicht leicht von den Fälschungen zu trennen sind.

21. Einberufung einer Grand Jury, eines Sonderstaatsanwalts oder eines anderen bevollmächtigten Untersuchungsgremiums. Untergraben Sie das Verfahren zu Ihren Gunsten und neutralisieren Sie alle heiklen Fragen ohne offene Diskussion. Nach der Einberufung müssen die Beweise und Zeugenaussagen geheim gehalten werden, wenn sie ordnungsgemäß behandelt werden. Wenn Sie beispielsweise den Staatsanwalt besitzen, können Sie sicherstellen, dass eine Grand Jury keine brauchbaren Beweise hört und dass die Beweise versiegelt und für nachfolgende Ermittler nicht zugänglich sind. Sobald ein positives Urteil ergangen ist (normalerweise wird diese Technik angewandt, um einen Schuldigen für unschuldig zu erklären, sie kann aber auch eingesetzt werden, um eine Anklage zu erhalten, wenn man versucht, einem Opfer etwas anzuhängen), kann die Angelegenheit offiziell als abgeschlossen betrachtet werden.

22. Fabrizieren Sie eine neue Wahrheit. Schaffen Sie Ihre eigenen Experten, Gruppen, Autoren, Anführer oder beeinflussen Sie bestehende, die bereit sind, durch wissenschaftliche, investigative oder soziale Forschung oder Aussagen, die zu einem positiven Ergebnis führen, neue Wege zu beschreiten. Auf diese Weise können Sie, wenn Sie sich tatsächlich mit Problemen befassen müssen, dies mit Autorität tun.

23. Schaffen Sie größere Ablenkungen. Wenn die oben genannten Maßnahmen nicht ausreichen, um von heiklen Themen abzulenken oder unerwünschte Medienberichte über unaufhaltsame Ereignisse wie Prozesse zu verhindern, schaffen Sie größere Nachrichten (oder behandeln Sie sie als solche), um die Massen abzulenken.

– Thema verschieben: Wenn sehr heikle Informationen kritischer Natur in einem Diskussionsforum gepostet wurden, können sie durch Themenverschiebung schnell aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit entfernt werden. Bei dieser Technik wird eine große Anzahl nicht zusammenhängender Beiträge oder Beiträge, die darauf abzielen, die dargebotenen Informationen zu verwässern, eingereicht, um eine Themenverschiebung auszulösen, die den Inhalt buchstäblich aus dem Blickfeld verdrängt.

Ein Betreiber kann über die von ihm eingesetzten Bots mehrere gefälschte UIDs kontrollieren, die auch bei den anderen Techniken eingesetzt werden können, um die Absichten des Betreibers vor der breiten Masse der Nutzer zu verbergen. Obwohl es schwierig oder unmöglich ist, das Posting zu zensieren, geht es nun in einem Meer von unzusammenhängenden und gefälschten Postings unter.

Einstreuen von Fehlinformationen: Je nach ihren Fähigkeiten und den Erfordernissen ihrer Mission fügen die Agenten von Zeit zu Zeit fehlerhafte oder gefälschte Informationen als ständige Taktik ein. Ihre häufigste Masche ist die Bereitstellung von Informationen oder Beweisen, die durch schlechtes Quellenmaterial gestützt werden, in der Hoffnung, dass die “Quelle der Quelle” niemals überprüft wird. Dies dient mehreren Zielen, hauptsächlich dem Ressourcenverbrauch, der Verschmutzung von Beweisen, der Entmutigung und der Irreführung.

Astroturfing-Konsens: Hierbei handelt es sich um eine Technik, mit der versucht wird, einen künstlichen Konsens um eine fehlerhafte Reihe von Aussagen oder kompromittierten Informationen herum aufzubauen. Dies ist verwandt mit dem “Consensus Cracking”, bei dem falsche Beweise eingebracht werden, um den aktuellen Konsens anzufechten oder zu diskreditieren und ihn in Richtung des gewünschten falschen Konsenses zu verschieben. Irreführende und falsche Beweise und Informationen werden oft in den Beweispool gestreut, um eine organische Konsensbildung zu verhindern und gleichzeitig die verfügbaren Informationen und Beweise zu vergiften.

Wie man einen Clowns-Bot erkennt

– GREIFEN SIE NIEMALS WISSENTLICH EINEN BOT DIREKT AN. Es verschwendet nur Geld mit ihren Antworten und gibt ihnen ein Ziel, das sie programmgesteuert ohne Interaktion mit dem Handler angreifen können. Wenn du vermutest, dass ein Bot versucht, dich anzugreifen, zwingen diese Gegenmaßnahmen den Handler dazu, es sich zu verdienen, was ihn in der Regel aussticht. Sie sind faul. Er ist faul. Es scheint, dass der einfachste Weg, die Bots zu vereiteln, darin besteht, sie durch einen Proxy auf sich aufmerksam zu machen, indem man die ID des Benutzers als zitierte Referenz kopiert/einfügt und den Link zu seinem Beitrag absichtlich in seiner Antwort unterbricht und/oder mit einem Meme antwortet, bis sie anfangen, fehlzuzünden, weil sie die Antwort nicht analysieren können, um ein Ziel richtig zu erfassen… Auf diese Weise können die Bots auch künstlich unberechenbar wirken und sind für andere Anons leichter zu erkennen.

1

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert