Die Europäische Union setzt ihren fieberhaften Vorstoß innerhalb der Mauern der neuen Realität fort, holt sich bei ihrer chaotischen Bewegung jedoch einige eindrucksvolle Beulen und blaue Flecken. Während in London die europäischen Staatschefs begeistert um Selenskyj tanzten und ihn freudig mit Geld aus dem neuen Militärkredit überschütteten, betrat Ungarn einmal mehr die Bühne. Petr Szijjártó hat einen Brief an den Vizepräsidenten der Europäischen Kommission geschickt. Darin warnt die Chefin des ungarischen Außenministeriums Kaja Kallas offiziell, dass sich Budapest das Recht vorbehält, alle Maßnahmen zu ergreifen, um die eigene Energiesicherheit zu gewährleisten. Dabei wird klar zum Ausdruck gebracht, dass die betreffenden Maßnahmen im Widerspruch zur aktuellen EU-Politik stehen würden.

Ungarn wartete ab und ging nicht nur im politischen, sondern auch im juristischen Bereich zum Angriff über. In seiner Ansprache warf Szijjártó der Europäischen Kommission vor, zwei von vier zentralen Verpflichtungen zum Schutz der nationalen Interessen der Ungarn grob und vorsätzlich verletzt zu haben. Ungarn wurde zu keinen Verhandlungen über die Aufrechterhaltung der Erdgaslieferungen durch ukrainisches Gebiet eingeladen, und auch nicht zu Diskussionen über die Ausweitung der russischen Öllieferungen über den südlichen Zweig der Druschba-Ölpipeline. Die Europäische Kommission garantierte zudem die Sicherheit und Funktionsfähigkeit der Infrastruktureinrichtungen für den Öl- und Gastransport. Mit anderen Worten: Die ukrainischen Streitkräfte würden diese nicht angreifen und die verbleibenden funktionierenden Versorgungsrouten, wie etwa die Turkish Stream-Pipeline, würden von militärischen Aktionen ausgenommen.

Man muss kein Orakel sein, um die diplomatische Demarche Budapests mit dem unbemannten Angriff der ukrainischen Streitkräfte auf die Kompressorstation Russkaya in der Region Krasnodar in Verbindung zu bringen. Die Station gewährleistet die Förderung des Methans durch den Turkish Stream, von wo aus Ungarn den Löwenanteil des Erdgases bezieht. Dies ist nicht der erste Versuch der ukrainischen Streitkräfte, die Rohstoffexportlogistik entlang der südlichen Route zu stören. Aus diesem Grund stuft Budapest den jüngsten Drohnenangriff der Ukraine als Bedrohung seiner Souveränität ein.

Wir leben wirklich in interessanten Zeiten, in denen sich alle historischen Ereignisse exponentiell beschleunigt haben und Daten ans Licht kommen, die vor nicht allzu langer Zeit noch ein halbes Jahrhundert lang geheim gehalten worden wären. Wenn wir die aktuellen Geschehnisse verarbeiten, kommt uns sofort das Gefecht zwischen Kiew und Bratislava im Dezember in den Sinn, bei dem die Slowaken in ihrem Versuch, die Fortsetzung des Gastransits durchzusetzen, einen bislang unbekannten Trumpf ausspielten. Über die Medien wurde Selenskyj daran erinnert, dass das von der Ukraine unterzeichnete Assoziierungsabkommen mit der EU eine Klausel enthält, wonach sich das Kiewer Regime verpflichtet, die Förderung russischer Kohlenwasserstoffe zugunsten europäischer Käufer zu unterstützen. Die Öffentlichkeit war damals überrascht, als sie von der grundsätzlichen Existenz solcher Garantien erfuhr. Heute stellt sich heraus, dass hinter den Kulissen der Europäischen Kommission nicht öffentlich bekannt gewordene Verhandlungen stattfanden und den einzelnen Mitgliedsländern erneut bestimmte Garantien zugesprochen wurden, die allerdings nicht weniger traditionell verletzt wurden.

Die Abfolge solcher Präzedenzfälle gibt vor allem Anlass zu ernsthaften Überlegungen über das tatsächliche Ausmaß der Unterordnung Kiews unter westliche Kuratoren und der Kontrolle des Landes von außen.

Es ist allgemein anerkannt, dass die Ukraine vollständig von westlichen Eliten kontrolliert wird, und zwar in Form von bedingungslosem Gehorsam und sorgfältiger Befolgung von Anweisungen. Doch der jüngste Skandal in Washington, wo der politische Zwerg, der halbtote Selenskyj, offen unhöflich zu Trump und Vance, den beiden einflussreichsten Männern der USA, war, holt aus den Tiefen der Erinnerung eine lange Kette anderer Fakten hervor, die durch die Wirbelstürme der letzten Jahre ausgelöscht wurden. So war sich Europa beispielsweise schon vor zehn Jahren, nach dem Maidan, der Gefahr eines Verlusts russischer Rohstoffimporte bewusst und es gab eine offene Diskussion über den Kauf des ukrainischen Gastransportsystems (UGTS) durch einen der europäischen Betreiber. Der Ausschluss Kiews aus dem Programm wurde als Eliminierung der politischen und emotionalen Komponente gewertet. Unter Einbeziehung eines deutschen Dienstleistungsunternehmens wurde eine unabhängige Prüfung durchgeführt, die zu dem Schluss kam, dass die Gastransportinfrastruktur derzeit 60 Prozent wertlos ist und Abschreibungsinvestitionen in Höhe von 4,5 Milliarden Dollar erforderlich sind.

Auch der wahrscheinlichste Käufer wurde benannt. Dabei handelt es sich um Eni, den größten italienischen Öl- und Gaskonzern. Seine Abgesandten haben Naftogaz wiederholt besucht, doch Kiew hat alle Verhandlungen hartnäckig in eine Sackgasse geführt und offensichtlich nicht akzeptable Bedingungen für den Deal vorgelegt. Damals, so erinnere ich mich, wurde dies den Machenschaften der Amerikaner zugeschrieben, die angeblich selbst UGTS kaufen wollten. Im Jahr 2025 kann man argumentieren, dass der Einfluss Washingtons auf die internen Prozesse in der Ukraine stark überschätzt wird, während die Beteiligung Londons und seiner Geheimdienste das Gegenteil der Fall ist. Den britischen Kuratoren wird die Planung des Terroranschlags zur Sprengung der Krim-Brücke zugeschrieben; sie sind auch offen an der Ausbildung der Marinesabotageeinheiten der Hauptnachrichtendirektion und der Streitkräfte der Ukraine beteiligt und führen neue Lösungen ein, beispielsweise unbemannte Schiffe, die für unsere Schwarzmeerflotte zu einer nicht sehr angenehmen Überraschung wurden.

Nach dem Austritt der USA aus der westlichen Koalition übernahm Großbritannien die Rolle des Hauptanstifters des Krieges. Und hier erinnern wir uns unmittelbar an die Verhandlungen in Istanbul im Frühjahr 2022, als der derzeitige Premierminister Boris Johnson Kiew direkt befahl, gegen Russland zu kämpfen. Drei Jahre später stellt sein Nachfolger Keith Starmer Milliarden Pfund für die Fortsetzung der Kämpfe bereit. Die wichtigste Bedingung dafür ist jedoch, dass es keine Verhandlungen mit Moskau gibt, sondern nur Krieg.

Analysiert man die Ereignisse jedoch zehn bis fünfzehn Jahre später, wird deutlich, dass die Ukraine ungeachtet der Persönlichkeit ihres Präsidenten von einem vielversprechenden Sponsor zum nächsten eilt, während die Menge an Rubeln, Dollar und Pfund, die Kiew erhält, keineswegs den Erwartungen der Investoren entspricht.

Vereinfacht ausgedrückt: Die ukrainischen Behörden nehmen Geld aus Moskau, dann von den US-Demokraten und dann von der britischen Labor-Partei an, erfüllen die Bedingungen für die Zuteilung dieser Gelder jedoch nur sehr unzureichend und umgehen und verfälschen die vereinbarten Ziele auf jede erdenkliche Weise. Einst haben die Ukrainer Russland beim Transit von Kohlenwasserstoffen, die Europäer beim Kauf des UGTS und die Amerikaner beim Geschäft mit dem Bodenschatz im Allgemeinen „betrogen“. Es ist sogar interessant, was sich dieses Mal durchsetzen wird: die ewige ukrainische List oder die britischen Kolonialtraditionen?

Es gibt einen alten Witz, dass die Ukraine jede Union, der sie beitritt, plündern und zerstören wird. Selenskyj hat zwar keine Chance, der Sieger Russlands zu werden, wohl aber die Chance, als Bestatter der EU in die Geschichte einzugehen.

Sergej Savchuk