Über Remix News,

Wellen ukrainischer Frauen, die in TikTok-Clubs unterwegs waren, wurden von Drohnen aus der Egoperspektive niedergemäht, Arme und Beine fehlten, Schlachtfelder waren übersät mit weiblichen Leichen, so weit das Auge reicht.

In einer Welt der Geschlechtergerechtigkeit wäre dies die brutale und erschreckende Realität im Ukraine-Krieg.

Und leider ist es die Realität, mit der Männer jeden Tag konfrontiert sind.

Historische Beschwerden von Frauen – geringerer Lohn für gleiche Arbeit, sogar fehlendes Wahlrecht – verblassen im Vergleich zum Problem der Zwangsrekrutierung, das bis in unsere Ursprünge als Stammesvölker zurückreicht. 

Männer hatten meist keine andere Wahl, als beim Ruf zu Speer oder Gewehr zu greifen, andernfalls drohten ihnen Gefängnis, Hinrichtung oder sogar Folter. Auf dem Schlachtfeld starben Männer einen gewaltsamen, grausamen Tod.

Tatsächlich gewinnt das Thema Wehrpflicht und das Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern weltweit zunehmend an Bedeutung. 

Frauen fordern zwar die Vorteile der Gleichberechtigung, beispielsweise gleiche Bezahlung, wollen aber meist nicht die Nachteile der Gleichberechtigung erfahren, insbesondere nicht bei Kampfeinsätzen.

Das Thema wird derzeit in der deutschen Presse diskutiert, da das Land sich mit der möglichen Wiedereinführung der Wehrpflicht unter der neuen CDU- und SPD-Regierung auseinandersetzt.

Man könnte argumentieren, dass im fortschrittlichen und liberalen Deutschland die Gleichberechtigung der Geschlechter ein noch größeres Thema ist als in der überwiegend konservativen Ukraine. 

Wenn also in Deutschland die Wehrpflicht wieder eingeführt wird, sollten Frauen nicht nur eingezogen werden, sondern auch in gleicher Zahl für Kampfpositionen an der Front.

Die Soldatin Dajana Bartczewski (links) trägt am Dienstag, dem 9. Januar 2001, während einer Übung der Bundeswehr in der Generalfeldmarschall-Rommel-Kaserne in Augustdorf, 200 Kilometer nordöstlich von Düsseldorf, Tarnfarbe auf das Gesicht eines unbekannten Soldaten auf. Es war das erste Mal seit Anfang 2001, dass Soldatinnen an einer Militärübung in Kampfeinheiten teilnahmen und Waffen bedienen durften. (AP Foto/Frank Augstein)

Eine deutsche Kommentatorin der Welt, die Schriftstellerin Marie-Luise Goldmann, würde dieser Position wahrscheinlich zustimmen und  schreibt :

Eine Frage steht im Mittelpunkt der Diskussionen um die Wiedereinführung der Wehrpflicht: Soll sie auch für Frauen gelten? Neben pragmatischen gibt es auch moralische Gründe. Schließlich ist es nicht fair, Frauen zu schonen.

Wer über die Wiedereinführung der Wehrpflicht spricht, kann – frei nach Max Horkheimer – die Gleichstellung der Geschlechter nicht verschweigen. Nachdem Karl-Theodor zu Guttenberg 2011 die Wehrpflicht nach 55 Jahren aussetzte, fordern deutsche Politiker die Regierung nun erneut auf, über die Abschaffung des Prinzips der Freiwilligkeit zu diskutieren. Damit soll dem Personalmangel in der Bundeswehr in einer zunehmend unsicheren Weltlage entgegengewirkt werden.

Doch für wen soll die Wehrpflicht gelten? Wieder nur für Männer oder nun auch für Frauen? Für die Wiedereinführung der Wehrpflicht nach Artikel 12a genügt eine einfache Mehrheit im Bundestag. Um die Wehrpflicht für Frauen einzuführen, müsste allerdings das Grundgesetz geändert werden, wofür eine Zweidrittelmehrheit in Bundestag und Bundesrat erforderlich wäre. “

 

Goldmann weist außerdem darauf hin, dass Frauen in Norwegen bereits eingezogen werden und in Ländern wie Kuba, Bolivien und Eritrea bei der Wehrpflicht keine Unterscheidung zwischen den Geschlechtern getroffen wird. Sie schließt ihren Artikel mit den Worten: „Bevor Frauen darauf warten, dass Männer irgendwann freiwillig auf ihre Privilegien verzichten, könnten sie ihnen zeigen, wie es geht.“

Doch selbst in Ländern, die Frauen einziehen, ist fraglich, ob die Gleichberechtigung der Geschlechter tatsächlich existiert. Selbst in der für ihre Gleichberechtigung bekannten israelischen Armee erhalten Frauen meist freie Hand. Die israelische Armee stellte während des Gaza-Krieges 2014 fest, dass weniger als 4 Prozent der weiblichen Soldaten in Kampfpositionen wie Infanterie oder Kampfpiloten eingesetzt wurden. Stattdessen waren fast alle Frauen in „kampfunterstützenden“ Positionen tätig. Das heißt nicht, dass Frauen in der israelischen Armee nicht für ihr Land gekämpft und gestorben sind – seit 1962 sind über 500 von ihnen gestorben. Das Geschlechterverhältnis bei den Kampftoten ist jedoch stark verzerrt, wobei Männer weitaus häufiger umkommen.

Goldmann sollte zumindest dafür gelobt werden, dass sie sich für echte Gleichberechtigung in Deutschland einsetzt, doch es gibt nur wenige andere Frauen, die sich hinter sie stellen.

( DAS ist eine Jüdin und sie ist scharf drauf Deutsche egal ob Mann oder Frau an der Front niedergemäht zu sehen. ICH schlage vor, wenn man so ein Großmaul ist, sollte man doch sofort in die Ukraine eilen an die Front.. auf auf Frau Goldmann)

 Selbst die Frauen, die gegen den Krieg in der Ukraine sind, fordern meist gleiche Bezahlung, gleiches Wahlrecht und andere Formen der Gleichberechtigung. Wenn das der Fall ist, müssen auch Männer Gleichberechtigung auf dem Schlachtfeld fordern.

EU-Girl-Boss führen den Angriff an (von hinten)

All dies ist besonders relevant, da Publikationen die kriegslüsternen „Girlboss“ loben, die eine kriegsfreundliche Ukraine-Politik betreiben. Die New York Post beispielsweise zeigt in ihrem Artikel „  Treffen Sie die knallharten weiblichen Führungskräfte, die es mit Wladimir Putin aufnehmen “ Fotos der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock, der EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, der finnischen Premierministerin Sanna Marin und der estnischen Premierministerin Kaja Kallas.

ICH habe noch keine dieser hier genannten gesehen die an der Front anzutreffen sind..außer eine große Klappe gibts da nix zu erwarten!

WO nehmen sie es mit Putin auf? Hahaha…mit dem großen Maul? New York Post…sehr intelligent

In dem Artikel heißt es sogar: „Es ist bemerkenswert, wie viele mutige Frauen die Proteste gegen das gewalttätige und grausame theokratische Regime im Iran anführen.“

Ja, diese Frauen sind sehr „mutig“, wenn sie einen weiteren Krieg gegen Russland fordern, und zwar ausgerechnet mit Hilfe ukrainischer Männer – und das alles von ihren Büros in Brüssel, Berlin und anderen sicheren europäischen Städten aus, Hunderte, wenn nicht Tausende Kilometer von der Front entfernt. Können diese Frauen überhaupt den Namen eines einzigen Soldaten nennen, der an der Front sein Leben verloren hat?

Der Artikel lobt außerdem die Forderungen dieser mutigen Frauen nach mehr Waffen für die Ukraine. Über die deutsche Außenministerin schreibt die Post: „Jetzt führt Baerbock die Kampagne an, um die Ukrainer mit Mitteln zur Selbstverteidigung auszustatten. Sie fordert seit dem Frühjahr schwerere Waffen. Sie ist die erste prominente deutsche Politikerin, die zugibt, dass Deutschland in Bezug auf Russland völlig falsch lag.“

Bemerkenswert ist, dass Baerbock selbst niemals eine Waffe in die Hand nehmen wird, ebenso wenig wie die anderen Frauen. Noch absurder ist die Tatsache, dass keine dieser EU-„Girlbossinnen“ Ukrainerinnen sind, sondern lediglich weitere Ausländerinnen, die die Ukraine, ein Land, das die schlimmste demografische Katastrophe der Welt erlebt, in noch größeres Elend führen.

Unterdessen  zeigt eine Gallup-Umfrage, dass eine Mehrheit der Ukrainer einen Verhandlungsfrieden wünscht, der auch die Bereitschaft einschließt, Territorium zu verlieren .

Tatsächlich Frauenpower.

Das weibliche Kriegsprivileg ist in der modernen Ära nur noch extremer geworden

Das weibliche Privileg, das sie vom Krieg ausnimmt, ist sogar noch extremer und außer Kontrolle geraten, wie der Ukraine-Konflikt verdeutlicht. Frauen in der Ukraine wurden nicht nur von der Wehrpflicht befreit, sondern durften das Land auch massenhaft verlassen. Viele dieser Frauen, die das Land verließen, waren nicht in unmittelbarer Gefahr, sondern sahen in Westeuropa die Chance auf ein neues Leben. Viele von ihnen daten nicht nur über Tinder und finden neue Partner, sondern beteiligen sich sogar an aufregenden Aktivitäten wie der Herstellung von  „BDSM-Masken“.

Das alte Modell von Vater, Bruder und Sohn, die in den Krieg ziehen, während die „Frauen“ treu zurückbleiben, um sich um „Heim und Herd“ zu kümmern, ist zerbrochen. Es wirft die Frage auf, wofür die Männer überhaupt noch kämpfen. Wie Remix News ausführlich berichtet hat, sind ukrainische Männer selbst nicht gerade begeistert vom Krieg. Videos von ihnen, die gewaltsam von der Straße verschleppt und zum Kampfeinsatz gezwungen werden, kursieren im Internet. Diese Männer haben keine Wahl.

Wenn Frauen nicht an der Front dienen und nicht zum Wehrdienst gezwungen werden wollen, warum sollten Männer dann die Gleichberechtigung der Frauen in anderen Lebensbereichen akzeptieren?

Falsche Frage! Wo ist da die Gleichberechtigung der Männer, nicht in den Krieg zu ziehen? 

Die meisten Männer und Frauen empfinden die Vorstellung, in einem Schützengraben zu sitzen und vernichtenden Artilleriebeschuss zu ertragen, von Drohnen gejagt zu werden oder durch Granatsplitter ein Auge oder Gliedmaßen zu verlieren, als ein weitaus schlimmeres Schicksal, als nicht wählen zu dürfen. Zweifellos wurden Frauen im Laufe der Geschichte unterdrückt und ihrer Rechte beraubt, doch all dies verblasst im Vergleich zu den Schrecken des Krieges, die Männer durch Massenrekrutierung seit Äonen systematisch erleiden mussten.

Frauen haben heute das Wahlrecht und können sogar für mehr Krieg stimmen, wenn sie wollen. Das bringt Verantwortung mit sich. Die Verteidigung der Nation, insbesondere gegen eine „böse und abscheuliche“ Bedrohung wie Russland, erfordert eine wahrhaft nationale Anstrengung, so zumindest behauptet es die EU-Elite.

Wenn dem so ist, heißt es: Alle Mann an Bord.

Wir könnten das Ganze ja mal umdrehen.,..allle die für den Krieg sind- Frauen wohlgemerkt- an die Front und Männer passen auf die Kinder auf so lange