Frankreichs nächste vierteljährliche Atomübungen könnten zu Prestigeübungen mit Polen werden

Polen könnte an diesen Übungen teilnehmen, um ein starkes antirussisches Signal auszusenden. In welchem ​​Ausmaß es sich jedoch Frankreich zuwendet und sich von den USA abwendet, wird größtenteils vom Ausgang der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen abhängen.

In ganz Europa fragt man sich, wie die möglichen Pläne des französischen Präsidenten Macron aussehen könnten, den nuklearen Schutzschirm seines Landes auf den Rest des Kontinents auszudehnen, insbesondere angesichts der damit verbundenen Risiken nach der äußerst negativen Reaktion Moskaus. Putin deutete an , Macron trete in Napoleons Fußstapfen, während Außenminister Lawrow Macrons Worte deutlich direkter als Drohung bezeichnete und ihn sogar unverblümt mit Hitler verglich. Macrons Vorstoß könnte daher die Spannungen verschärfen.

Der Economist veröffentlichte einen Artikel über die ihm zur Verfügung stehenden Optionen. Die realistischste davon ist die Stationierung atomwaffenfähiger Rafales in Mittel- und Osteuropa (MOE) und die Einbeziehung einiger dieser Länder in die vierteljährlichen Atomübungen der Luftwaffe mit dem Codenamen „Poker“. Einer Quelle zufolge „haben in den letzten Tagen weitere Verbündete (neben Italien, das 2022 einmal teilnahm) ihre Teilnahme angeboten.“ Der naheliegendste Kandidat ist Polen, dessen Premierminister Anfang des Monats erklärte , er wolle Atomwaffen.

Der scheidende Präsident appellierte in seinem Interview mit der Financial Times letzte Woche erneut an die USA , einige ihrer Atomwaffen unterzubringen. Vizepräsident Vance wies dies jedoch umgehend zurück . Er wäre „schockiert“, wenn Trump zustimmen würde, da dies zu einem „Atomkonflikt“ führen könnte. Da Frankreich seit der napoleonischen Ära Polens Verbündeter ist, obwohl es Polen gegen die Nazis im Stich gelassen hat, könnte Polen nun der vom Economist vorgeschlagenen französischen Option den Vorzug geben.

Das wäre eine Kehrtwende, wenn es überhaupt eine gab, seit Vize-Außenminister Andrzej Szejna von der regierenden liberal-globalistischen Koalition, die gegen den scheidenden (und sehr unvollkommenen) konservativen Präsidenten ist, auf die US-Atomwaffenanfrage vom vergangenen Mai mit stichhaltigen Argumenten reagierte, die auch für Frankreich gelten. In seinen Worten : „Polen wird keine Atommacht (da es keine operative Kontrolle über diese Waffen erlangen würde), und russische Raketen werden auf diese Anlagen (wo sie stationiert sind) gerichtet sein.“

Polen könnte daher auf die Aufnahme französischer nuklear bewaffneter Rafales verzichten – eine Entscheidung, die wahrscheinlich umfangreiche Verhandlungen und Planungen statt eines schnellen Vorgehens beider Seiten erfordern würde – und stattdessen lieber an den vierteljährlichen „Poker“-Übungen teilnehmen. In diesem Fall wären diese zu Prestigeübungen geworden, die die erneuerte Stärke ihrer historischen Allianz demonstrieren würden. Ziel der Allianz wäre wahrscheinlich auch eine gemeinsame Verwaltung der mittel- und osteuropäischen Länder, wie in einem der kürzlich hier vorgestellten Szenarien prognostiziert .

Der Prestigefaktor ist wichtig, da es keine glaubwürdige „russische Bedrohung“ für Polen oder Frankreich gibt, die eine Einbeziehung Polens in die französischen „Poker“-Übungen rechtfertigen würde, geschweige denn eine mögliche Stationierung atomar bewaffneter Rafales. Dennoch könnten dramatische Aktionen wie die oben beschriebene einige Europäer aufrütteln. Insbesondere die liberal-globalistische Elite des Blocks, die ihrer eigenen Propaganda über Russland Glauben schenkt, und einige Menschen in Mittel- und Osteuropa, die krankhafte Ängste vor Russland hegen, würden unter gemeinsamen französisch-polnischen Einfluss geraten.

Auch Polen könnte mit der Zeit stärker unter französischen Einfluss geraten. In diesem Fall könnte sein Widerstand gegen den von Frankreich angeführten Vorschlag einer „europäischen Armee“ – der kürzlich von Selenskyj befürwortet , später aber von Außenminister Sikorski zurückgewiesen wurde – allmählich nachlassen. Dies würde jedoch maßgeblich vom Ausgang der Präsidentschaftswahlen im Mai in Polen abhängen, da der liberal-globalistische Kandidat diesen Vorschlag unterstützen könnte, während die konservativen und populistischen Kandidaten dagegen bleiben würden.

Sollte die Regierungskoalition die Präsidentschaft gewinnen, könnte ein größerer französischer Einfluss auf Polen – etwa im Falle einer Einladung Polens zu den vierteljährlichen „Poker“-Übungen und der möglichen Stationierung seiner nuklear bewaffneten Rafales – zunächst dazu führen, dass Polen mehr ausländische Streitkräfte auf sein Territorium einlädt. Dies stünde im Einklang mit Tusks Vorschlag von letzter Woche, dass EU und NATO gemeinsam die polnische Ostgrenze sichern sollen. Entsprechend ihren Präferenzen würden er und sein Präsident wahrscheinlich EU-Truppen den NATO-/US-Truppen vorziehen.

Die konservative und populistische Opposition (die nicht identisch sind) bevorzugen das Gegenteil: NATO-/US-Streitkräfte gegenüber EU-Streitkräften. Daher könnten letztlich ohnehin mehr ausländische Truppen in Polen stationiert werden. Dennoch ist der Punkt, dass eine „europäische Armee“ eine größere Militärpräsenz in Polen aufbauen könnte, wenn der liberal-globalistische Kandidat Präsident wird. Polen könnte sich dann – auf Kosten seines Bündnisses mit Amerika – einer möglicherweise französisch geführten EU statt einer deutsch geführten EU zuwenden.

Tusk und Sikorski haben in der Vergangenheit unverantwortliche Äußerungen über Trump gemacht, ihn beispielsweise als „russischen Agenten“ verunglimpft. Außenminister Rubio hat Sikorski kürzlich in die Schranken gewiesen, weil er Gerüchten, Musk habe die Ukraine von Starlink abgeschnitten, falsche Glaubwürdigkeit verliehen hatte. Die bilateralen Beziehungen sind daher derzeit nicht besonders gut. Sie dürften sich daher noch weiter verschlechtern, wenn die liberalen Globalisten nach ihrem Wahlsieg die volle Kontrolle über die Regierung übernehmen und dann konkrete Schritte unternehmen, um Polen von den USA abzuwenden.

Mit dem unausweichlichen Ende des Ukraine-Konflikts formiert sich eine neue europäische Sicherheitsarchitektur . Zu den wichtigsten Variablen, die ihre endgültige Ausgestaltung prägen, zählt das Verhältnis zwischen Frankreich und Polen, wobei der Ausgang der nächsten Präsidentschaftswahlen in Polen diese Beziehungen beeinflussen wird. Polen könnte hypothetisch unter einem konservativen oder populistischen Präsidenten an Frankreichs „Poker“-Übungen teilnehmen und gleichzeitig den USA näher bleiben. Unter einem liberal-globalistischen Präsidenten ist dieses Gleichgewicht jedoch unwahrscheinlich.

Polens engere Anbindung an die EU (über Frankreich) oder die USA dürfte daher aufgrund seines immensen wirtschaftlichen und militärischen Gewichts an der russischen Westgrenze der wichtigste Faktor für die Ausgestaltung dieser Sicherheitsarchitektur sein. Zwar dürfte die Ausweitung des französischen Einflusses auf Polen eine Selbstverständlichkeit sein, wenn das Land an den „Poker“-Übungen teilnimmt, was aus seiner Sicht sinnvoll ist. Doch die nächste Präsidentschaftswahl dürfte entscheiden, ob daraus eine vollständige Wende wird.