Wahlen in Deutschland: ein neues Phänomen Preußen

Tatjana Lajajewa (Sputnik):  Reden wir über die Wahlen in Deutschland. Beginnen wir damit.

Es ist immer noch ein wichtiges Ereignis. Sie fanden am Vortag statt.

Wir können bereits über die Ergebnisse sprechen: Fast 27 Prozent, genauer gesagt 26,8 Prozent der Stimmen gingen an den Block der Christlich Demokratischen und Christlich Sozialen Union.

Nun, eigentlich liegt die Alternative für Deutschland auf dem zweiten Platz – 20,8 %, um es deutlicher zu machen.

Auf dem dritten Platz liegen tatsächlich die Sozialdemokraten von Olaf Scholz. Sie verfügen über knapp über 16 % der Stimmen.

Die Grünen liegen auf dem vierten Platz. fast 12 %, und die Linke 8,8 %.

Insgesamt war uns jedoch klar, dass die Partei von Schulz höchstwahrscheinlich keinen Sieg erringen würde.

Aber wie vorhersehbar ist der dritte Platz?

Alexander Dugin:  Grundsätzlich hat sich Scholz‘ Politik in den Augen des durchschnittlichen deutschen Bürgers so sehr diskreditiert, dass sie keine Sensation mehr darstellt.

Die Sensation besteht meiner Meinung nach darin, dass die deutsche Gesellschaft im Delirium weiterhin die Grünen,

die Sozialdemokraten und die Rechten wählt, weil Merz sich im Großen und Ganzen nicht von Scholz unterscheidet.

Ja, er hat Recht, aber diese „Christen“ sind nur dem Namen nach Christen.

Sie sind schon lange Liberale, Globalisten, Atheisten und Materialisten und folgen der globalistischen Agenda.

Interessanterweise erreichte die Alternative für Deutschland bei der Wahl erstmals den zweiten Platz und erhielt 20 % der Stimmen – das sind mehr als 150 Sitze im Bundestag, ein sehr starkes Ergebnis.

Die deutsche Gesellschaft beginnt ganz langsam zur Besinnung zu kommen.

 

Schade natürlich, dass es Sahra Wagenknecht nicht geschafft hat.

Die AfD steht den Konservativen näher, und Wagenknecht ist zwar eine linke Politikerin, aber eine sehr vernünftige,

ähnlich wie Tulsi Gabbard in den USA, mit einem klaren Verständnis für die Interessen des deutschen Volkes, Europas, des Westens und der Gründe für den Ukraine-Konflikt sowie der Rolle der Globalisten darin.

Ihre Abwesenheit ist ein Verlust. Der Sieg der AfD war vorhersehbar und hätte angesichts der aktiven Teilnahme von Elon Musk an der Kampagne im (in der Russischen Föderation verbotenen) X-Netzwerk sogar noch höher ausfallen können.

Doch das ist keine Sensation.

Dies lässt darauf schließen, dass sich die Deutschen in einer Welt des kollektiven, maßvollen Selbstmords befinden, ihre politische Unabhängigkeit und ihren Platz in der europäischen Wirtschaft aufgeben und vollständig der globalistischen Agenda folgen.

 

Interessant ist, dass Merz nach dem Machtwechsel in Amerika (Biden – Trump) die Notwendigkeit erklärte, die USA zu bekämpfen und ein vom Amerika Trumps und Elon Musk unabhängiges Europa aufzubauen.

Wenn Biden, Harris, die Demokraten, die Globalisten und die Liberalen Einfluss haben, dann sprengen Sie bitte die Nord Stream-Pipeline, zerstören Sie die Wirtschaft und füllen Sie uns mit Migranten.

Wir sind immer für alles da, wir sind flexibel, wir sind der kleine Bruder.

Doch sobald der ältere Bruder seine Weltanschauung ändert, wird er zu einer aggressiven konservativen Kraft, gegen die sich ein sterbendes Europa wehren muss.

 

Es geht hier nicht um Amerika, nicht um den Westen als Ganzes, nicht um Russland – wir leben in einer Welt der Ideen.

In unserer Gesellschaft herrscht die Überzeugung, dass alles durch Geld, Wirtschaft, Ressourcen und Diplomatie erklärt werden kann.

Wohin Zynismus und Materialismus führen können!

In der ukrainischen Gesellschaft wird alles in Geld gemessen: Wer hat wen verraten, wer hat wen bezahlt.

Auch wir sind zu weit gegangen, indem wir Ideen keine Beachtung geschenkt haben.

Aber alles, was in der Welt geschieht, kommt aus der Welt der Ideen.

 

In Deutschland kamen bestimmte Kräfte an die Macht.

Welche Art von Koalition sie bilden werden, ist noch nicht bekannt, Merz versprach jedoch, dass es keine Bündnisse mit der AfD geben werde.

Es wird also etwas Ähnliches wie das vorherige sein.

Die Wahl bleibt nicht viel: eine Koalition mit den Sozialdemokraten (Scholz‘ Partei) und den Grünen.

Tatjana Lajajewa (Sputnik):  Wenn wir nicht nur über die innenpolitische Lage in Deutschland sprechen, sondern darüber, wie wir Europa stärken können (worüber wir wiederholt gesprochen haben, das MEGA -Projekt ), dann möchte Merz dieses Projekt leiten, es unabhängig von Russland, der Ukraine und den USA machen und es auf Europa ausrichten.

Aber er kann nicht allein sein. Zwischen Deutschland und Frankreich herrscht ein ewiger Kampf um die Führung.

Vergleicht man nun Merz und Macron (über Macron sprechen wir gesondert), so weisen beide niedrige Zustimmungswerte auf und die Zukunft ist ungewiss. Aber wer sonst in Europa wird diese Idee unterstützen? Oder wird Merz allein für sie kämpfen?

Alexander Dugin: Ich glaube, Merz ist keineswegs allein.

Merz vertritt in diesem Fall nicht Deutschland.

Er ist absolut kein Anführer, der dem MEGA-Projekt „Make Europe Great Again“ gerecht werden könnte.

Dieses Projekt stützte sich ausschließlich auf den Sieg der Alternative für Deutschland.

 

Die einzige Kraft in Deutschland, die neben Sahra Wagenknecht den Staffelstab übernehmen und Europa wieder groß machen könnte, ist die AfD.

Und Merz ist Teil des alten, globalistischen Systems, das seine führende Position in Europa behauptet und ein Bündnis mit der AfD ablehnt (dies wird in der deutschen Politik als „Brandmauer“ bezeichnet).

Merz sagte, er werde auf keinen Fall ein Bündnis mit der AfD eingehen.

Er wird Europa also nicht wieder groß machen.

Im Gegenteil, er versucht, die Allmacht der globalistischen Linksliberalen zu bewahren, die Europa bereits regieren.

 

Macron und Starmer sind Menschen derselben Kategorie.

Ursula von der Leyen, Schwab ist ein europäischer Tiefenstaat, der die Interessen seiner Bevölkerung vernachlässigt.

Hier gibt es keine Souveränität und Wiedergeburt.

Es handelt sich um einen Selbstmordclub, der das Europa der Werte und Traditionen, das christliche und griechisch-römische Europa zerstören und durch eine technokratische Menagerie voller Flüchtlinge ersetzen will.

 

Das sind die Mörder Europas und sie sind an der Macht, Merz ist da keine Ausnahme, Starmer und Macron sind da nicht anders.

Ich glaube, dass Europa nur durch eine europäische Revolution wieder groß werden kann.

In Amerika fand die zweite amerikanische Revolution statt, die Unabhängigkeit vom globalen Imperium.

Es ist kein Zufall, dass Trump mit dem Jahr 1776 (der Unabhängigkeitserklärung vom Britischen Empire) verglichen wird.

Das moderne Europa bleibt der Kern dieses globalistischen Imperiums.

 

Amerika hat sich befreit, Europa jedoch nicht, und so steht Europa eine Revolution bevor – eine Revolution, die auf Populismus basiert (so nennen Feinde ihre Gegner und dämonisieren sie), aber es handelt sich dabei nicht um Populisten, sondern um Menschen mit einer alternativen Sicht auf die Zukunft Europas, seine Werte, Strategie und Souveränität.

 

Der Sieg von Merz ist eine schlechte Nachricht.

Vielleicht wird er Schritte in Richtung größerer Unabhängigkeit und Souveränität Europas unternehmen.

Er sagte, Europa müsse sich aufrüsten, weil Amerika nicht gegen Russland kämpfen wolle, und wir müssten es tun.

Was ist das für eine Politik?

Dies ist ein Politiker des kollektiven Selbstmords, der die gleiche Linie wie Scholz verfolgen wird.

 

In einigen Jahren könnte es zu Neuwahlen kommen, weil der Durchschnittsdeutsche das Gefühl haben wird, die Lage sei schlechter geworden.

Ich möchte auf die Wahlkarte Deutschlands aufmerksam machen.

Auf dem Gebiet Westpreußens (bekannt als DDR, vor Bismarck jedoch ein eigenständiger Staat) stimmte die überwältigende Mehrheit für die Alternative für Deutschland.

Wäre Preußen unabhängig gewesen, wäre die AfD an die Macht gekommen.

In Sachsen beispielsweise wählten 50 Prozent der Bevölkerung die AfD.

Ein einzigartiger Fall. Deutschland ist erneut geteilt, allerdings nicht durch die Alliierten, die Hitler besiegten, sondern durch eine Wahlmauer.

Preußen (Westpreußen, die ehemalige DDR mit eigener Geschichte und Identität) wählt die AfD, und der Rest Deutschlands wählt überwiegend die Christdemokraten (obwohl die AfD auch dort stark ist).

Zwei Deutschlands.

Es ist Zeit, neue Projekte zu starten.

Die Europäische Union, eine globalistische Struktur, muss aufgelöst werden.

Um Europa wieder groß zu machen, bedarf es einer neuen Architektur.

Auch in anderen Ländern wird es zu ähnlichen Gebietsaufteilungen kommen.

Es gibt kein vereintes Deutschland, kein vereintes deutsches Volk und keine vereinte Gesellschaft.

Es gibt eine globalistische Maschinerie, die ihr Volk an die Spitze der Macht bringt.

Doch der Volkszorn wächst, eine europäische Revolution.

Wir müssen offen darüber sprechen: Dies ist eine europäische Revolution, wir unterstützen vernünftige Menschen mit der richtigen Position. Sie werden von Trump und den Vereinigten Staaten unterstützt.

Tatjana Lajajewa (Sputnik):  Ich werde übrigens  Trumps Botschaft in den sozialen Netzwerken lesen: Er sagt, es sehe so aus, als hätte die Konservative Partei in Deutschland eine wichtige Wahl gewonnen, die Menschen in Deutschland hätten genug von der Tagesordnung und dem Mangel an gesundem Menschenverstand, insbesondere in den Bereichen Energie und Einwanderung, und dies sei ein großer Tag für Deutschland.

Alexander Geljewitsch, es gibt Neuigkeiten.

Merz kündigte ein Gespräch mit dem israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu an und könnte trotz der Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs, ihn zu verhaften, zu einem offiziellen Besuch nach Deutschland eingeladen werden.

Und eine Frage unseres regelmäßigen Zuhörers Grigori: Warum sympathisiert Deutschland mit Israel und ignoriert dessen Schuld gegenüber dem sowjetischen Volk und Russland?

Alexander Dugin:  Nun, das ist ein langes Gespräch.

Tatsächlich ist Merz’ Vorschlag, Netanjahu solle Deutschland besuchen, Ausdruck seiner Solidarität mit dem palästinensischen Völkermord.

Die Palästinenser sind Semiten, deshalb bleibt Deutschland antisemitisch.

Unter Hitler wurden die semitischen Juden ausgerottet, und jetzt sind es die semitischen Juden, die die palästinensischen Semiten ausrotten.

Blutrünstiger deutscher Antisemitismus.

Insgesamt ist der Zynismus der neuen europäischen Politiker grenzenlos.

Über ihre Haltung gegenüber dem russischen Volk gibt es nichts zu sagen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass die Geschichte von den Siegern geschrieben wird.

Während wir die DDR hielten und die Ergebnisse des Sieges bewahrten (dessen 80. Jahrestag wir in diesem Jahr feiern), konnten wir sie beschimpfen, beschämen und bedrohen – immerhin sahen sie unsere Kontrolle über Osteuropa.

Doch nach der Ablehnung dieses Abkommens und dem Zusammenbruch des Warschauer Pakts und der UdSSR haben sie uns einfach nicht mehr berücksichtigt.

Schon damals waren die Opferzahlen des russischen und sowjetischen Volkes im Zweiten Weltkrieg umstritten, heute sind sie jedoch eine Tatsache.

Warum?

Weil wir selbst den Sieg abgelehnt und ihn in den 90er Jahren verraten haben.

Wie nun bekannt wurde, arbeitete die Führung des Landes für USAID, schuf die Verfassung, das Steuerrecht und formte in den 90er Jahren die Elite – all das ist ein schreckliches Verbrechen.

Wir hätten die historische Wahrheit beweisen können, indem wir uns auf Stärke, Macht und Geschichte verlassen hätten, aber wir haben alles gegeben, ohne etwas dafür zu erhalten.

Sie haben es nicht verkauft, sondern verschenkt und eine Gegenleistung erwartet.

War uns nicht klar, mit wem wir es zu tun hatten?

Mit den Scholzes, den Mertzes, den Macrons, den Starmers, Boris Johnson? Es ist eine grausame und unmenschliche Zivilisation mit einer Kolonialgeschichte der Sklaverei, des Völkermords, der kulturellen Zerstörung und der Verhöhnung anderer Völker.

Der Westen ist ein riesiges Monster, eine Bestie, die nur Gewalt versteht.

Wir haben es nicht demonstriert, sondern diesem Monster unsere Arme geöffnet und ernten nun die Früchte des Verbrechens der Führung der UdSSR und später der Russischen Föderation in den späten 80er Jahren.

Solange wir dieses Verbrechen nicht aufarbeiten, haben wir in der großen Politik keine Chance, denn dort werden nur die Gewinner anerkannt.

Und jetzt müssen wir den Krieg in der Ukraine gewinnen.

Tatjana Lajajewa (Sputnik):  Wie werden sich die Beziehungen zwischen Moskau und Berlin jetzt entwickeln?

Es gibt einen neuen Kommentar von Dmitri Peskow, Pressesprecher des russischen Präsidenten.

Er sagt, dass man sich jedes Mal, wenn man die Ergebnisse der einen oder anderen Wahl verfolge, auch in Deutschland, einen nüchterneren Umgang mit der Realität erhoffe.

Wir werden sehen, wie es tatsächlich ausgeht.

Das heißt, es gibt keine Prognosen, keine Erwartungen, keine Hoffnungen, nichts dergleichen.

Alexander Dugin:  Dies ist eine vernünftige und ausgewogene Position des Präsidenten, da Peskow nicht ausdrückt, was er selbst denkt. Der Staatschef muss die Dinge überlegt, pragmatisch und realistisch betrachten und der neuen Führung Gelegenheit zur Kommunikation geben, darf sich dabei aber keine Illusionen machen.

Peskow vertritt die richtige Position.

Doch wenn wir uns eingehender mit der Geschichte und der geopolitischen Analyse der Prozesse in Europa befassen, sehen wir, dass bis zur europäischen Revolution nichts zu hoffen ist.

Wir müssen standhaft bleiben, dem Sieg entgegenstreben und die zu Beginn der Sonderoperation gesetzten Ziele erreichen, ohne auf Überredungskünste und Tricks hereinzufallen.

Das Argument „Sie haben uns wieder reingelegt“ überzeugt niemanden.

Wenn man zum 50. Mal mit dem gleichen Trick getäuscht wird, regt das zum Nachdenken über die eigene Angemessenheit an.

Die Grenzen der Täuschung sind ausgeschöpft.

Wir müssen feste Garantien erhalten, die uns passen, und bereit sein, das Ziel auf unsere Weise zu erreichen und den Krieg, wenn nötig, bis zu einem siegreichen Ende fortzusetzen.

Diese Einstellung ist notwendig.

Mit Entschlossenheit, Macht und starkem Willen wird der Westen gehorsamer und angemessener sein. Sobald er unsere Schwäche, Hoffnung und Illusionen spürt, tappen wir in eine Falle.

Auf keinen Fall sollten wir es uns erlauben, die gleichen Fehler wie zuvor zu machen. wir müssen uns auf uns selbst und unsere wahren Verbündeten verlassen.

Die Ukraine im Kontext von Trumps Europapolitik

Tatjana Ladajewa (Sputnik):  Jetzt werden wir den Ukraine-Konflikt diskutieren, insbesondere im Vorfeld von Trumps Treffen mit Macron und Starmer.

Ich lese Valerys Kommentar auf VKontakte vor: „Warum Kiew zum Frieden überreden? Wäre es nicht einfacher, die Waffenlieferungen an Kiew einzustellen?“

Tatsächlich ist Trumps Position unklar. Wenn er den Konflikt schnell beenden möchte, warum sollte er dann überhaupt mit Kiew reden? Selenskyj ist bereits hysterisch (in Anführungszeichen).

Warum einigen wir uns nicht und stellen die Hilfe ein? Möglicherweise hat Biden bereits genug Hilfe geleistet, um lange durchzuhalten.

Alexander Dugin:  Im Allgemeinen hat die Biden-Administration vor ihrem Abgang alles Mögliche getan, um die Situation in den russisch-amerikanischen Beziehungen zu verkomplizieren, mit der Absicht, dass dieses Gebiet für immer „vermint“ bleiben würde.

Ich denke, dass auch die Provokation in Syrien gegen Assad diesem Ziel diente, neben vielen anderen Aktionen, wie der Bereitstellung erheblicher Summen und der Lieferung von Waffen.

Die scheidenden Globalisten und Linksliberalen wollten, dass Trump ein Amerika erbt, das kurz vor einem Atomkrieg mit Russland steht und dem auch nicht entgehen kann, sondern gezwungen ist, diesen Kurs fortzusetzen.

Dies müsse moralisch, psychologisch, durch die Presse und durch die Gesetzgebung verstärkt werden, sodass Amerika als wichtigstes NATO-Land zur Fortsetzung dieses Konflikts und seiner Eskalation verpflichtet sei.

Trump hat sich bereits dagegen ausgesprochen. Er hat mehrere wichtige Schritte unternommen, um mit der Trägheit der Biden-Regierung zu brechen.

Er sieht Selenskyj nicht als einen Helden im Kampf gegen Russland, sondern als einen Betrüger und korrupten Staatschef.

Er macht die vorherige Regierung für diese Situation verantwortlich.

Doch die Trägheit ist so groß, dass Amerika trotz des Führungswechsels und Trumps Ansichten seinen Kurs nicht von einem Moment auf den anderen um 180 Grad ändern kann.

Ideologisch ist dies möglich, aber in der großen Politik brauchen solche Prozesse Zeit.

Darüber hinaus sind europäische Staatschefs wie Starmer und Macron nach Washington gekommen, um Trump mit Argumenten, Täuschungen und allen möglichen Strategien zu überzeugen, den Konflikt mit Russland fortzusetzen.

Sie bestehen auf der Aufrechterhaltung der Militärhilfe und verlangen keine Rückzahlung der Selenskyj-Gelder.

Übrigens, wenn wir über seine Worte lachen, dass es sich nicht um ein Darlehen, sondern um ein Geschenk handelt, lügt er nicht.

Er wurde als angeheuerte Truppe eingesetzt, mit Geld und Waffen ausgestattet, und niemand sagte, dass dies alles auf Kredit geschah.

Wenn ein Krieg der Welten, ein Krieg der Zivilisationen ausbricht, werden die Ausgaben für die eine oder andere terroristische Struktur allein durch ihre Existenz und ihre militärischen Aktionen gerechtfertigt, die dem Feind schweren Schaden zufügen.

Es liegt auf der Hand, dass die Ukraine nach dem Krieg möglicherweise nicht mehr in ihrer früheren Form existieren wird: Ihre Gebiete könnten neu aufgeteilt werden oder es könnte eine noch stärkere Marionettenregierung eingesetzt werden.

Tatsächlich wurden die Ukrainer jedoch dafür bezahlt, uns zu töten und selbst zu sterben.

Die ganze Zeit über beschossen sie unsere friedlichen Städte und führten die ihnen zugewiesene Aufgabe aus.

Wenn Sie einen Auftragsmörder anheuern, der den Auftrag erledigt, wie können Sie von ihm erwarten, dass er Ihnen das Geld zurückzahlt? Trump nutzt bestimmte Mechanismen der internationalen Beziehungen.

Er möchte Selenskyjs Unterstützung beenden, da er glaubt, dass dies nicht sein Krieg sei, und strebt einen Waffenstillstand mit Russland an. Möglicherweise erwägt er sogar, die Waffenlieferungen zu kürzen, doch er ist an die Abkommen gebunden, die er übernommen hat. Diejenigen, die vor ihm kamen, waren diejenigen, die diesen Konflikt finanzierten.

Nun sind die Darsteller ratlos: Schließlich machen sie nur ihren Job.

Daher betreibt Trump meiner Meinung nach eine gewisse Diplomatie und äußert seine Gedanken aufgrund des Drucks von außen nicht immer offen.

Starmer und Macron werden bald kommen, um Druck auf ihn auszuüben.

Tatjana Lajajewa (Sputnik):  Es gibt einen Bericht, dass sie eine Art gemeinsame Erklärung vorbereiten, obwohl sie an verschiedenen Tagen eintreffen.

Macron trifft sich am 24., also heute, mit Trump und Starmer am 27. Medienspekulationen zufolge könnten sie eine gemeinsame Erklärung zur Ukraine abgeben.

Dabei geht es vermutlich um die Unterstützung Kiews und die Notwendigkeit weiterer Hilfe. Aber ich frage mich, was an dieser Botschaft aus seiner Sicht Trump interessieren würde?

Alexander Dugin:  Die Beziehungen zwischen Westeuropa und Amerika sind tatsächlich sehr komplex.

Ich denke, sie werden alle möglichen Argumente finden.

Tatsächlich zog die aus den USA vertriebene Weltregierung nach Europa.

Think Tanks arbeiten heute eher mit europäischen als mit amerikanischen Politikern zusammen.

Die Finanzstrukturen globalistischer Netzwerke sind im Verhältnis zu den Vereinigten Staaten mittlerweile extraterritorial.

Ich denke, dass die Zentrale sogar die psychologischen Aspekte des Gesprächs zwischen Macron und Starmer mit Trump sorgfältig ausarbeitet.

Sie werden nicht nur klare Forderungen stellen.

Heutzutage ist Politik äußerst komplex und erfordert psychologische und psychiatrische Strategien. Wenn die Staats- und Regierungschefs demselben Block angehören, verstehen sie sich, wie dies in Europa und bis vor kurzem auch in den Vereinigten Staaten der Fall war.

Wenn es jedoch notwendig ist, den „Abtrünnigen“ zu beeinflussen, werden andere Taktiken eingesetzt, darunter auch neurolinguistisches Programmieren.

Die moderne Politik ist mehrstufig und auf sehr hohem Niveau angesiedelt.

Wenn „Ihre eigenen“ kommunizieren, gibt es einen Ansatz; wenn Sie jemanden überzeugen müssen – einen anderen.

Es handelt sich nicht nur um ein einfaches Tauschgeschäft.

Eine primitive Wahrnehmung, wie die eines wilden Verbrauchers, der nur an den monetären Aspekt glaubt, spiegelt nicht die Realität wider. Geld spielt eine andere Rolle, seine Bewegung ist mit komplexen Prozessen verbunden, die größtenteils mit der virtuellen Realität zusammenhängen.

Es geht nicht darum, die Ukraine aufzukaufen oder mit Trump über Selenskyjs Unterstützung zu streiten. Trump versteht die ideologischen und geopolitischen Aspekte. Doch in welchem ​​Ausmaß können die subtilen Strategien dieser im Grunde Dämonenboten auf ihn angewendet werden?

Stellen Sie sich vor, ein Dämon kommt zu einer Person und sagt: „Trink noch ein Glas.“

Der Mann antwortet, dass er das nicht könne, weil Fastenzeit sei und er seiner Familie versprochen habe, darauf zu verzichten.

Doch der Dämon beharrt darauf: „Schau, was für ein schönes kleines Glas. Das ist nur eins.“

Und so gelingt Verführung mit subtilsten Mitteln.

Ich glaube, diese beiden Teufel, Macron und Starmer, werden kommen, um Trump zu verführen.

Jeder, der sich entscheidet, mit dem Trinken aufzuhören, kann damit aufhören, aber das ist nicht sicher.

Hoffen wir, dass er überlebt, denn Trump ist mittlerweile ein seriöser und erfahrener Politiker mit einem eigenen Programm, zu dem die Unterstützung der Ukraine definitiv nicht gehört.

Sein Programm sieht einen Waffenstillstand mit Russland und die Freigabe der Beziehungen zu uns vor oder vielleicht auch, Europa die Möglichkeit zu geben, ohne die Unterstützung der USA zu kämpfen.

Trump verfügt über Entschlossenheit und Verständnis.

Sein gesamtes Umfeld, die Trumpisten, stehen Selenskyj sehr kritisch gegenüber.

Unter seinen engsten Vertrauten gibt es keine Befürworter einer Fortsetzung des Krieges oder einer Unterstützung Selenskyjs.

Alle Menschen, die er in Schlüsselpositionen gebracht hat, sind der Meinung, dass die Unterstützung Selenskyjs im Widerspruch zu Trumps Grundgedanken steht.

Wir hoffen, dass Trump sich selbst und den amerikanischen Interessen, so wie er sie versteht, treu bleibt.

Allerdings sollte man Dämonen nicht unterschätzen.

In der heutigen Geopolitik treten zunehmend auch psychologische Aspekte zutage, die für religiöse Menschen verständlich sind.

Dies ist eine lebendige Realität, denn manchmal tun wir Dinge, die wir später bereuen, obwohl wir sie nicht tun wollten.

Tatjana Lajajewa (Sputnik):  Ich werde die Kommentare unserer Zuhörer zu diesem Thema vorlesen.

Andrey schreibt: „Starmer und Macron wollen Trumps Friedensgespräche und Friedensinitiativen stören.

Warum sollten sie sie jetzt überhaupt noch vor Riad akzeptieren?“

Es ist klar, dass das Treffen zwischen Trump und Putin vielleicht gar nicht in Saudi-Arabien stattfinden wird. Wir wissen es nicht genau, aber die Idee ist klar.

Weiter eine Nachricht ohne Unterschrift: „Diese ganze Aufregung ähnelt sehr dem, was vor der Unterzeichnung der Istanbuler Abkommen passiert ist, es erinnert sehr daran.“

Nun, hier ist noch einer: „Trump will nicht als Schwätzer in die Geschichte eingehen.“

Wissen Sie, im Allgemeinen beobachte ich bei unseren Zuhörern und Zuschauern eine große Vorsicht und ein großes Misstrauen, zumindest im Hinblick auf die aktuellen Ereignisse in den USA und in Europa.

Alexander Dugin:  Wissen Sie, das ist sowohl richtig als auch falsch.

Zunächst einmal kann man nicht umhin festzustellen, dass in Amerika eine tiefgreifende Revolution stattgefunden hat.

Alles war eins, aber jetzt ist es das komplette Gegenteil.

Wir haben bei Escalation schon oft darüber gesprochen. Der Kurs hat sich um 180 Grad geändert.

Doch die Veränderungen sind so radikal, dass es schwerfällt, an ihren Sieg und ihren Machterhalt zu glauben.

Tatsächlich hat eine Gruppe von Globalisierungsgegnern mit einer anderen politischen Philosophie Schlüsselpositionen in einem für den Westen zentralen Land eingenommen.

Es ist schwer zu begreifen.

Der zweite Punkt: Werden sie diese Positionen halten können, werden sie in der Lage sein, den Reaktionen im In- und Ausland standzuhalten?

Dies gibt Anlass zur Sorge.

Drittens: Wenn Trump die amerikanische Hegemonie stärkt, wird er nicht automatisch unser Freund.

Im Mittelpunkt stehen die amerikanischen Nationalinteressen.

Aus seiner Sicht sind wir keine Feinde, aber dies ist ein anderes Modell zur Definition von Interessen. Das bedeutet nicht, dass er unser Freund oder Verbündeter ist.

Wir haben viele Gemeinsamkeiten in unserer Weltanschauung, aber unsere Interessen sind unterschiedlich.

Wenn es in manchen Punkten keine Widersprüche gibt, ist das großartig, aber keine Garantie.

Wir werden gewinnen, wenn wir auf uns selbst vertrauen.

Unser Management versteht dies. Unabhängig von den Verhandlungen mit Trump müssen wir meiner Meinung nach auf unsere eigenen Anstrengungen setzen.

Wir müssen bereit sein, bis zum bitteren Ende zu kämpfen, egal wie lange es dauert.

Dies ist ein Krieg um unsere Existenz.

Wir dürfen nicht ohne Sieg aufhören, sonst entwerten wir unsere Leistungen und bringen unseren Staat und unser Volk in Gefahr.

Für uns gibt es nur einen Ausweg: den Sieg.

Wenn Trumps neue Politik hilft, ist das großartig, aber sich auf andere als uns selbst zu verlassen, ist falsch und unverantwortlich.

Die Ukraine ist ein Synonym für Terror

Tatjana Lajajewa (Sputnik):  Lassen Sie uns abschließend über die Explosion sprechen, die sich auf dem Gelände des russischen Generalkonsulats in Marseille ereignete.

Ich berichte über die neuesten Betriebsinformationen. Der Vorfall ereignete sich gegen 10:00 Uhr Moskauer Zeit, also um 8:00 Uhr Ortszeit. Derzeit sind dort Mitarbeiter der Feuerwehr und des Rettungsdienstes im Einsatz;

Nach vorläufigen Angaben handelt es sich um Sachschaden, Verletzte gibt es glücklicherweise offenbar keine;

Es wird auch berichtet, dass drei Sprengsätze in das Gebiet geworfen wurden – einer davon explodierte nicht, Pioniere arbeiten auf dem Gelände und das umliegende Gebiet ist abgesperrt, die Explosionen sehen aus wie Terroranschläge.

Moskau fordert von Paris eine umfassende Untersuchung der Angelegenheit.

Dies erklärte die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa.

Und ich möchte Sie daran erinnern, dass uns der Geheimdienst bereits kurz zuvor davor gewarnt und mitgeteilt hatte, dass die ukrainischen Behörden die Möglichkeit erwägen, Terroranschläge unter anderem gegen russische Diplomaten in Europa zu verüben. Könnte dies irgendwie damit zusammenhängen, dass Macron plant, mit Trump zu sprechen, oder nicht?

Alexander Dugin:  Die Ukraine ist heute ein Zentrum des globalen Terrorismus, ähnlich wie es einst der in der Russischen Föderation verbotene IS war.

Die Ukraine hat den gleichen Status.

Terroristen haben nur eine Methode: Sie dringen in das Territorium anderer Länder ein und verüben Terroranschläge.

In Europa, Amerika und leider auch in unserem Land und anderen Ländern gibt es Mitglieder der ukrainischen Diaspora,

die potenzielle Terrornetzwerke darstellen.

Wir haben einmal festgestellt, dass die Ideologie des Wahhabismus, des radikalen Islam und des Salafismus ein fruchtbarer Boden für Terroranschläge wird.

Einerseits könnten dies Bücher, religiöse Predigten, Videos sein – es scheint, als ginge es hier um den menschlichen Geist.

Doch dahinter verbirgt sich die Ausbildung von Menschen, die töten und Bomben legen.

Wir verknüpften diese beiden Konzepte und begannen, nicht nur die Ermittlungsbehörden, also die Terroristen selbst, zu bekämpfen, sondern auch ihre ideologische Basis.

Heute müssen wir gegenüber der Ukraine einen ähnlichen Ansatz verfolgen.

Die Ukraine ist ein eigenständiges Feld des Terrorismus, und die Ideologie des „Ukrainismus“ ist bereits eine Voraussetzung für Terrorismus. Dahinter verbirgt sich die Ideologie des globalen Liberalismus, die zum Vorboten terroristischer Anschläge wird.

Die Ukraine ist Terrorismus.

Solange es diese Bedrohung gibt, könnten nicht nur wir, sondern auch Frankreich, die Amerikaner und andere bedroht sein.

Was begonnen hat, kann nicht so schnell beendet werden.

Wie die Erfahrungen mit der Entstehung von Al-Qaida und anderen Bewegungen zeigen, können sich diese gegen ihre Schöpfer wenden. Dasselbe könnte ukrainischen Extremisten passieren.

Heute greifen sie uns an, morgen die Franzosen oder die Amerikaner.

Es ist sehr schwer zu kontrollieren.

Der Geist des ukrainischen Terrorismus ist freigelassen worden und wird die gesamte Menschheit betreffen.