Fünf Argumente, die Spekulationen über eine russische Invasion des Suwalki-Korridors widerlegen
Andrew Korybko
21. April 2025
Lügen haben kurze Beine..hört endlich auf, denen zu glauben die uns ununterbrochen belügen und ausrauben
Dies ist nichts anderes als ein wiederkehrender Informationskrieg der Eliten gegen ihr Volk.
Der Suwalki-Korridor steht erneut im Mittelpunkt eines spekulativen russischen Invasionsplans, nachdem der Experte des Royal United Services Institute (RUI) Ed Arnold in den deutschen Medien Panik darüber verbreitet hatte. Seine Aussage ist nichts Neues, da sie seit Jahren, insbesondere seit Beginn der Spezialoperation , Gegenstand von Diskussionen ist . Dies ist jedoch ein guter Anlass, fünf Argumente zu nennen, die diese Behauptung widerlegen. Hier ist, warum Russland Polen und/oder Litauen im Rahmen eines Plans zur Verbindung Kaliningrads mit Weißrussland nicht angreifen wird:
———-
1. Der Präzedenzfall von Rzeszow zerstreut westliche Propaganda
Sensationelle westliche Behauptungen, Putin sei ein Monster, ein Verrückter oder ein Superhirn, das unbedingt Europa erobern wolle, werden durch seine Weigerung , das militärische Logistikzentrum der NATO im polnischen Rzeszów anzugreifen, widerlegt . 90 Prozent der Ausrüstung, die der Ukraine zum Töten von Russen geliefert wurde, ist durch dieses Zentrum geschleust worden. Dass er nicht den Dritten Weltkrieg riskiert hat, um den Zustrom westlicher Waffen in ein aktives Konfliktgebiet zu stoppen, in dem täglich Russen getötet werden, widerlegt Spekulationen, er würde es in Friedenszeiten riskieren.
2. Es gibt keinen plausiblen Vorwand für die Übernahme dieses Korridors
Ebenso wird der Suwalki-Korridor von Polen und Litauern bewohnt, nicht von Russen oder Weißrussen, die hypothetisch unterdrückt werden könnten und deren Notlage somit als Vorwand für eine Invasion dienen könnte. Es gibt daher für Putin keinerlei Grund, wegen dieses Gebietsstreifens, der historisch nie in nennenswertem Umfang von Russen oder ihren ethnischen weißrussischen Verwandten bewohnt wurde, einen Dritten Weltkrieg zu riskieren. Ohne einen auch nur halbwegs plausiblen ethno-territorialen Vorwand würde jede Invasion als nackte Aggression angesehen werden.
3. Jeder Versuch, dies zu tun, könnte auch sehr schwierig sein
Nehmen wir einmal an, Putin würde einmarschieren, dann wäre das wohl kein Zuckerschlecken, da Polen und Litauen ihre Grenzen stark militarisieren . Polen verfügt zudem über die drittgrößte Armee der NATO , und amerikanische Truppen sind dort permanent stationiert, während deutsche Truppen in Litauen stationiert sind . Diese dienen als Stolperstein für ein direktes Eingreifen und eine Ausweitung des Konflikts. Diese Faktoren würden das Risiko eines dritten Weltkriegs, den Putin nach Kräften zu verhindern versucht hat, erheblich erhöhen.
4. Russland würde seine erhofften strategischen Beziehungen zu den USA zerstören
Russland plant eine strategische Partnerschaft mit den USA zur Gestaltung der Nachkriegszeit. Diese würde auf einer Reihe strategischer Rohstoffabkommen basieren. Doch diese großen Pläne würden durch eine Invasion des Suwalki-Korridors der NATO zunichte gemacht. Daher wäre es weder für Russland sinnvoll, all dies umsonst aufzugeben, noch für die USA, Druck auf ihre NATO-Partner auszuüben, damit diese glaubwürdige Bedrohung für eine russische Invasion, die diese für beide Seiten vorteilhafte Vereinbarung zunichtemachen würde, ablegen.
5. Das Szenario einer „Schurken-NATO“ ist höchst unwahrscheinlich
Das einzige Szenario, in dem Russland durch eine Invasion des Suwalki-Korridors einen Dritten Weltkrieg riskieren oder zumindest seine erhofften strategischen Beziehungen zu den USA zerstören würde, wäre, wenn die europäischen NATO-Mitglieder – möglicherweise auf Ermutigung Großbritanniens – gegen den Druck der USA vorgehen und Kaliningrad blockieren würden. Das ist höchst unwahrscheinlich, allerdings könnten sie weder auf die militärische Unterstützung der USA noch auf deren nukleare Konfrontation zählen, die sie für eine Überlebenschance benötigen würden. Daher wäre dies für sie ein selbstmörderisches Szenario.
———-
Angesichts der fünf oben genannten Punkte entlarven sich die Spekulationen Arnolds und seinesgleichen über eine russische Invasion des Suwalki-Korridors als haltlose Panikmache, die darauf abzielt, Europa in der Nachkriegszeit gegen Russland aufzubringen und die Öffentlichkeit auf höhere Verteidigungsausgaben vorzubereiten . Es handelt sich daher um nichts anderes als einen wiederkehrenden Informationskrieg der Eliten gegen ihre Bevölkerung, der jedoch überzeugend widerlegt wurde und daher diejenigen diskreditiert, die ihn weiterhin verbreiten.
+
Gut gesagt, Andrew. Die EU muss irgendwie Angst verbreiten, indem sie erneut Schulden aufnimmt, um die Streitkräfte ihrer Länder zu stärken. Putins mangelndes Interesse ist leicht zu beweisen, aber wenn man die Medien kontrolliert, ist es einfach, eine Geschichte zu konstruieren, die die Massen glauben, weil es keine Opposition gibt, die sie widerlegt. Die europäischen Bürger müssen aufstehen und die Kontrolle über ihre Länder zurückgewinnen. Ich sehe das in ganz Europa geschehen. Du nicht auch?
+
Zusätzlich zu den von der NATO zu errichtenden Grenzverteidigungslinien scheint es keine in Südost-Nordwest-Richtung verlaufenden Straßen durch dieses Gebiet zu geben. Alle Straßen in diesem Gebiet verlaufen in Nordost-Südwest-Richtung. Dies verdeutlicht die historischen Verkehrsmuster. Mindestens die Hälfte des direkten Weges führt durch unbebautes Land voller Wälder, Seen, Bäche und Sümpfe. Es ist weniger hügelig als die Ardennen, aber für mechanisierte Streitkräfte deutlich schwieriger zu durchqueren. Der bei der Übung verlorene amerikanische Bergepanzer befand sich recht nahe an diesem Gebiet, wenn auch nicht genau auf dem direkten Weg. Und er ertrank in einem Sumpf. Damit eine solche Darstellung von RUSI funktioniert, brauchen wir eine relativ unwissende Öffentlichkeit im Westen. Und leider haben wir sie.
