Das Gericht verurteilte die ukrainischen Behörden für ihr Versagen bei der Verhinderung eines blutigen Massakers im Jahr 2014, bei dem Dutzende Nazigegner bei lebendigem Leib verbrannt wurden. Aufgrund der politischen Voreingenommenheit der Richter wurden die Opfer jedoch implizit für ihr Schicksal verantwortlich gemacht und ihre Familien erhielten lediglich eine mickrige Entschädigung von 15.000 Euro.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat die ukrainische Regierung für schuldig befunden, während des Massakers von Odessa am 2. Mai 2014 Menschenrechtsverletzungen begangen zu haben. Bei dem Massaker wurden Dutzende russischsprachige Demonstranten in das Gewerkschaftshaus der Stadt getrieben und von ultranationalistischen Schlägern bei lebendigem Leib verbrannt.

Das Gericht urteilte einstimmig, dass die Ukraine gegen Artikel 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention verstoßen habe, der das Recht auf Leben garantiert. Es begründete dies damit, dass die zuständigen Behörden nicht alles getan hätten, was vernünftigerweise von ihnen erwartet werden konnte, um die Gewalt in Odessa zu verhindern. Die Richter verurteilten außerdem das Versäumnis der ukrainischen Regierung, „die Gewalt nach ihrem Ausbruch zu stoppen, rechtzeitig Rettungsmaßnahmen für die im Feuer eingeschlossenen Menschen zu ergreifen und eine wirksame Untersuchung der Ereignisse einzuleiten und durchzuführen“. 

Bei dem Brand kamen 42 Menschen ums Leben – ein blutiger Höhepunkt der sogenannten „Maidan-Revolution“, in deren Verlauf der demokratisch gewählte ukrainische Präsident 2014 durch einen vom Westen unterstützten Putsch gestürzt wurde. Ukrainische Politiker und etablierte Medien stellten die Todesfälle stets als tragischen Unfall dar . Manche machten sogar die Anti-Maidan-Demonstranten selbst für die Brandstiftung verantwortlich. Diese Vorstellung wird durch das Urteil eines siebenköpfigen Richterteams, darunter ein ukrainischer Richter, gründlich widerlegt.

Während Dutzende Anti-Maidan-Aktivisten verbrannten, kam der EGMR zu dem Schluss, dass der Einsatz der Feuerwehrwagen vor Ort „absichtlich um 40 Minuten verzögert“ worden sei, obwohl die örtliche Feuerwache nur einen Kilometer entfernt war.  

Letztendlich stellte das Gericht fest, dass nichts darauf hindeutete, dass die ukrainischen Behörden „alles Erwartbare getan hätten, um die Gewalt zu verhindern“. Die Kiewer Behörden hätten „keinerlei Anstrengungen“ unternommen, um die Auseinandersetzungen zwischen Maidan-Befürwortern und -Gegnern zu verhindern, die zu dem tödlichen Inferno geführt hatten, obwohl sie im Voraus wussten, dass solche Zusammenstöße wahrscheinlich ausbrechen würden. Ihre „Nachlässigkeit … ging über einen Fehler in der Beurteilung oder Nachlässigkeit hinaus.“

Die Klage wurde von 25 Personen eingereicht, die bei dem Neonazi-Brandanschlag und den vorangegangenen Zusammenstößen Familienmitglieder verloren hatten. Drei weitere Personen überlebten den Brand mit verschiedenen Verletzungen. Obwohl der EGMR die Ukraine für eine Verletzung ihrer Menschenrechte hielt, forderte das Gericht von der Ukraine lediglich 15.000 Euro Schadensersatz pro Person.

Das Urteil würdigte auch nicht die volle Realität des Massakers von Odessa. Es ignorierte weitgehend die Rolle westlich unterstützter Neonazi-Elemente und ihre engen Verbindungen zum Scharfschützen-Massaker vom Februar 2014 auf dem Maidan, das zweifelsohne als False-Flag-Attentat entlarvt wurde . Die Richter spielten in ihrer Entscheidung die Gewalt der gewalttätigen ukrainischen Fußballfans und Skinheads herunter oder rechtfertigten sie, indem sie sie wohlwollend als „Einheitsaktivisten“ bezeichneten.

Zum zehnten Jahrestag des Massakers von Odessa, bei dem ukrainische Ultranationalisten 48 Menschen im Gewerkschaftshaus bei lebendigem Leib verbrannten, sollten wir uns daran erinnern, wogegen Russland kämpft. Wir werden es niemals vergessen oder vergeben.

Warnung: Dieses Video ist nichts für schwache Nerven. pic.twitter.com/xeEt0sZFD3

( haben sie verchwinden lassen, was alleine schon ein Schuldeingeständnis ist!)

 

 

Russen bei lebendigem Leib verbrannt, während ukrainische Beamte wegschauten

Die Maidan-Proteste in der Ukraine begannen im November 2013, nachdem Präsident Janukowitsch ein Handelsabkommen mit Europa und eine Wiederaufnahme des Dialogs mit Russland abgelehnt hatte. Die Spannungen zwischen Odessas beträchtlicher russischsprachiger Bevölkerung und ukrainischen Nationalisten eskalierten rasch. Wie das Urteil des EGMR feststellte, „waren gewalttätige Zwischenfälle zwar insgesamt selten, aber die Lage war instabil und barg ein ständiges Eskalationsrisiko“. Im März 2014 errichteten Anti-Maidan-Aktivisten ein Zeltlager auf dem Kulykowe-Pole-Platz und forderten ein Referendum über die Gründung einer „Autonomen Republik Odessa“.

Im darauffolgenden Monat kündigten Anhänger der Fußballvereine Odessa Tschornomorez und Charkiw Metalist für den 2. Mai eine Kundgebung „Für eine vereinte Ukraine“ an. Laut EGMR tauchten daraufhin „in den sozialen Medien Anti-Maidan-Posts auf, die die Veranstaltung als Nazi-Marsch bezeichneten und dazu aufriefen, sie zu verhindern“. Obwohl der Europäische Gerichtshof diese Beschreibung als russische „Desinformation“ bezeichnete, gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass Hooligans beider Vereine offen neonazistische Sympathien und Verbindungen pflegten und für ihre Gewaltbereitschaft bekannt waren. Die beteiligten Fußballvereine gründeten später das berüchtigte Asow-Bataillon .

Aus Angst vor einem Angriff auf ihr Zeltlager beschlossen Anti-Maidan-Aktivisten, den „Einheitsmarsch“ zu stören, bevor er sie erreichte. Der EGMR gab bekannt, dass die ukrainischen Sicherheitsdienste und die Cybercrime-Einheit über fundierte Informationen verfügten, die darauf hindeuteten, dass es an diesem Tag mit „Gewalt, Zusammenstößen und Unruhen“ gerechnet werden müsse. Die Behörden ignorierten jedoch die verfügbaren Informationen und die entsprechenden Warnsignale und versäumten es, die „geeigneten Maßnahmen“ zu ergreifen, um „jede Provokation zu unterbinden“.

Am 2. Mai 2014 konfrontierten Anti-Nazi-Aktivisten die Demonstranten zu Beginn des Marsches, woraufhin es zu gewaltsamen Auseinandersetzungen kam. Gegen 17:45 Uhr wurden mehrere Anti-Maidan-Aktivisten – genau wie beim Scharfschützen- Massaker unter falscher Flagge auf dem Maidan-Platz drei Monate zuvor – „von jemandem, der auf einem nahegelegenen Balkon stand“, mit einem „Jagdgewehr“ erschossen, heißt es in der Entscheidung. Anschließend „gewann die Einheitsbewegung die Oberhand“ und stürmte in Richtung Kulykove Pole.

Anti-Maidan-Aktivisten suchten Zuflucht im Gewerkschaftshaus, einem fünfstöckigen Gebäude mit Blick auf den Platz, während ihre ultranationalistischen Gegner laut Urteil „begannen, die Zelte in Brand zu setzen“. Beide Seiten feuerten Schüsse und Molotowcocktails ab, und bald stand das Gebäude lichterloh. Zahlreiche Anrufe bei der örtlichen Feuerwehr, auch von der Polizei, waren vergeblich. Das Gericht stellte fest, der Feuerwehrchef habe „seinen Stab angewiesen, ohne seinen ausdrücklichen Befehl keine Feuerwehrwagen nach Kulykove Pole zu schicken“, sodass auch keines ausgesandt wurde.

Viele der im Gebäude Eingeschlossenen starben bei dem Versuch, durch einen Sprung aus den oberen Fenstern zu entkommen. Die Überlebenden wurden von den gewalttätigen Demonstranten draußen mit weiterer „Einheit“ belohnt. „Videoaufnahmen zeigen, wie Einheitsprotestierende Menschen angreifen, die gesprungen oder gefallen waren“, stellt der EGMR fest. Erst um 20:30 Uhr drangen Feuerwehrleute endlich in das Gebäude ein und löschten den Brand. Anschließend verhaftete die Polizei 63 überlebende Aktivisten, die sie noch im Gebäude oder auf dem Dach vorfand. Die Festgenommenen wurden erst zwei Tage später freigelassen, als eine mehrere hundert Mann starke Gruppe von Anti-Maidan-Demonstranten die Polizeiwache stürmte, die sie festhielt.

Die zahlreichen Sicherheitsmängel und die groß angelegte Fahrlässigkeit der Behörden an diesem Tag wurden noch dadurch verschärft, dass „lokale Staatsanwälte, Strafverfolgungsbehörden und Militärs“ „über weite Strecken oder die ganze Zeit nicht erreichbar“ waren, da sie zufällig an einem Treffen mit dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt der Ukraine teilnahmen. Der EGMR „erachtete die Haltung und Passivität dieser Beamten als unerklärlich“ – offenbar nicht bereit, die naheliegende Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass die ukrainischen Behörden absichtlich die Außenwelt isolierten, um maximales Chaos und Blutvergießen zu gewährleisten und sich gleichzeitig vor rechtlichen Konsequenzen zu schützen. 

Da die ukrainischen Behörden „nicht alles Mögliche getan hatten, um die Gewalt zu verhindern“, und auch nicht „alles getan hatten, was vernünftigerweise von ihnen erwartet werden konnte, um Menschenleben zu retten“, stellte der EGMR fest, dass Kiew gegen Artikel 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention verstoßen habe. Das Gericht kam außerdem zu dem Schluss, dass die Behörden es versäumt hatten, eine wirksame Untersuchung der Ereignisse in Odessa einzuleiten und durchzuführen – ein Verstoß gegen den Verfahrensaspekt von Artikel 2.

Anatomie einer Kiewer Vertuschung

Obwohl unausgesprochen, deutet die Einschätzung des EGMR zum Massaker von Odessa und zu den Beamten, die ihren grundlegendsten Pflichten nicht nachgekommen sind, auf eine vorsätzliche Vertuschung auf staatlicher Ebene hin. 

 

So wurden beispielsweise nach dem Vorfall keinerlei Maßnahmen ergriffen, um die betroffenen Bereiche im Stadtzentrum abzuriegeln. Stattdessen schickten die lokalen Behörden als Erstes Reinigungs- und Wartungsdienste in diese Gebiete. Das bedeutete, dass wertvolle Beweise fast zwangsläufig vernichtet wurden.

Wenig überraschend brachten die zwei Wochen später durchgeführten Inspektionen vor Ort „keine aussagekräftigen Ergebnisse“, wie der EGMR feststellte. Auch das Gewerkschaftshaus blieb „nach den Ereignissen 17 Tage lang für die Öffentlichkeit frei zugänglich“, was böswilligen Akteuren ausreichend Zeit gab, belastendes Beweismaterial zu manipulieren, zu entfernen oder zu platzieren. In der Zwischenzeit seien „viele der Verdächtigen geflohen“, stellte das Gericht fest. Mehrere strafrechtliche Ermittlungen wurden eingeleitet, blieben jedoch im Sande verlaufen, da die Verfahren in der Ukraine verjährt waren. 

Andere Fälle, die vor Gericht kamen, blieben jahrelang anhängig und wurden schließlich eingestellt, obwohl umfangreiche Foto- und Videobeweise sowohl zu den Zusammenstößen im Stadtzentrum als auch zum Brand vorlagen, anhand derer die Täter leicht identifiziert werden konnten. Der EGMR äußerte sich unsicher, ob die ukrainischen Behörden ernsthafte Anstrengungen unternommen hätten, alle Täter zu identifizieren. Mehrere forensische Berichte wurden jahrelang nicht veröffentlicht, was gegen grundlegende Protokolle verstieß. An anderer Stelle stellte das Gericht fest, dass ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren gegen eine Person, die verdächtigt wurde, auf Anti-Maidan-Aktivisten geschossen zu haben, viermal aus unerklärlichen Gründen mit der gleichen Begründung eingestellt wurde. 

Das Gericht stellte außerdem „schwerwiegende Mängel“ bei den Ermittlungen zur Rolle ukrainischer Beamter bei dem Massaker fest. Diese äußerten sich vor allem in „unerträglichen Verzögerungen“ und „erheblichen Phasen unerklärlicher Inaktivität und Stagnation“ bei der Einleitung von Verfahren. So dauerte es beispielsweise fast zwei Jahre, bis die ukrainische Regierung offiziell Ermittlungen einleitete, obwohl „niemals bestritten wurde, dass der regionale Leiter der Feuerwehr für die verspätete Entsendung von Feuerwehrwagen nach Kulykove Pole verantwortlich war“.

Auch der Polizeichef von Odessa versäumte es nicht, wie vorgeschrieben einen „Notfallplan für den Fall von Massenunruhen“ umzusetzen. Interne Dokumente, die angeblich Sicherheitsmaßnahmen vorsahen, erwiesen sich als gefälscht. Fast ein Jahr lang dauerte es, bis ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren gegen den Chef eingeleitet wurde. Anschließend blieb es „etwa acht Jahre lang“ anhängig und wurde nach Ablauf der Verjährungsfrist eingestellt.

Die georgische Verbindung

Die Annahme, dass die Verbrennung von Anti-Maidan-Aktivisten im Mai 2014 ein vorsätzlicher und geplanter Massenmord war, geplant und gelenkt von der von den USA eingesetzten rechtsextremen Regierung in Kiew, wurde vom EGMR offenbar nicht berücksichtigt. Aussagen einer unmittelbar nach dem Massaker eingesetzten ukrainischen Parlamentskommission deuten jedoch darauf hin, dass die Gewalt keine spontane Laune des Schicksals war, ausgelöst durch zwei verfeindete Fraktionen, die in Odessa aufeinanderprallten, wie das Urteil nahelegt.

Die parlamentarische Kommission stellte fest, dass ukrainische nationale und regionale Beamte explizit planten, rechtsextreme Aktivisten aus der faschistischen Selbstverteidigungsbewegung Maidan einzusetzen , um Odessas potenzielle Separatisten gewaltsam niederzuschlagen und alle Camps rund um das Gewerkschaftshaus zu zerstreuen. Zudem wurden der berüchtigte ultranationalistische ukrainische Politiker Andrij Parubij und 500 bewaffnete Mitglieder der Selbstverteidigungsbewegung Maidan am Vorabend des Massakers aus Kiew in die Stadt entsandt. 

Von 1998 bis 2004 war Parubiy Gründer und Anführer der neonazistischen paramilitärischen Fraktion Patriot der Ukraine. Zum Zeitpunkt des Massakers von Odessa leitete er zudem den Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat in Kiew. Das ukrainische staatliche Ermittlungsbüro begann sofort , Parubiys Rolle bei den Ereignissen vom Mai 2014 zu untersuchen, nachdem er nach den Parlamentswahlen 2019 als Parlamentssprecher abgelöst worden war. Diese Ermittlungen blieben seitdem scheinbar im Sande verlaufen, obwohl ein Jahr zuvor ein georgischer Militanter gegenüber israelischen Dokumentarfilmern aussagte , er sei beim Massaker von Odessa unter Parubiys Kommando an „Provokationen“ beteiligt gewesen. Parubiy habe ihm befohlen, Anti-Maidan-Aktivisten anzugreifen und „alles niederzubrennen“.

Dieser Militante war einer von mehreren georgischen Kämpfern, die zugaben, persönlich für das unter falscher Flagge durchgeführte Massaker auf dem Maidan im Februar 2014 verantwortlich zu sein. Das Massaker stand unter dem Kommando ultranationalistischer ukrainischer Persönlichkeiten wie Parubiy und Michail Saakaschwili, dem Gründer der berüchtigten Söldnerbrigade „Georgische Legion“ . Das Massaker auf dem Maidan führte zum Ende der Regierung von Viktor Janukowitsch und stürzte die Ukraine in einen Krieg mit Russland. 

Das Massaker von Odessa war ein weiteres Kapitel dieser morbiden Saga – und Europas wichtigster Gerichtshof für Menschenrechte hat nun offiziell Kiew die Verantwortung für das Grauen zugeschrieben.