Die Nationalitätsansichten der AfD sind eigentlich gar nicht extremistisch
Mir sind ganz andere Dinge aufgefallen, Trump bzw. Vance ist für die AfD und hebt Weidel hervor. Der Verfassungsschutz ist weisungsgebunden. Die ReGierung wird von den Illuminaten befehligt. Diese befehligt den Verfassungsschutz! Dieser macht auch die AfD zum Mitleid der Bevölkerung durch das Verbot, das sie gar nicht durchsetzen kann. Auch dadurch werden in Zukunft noch mehr für die AfD sein. Schließlich müssen die Völker immer alles aus freiem Willen tun. Jetzt geht der Verfassungsschutz rückwärts, da Trump verlauten ließ, dass er Gelder für den Verfassungsschutz zurückziehen werde und das wäre ja nun ein kluger Schachzug um diese Stasileute zu entmachten. NUR: Was für eine Rolle spielt denn dann eine Weidel die explizit jede Gestik der Illuminaten ununterbrochen durch zieht?
Was ist es…ein kluger Schachzug von Trump und Co in die eine oder andere Richtung?
Ich füge noch an: was Andrew schreibt, stimmt. Diese Ansichten so denn sie echte Überzeugung sind oder wären, sind keineswegs extremistisch, sondern entsprechen der Normalität wie jeder Mensch sein Land zu sehen hat oder hätte. ZdE
Sie wurden im Laufe der Geschichte von der überwiegenden Mehrheit der Menschheit in ihren eigenen Kontexten geteilt.
Der deutsche Verfassungsschutz stufte die AfD, die in einer aktuellen Umfrage als beliebteste Partei Deutschlands an die Spitze gelangte, als „extremistisch“ ein, zog die Bezeichnung jedoch bis zum Abschluss eines Gerichtsverfahrens zurück . Diese Einstufung legitimiert die Überwachung der Partei und kann als Vorwand für ein Verbot dienen. Vizepräsident JD Vance verurteilte diesen Schritt als gleichbedeutend mit dem Bau einer neuen Berliner Mauer, während Außenminister Marco Rubio Deutschland aufforderte, seine Entscheidung zurückzunehmen und seine „gefährliche Einwanderungspolitik der offenen Grenzen“ zu beenden.
In der Debatte über diese umstrittene Entscheidung geht weitgehend unter, auf welcher Grundlage sie getroffen wurde : „Das in der Partei vorherrschende Verständnis von Menschen, das auf Ethnizität und Abstammung basiert, ist mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung unvereinbar.“ Die AfD ist davon überzeugt, dass ethnische Deutsche aufgrund ihrer gemeinsamen Kultur und Erfahrungen eine besondere Verbindung zu ihrem Land haben, die nicht-ethnischen deutschen Bürgern fehlt, insbesondere jenen aus kulturell unterschiedlichen Gesellschaften des Globalen Südens, die erst vor kurzem dorthin gekommen sind.
Diese Ansichten sind eigentlich überhaupt nicht extremistisch, da sie im Laufe der Geschichte von der überwiegenden Mehrheit der Menschheit in ihren jeweiligen Kontexten geteilt wurden. Tatsächlich sind sie in nicht-westlichen Gesellschaften, aus denen der Großteil der nicht-deutschen Bevölkerung Deutschlands stammt, nach wie vor weit verbreitet. Von Afrika über Westasien bis hin zum Indopazifik glauben die meisten dieser Länder, dass die Ureinwohner eine besondere Verbindung zu ihrem Land haben, die die Nachkommen der Neuankömmlinge oft erst nach mehreren Generationen teilen.
Nur die radikale liberal-globalistische Ideologie der westlichen Eliten leugnet diese besondere Verbindung oder tut so, als ob sie allen Neuankömmlingen, sobald sie fremden Boden betreten, stets gemeinsam wäre. Um es klar zu sagen: Die Anerkennung dieser besonderen Verbindung bedeutet nicht, dass Angehörige nicht-titularer Nationalitäten, die die Staatsbürgerschaft eines anderen Landes erhalten, keine Rechte hätten, sondern sie soll vielmehr die soziokulturellen Rechte der Titularnationalität schützen. Hier ist das russische Beispiel lehrreich.
Eine der Verfassungsänderungen, die nach dem Referendum von 2020 in Kraft traten, besagt : „Die Staatssprache der Russischen Föderation auf ihrem gesamten Territorium ist Russisch als Sprache des staatsbildenden Volkes, das Teil der multinationalen Union gleichberechtigter Völker der Russischen Föderation ist.“ Sie bekräftigte die Gleichheit aller russischen Bürger und betonte gleichzeitig die Rolle, die ethnische Russen und ihre Sprache historisch bei der Bildung ihres kosmopolitischen Zivilisationsstaates gespielt haben .
Unabhängig davon wurde ein Gesetz verabschiedet, das Ausländern das Bestehen von Tests in russischer Sprache, Geschichte und Rechtswissenschaften vorschreibt, um eine langfristige Aufenthaltserlaubnis in Russland zu erhalten, geschweige denn die russische Staatsbürgerschaft. Dies soll die soziokulturelle Bedrohung durch Assimilations- und Integrationsverweigerer abmildern, auf die Patriarch Kirill 2023 und 2024 dreimal hingewiesen hat: hier , hier und hier . Er und Putin verurteilten jedoch nach dem Terroranschlag auf „Crocus“ gemeinsam ethnisch-religiöse Hassreden .
Das russische Beispiel zeigt, dass die besondere Verbundenheit einer Titularnationalität mit ihrem Land anerkannt werden kann, ohne dass dies auf Kosten anderer Nationalitäten geht. Dasselbe gilt für Maßnahmen zur Assimilation und Integration von Migranten. Nichts davon ist „extremistisch“; es ist respektvoll, pragmatisch und vernünftig, weshalb die AfD dasselbe in Deutschland fordert. Diese Ansichten zur Nationalität sind die historische Norm der Menschheit, nicht die Ausnahme, was die liberalen Globalisten zu den wahren Extremisten macht.
