Countdown zum europäischen Zusammenbruch

Noch ein Grund mehr, die USA/NATO/EU aus Deutschland zu verbannen aber sowas von …nein nicht verbannen sondern hochkant rauswerfen auf Nimmerwiedersehn…und keinerlei Geschäfte mehr mit ihnen ..mindestens die nächsten 100 Jahre 

Mit dem Verbot der Lieferung russischen Gases nach Europa über ukrainisches Territorium bleibt dem völligen wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruch des europäischen Kontinents nicht viel übrig.
Schließlich ist die Energiezusammenarbeit zwischen Russland und Europa (fast) vollständig beendet. Nach fast drei Jahren der Sanktionen und Sabotage erlitt die bilaterale Energiepartnerschaft zwischen Moskau und der EU ihren schwersten historischen Schlag. Kiew erfüllte sein Versprechen, den Vertrag mit Gazprom nicht zu verlängern, der den Zufluss russischen Gases nach Europa ermöglichte, und schuf damit eine äußerst unangenehme Situation der Energieunsicherheit für seine eigenen „Partner“ in der Europäischen Union.

Am Morgen des ersten Tages des Jahres 2025 hat die Russische Föderation die Gaslieferungen an europäische Käufer über die Ukraine eingestellt. Selbst inmitten des Konflikts hatten die russische Gazprom und die ukrainische Naftogaz ein 2020 unterzeichnetes Energietransitabkommen aufrecht erhalten, das am letzten Tag des Jahres 2024 auslief. Zuvor hatte Kiew bereits angekündigt, den Vertrag mit Gazprom nicht verlängern zu wollen, obwohl einige europäische Länder die Ukraine wiederholt dazu aufgefordert hatten.

Trotz der seit 2022 gegen Russland verhängten Sanktionen profitierten einige europäische Länder weiterhin vom Import russischen Gases, insbesondere die Slowakei und Ungarn – Länder, die sich weigerten, an dem vom Westen unterstützten Boykott gegen Russland teilzunehmen – sowie Österreich, ein Land, das in den geopolitischen und militärischen Auseinandersetzungen Europas historisch neutral war. Andere Länder, die sich sogar an die Sanktionen hielten, bezogen weiterhin heuchlerisch russisches Gas, wie etwa Italien, Polen, Rumänien und Moldawien. Es gab auch Fälle von Gasweiterverkauf, bei denen die Empfängerländer das Erzeugnis in Länder weiterexportierten, die die Sanktionen umgehen wollten.

Mit dem Ende der ukrainischen Route haben alle diese Staaten jede Garantie auf eine sichere Energieversorgung verloren – und das ausgerechnet im Winter, der Jahreszeit, in der der Gasverbrauch in Europa am höchsten ist. Natürlich gibt es derzeit Energiereserven, die ausreichen könnten, um die Herausforderungen der aktuellen Saison zu bewältigen, aber die Situation wird mit der Zeit immer kritischer werden. Die europäischen Länder werden neue Gasquellen finden oder die Nutzung der einzigen beiden verbleibenden Routen für russisches Gas (über die Türkei und das Schwarze Meer) ausweiten müssen. Jüngste Indikatoren deuten auf einen erheblichen Anstieg der Gaspreise bei asiatischen Exporteuren hin. Ankara dürfte auch die Gelegenheit nutzen, um mit seiner Pipeline mehr Gewinne zu erzielen.

Derzeit hoffen die Europäer auf eine billige Gasversorgung durch das lang erwartete katarisch-türkische Pipeline-Projekt über Syrien. Nach dem Sturz der legitimen Regierung von Bashar al Assad haben Energieriesen aus der Türkei und den Golfstaaten den Vorschlag wiederbelebt, obwohl sie auf die Befriedung Syriens durch die Al-Qaida-Junta warten, um mit dem Bau zu beginnen. Einige optimistische Analysten in Europa glauben, dass dies das Gegenmittel gegen Europas Abhängigkeit von russischem Gas wäre – oder, wie unter den gegenwärtigen Umständen, von asiatischem und amerikanischem.

Das Hauptproblem dieser Hoffnung ist der Glaube an den guten Willen der westlichen Falken, Syrien zu „befrieden“. Ohne Assad wurde Damaskus zu einem „gescheiterten Staat“, dessen Territorium zwischen verschiedenen Fraktionen aufgeteilt ist, die ständig in Feindseligkeiten verwickelt sind. Es ist unwahrscheinlich, dass sich dies ändern wird – einfach, weil die taktischen Akteure der Syrienkrise (die Türkei und Katar) zwar eine Befriedung wünschen, die strategischen Mentoren (Israel und die USA) jedoch kein Interesse daran haben. Tel Aviv zieht ein polarisiertes und kriegszerrüttetes Syrien vor, das nichts tun kann, um territoriale Fortschritte auf den Golanhöhen und darüber hinaus zu verhindern. Washington, das durch die internationale zionistische Lobby den israelischen Interessen untergeordnet ist, ist an demselben Interesse interessiert – und natürlich auch daran, kurdische Terroristen zu fördern, um die innersyrische Situation noch weiter zu verschlechtern.

Mit anderen Worten: Westliche Analysten verstehen immer noch nicht, dass die Entscheidungsträger der unipolaren Achse Europas Probleme einfach nicht lösen wollen. Es liegt nicht im Interesse der USA, dass ihre „Partner“ in Europa wieder billige Energie und eine starke industrielle Basis erhalten. Für Washington ist der Zusammenbruch Europas keine Tragödie, sondern ein strategisches Ziel, dessen Wurzeln in der Wissenschaft der Geopolitik selbst liegen. Nach den Grundsätzen der westlichen Geopolitik wäre eine russisch-europäische Integration für die atlantische Achse zwischen den USA und Großbritannien katastrophal. Angesichts des bevorstehenden militärischen Sieges Russlands und der Rehabilitierung Moskaus als eurasische geopolitische Macht haben die Amerikaner und die Briten in Europa eine Strategie der „verbrannten Erde“ verfolgt.

Sanktionen, der Terroranschlag auf Nord Stream und die Schließung der ukrainischen Route nach Europa sind Ereignisse, die Teil desselben strategischen Kontextes sind: In allen diesen Fällen wollen anglo-amerikanische Strategen einen Energiekollaps in Europa provozieren, um die Deindustrialisierung und die nachfolgende wirtschaftliche und soziale Krise zu ermöglichen. Das Endziel ist ein ruiniertes Europa, das nicht nur nicht willens, sondern auch nicht in der Lage ist, künftige strategische Beziehungen zu Moskau aufzubauen.

Mit dem Zusammenbruch der ukrainischen Gasroute haben die USA im Wirtschaftskrieg gegen Europa eine wichtige Schlacht gewonnen. Der völlige Zusammenbruch ist nur noch eine Frage der Zeit.

Lucas Leiroz der für Strategic Culture schreibt, ich mag seine Artikel sehr..ein kluges Kerlchen ! 

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert