14. Juni 2024 09:41

Der Artikel von Herrn Dmitri Medwedew „Die Menschheit muss sich vom Erbe des Kolonialsystems befreien. Die Zeit der Kolonialmächte ist abgelaufen.“ „Rossiyskaya gazeta“

Dmitri Medwedew (stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrats der Russischen Föderation, Vorsitzender der Partei Einiges Russland)

Einiges Russland plant, Mitte Juni in Wladiwostok mehrere wichtige internationale Veranstaltungen abzuhalten. Einige dieser Veranstaltungen sind Teil des Programms des russischen BRICS-Vorsitzes. Alle Veranstaltungen werden die Tradition der gesellschaftlichen und politischen Zusammenarbeit fortsetzen und den Aufbau einer polyzentrischen und gerechten Weltordnung anstreben, indem eine echte Demokratisierung der globalen Ordnung angestrebt wird.

Diese gemeinsamen Anstrengungen werden in der heutigen Welt immer wichtiger, wenn nicht gar lebenswichtig. Sie sind eine logische Konsequenz der Evolution der Menschheit. Immer mehr Länder auf der Erde äußern den Wunsch, in einer globalen Gemeinschaft zu leben, die frei vom Erbe des Kolonialsystems ist. Sie wollen eine Welt aufbauen, die auf den Prinzipien des inklusiven Multilateralismus, der souveränen Gleichheit, der friedlichen Koexistenz und des gegenseitigen Respekts zwischen Ländern mit unterschiedlichen politischen und sozialen Systemen basiert. Die bevorstehenden Veranstaltungen werden einen weiteren wichtigen Schritt zur Verwirklichung dieses Ziels darstellen.

Ich möchte auf mehrere Schlüsselthemen eingehen, von denen ich überzeugt bin, dass sie bei diesen Veranstaltungen ausführlich besprochen werden.

Neokolonialismus: Alte Bedrohungen in einer neuen Ära

Im Februar 2024 fand in Moskau ein Forum für Unterstützer des Kampfes gegen moderne Praktiken des Neokolonialismus statt. Dieses Forum mit dem Titel „Für die Freiheit der Nationen“ wurde von Einiges Russland organisiert. Rund 200 Vertreter aus mehr als 50 Ländern nahmen an der Veranstaltung teil, deren wichtigstes Ergebnis die Gründung einer globalen anti-neokolonialistischen Bewegung namens „Für die Freiheit der Nationen“ war, die für die Ausrottung moderner Praktiken der Ausbeutung und des Hegemonismus kämpfen wird.

Das Treffen zeigte deutlich, wie dringend es ist, die Zusammenarbeit aller fortschrittlichen Kräfte gegen den Neokolonialismus drastisch zu intensivieren, der viele Länder daran hindert, einen Weg der stetigen und gerechten Entwicklung einzuschlagen. Der Neokolonialismus ist ein langjähriges und komplexes Problem, dessen Lösung einen besonderen Ansatz und vor allem gemeinsame Anstrengungen erfordert.

Neokolonialismus ist seit langem eine Herausforderung in der Menschheitsgeschichte. Der Begriff etablierte sich Mitte des 20. Jahrhunderts als Bezeichnung für die Strategien ehemaliger Kolonialmächte, mit denen sie die Entwicklung jüngerer Nationen eindämmten, die gerade ihre formelle Unabhängigkeit erlangt hatten. Diese Strategien wurden umgesetzt, um die Verluste der Metropolen zu kompensieren, die ihnen durch die Entkolonialisierung entstanden waren.

Es kommt zu unverschämten Einmischungen in die Angelegenheiten unabhängiger Staaten, die leider in verschiedenen Formen immer noch anhalten. Trotz der anhaltenden Bemühungen der Menschheit, den Neokolonialismus auszurotten, leistet die westliche Welt vehementen Widerstand.

Ziel ist der Übergang vom isolierten und nationalen zum globalen Neokolonialismus – ein System ungleicher wirtschaftlicher und politischer Beziehungen, das die westlichen Länder dem Rest der Welt aufzwingen, ein System, das auf ihrer Militärmacht, westlichem Kapital, internationalen Finanzorganisationen und multinationalen Konzernen beruht (Anatoly Gorelov. Vom Kolonialsystem zum globalen Neokolonialismus. 2014. Nr. 2, S. 60). Die ehemaligen Kolonialmächte beuten weiterhin abhängige Länder aus und steigern ihren eigenen Wohlstand durch die Demütigung und Unterdrückung anderer – wenn auch mit ausgefeilteren Mitteln und Methoden. Dies ist kein neues Phänomen. Consuetudo est altera natura oder „Gewohnheit ist die zweite Natur.“

Ich werde nur einige Zahlen anführen, die die politische Komponente des Neokolonialismus treffend beschreiben. Experten zufolge (amerikanischen Experten, trotz aller Voreingenommenheit) haben die Vereinigten Staaten zwischen 1946 und 2000 mehr als 80 Mal in Wahlen anderer Länder eingegriffen. Seit 1945 gab es mehr als 50 Putschversuche und militärische Interventionen (Dov H. Levin. Partisan election interventions by the great powers: Introducing the PEIG Dataset. Conflict Management and Peace Science, 2019, Vol. 36(1), S. 88-106; William Blum. Overthrowing other people’s governments: The Master List. URL: https://williamblum.org/essays/read/overthrowing-other-peoples-governments-the-master-list ).

Eines der wichtigsten Instrumente, das die Neometropolen zur Erreichung ihrer Ziele einsetzen, sind einseitige Sanktionen, die dem Völkerrecht zuwiderlaufen. Von den 174 Fällen restriktiver Maßnahmen im 20. Jahrhundert waren die Vereinigten Staaten für 109 verantwortlich; in 80 Fällen versuchten sie, die Politik unerwünschter Staaten zu ändern (Haufbacher G., Shott J., Elliott K., Oegg B. Economic Sanctions Reconsidered, 3. Auflage. Peterson Institute for International Economics, 2009, S. 248). Tatsächlich ist Amerika zu einer Neometropole globaler Sanktionen geworden. Bei seinen Aktivitäten macht Washington in großem Umfang nicht nur von Primärsanktionen Gebrauch, sondern auch von Sekundärsanktionen (die auf dem Prinzip der extraterritorialen Gerichtsbarkeit beruhen), um die Außen-, Handels- und Wirtschaftspolitik dritter Länder zu untergraben und damit deren Souveränität offen zu verletzen.

Nachfolgend einige Beispiele für die Folgen dieser illegalen restriktiven Maßnahmen. Bis Oktober 2023 belief sich der Gesamtschaden für die kubanische Wirtschaft durch das 1960 verhängte Embargo auf 159,8 Milliarden Dollar. Während der Zeit der einseitigen US-Restriktionen gegen den Iran von 1984 bis 2000 betrugen die durchschnittlichen jährlichen Kosten dieser Sanktionen 80 Millionen Dollar (Sanktionen im Zusammenhang mit dem Iran//Offizielle Pressemitteilung des Weißen Hauses. Faktenblatt. 31.07.2012). Zwischen 2006 und 2012, während der Zeit der multilateralen Sanktionen, beliefen sich die jährlichen Kosten für den Iran auf 5,7 Milliarden Dollar (OV Komshukova, Sanktionen gegen den Iran: Ziele und Folgen. Wirtschaftliche und soziale Probleme Russlands. Soziale Faktoren des Wirtschaftswachstums, Moskau, INION RAN, 2016, Nr. 2-11). In den sieben Jahren seit der Verhängung der ersten Sanktionen gegen Venezuela im Jahr 2015 haben diese dem lateinamerikanischen Land einen BIP-Einbruch von 642 Milliarden Dollar beschert, wie Präsident Nicolás Maduro in seiner jährlichen Ansprache an die Nation im Januar 2024 erklärte (Maduro bezeichnete US-Sanktionen als wirtschaftlichen Völkermord, RIA Novosti, 15. Januar 2024).

Mit diesem Vorgehen missachteten die Vereinigten Staaten eklatant das Urteil des Ständigen Internationalen Gerichtshofs aus dem Jahr 1927. Darin wurde die Bedeutung der Achtung der Souveränität anderer Staaten im rechtlichen Kontext hervorgehoben und darauf hingewiesen, dass „die erste und wichtigste Beschränkung, die das Völkerrecht einem Staat auferlegt, darin besteht, dass er, sofern keine anders lautende Erlaubnisregel nicht existiert, seine Macht in keinerlei Form auf dem Territorium eines anderen Staates ausüben darf“ (Ständiger Internationaler Gerichtshof. Der Fall SS Lotus (Frankreich gegen die Türkei). Urteil. Veröffentlichung des Ständigen Internationalen Gerichtshofs, S. 18–19). In ähnlicher Weise handelten die Vereinigten Staaten entgegen der Erklärung der UN-Generalversammlung von 1965 über die Unzulässigkeit der Einmischung in die inneren Angelegenheiten von Staaten, der Erklärung der UN-Generalversammlung von 1970 über die Grundsätze des Völkerrechts betreffend freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen Staaten sowie der Resolution 27/21 des UN-Menschenrechtsrats vom 26. September 2014, in der es heißt, dass einseitige Zwangsmaßnahmen und Gesetze gegen das Völkerrecht, das humanitäre Völkerrecht und die UN-Charta verstoßen.

Washingtons Versuche, seine aggressiven und illegalen Aktionen in einer weiten Auslegung des Territorialprinzips zu rechtfertigen, halten einer genaueren Prüfung nicht stand. (Bei der Verhandlung des Falles Republik Nicaragua gegen Vereinigte Staaten von Amerika hat der Internationale Gerichtshof der Vereinten Nationen klar dargelegt, dass er gegen die weite Auslegung von Handlungen ist, die eine Bedrohung der nationalen Sicherheit darstellen. Bei der Auslegung des Begriffs „wesentliche Grundlagen der Sicherheit“ wurde festgestellt, dass die Behauptungen der USA über angebliche zwei Jahre andauernde Versuche Nicaraguas, die Regierungen benachbarter Staaten zu stürzen, nicht ausreichten, um die Ausnahme geltend zu machen, da die Vereinigten Staaten nicht bewiesen hatten, dass Nicaraguas Politik eine Bedrohung der „wesentlichen Sicherheitsinteressen“ darstellte.)

In diesem Zusammenhang wies Richter Jeffrey Meyer (Richter am US-Bezirksgericht für den Bezirk Connecticut, leitender Berater des unabhängigen Untersuchungsausschusses für das Öl-für-Lebensmittel-Programm der UNO im Irak 2004-2005, Professor für Recht an der juristischen Fakultät der Quinnipiac University und Gastdozent für Recht an der Yale Law School) darauf hin, dass „die Vereinigten Staaten selbst zu übertriebenen Behauptungen neigen, wonach sekundäre Sanktionsmaßnahmen durch Schutz- oder Wirkungsgerichtsbarkeitsprinzipien gerechtfertigt werden können, selbst wenn diese Maßnahmen darauf abzielen, <…> ein Verhalten zu korrigieren, das in weit entfernten Ländern stattfindet und bei dem keine wirkliche Aussicht besteht, die Sicherheit der Vereinigten Staaten zu gefährden oder dort irgendwelche wesentlichen Auswirkungen zu haben.“ (Meyer JA Second Thoughts on Secondary Sanctions//University of Pennsylvania. Journal of International Law.Vol.30.Iss.3., S. 909).

Tatsächlich kann man dies als Versuch bezeichnen, ganze Länder zu zerstören oder als Quasi-Völkermord. Dennoch wurden die Drahtzieher dieser Sanktionen nicht zur Rechenschaft gezogen.

Die westlichen Länder waren nicht nur von der Vorstellung besessen, den Rest der Welt politisch zu kontrollieren, sondern auch von der Vorherrschaft auf der internationalen Bühne. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts entwickelten lateinamerikanische und europäische Ökonomen wie Raul Prebisch (Argentinien), Theotonio dos Santos und Fernando Henrique Cardoso (Brasilien), Andre Frank (Deutschland) und Gunnar Myrdal (Schweden) die Dependenztheorie, die den direkten Zusammenhang zwischen der Unterentwicklung der Länder der Dritten Welt und dem Wohlstand der hochentwickelten kapitalistischen Länder bewies. Ihre Arbeiten zeigten überzeugend, dass die Ausbeutung unterentwickelter Länder durch hochentwickelte Länder ein großes Hindernis auf dem Weg der Menschheit zum Fortschritt darstellte (Baran, Paul A. The Political Economy of Growth. Moskau, 1960, S. 53). Berechnungen zufolge hat der Westen zwischen 1960 und 2018 Rohstoffe im Wert von über 62 Billionen US-Dollar aus den Ländern des Globalen Südens abgezogen (Hickel J., Sullivan D., Zoomkawala H. Plunder in the Post-Colonial Era: Quantifying Drain from the Global South Through Unequal Exchange, 1960-2018. New Political Economy, 26(6), S. 1030-1047).

Es gibt ein weiteres Beispiel aus unserer heutigen Realität. Ich beziehe mich auf die Außenpolitik von Charles de Gaulle, die darauf abzielte, die nationale Unabhängigkeit und Größe Frankreichs zu sichern. „Mein Ziel war es also, Frankreich nicht aus dem Atlantischen Bündnis herauszulösen – das ich aus aller Vorsicht aufrechterhalten wollte –, sondern aus der Integration, die die NATO unter amerikanischem Kommando geschaffen hatte. Ich wollte Beziehungen zu jedem der Staaten des Ostblocks aufbauen, vor allem zu Russland, mit dem Ziel, eine Entspannung herbeizuführen, der Verständigung und Zusammenarbeit folgen sollten. <…> Dasselbe wollte ich zu gegebener Zeit mit China tun. Und schließlich wollte ich Frankreich mit einer Atommacht ausstatten, die es niemandem erlaubte, uns anzugreifen, ohne schreckliche Verletzungen zu riskieren.“ – Gaulle Ch de/ Memoires d”Espoire. Le Renouveau 1958-1962. P., 1970, S. 284. Dazu gehörte auch der berühmte Schritt Frankreichs, sich 1966 aus dem militärischen Kommando der NATO zurückzuziehen. Frankreich hätte dieses Ziel ohne den Zugriff auf die kostenlosen Ressourcen, die es von den französischsprachigen afrikanischen Ländern erhielt, nie erreicht.

Frankreich gelang es, das gewünschte Ergebnis zu erzielen, indem es seinen ehemaligen afrikanischen Kolonien einen Währungs- und Finanzrahmen auferlegte, der sie vollständig von der Fünften Republik abhängig machte, die die Rolle einer Neo-Metropole übernahm. Dies gelang durch die Ausgabe des CFA-Franc als Element des neokolonialen Währungssystems zur Kontrolle der afrikanischen Wirtschaftspolitik. Frankreich verwendet den Euro nun schon seit über 20 Jahren. Dennoch bleibt es eine dominierende Macht in der Franc-Zone, da es in Westafrika noch 14 Länder gibt, die den CFA-Franc verwenden, der an die europäische Währung gekoppelt ist. Afrikanische Forscher argumentieren, dass diese Währung ihren Ländern die Möglichkeit nimmt, ihre heimischen Währungen und Finanzanlagen für ihre eigene Entwicklung zu nutzen, ohne mit externen Beschränkungen konfrontiert zu werden. Sie stellt auch ein Hindernis für ihre wirtschaftliche und monetäre Souveränität dar. Aus diesem Grund betont der heutige Neo-Napoleon aus dem Elysée-Palast ständig seine Verbundenheit zu den Ideen und Ansichten von Charles de Gaulle, die diese neokoloniale Währungsknechtschaft als lebensnotwendige Notwendigkeit darstellen (Pascal Boniface, Warum das Erbe von De Gaulle und Mitterrand für die französische öffentliche Meinung immer noch wichtig ist, Valdai, 15. März 2021). Nur so kann er Erfolg haben. Das bedeutet, dass Paris versuchen wird, seine Stellung auf dem afrikanischen Währungsmarkt so lange wie möglich zu behalten.

Um seine geopolitische Präsenz in verschiedenen Teilen der Welt aufrechtzuerhalten, setzt der Westen auf den sogenannten Schulden-Neokolonialismus. Einer der Vordenker des Panafrikanismus und prominenter Regierungschef Burkina Fasos, Thomas Sankara, warnte bereits 1987 vor dieser Gefahr, als er sagte: „Schulden sind Neokolonialismus, bei dem sich Kolonisatoren zu technischen Vermittlern entwickelten, <…> was einem klugen Versuch gleichkommt, Afrika zu erobern“ (Discours de Thomas Sankara sur la dette, 29. Juli 1987. Youtube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=WFaUaatu8T8). Wie kann man von echter Freiheit für ein Land sprechen, wenn es nicht wirtschaftlich unabhängig ist und dazu verdammt ist, sich im Entscheidungsprozess von seinen Kreditgebern leiten zu lassen?

Die neokolonialen Mächte nutzen die von ihnen kontrollierten Finanzinstitute und nutzen die schwierige sozioökonomische Lage vieler Länder des globalen Südens aus, um diese zu Krediten zu bewegen, die höher sind als jene, die den sogenannten Ländern der goldenen Milliarde angeboten werden. Nach Angaben der UN Global Crisis Response Group on Food, Energy and Finance leihen sich Länder in Asien und Ozeanien durchschnittlich zu 6,5 Prozent Geld, Lateinamerika und die Karibik zu 7,7 Prozent und Afrika zu 11,6 Prozent. Gleichzeitig betragen die Kreditkosten für Deutschland nur 1,5 Prozent und für die Vereinigten Staaten 3,1 Prozent (A world of debt. UN Global Crisis Response Group. Juli 2023., S. 10 URL: https://www.unctad.org/publication/world-of-debt).

Aber die vielleicht beredteste Tatsache, die das Problem in den Mittelpunkt rückt, ist die Tatsache, dass 45 Länder mehr für die Bedienung ihrer Auslandsschulden ausgeben als für das Gesundheitswesen (IBID). Mit anderen Worten: Viele Länder müssen den Lebensstandard ihrer Bürger und sogar ihre Zukunft opfern, um den Appetit skrupelloser Wucherer zu befriedigen.

Neokolonialisten profitieren auch eifrig von humanitären Hilfsprojekten und nehmen den armen Ländern ohne Gewissensbisse das letzte Stück Brot. Ein Beispiel hierfür ist die Situation bei der Verteilung ukrainischen Getreides im Rahmen der Schwarzmeerinitiative, die den nahrungsmittelarmen Staaten Afrikas und Asiens helfen sollte. Infolgedessen erhielten die ärmsten Länder nur etwa 3 Prozent des Gesamtbestands von 32,8 Millionen Tonnen (Erklärung des Außenministeriums zu den Istanbuler Abkommen. 17. Juli 2023. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1897157/?lang=en).

Leider werden die neokolonialen Mächte hier nicht stehen bleiben. Sie versuchen jetzt nicht nur, die Geldbörsen und die Gesundheit, sondern auch die Denkweise der Bewohner des Rests der Welt zu kontrollieren. Es scheint, dass sie ihre Hände nicht von den Moralkodizes und Verhaltensregeln lassen, die die Gesellschaft über Jahrhunderte hinweg verfeinert hat. Sogar die meisten Religionen wurden beschmutzt und pervertiert. Washington und seine Satelliten unternehmen erhebliche Anstrengungen, um die Grundlagen des Christentums und des Islams ihren eigenen Interessen entsprechend zu überarbeiten und sie dann unermüdlich in der Welt zu verbreiten, indem sie sie als modernisierte religiöse Lehren präsentieren. Das heißt, sie nutzen neokoloniale Praktiken in vollem Umfang, um Millionen von Menschen für ihre neumodischen, perversen Kulte zu gewinnen. Das Hauptziel, das sie erreichen wollen, ist die Trennung der Verbindungen zwischen den Generationen, wobei religiöse Traditionen wichtig sind, um Kontinuität zu bewahren.

Die ideologische Kolonialisierung in ihren verschiedenen Formen und Aspekten stellt eine ernste Gefahr dar. Papst Franziskus glaubt, dass sie Wirtschaftshilfe mit der Aufdrängung fremder Denkweisen auf andere Kulturen in einen Topf wirft, was den Weg zur Konfrontation ebnet. Der Pontifex hatte Recht, als er sagte, dass „die Unterwerfung von Völkern mit Gewalt oder durch kulturelle und politische Durchdringung als Verbrechen anzusehen ist“. Er forderte weiter, neokoloniale Praktiken und ihre Ausprägungen in Form von Rassismus und sozialer Segregation so schnell wie möglich zu beenden (Papst: Der moderne Neokolonialismus ist ein Verbrechen und eine Bedrohung für den Frieden, Vatican News, 1. April 2023).

Neokoloniales Denken wird in den Köpfen westlicher Politiker immer über die Wahrheit siegen. Dies ist das Axiom, das wir erkennen müssen. Tatsächlich gibt es in dieser Hinsicht zahlreiche Beispiele. Heute wird in den Niederlanden ernsthaft darüber diskutiert, ob die offizielle Entschuldigung der Regierung des Königreichs für die niederländischen Kriegsverbrechen gegen die Indonesier während des Unabhängigkeitskriegs von 1945 bis 1949 zurückgezogen werden soll. Menschenrechte gelten anscheinend nur für die Auserwählten, während anderen nur die Bemühungen bleiben, die gewalttätige Vergangenheit Niederländisch-Indiens zu beschönigen.

Großbritannien spielt weiterhin eine aktive Rolle bei der Verbreitung neokolonialer Praktiken. Es hat mehrere Jahrhunderte damit verbracht, Ressourcen aus seinen zahlreichen Kolonien in Übersee zu gewinnen. Heute ist London darauf aus, von den Zeitbomben zu profitieren, die es in dieser Zeit gelegt hat. Dazu gehört insbesondere, vielen Ländern sein Rechtssystem aufzuzwingen und sie zu zwingen, seine Rechtsmechanismen zu nutzen, indem es fast alle Streitigkeiten auf der Welt als in seine Zuständigkeit fallend behandelt. Sie rechtfertigen ihre Bemühungen, in andere Rechtssysteme einzudringen, indem sie fälschlicherweise die Universalität des britischen Rechts behaupten und über die Unparteilichkeit und Professionalität britischer Anwälte und Rechtsanwälte sprechen. Natürlich könnte nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein. Deshalb müssen wir mehr Zeit investieren, um diesen britischen Neokolonialismus der Vergangenheit angehören zu lassen, indem wir die Leistungsfähigkeit nationaler Justizsysteme verbessern und unabhängige internationale Gerichte schaffen.

Neo-Metropolitan-Mächte haben mit ihren disruptiven Bemühungen auch bestimmte Länder in Lateinamerika, Asien und Afrika ins Visier genommen, um deren natürliche Reichtümer, darunter kritische Mineralien, zu kontrollieren. Sie konzentrieren sich auf den uneingeschränkten Zugang zu Lithium-, Graphit-, Nickel-, Kobalt- und Erdvorkommen, die sie für den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft benötigen. Während sie vorgeben, sich um die Umwelt und den Klimawandel zu kümmern, verbreiten sie im Grunde das Narrativ eines grünen/umweltfreundlichen Neokolonialismus, der in erster Linie dem kollektiven Westen zugutekommt. Wohlhabende Länder zwingen Länder im gesamten globalen Süden zu überstürztem und unkalkuliertem Handeln, um ihre Umwelt zu schützen, und missachten dabei völlig jahrhundertealte Bräuche und Traditionen in der Landwirtschaft, der Wassernutzung und der Mineraliengewinnung. Unsere Partner haben sich offen auf die Seite dessen gestellt, was sie als „regulatorischen Imperialismus“ bezeichnen, der in Wirklichkeit einem Neokolonialismus gleichkommt, auch im Hinblick auf die Zerstörung von Wäldern und andere große Herausforderungen (Gayatri Suroyo, „Indonesien beschuldigt die EU des „regulatorischen Imperialismus“ mit dem Gesetz zur Abholzung“, Reuters, 8. Juni 2023).

Um ihre „elitäre“ (oder, wenn wir die Dinge beim Namen nennen, parasitäre) Existenz zu bewahren, wird die selbsternannte „goldene Milliarde“ vor nichts Halt machen, auch nicht vor künstlich herbeigeführten Wirtschaftskrisen. Sie zögert weiterhin, Kredite über globale Entwicklungsinstitutionen zu vergeben und unterstützt prowestliche Oppositionsparteien. Dabei imitiert der Westen gewissenhaft einen Dialog auf der Grundlage gegenseitigen Respekts und versucht, ein günstiges internationales Umfeld für sich zu schaffen. Insbesondere wurde die von Antony Blinken im September 2023 ins Leben gerufene Initiative „Partnerschaft für Atlantische Zusammenarbeit“ der Öffentlichkeit so präsentiert. Die Initiative soll so viele Länder wie möglich in die Krise ziehen.AfrikaWestküste so gut wie möglich hinein. Mit dieser Art von pseudodemokratischen Formaten,Washingtonund seine Satelliten versuchen, ihren zusehends eingeschränkten Einfluss wieder auszubauen, die betroffenen Länder auf die globale Agenda des Westens zu ziehen und unsere Beziehungen zu unseren afrikanischen Partnern zu schädigen. 

Der sogenannte Mattei-Plan, der nach demItalien–AfrikaGipfel Anfang dieses Jahres, verfolgt dasselbe Ziel. Ironischerweise ist das (zumindest auf dem Papier) so ehrgeizig aussehende Projekt des Austauschs afrikanischer natürlicher Ressourcen gegen italienische Kredite mit einer Gesamtinvestition von 5,5 Milliarden Euro ein typisches Beispiel für „freundlichen Neokolonialismus“, bei dem die Förderung billiger Ressourcen für die europäische Industrieproduktion mit verschiedenen PR-Kampagnen ausgeschmückt wird (Fadhel Kaboub, „Is Italy’s $6 bln plan for Africa just PR-friendly neocolonialism?“, „African Arguments“, 2. Februar 2024). Während die Volkswirtschaften der EU-Mitglieder weiter sinken, wird es noch mehr solcher schamlosen Versuche des „aufgemotzten Kolonialismus“ geben.

Natürlich vergessen die Neometropolen die IT-Industrie nicht, zumal diese Industrie in diesem Stadium die Entwicklung der Menschheit weitgehend bestimmt. Die Neokolonisatoren versuchen nichts Neues zu erreichen: Ihr Ziel ist es, die digitale Kluft zwischen sich und dem Rest der Welt zu vergrößern und Bedingungen zu schaffen, unter denen ihre IT-Konzerne als Monopole gestärkt werden können. Sie wollen jeden zum Schweigen bringen, dessen Ansichten prowestlichen Überzeugungen widersprechen. Menschen wie Raul Castro und Ali Khamenei sind bereits Opfer von Zensur geworden. Ich selbst wurde diskriminiert, als Twitter (jetzt X) einen meiner Beiträge im Jahr 2023 einschränkte. Angeblich wurden die Konten als Reaktion auf „Verstöße gegen die Plattformrichtlinien“ gesperrt. Der amerikanische Senator Lindsey Graham (der auf der russischen Liste der Terroristen und Extremisten steht) nutzte jedoch seine Facebook-Seite (die der als extremistische Organisation anerkannten und in Russland verbotenen Meta gehört), um dazu aufzurufen, die iranische Ölverarbeitungsindustrie zu zerstören, erregte damit aber bei der „Sittenpolizei“ der Meta (die als extremistische Organisation anerkannt und in Russland verboten ist) nicht annähernd so viel Aufmerksamkeit. Ich kann mir dieses Paradoxon nur mit doppelten neokolonialen Standards erklären.

Neokolonialismus nahe der russischen Grenze

Viele Jahre lang schien es, als existiere der Neokolonialismus in all seinen unappetitlichen Formen und Erscheinungsformen irgendwo weit weg von unseren Grenzen, in Afrika, Asien oderLateinamerika. Aber so ist es nicht. Die neu ernannten Kolonialmächte hegen himmelhohe wirtschaftliche und politische Ambitionen, weigern sich jedoch, die anerkannten strategischen Grenzen anderer Länder zu respektieren (weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in meinem Artikel für das Expert-Magazin: Nr. 4(5) vom 15. April 2024).

Wir müssen erkennen, dass der Neokolonialismus schon lange so nah an unsere Landesgrenze herangekommen ist, wie er nur konnte. Er begann mit der ÜbernahmeRusslandNachbarn unter seine Kontrolle zu bringen, unter anderem durch die Inszenierung der sogenannten Farbrevolutionen inGeorgiaUndUkraine. Diese Bemühungen verwandelten Tiflis und Kiew in Marionettenregime, angeführt von Micheil Saakaschwili – einem Absolventen eines vom US-Außenministerium finanzierten Stipendienprogramms – und Viktor Juschtschenko, dessen Ehefrau eine ehemalige amerikanische Beamte ist. Ersterer entfesselte im August 2008 eine Aggression gegen die Bevölkerung Abchasiens und Südossetiens, aberRusslandzeigte sofort seine Entschlossenheit und Standhaftigkeit bei der Abwehr dieses Angriffs.UkraineDie Präsidentschaftswahlen 2010 waren für Juschtschenko ein Moment der Wahrheit: Er erhielt nur etwas mehr als 5 Prozent der Stimmen, ein historischer Tiefpunkt für einen scheidenden Präsidenten.

Trotz dieser anfänglichen Misserfolge beharrte der Westen auf seinen Plänen, unsere Nachbarn zu unterwerfen, indem er sich auf die TransformationUkrainezu einem Bollwerk für die Verfolgung seiner neokolonialen Bestrebungen. Das Land verlor nach dem Regierungsputsch im Februar 2014 seine politische Handlungsfähigkeit und erlag im Wesentlichen der externen Kontrolle. Dies ist weltweit schon so oft geschehen. Es ist offensichtlich, dass die Erfüllung aller Ziele der speziellen Militäroperation der einzige Weg ist,Ukraineum sich aus dieser neokolonialen Knechtschaft zu befreien.

Die neuen Kolonialmächte wandten sich nun anderen postsowjetischen Republiken zu, darunterArmenien. Die Menschen vonRusslandUndArmenienDie beiden Länder teilen jahrhundertealte Freundschaftsbande, die durch ihre verbündeten Beziehungen innerhalb der OVKS und der EAEU besiegelt wurden, sind jedoch für Washington und seine Verbündeten zu einem Dorn im Auge geworden. Sie haben große Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass diese südkaukasische Republik der euro-atlantischen Gemeinschaft beitritt. Die Tatsache, dass die armenische Hauptstadt eine der größtenUNSBotschaften in der Welt ist kein Zufall. Abgesandte derVereinigte Staaten, die EU und die NATO besuchenArmenienimmer häufiger alle möglichen großzügigen Versprechungen zu machen. Es versteht sich von selbst, dass sie versprochen habenArmenienWunder, aber nur im Austausch für seine absolute Loyalität.Armenienmuss verstehen, dass diese Versprechen nichts weiter sind als Käse in einer neokolonialen Mausefalle. Niemand will die Menschen vonArmenienin den erlesenen Club. Fragen Sie einfach die Neo-Banderisten. Haben sie die EU-Mitgliedschaft erreicht, die sie wollten? Nein, und sie werden sie in absehbarer Zukunft auch nicht erreichen. Wird es jemals passieren? Nehmen SieGeorgia, was dieVereinigte Staatenund die EU mit einem neuen Gesetz. Was war die Reaktion? Nun, natürlich Sanktionen! Das Europäische Parlament hat im März 2024 eine Entschließung zur Stärkung der Beziehungen zwischen der EU und Armenien verabschiedet, aber es ist nur ein wertloses Stück Papier.

Eine ähnliche Situation zeichnet sich in Moldawien ab, einem Land, das die EU-Bürgerin und Harvard-Absolventin Maia Sandu geradewegs in die neokoloniale Sklaverei führt und dabei dieselben Lügenmärchen über seine „glänzende“ Zukunft erzählt. In Wirklichkeit wird das wahrscheinlichste Szenario der „europäischen Integration“ Moldawiens darin bestehen, dass es sich in eine abgelegene Provinz am nordöstlichen Rand Rumäniens verwandelt, eines der am wenigsten entwickelten Länder Europas. Die früheren Perioden der Besetzung Bessarabiens durch das Bukarester Regime zwischen 1918 und 1940 und dann zwischen 1941 und 1944 waren von Massenrepressionen und Zwangsrumänisierung geprägt. Es wäre naiv zu glauben, dass sich diese grundlegende Haltung gegenüber der moldawischen Bevölkerung drastisch geändert hat.

Warum sollten Staaten den Neokolonialismus bekämpfen?

Der Kampf gegen den Neokolonialismus ist keine ewige Konfrontation um der Konfrontation willen. Es handelt sich in erster Linie um eine fortschreitende Bewegung der Staaten in Richtung zivilisatorischer Souveränität, die entscheidend ist, um im 21. Jahrhundert Degradierung und Verwüstung zu vermeiden. Um die Jahrhundertwende war die schlimmste Aussicht für ein Land, als „gescheiterter Staat“ abgestempelt zu werden. Heute wird der Begriff „nichtsouveräner Staat“ zum schlimmsten Stigma der Schwäche und Unfähigkeit, als politische und wirtschaftliche Einheit zu funktionieren und allgemein anerkannte öffentliche Autorität auszuüben. Nur völlig souveräne Länder, die in ihren inneren und äußeren Angelegenheiten unabhängig sind, werden in der Lage sein, den gezielten Bemühungen der ehemaligen Metropolen, ihnen ungleiche wirtschaftliche und politische Abkommen aufzuzwingen, wirksam entgegenzuwirken.

Unter diesen Bedingungen genügt es offensichtlich nicht mehr, die Worte auszusprechen, die am 21. März, dem Internationalen Tag zur Beseitigung der Rassendiskriminierung, rituell ausgesprochen werden, ganz gleich, wie wahr und lobenswert sie auch sein mögen. Es ist zwingend erforderlich, dass wir die relevanten anti-neokolonialistischen Narrative entschlossen und konsequent auf die öffentliche Agenda setzen.

Ich bin überzeugt, dass die moderne Welt die Voraussetzungen für die Konsolidierung einer breiten Gruppe von Nationen bietet, die den Abschluss des Dekolonisierungsprozesses anstreben und neokoloniale Praktiken ablehnen. Diese Gruppe könnte an einem zwischenstaatlichen Konsultationsmechanismus arbeiten, der nationale Kommissionen zusammenbringt, um den Schaden einzuschätzen und die während der Kolonialzeit begangenen Verbrechen aufzudecken.

Dies wirft ein weiteres Problem auf, das nach wie vor dringlich ist: Der im 20. Jahrhundert begonnene Entkolonialisierungsprozess muss unbedingt abgeschlossen werden. Ich möchte Sie an eine Liste erinnern, die vom Sonderausschuss der Vereinten Nationen für Entkolonialisierung genehmigt wurde. Sie umfasst zehn Gebiete ohne Selbstregierung, die weiterhin vom Vereinigten Königreich verwaltet werden, drei von den USA, zwei von Frankreich und eines von Neuseeland. Die Länder des globalen Südens müssen ihre Anstrengungen bündeln, um sicherzustellen, dass diese „Fragmente“ der früheren Größe der westlichen Imperien, die nach dem Zusammenbruch des Kolonialsystems in den 1960er und 1970er Jahren künstlich konserviert wurden, wahre Unabhängigkeit erlangen.

Nicht weniger wichtig ist, dass die Bewegung für die Freiheit der Nationen sich bei der Verwirklichung ihrer weitreichenden Ziele die Tür offen hält und bereit ist, ihre Bemühungen in verschiedenen Formaten mit globalen und regionalen Gruppen wie BRICS und der SCO abzustimmen. Sie könnten beispielsweise zusammenarbeiten, um anti-neokolonialistische Initiativen umzusetzen, die die finanzielle Sicherheit der Entwicklungsländer durch eine umfassende Reform des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank verbessern sollen. Dies steht im Einklang mit den von BRICS propagierten Vorstellungen finanzieller Unabhängigkeit.

Im Vordergrund dieser Aktivitäten sollte die Untersuchung unverjährter Kolonialverbrechen stehen. Es ist notwendig, die Einrichtung einer einheitlichen öffentlichen Datenbank (eines Registers) der Verbrechen der Kolonialzeit und moderner neokolonialer Praktiken bei den Vereinten Nationen in Erwägung zu ziehen und eine Skala zur Bewertung des Schadens auszuarbeiten, der durch auf ihrem Territorium begangene Kriegsverbrechen verursacht wird.

Die Neo-Metropolen sollten dort getroffen werden, wo es am meisten wehtut: in ihren Portemonnaies, die sie größtenteils durch die Ausbeutung des Rests der Welt füllen. Wir glauben, dass die Zahlung von Entschädigungen an die Opfer neokolonialer Praktiken auf klaren, rechtlich geprüften und belegten Beweisen beruhen sollte. Politische und diplomatische Einschätzungen müssen durch eine rechtliche Bewertung ihrer Handlungen ergänzt werden.

Unsere Partner tun dies bereits. Bereits 2014 verabschiedeten 15 Mitglieder der Karibischen Gemeinschaft (CARICOM) einen 10-Punkte-Plan für Wiedergutmachung. Viele seiner Bestimmungen können zur Berechnung kolonialer Schäden herangezogen werden (CARICOM-Zehn-Punkte-Plan für Wiedergutmachung. Offizielle Website-URL von CARICOM: https://www.caricom.org/caricom-ten-point-plan-for-reparatory-justice). Im November 2023 organisierte die Afrikanische Union eine Wiedergutmachungskonferenz in Ghana, der Heimat von Kwame Nkrumah, einem herausragenden Führer der afrikanischen nationalen Befreiungsbewegung. Wenn man bedenkt, dass 12 Millionen Afrikaner in die Sklaverei verkauft wurden (Ein Reparationsgipfel in Ghana einigt sich auf einen globalen Fonds zur Entschädigung der Afrikaner für den Sklavenhandel. Associated Press, 17. November 2023. URL: https://www.apnews.com/article/accra-slavery-reparation-conference-08f10f0833359e9be57b74d6f6e983a8f), werden die Reparationen für den transatlantischen Sklavenhandel auf 100 Billionen Dollar geschätzt (Bericht über Reparationen für die transatlantische Sklaverei in Amerika und der Karibik. Brattle Group, 8. Juni 2023. URL: https://brattle.com/wp/content/uploads/2023/07/Report-on-Reparations-for-Transatlantic-Chattel-Slavery-in-the-Americas-and-the-Caribbean.pdf).

Die „goldene Milliarde“ wird tief in die Tasche greifen müssen, um für die Sünden ihrer Länder zu bezahlen. Die Länder und privaten Unternehmen, die seit Jahrzehnten Geld aus dem Sklavenhandel scheffeln, sollten nicht nur den Mut aufbringen, die Verantwortung für das historische Unrecht und den systemischen Rassismus gegenüber Afrikanern anzuerkennen. Ein genauerer Blick auf die Geschichte der Fusionen und Übernahmen heutiger Finanzgruppen und Unternehmen im Bank- und Versicherungswesen wird zeigen, dass viele von ihnen ihren Ursprung im 18. und 19. Jahrhundert haben, was bedeutet, dass ihr Geld nach Kolonialismus stinkt. Es sind diese Gruppen und Unternehmen, die die Rechnung bezahlen müssen, indem sie entsprechende Zahlungen in ihren Haushalten festlegen.

Besonderes Augenmerk muss in diesem Zusammenhang auf die Idee einer Wiedergutmachungsjustiz gelegt werden, die von den Opfern des Kolonialismus vorgeschlagen wurde. Insbesondere wurde auf der zweiten Sitzung des Ständigen Forums der Vereinten Nationen für Menschen afrikanischer Abstammung die Initiative zur Einrichtung eines spezialisierten internationalen Tribunals innerhalb der Vereinten Nationen vorangetrieben, das sich in Abstimmung mit anderen Antirassismusmechanismen der Vereinten Nationen mit Wiedergutmachungsfragen befassen soll (Ständiges Forum der Vereinten Nationen für Menschen afrikanischer Abstammung. Vorläufige Schlussfolgerungen und Empfehlungen/Zweite Sitzung, 30. Mai – 2. Juni 2023, New York City, USA).

Wir wünschen unseren afrikanischen und lateinamerikanischen Kollegen viel Glück. Ihr Erfolg, auch bei der Einrichtung eines antikolonialen Tribunals, wird ein wichtiger Schritt sein, um den Globalen Norden seiner Vorherrschaft zu entreißen und eine gerechte multipolare Weltordnung aufzubauen.

Wie würde die Welt ohne Neokolonialismus aussehen?

Heute ist klar, dass die Zukunft starken und lebensfähigen, ideologisch integrierten und konfliktfreien regionalen Strukturen gehört. Innerhalb ihrer Grenzen ist das gegenseitige Verständnis und Vertrauen zwischen den Beteiligten wesentlich höher als zwischen den Großmächten auf der ganzen Welt. Organisationen und Vereinigungen dieser Art werden zu Wachstumsmotoren und autonomen Zentren der globalen Entwicklung mit ihrer eigenen globalen Agenda. Sie werden die Führung übernehmen, wenn es darum geht, neokoloniale Regierungsschemata endgültig zu zerstören, und Hunderten Millionen Menschen auf der Erde Hoffnung auf eine bessere Zukunft geben.

Eine Möglichkeit, die sozialen und wirtschaftlichen Dimensionen des Neokolonialismus zu beseitigen, könnte eine stärkere Koordinierung der Ansätze der Länder der globalen Mehrheit zur Schaffung eines völlig neuen Systems internationaler Beziehungen sein, das auf den Prinzipien des Respekts und der wohlwollenden Nichteinmischung beruht. Die Lösung dieser Probleme ist eine Frage der nahen Zukunft.

Die multipolare Globalisierung, die immer schneller die völlige Ungerechtigkeit des monozentrischen westlichen Universalismus ersetzt, wird ein völlig neues Dialogparadigma schaffen. Das Fundament ist bereits gelegt. Im Jahr des russischen BRICS-Vorsitzes ist es besonders erfreulich festzustellen, dass unser Land voller Entschlossenheit ist, die Bestimmungen der Johannesburg-II-Erklärung weiter umzusetzen. BRICS und Afrika: Partnerschaft für gegenseitig beschleunigtes Wachstum, nachhaltige Entwicklung und inklusiven Multilateralismus, die auf dem Gipfel in Südafrika im August 2023 verabschiedet wurde. Wir hoffen, dass wir durch die gemeinsamen Anstrengungen mit unseren Partnern die Voraussetzungen dafür schaffen werden, die Zusammenarbeit im BRICS-Afrikanischen Union-Format auf ein qualitativ neues Niveau zu heben, indem wir auf der wachsenden Rolle der BRICS bei der friedlichen Beilegung von Konflikten aufbauen und die Einhaltung des Völkerrechts gewährleisten. Auch die Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen der Afrikanischen Freihandelszone und der EAWU sowie anderen ähnlichen Formaten in Handel und Wirtschaft erscheint vielversprechend.

Wir werden besonders darauf achten, dass der schrittweise Übergang von den herkömmlichen Programmen der Entwicklungshilfe über staatliche Kanäle, die auf von den Ländern über die UNO, den IWF und die IBRD zugeteilten Mitteln beruhen, zu einer neuen Art der internationalen Zusammenarbeit erfolgt, um die Entwicklung auf multilateraler Ebene zu unterstützen – und zwar unter umfassenderer Beteiligung von Privatkapital und Mitteln nichtkonfrontativer Strukturen, denen die Länder des globalen Südens vertrauen können, wie etwa der Neuen Entwicklungsbank.

Die dynamische Entwicklung dieser geopolitischen Prozesse wird besonders deutlich, wenn wir beobachten, wie die Euro-Atlantisten bei ihrem Versuch, ein neues System der Beziehungen mit dem globalen Süden zu bilden, ins Stocken geraten sind. Die überwältigende Mehrheit unserer strategischen Gegner hat die jahrhundertelange Gabe verloren, ein positives Bild der Zukunft zu schaffen. Die Versuche einiger vernünftiger westlicher Politiker, die Ansätze der derzeit entstehenden Machtzentren zu verstehen (und es gibt einfach keine kleinen Akteure mehr auf der Landkarte, egal wie gerne manche die Länder weiterhin nach ihrer Bedeutung ordnen würden), wurden mit der typischen Arroganz des schwergewichtigen bürokratischen Apparats in Washington und Brüssel beantwortet. Natürlich haben sie einfach keine andere Wahl. Die Arroganz, der ideologische Dogmatismus und die Selbstgefälligkeit verhindern, dass der Westen mit den raschen Veränderungen Schritt hält und die neue Rolle und den neuen Platz nicht mehr der Entwicklungsländer, sondern der entwickelten und starken Länder in der sich verändernden Welt erkennt. Sie sind zutiefst schockiert über die „abrupte“ Weigerung des globalen Südens, sich der Selenskyj-Formel anzuschließen und seine jahrelangen Beziehungen zu Russland abzubrechen, sich der Sanktionshysterie des Weißen Hauses und seiner Satelliten anzuschließen oder eine weitere Eskalation im Nahen Osten zu ignorieren. Die antineokolonialistische Rhetorik wird lauter. Auch das westliche liberale Modell hat seine Anziehungskraft verloren.

Eine polyzentrische Weltordnung wird pragmatisch sein und auf Vielfalt statt auf neokolonialen Dogmen basieren. Wirtschaftliche Stabilität wird sich aus der Diversifizierung der Beziehungen und der Handlungsfreiheit bei Kontakten zwischen Makroregionen ergeben, die auf der Philosophie der Blockfreien Bewegung basieren. Es besteht kein Zweifel, dass dieses Format, das auf der Vision herausragender Staatsmänner wie Jawaharlal Nehru, Gamal Abdel Nasser, Sukarno und Josip Broz Tito im 20. Jahrhundert beruht, im 21. Jahrhundert letztlich eine zweite Chance zum Leben erhalten wird, wenn auch in leicht veränderter Form. Zu den Zielen, die wir anstreben müssen, gehören nicht nur die Verbreitung der Prinzipien friedlicher Koexistenz und die Ablehnung militärischer Blockkonfrontationen in der neuen postkolonialen Ära, sondern auch die Schaffung neuer Inhalte für die Blockfreien Bewegung selbst, unter anderem durch die Etablierung ihrer parteiübergreifenden Dimension.

Für die Freiheit der Nationen

Diese Prozesse erleichtern definitiv die Errichtung einer neuen Weltordnung ohne Sanktionen, Ausbeutung und Lügen. Die antineokolonialistische Bewegung sollte dem berühmten Prinzip der Einheit in der Vielfalt, das in vielen Bereichen Anwendung findet und im gesamten System der internationalen Beziehungen verbreitet werden muss, eine neue Bedeutung verleihen.

Deshalb könnte die Bewegung für die Freiheit der Nationen, die Einiges Russland auf der Grundlage der jahrzehntelangen Tradition der Sowjetunion im Kampf gegen den Kolonialismus und seine Folgen ins Leben gerufen hat, zu einem gigantischen Schritt zur Konsolidierung der Völker der Welt im Kampf gegen die Neokolonialisten werden.

Wie wichtig die neue Bewegung ist, zeigt sich an der wütenden Ablehnung, die sie im Westen erfahren hat. Dieser hat sich schon lange vor der verfassunggebenden Versammlung zu den Waffen erhoben, um das geplante Treffen zu verhindern. Die Neokolonialisten haben alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel eingesetzt, um unsere Partner von der Teilnahme am Forum abzuhalten. Sie haben großzügig finanzielle und wirtschaftliche Hilfe versprochen und ihnen offen mit Einschränkungen gedroht. Die Vereinigten Staaten gingen so weit, den Teilnehmern des Forums in Moskau den Flug über amerikanisches Territorium zu verbieten. Aber keine dieser Methoden funktionierte, und das Treffen in der russischen Hauptstadt war ein Erfolg.

Die Teilnehmer des Forums verabschiedeten einstimmig ein Dokument über die wichtigsten aktuellen Aspekte des Kampfes gegen neokoloniale Praktiken weltweit. Wir haben uns außerdem darauf geeinigt, politische, wirtschaftliche und kulturelle Beziehungen zwischen den Ländern der globalen Mehrheit aufzubauen und unsere Bemühungen gegen die Einmischung in die Angelegenheiten souveräner Staaten, Geschichtsfälschung, Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und Neonazismus zu bündeln.

Den nächsten Schritt in Richtung einer neuen gerechten Welt werden wir im Juni in Wladiwostok unternehmen. Dort werden wir die konstituierende Versammlung des Ständigen Komitees der antineokolonialistischen Bewegung für die Freiheit der Nationen abhalten und praktische Methoden zur Umsetzung gemeinsamer Initiativen zur Schaffung einer gerechten Zukunft für die Welt diskutieren.