Sie schlugen zweifelhaften Plan zur Entsendung von 30.000 Soldaten in die Ukraine vor
Samstag, 22. Februar 2025 – 13:00 Uhr
Autor: Dave DeCamp über AntiWar.com,
Sich als Friedenstruppe zu verkaufen finde ich schon äußerst kriminell! Diejenigen, die diesen Krieg geschürt und betrieben haben,
Waffen und Geld schickten, wollen jetzt den Frieden sichern?
Das ist wie wenn man den Fuchs in den Hühnerstall einsperrt damit er auf die Hühner aufpaßt!
Dieses Ansinnen ist ein absolutes NoGo!
Wie die Times am Mittwoch berichtete, haben europäische Militärchefs vorgeschlagen, im Rahmen eines möglichen künftigen Friedensabkommens 30.000 Soldaten in die Ukraine zu entsenden, um dort Sicherheitsgarantien zu geben.
Dem Bericht zufolge führen Großbritannien und Frankreich die Gespräche über die Entsendung einer „Beruhigungstruppe“ in die Ukraine , eine Idee, die Moskau entschieden zurückweist. Als Reaktion auf den Bericht bekräftigte Kremlsprecher Dmitri Peskow Russlands Ablehnung der Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine.
Über Daily Mail
Peskow verwies auf die jüngsten Äußerungen des russischen Außenministers Sergej Lawrow, der sagte, die „Präsenz von Streitkräften aus NATO-Ländern [in der Ukraine] … ist für uns völlig inakzeptabel.“
Auch US-Verteidigungsminister Pete Hegseth hat die Idee eines NATO-Einsatzes in der Ukraine ausgeschlossen .
Wenn eine Friedenstruppe eingesetzt wird, muss es sich um eine Nicht-NATO-Mission handeln.
Der britische und französische Plan sieht jedoch vor, dass die USA den europäischen Einsatz unterstützen.
In dem Bericht der Times heißt es: „Eine US-Absicherung, die für den Plan als wesentlich erachtet wird, würde wahrscheinlich auf der ‚außerordentlichen Luftmachtstärke‘ der NATO-Länder basieren. Sie könnte in Form von in Polen und Rumänien stationierten US-Flugzeugen erfolgen, vorbehaltlich der Zustimmung von Präsident Trump, schlug ein Beamter vor.“
Der Bericht kommt, nachdem der britische Premierminister Keir Starmer erklärt hatte, er sei bereit, britische Truppen in die Ukraine zu schicken . Während Starmer dies wünscht, bezweifeln andere, dass das britische Militär wirklich für den Einsatz bereit ist. Lord Danatt, Oberbefehlshaber der britischen Armee von 2006 bis 2009, sagte, das britische Militär sei zu „heruntergekommen“, um die Mission zu leiten .
„Unsere Streitkräfte sind im Moment sowohl zahlenmäßig als auch was ihre Fähigkeiten und ihre Ausrüstung betrifft so heruntergekommen, dass es potenziell ziemlich peinlich werden könnte“, sagte Danatt.
“Wenn wir sechs Monate lang in jedem Rotationsmodus 10.000 Soldaten einsetzen würden, wären effektiv 30.000 oder 40.000 Soldaten gebunden, und diese Zahl steht uns einfach nicht zur Verfügung .”
