Havanna-Syndrom, Energiewaffen und der neue Kalte Krieg

Während noch nicht geklärt ist, wer die Angriffe auf US-Beamte verübt hat oder ob es überhaupt Angriffe gab, gibt es mit Sicherheit Energiewaffen. Das Havanna-Syndrom mag Science-Fiction sein, aber Energiewaffen sind wissenschaftliche Tatsache.

MPN- Es begann im Jahr 2016. US-Beamte in Havanna, Kuba, begannen massenhaft über seltsame Geräusche zu klagen und litten unter wiederkehrenden Kopfschmerzen, Übelkeit sowie Hör- und Gedächtnisverlust. Von dort aus verbreitete sich die Krankheit um die ganze Welt und Hunderte von US-Spionen und Diplomaten in Großbritannien, Kolumbien, China, Usbekistan, Deutschland, Österreich und in Washington selbst berichteten von ähnlichen Symptomen. Nur sehr wenige dieser Fälle – nicht einmal die Identität der Beteiligten – kann verifiziert werden. Trotzdem wurde die Geschichte zu einer Mediensensation und schaffte es auf die Titelseiten in aller Welt. Journalisten spekulieren, dass futuristische Mikrowellenwaffen die Schuldigen seien, die wahrscheinlich von hinterhältigen russischen Spionen eingesetzt würden. Obwohl die wissenschaftliche und medizinische Gemeinschaft davor warnt, voreilige Schlussfolgerungen zu ziehen und eine Reihe wesentlicher Mängel in der Darstellung hervorhebt, steht die Existenz von Energiewaffen, wie sie genannt werden, außer Zweifel.

Unsere Männer in Havanna

Die Spannungen mit Kuba sind hoch, denn die Insel war Schauplatz zahlreicher geheimer Intrigen der kubanischen Regierung und gegen sie, und zwar seit der Revolution von 1959, die den karibischen Staat zum Feind Washingtons machte. Betroffene Beamte berichten typischerweise, sie hätten ein knirschendes Geräusch aus einer bestimmten Richtung gehört und einen Druck im Kopf verspürt. Personen in der Nähe waren davon nicht betroffen. Die vehementen  Dementis der kubanischen Regierung sowie ihre Offenheit, die USA bei ihren Ermittlungen zu unterstützen, haben den Verdacht in Washington von ihr abgelenkt. Der Hauptschuldige wird von vielen in Wladimir Putins Russland gesehen, obwohl es dafür kaum öffentliche Beweise gibt.

Von da an begannen Beamte auf der ganzen Welt, von ähnlichen Symptomen zu berichten. Einige, wie ein in Moskau stationierter CIA-Agent,  behaupten , dadurch geschwächt worden zu sein. Die Biden-Regierung hat die Berichte ernst genommen. „Der Präsident und ich sind entschlossen, der Sache auf den Grund zu gehen“, sagte  Außenminister Anthony Blinken   im Juni. Später in diesem Sommer wurde die offizielle Reise von Vizepräsidentin Harris nach Vietnam  verschoben, nachdem es in Hanoi einen mutmaßlichen Ausbruch des Havanna-Syndroms gab. Anfang dieses Monats plante  Blinken   ein Treffen mit 41 betroffenen Diplomaten.

Die Nachricht, dass amerikanische Agenten heimlich ins Visier genommen wurden, hat einen anhaltenden Medienrummel ausgelöst. „CIA-Analysten, die Russland-Experten, Diplomaten und Wissenschaftler sind, behaupten, dass die Beweise auf Moskau hinweisen“,  schrieb  die New York Times . „Biden muss Putins geheimen Krieg gegen die Vereinigten Staaten anprangern“,  forderte  die Redaktion der  Washington Post . Andere große Medien haben ihre Berichterstattung über das Havanna-Syndrom mit Bildern des Kremls gespickt  , die eine eiserne Verbindung zu Moskau suggerieren.

Rauchen verboten bei Mikrowellenpistole

Es gibt jedoch erhebliche Gründe, all dem skeptisch gegenüberzustehen, nicht zuletzt, weil die CIA sich weigerte,  Informationen  über die Betroffenen herauszugeben, nicht einmal an andere Ministerien. Die damalige Leiterin der CIA, Gina Haspel, war  Berichten zufolge  nicht einmal davon überzeugt, dass es überhaupt zu Angriffen gekommen war, geschweige denn, dass Russland dafür verantwortlich war. Eine Untersuchung des FBI zu dem Phänomen  kam zu dem Schluss  , dass die Betroffenen an einer Massenpsychogenen Krankheit (MPI) litten, einem Zustand, bei dem eine Gruppe von Menschen gleichzeitig an ähnlichen Beschwerden leidet, obwohl es dafür keine logische Ursache gibt – ähnlich einer Massenhysterie. Ebenso  kam die kubanische Akademie der Wissenschaften  letzte Woche zu dem Schluss, dass die Idee eines Mikrowellenangriffs „in keiner ihrer Komponenten wissenschaftlich akzeptabel“ sei und sich größtenteils aufgrund der „sensationslüsternen Berichterstattung in den Medien“ und einer „voreingenommenen Verwendung der Wissenschaft“ gehalten habe.

Darüber hinaus basieren die meisten Berichte auf Aussagen anonymer Agenten von Organisationen, deren Aufgabe es ist, falsche Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen.  MintPress  kontaktierte mehrere Beamte, die behaupteten, sie seien vom Havanna-Syndrom befallen, darunter einen CIA-Agenten und einen ehemaligen Botschaftspraktikanten, aber keiner antwortete.

„Niemand hat Mikrowellen, Schallwellen usw. festgestellt, die die Symptome verursachen könnten. Das Problem ist nicht gelöst und wird es wahrscheinlich auch nicht, wenn nicht mehr Informationen auftauchen“, sagte Kenneth Foster, emeritierter Professor für Bioengineering an der University of Pennsylvania, gegenüber  MintPress und fügte hinzu:

Mir ist es nicht gelungen, ein plausibles Expositionsszenario zu entwickeln, in dem gepulste Mikrowellen die berichteten Auswirkungen hervorrufen könnten. Bisher haben weltweit mehr als 300 Menschen von „Symptomen“ berichtet, und es ist unvorstellbar, dass jemand Mikrowellen mit ausreichender Intensität auf sie abstrahlen könnte, um Auswirkungen hervorzurufen, ohne dass dies bemerkt wird.“

Sergio Della Sala, Professor für kognitive Neurowissenschaften an der Universität Edinburgh, teilte einige von Professor Fosters Vermutungen. „Diese Geschichte ist sehr interessant, da sie praktisch ohne jegliche Beweisgrundlage in den Bereich der allgemein akzeptierten Wahrheit vordringt und sich wie eine Spionagegeschichte der Neuzeit liest, mit allen Elementen von Mysterium und Verrat“, sagte er gegenüber  MintPress .

Schlechte Wissenschaft

Eine 2018  im Journal of the American Medical Association  ( JAMA )  veröffentlichte  Studie trug wesentlich dazu bei, die Theorie eines Mikrowellenangriffs zu untermauern. Die Studie fand bei einer Reihe von Diplomaten, die angaben, an der mysteriösen Krankheit zu leiden, Hinweise auf neurologische Beeinträchtigungen. Obwohl die Ursache der Verletzungen nicht ermittelt werden konnte,  hält der Hauptautor  Mikrowellen für den „Hauptverdächtigen“.

Die Nachricht löste eine Flut von Medienberichten aus. Der Bericht war jedoch voller schlechter Methodik, wie Della Sala und andere schnell betonten  . Zu den fragwürdigsten Entscheidungen gehörte, jeden, der in verschiedenen kognitiven Tests unter dem 40. Perzentil lag, als „behindert“ einzustufen. Im Klartext bedeutet das, dass diejenigen, die schlechter abschneiden als 60 % der Erwachsenen, als beeinträchtigt gelten würden – eine äußerst großzügige Definition von Verletzung. Trotzdem schnitten nur 28 % der Getesteten unter dieser Grenze ab, erheblich weniger, als man erwarten würde, wenn die Teilnehmer einfach nach dem Zufallsprinzip ausgewählt würden. Della Sala kommentierte:

Ich habe mir die zur Verfügung gestellten Daten angesehen. Sie stützen nicht die Existenz eines neuen Syndroms. Jeder, der nach diesen Kriterien beurteilt wird, könnte pathologisch sein, das ist eine statistische Tatsache. Es gibt kein gemeinsames, homogenes Muster, das die Patienten von den Kontrollpersonen unterscheidet. Wenn es also kein Syndrom gibt, ist es ziemlich sinnlos, über seine möglichen Ursachen zu diskutieren, die vielfältig sein könnten.

Wenn jemand behauptet, einen Esel fliegen gesehen zu haben, stellt sich die Frage, wie das möglich sein kann. Zunächst müssten wir jedoch feststellen, ob es stimmt, dass Esel fliegen können. Es gibt mehrere Fälle ähnlicher psychologischer Reaktionen auf stressige Ereignisse. Diese möglichen Ursachen sollten ebenfalls ernsthaft in Betracht gezogen werden.“

Andere waren noch vernichtender. Akademiker aus aller Welt  verurteilten  JAMA  für die Beschäftigung mit einer „Verschwörungstheorie“. Das Fachmagazin für Neurowissenschaften und Neurologie  Cortex  schlug  JAMA  vor, den Artikel zurückzuziehen. Ein Artikel, der die Studie überprüfte,  kam zu dem Schluss  , dass die Beweise „alles auf eine massenhafte psychogene Erkrankung hindeuten, die durch alltägliche Geräusche und Glaubenssätze aus dem Kalten Krieg verschlimmert wird“. Später wurde bekannt, dass ein Peer-Reviewer des Artikels  JAMA  empfohlen  hatte , die Studie aufgrund ihrer zahlreichen Mängel abzulehnen. Warum sie überhaupt veröffentlicht wurde, bleibt ein Rätsel, obwohl Della Sala  spekulierte,  dass sie möglicherweise „von einer politischen Agenda diktiert“ worden sei.

An diesem Punkt begann ich mich zu fragen – wie hat dieser Artikel es überhaupt durch das Peer Review geschafft?! Und die Antwort ist – fast nicht! Der UCLA-Neurologe Bob Baloh hat ihn begutachtet und zur Ablehnung geraten (Auszüge aus Balohs Buch über den Fall, das er gemeinsam mit dem Journalisten Robert Bartholomew verfasst hat)  pic.twitter.com/xigIYUY64w

– Natalie Shure (@nataliesurely)  , 26. Oktober 2020

Zwei Jahre nach der  JAMA  -Studie veröffentlichten die National Academies of Sciences, Engineering and Medicine einen  Bericht  , der nahelegte, dass die Symptome, die US-Regierungsmitarbeiter dort zeigten, mit denen einer Mikrowellenbelastung übereinstimmten. Allerdings wurde darin sehr deutlich gewarnt, dass „es keine Beweise gibt, keine Hypothese bewiesen wurde und die Umstände unklar bleiben“. Dies heizte die  öffentlichen Spekulationen  , dass Russland uns heimlich angreift, noch weiter an.

Wie die  JAMA  -Studie wurde auch dieser Bericht von Akademikern heftig kritisiert. Alberto Espay, ein Neurologe der Universität Cincinnati,  beschrieb  ihn als „das wissenschaftliche Äquivalent zu Fake News“. Professor Foster war ebenso wenig überzeugt und sagte gegenüber  MintPress :

Wie ich in meinem Artikel erwähne  , habe ich das starke Gefühl, dass zumindest einige Personen etwas Reales erlebt haben, was auch immer mit den vielen anderen Menschen geschehen sein mag, die Symptome gemeldet haben. Ich habe der Regierung gesagt, dass sie mit der Mikrowellentheorie in eine Sackgasse geraten. Die Regierung sollte ein breiteres Netz auswerfen und Massenpsychoerkrankungen zumindest bei einigen der betroffenen Personen nicht ausschließen, und sie sollte akustische Waffen nicht ausschließen.“

Schatten jagen

Massenpsychogene Erkrankungen kommen tatsächlich vor und sind weiter verbreitet, als viele glauben. 2011  entwickelten 18 Kinder einer Schule in Le Roy, New York, spontan  Gesichtszuckungen, Muskelkrämpfe und Stottern. Vier Jahre zuvor hatte es in Australien einen MPI-Vorfall gegeben, als mehr als zwei Dutzend Schülerinnen in Melbourne in  Ohnmacht fielen . Noch weiter zurück: Im Jahr 1518 begannen Hunderte von Einwohnern Straßburgs, das damals zum Heiligen Römischen Reich gehörte, tagelang unkontrolliert zu tanzen. Einige Quellen behaupten sogar, viele hätten sich zu Tode getanzt. Experten gehen  davon aus  , dass das Phänomen der MPI in eng verbundenen Gruppen in Situationen plötzlichen oder starken Stresses ausgelöst wird. Es ist nicht ausgeschlossen, dass Botschaftsmitarbeiter in diese Kategorie fallen könnten.

Ein angesichts der Untertöne des Kalten Krieges vielleicht noch relevanteres Beispiel ist das Phänomen des „ Gelben Regens “ der 1980er Jahre. Bei Patrouillen in dem Gebiet in Südostasien bemerkten US-Streitkräfte eine gelbe Substanz auf Blättern. Sie befürchteten sofort das Schlimmste und vermuteten einen Angriff mit chemischen Waffen, obwohl keine Opfer zu beklagen waren. Paranoide Beamte des Außenministeriums förderten die Idee und beschuldigten die Sowjetunion offiziell, kommunistische Kräfte in der Region mit Massenvernichtungswaffen zu versorgen. Die Geschichte entwickelte sich zu einem nationalen Skandal, der den Großteil der frühen 1980er Jahre andauerte, bis die USA Jahre später zugaben, dass es sich bei der gelben Substanz auf den Blättern in Wirklichkeit um den Kot von Honigbienen handelte.

Wissenschaftliche Tatsache

Auch wenn noch nicht geklärt ist, was in Havanna, Guangzhou, London und den anderen Orten passiert ist, besteht kein Zweifel daran, dass futuristische Energiewaffen tatsächlich existieren.  MintPress  sprach mit  Suzie Dawson , einer Journalistin, die  die Entwicklung der DEWs verfolgt hat  . „Es ist ein offenes Geheimnis“, sagte sie und fügte hinzu:

WikiLeaks-Dokumente aus den  #HackingTeam  -Veröffentlichungen bestätigen andere öffentlich zugängliche kommerzielle Dokumente und zeigen, dass DEWs nicht nur existieren, sondern auch betriebserprobt sind. Sie wurden bereits eine Zeit lang eingeführt und zwar nicht nur für das Militär, sondern auch für nationale Polizeibehörden auf der ganzen Welt.“

Zu den WikiLeaks-Dokumenten, auf die sich Dawson bezieht, gehört eine Reihe von  E-Mails  eines militärischen Marktforschungsunternehmens aus dem Jahr 2014. Darin wird vermerkt, dass eine Reihe großer Waffenhersteller – darunter BAE Systems, Boeing, Lockheed Martin und Raytheon – sowie andere Länder wie Russland, Israel, China und Frankreich DEWs entwickeln.

Diese Waffen sind bereits beim Militär im Einsatz. Das Office of Naval Research (ONR), eine offizielle US-Regierungsorganisation,  weist darauf hin  , dass „zu den DEWs der Navy Systeme gehören, die Hochenergielaser verwenden, die Photonen aussenden, und Hochleistungsmikrowellen, die Radiofrequenzwellen abgeben. Die US Navy nutzt DEWs zur Machtprojektion und für integrierte Verteidigungsmissionen.“

DEWs haben gegenüber konventionellen Waffen eine Reihe von Vorteilen, darunter ihre Fähigkeit, schnell, leise und unentdeckt eingesetzt zu werden. Da sie hauptsächlich mit Strom betrieben werden, ist ihre Feuerkraft praktisch unbegrenzt und ihr Betrieb ist weitaus billiger als der anderer Waffen.

Die Railguns der Marine beispielsweise nutzen durch hohe elektrische Ströme erzeugte Magnetfelder und können Projektile auf über 8.000 Kilometer pro Stunde beschleunigen. „Obwohl sie einst ein Gegenstand der Fantasie, Theorie und Science-Fiction war, hat die elektromagnetische Railgun endlich den Sprung vom Laborkonzept zur waffentauglichen Technologie geschafft“,  schreibt das ONR und fügt hinzu ,   dass elektronische Railguns „in der Zukunft der US-Marine eine bedeutende Rolle spielen“ werden. General Atomics und BAE Systems haben beide bereits  Railguns für die Marine entwickelt  .

Aus dem Jahresbericht 2019 des ONR   geht auch hervor, dass Hochleistungsmikrowellen (HPM) seit einiger Zeit ein zentrales Forschungsgebiet sind. „Die US-Marine nutzt HPM, um taktische, operative und strategische Vorteile im Bereich der EM-Manöverkriegsführung und der integrierten Verteidigung für die US-Streitkräfte in der gesamten Bandbreite militärischer Operationen, einschließlich Machtprojektion und integrierter Verteidigungsmissionen, zu erlangen und aufrechtzuerhalten“, heißt es darin.

Weltweit sind auch hochentwickelte Laser im Einsatz, die enorme Energiemengen auf ein Ziel konzentrieren und es so außer Gefecht setzen können. Diese Laser sind bereits wirksam gegen Boden- und Luftfahrzeuge, darunter Lastwagen und Drohnen. Die Marine setzt   zu diesem Zweck seit mindestens 2014 Laserwaffen ein .

Russland hat zweifellos seine eigenen DEWs entwickelt, und die neuen MiG-35-Kampfjets  sind mit  Laserwaffen  ausgestattet . 2014 gab es weit verbreitete Gerüchte , dass ein russischer Jet die USS Donald Cook , einen im Schwarzen Meer patrouillierenden Zerstörer, mit einer Art DEW  vorübergehend außer Gefecht gesetzt habe  .

Auch China ist weltweit führend bei der Entwicklung von Energiewaffen. Auf der International Defense Exhibition and Conference 2017  präsentierten chinesische Unternehmen  einen 50-70 Kilowatt starken Laser namens Silent Hunter, der einen Energiestrahl abfeuern kann, der stark genug ist, um den Motor eines Autos aus über einer Meile Entfernung durchbrennen zu lassen. Damit ist er doppelt so leistungsstark wie Lockheed Martins ATHENA-Lasersystem.

China hat  ein System vorgestellt  , das einen Schwall von Mikrowellenstrahlung freisetzt, der integrierte Schaltkreise außer Funktion setzt oder zerstört. Damit ist es möglich, elektronische Geräte, auch in Raketen und Fahrzeugen, lahmzulegen.

Auch Großbritannien investiert massiv in DEWs. Am vergangenen Dienstag gab das Verteidigungsministerium einen neuen 100-Millionen-Dollar-Vertrag mit Thales und Raytheon UK bekannt, um ähnliche Flugabwehr- und Drohnenabwehr-Laserwaffen zu entwickeln, die auf seinen Schiffen installiert werden sollen. „Energiewaffen sind ein Schlüsselelement unserer zukünftigen Ausrüstungsprogramme und wir beabsichtigen, ein weltweit führendes Unternehmen in der Forschung, Herstellung und Implementierung dieser Technologie der nächsten Generation zu werden“,  sagte  Jeremy Quin, Minister für Verteidigungsbeschaffung. „Diese Technologien haben das Potenzial, das zukünftige Schlachtfeld unserer Streitkräfte zu revolutionieren, indem sie die Verfolgung neuer Ziele zu Lande, zu Wasser und in der Luft ermöglichen und es Kommandeuren erlauben, Missionsziele auf neue Weise zu erreichen“, fügte er hinzu.

Häuslicher Gebrauch und Missbrauch

Während der Olympischen Spiele 2012 in London setzte das Vereinigte Königreich   ein in den USA hergestelltes Long Range Acoustic Device (LRAD) ein, im Wesentlichen eine Schallkanone. Produkte wie LRAD stellen eine Abkehr vom militärischen zum inländischen Einsatz von Energiewaffen dar, bemerkte Dawson und erklärte:

DEW-Hersteller scheinen eher handgeführte Versionen von militärischen Waffen im industriellen Maßstab zu entwickeln. Sie entwickeln also etwas, das die Größe eines Lastwagens hatte, der in Afghanistan oder im Irak eingesetzt wurde, zu etwas, das eher einem Taser ähnelt und von einem Polizisten gehalten werden kann. Tatsächlich werden die Taser Corporation sowie andere Hersteller von Massenkontrollwaffen in den WikiLeaks-Dateien als Hersteller von Energiewaffen aufgeführt.“

LRADs werden auf Flughäfen eingesetzt, um Wildtiere von den Start- und Landebahnen fernzuhalten. Sie werden aber auch häufig von der Polizei gegen Demonstranten eingesetzt, wie etwa bei Occupy Oakland, den George-Floyd-Protesten und beim Women’s March 2017.

LRAD richtet einen durchdringenden und unerträglichen Lärm auf diejenigen, auf die es gerichtet ist, und lässt die Opfer schwindlig werden und Kopfschmerzen bekommen. Es ist zweifellos wirksam, stellt aber auch ein Risiko für die menschliche Gesundheit dar. Die National Institutes of Health weisen darauf hin, dass bei einer Belastung mit Geräuschen über 85 dB ein dauerhafter Hörverlust eintreten kann. Polizei-LRADs können jedoch Geräusche von über 150 dB erzeugen. Es gibt ernsthafte Bedenken, dass das LRAD großzügig und illegal eingesetzt wird, um friedliche Demonstrationen aufzulösen. Dies geschieht bereits: 2017 musste die Stadt New York  748.000  US-Dollar an Black Lives Matter-Demonstranten zahlen, die mit LRAD angegriffen wurden. Das NYPD stellte den Einsatz ein.

Andere DEWs, die für den Hausgebrauch bestimmt sind, sind eine funktionierende Hitzestrahlpistole namens  Active Denial System , die einen hochenergetischen Strahl abfeuert, der die menschliche Haut auf eine unerträgliche Temperatur erhitzt. Freiwillige beschreiben es als das Gefühl, von einem Ofen getroffen zu werden und einen sofortigen „Abschiedseffekt“ auszulösen – ein überwältigendes Bedürfnis, dem Strahl sofort zu entkommen.

Kalter Krieg 2.0?

Es ist noch gar nicht so lange her, dass Russland fast schon als Verbündeter der USA galt. Noch vor zehn Jahren war eine Mehrheit der Amerikaner  dem flächenmäßig größten Land der Welt gegenüber positiv eingestellt  . Bei den Präsidentschaftswahlen 2012 machte sich Barack Obama über die Behauptung seines Gegenkandidaten Mitt Romney lustig, Russland sei der geopolitische Feind Nummer eins der USA. „Die 1980er rufen jetzt und fordern ihre Außenpolitik zurück … der Kalte Krieg ist seit 20 Jahren vorbei“,  sagte Obama unter großer öffentlicher Zustimmung.

Doch nach der Wahl im Jahr 2016, bei der die Demokraten Wladimir Putin vorwarfen, er habe sich eingemischt, um Donald Trump zu helfen, sank die öffentliche Meinung rapide. Die Ansichten über Russland erreichten einen  historischen Tiefstand , niedriger sogar als während des Kalten Krieges.

Die NATO rückt ihrerseits immer stärker in Richtung Russland, wobei die USA die Führung bei der Unterstützung der Euromaidan-Revolution im Jahr 2014 übernahmen, die Moskau als kaum mehr als eine westliche Übernahme der Ukraine betrachtet.

Auch die Beziehungen zu Kuba haben sich in den letzten Jahren verschlechtert. Die Trump-Regierung verschärfte die Sanktionen gegen die Insel – die  laut Schätzungen  der Vereinten Nationen bereits 2014 Schäden in Höhe von 1,1 Billionen Dollar verursacht hatten – und blockierte Überweisungen aus den USA. Dies hat zusammen mit dem durch COVID verursachten Einbruch des Tourismus die lokale Wirtschaft stark beeinträchtigt und zu Engpässen und Arbeitslosigkeit geführt. Diese wirtschaftliche Verwerfung war ein Faktor bei den jüngsten Protesten auf der Insel, die von der Biden-Regierung sofort  unterstützt  und verstärkt wurden.

Es ist wieder einmal eine Welt geworden, in der Waffen wie DEWs einen logischen, wenn nicht sogar unvermeidlichen Platz zu haben scheinen. Und während noch nicht geklärt ist, wer die Angriffe auf US-Beamte verübt hat oder ob es überhaupt Angriffe gab, gibt es mit Sicherheit Energiewaffen, und zwar nicht nur in Prototypform. Das Havanna-Syndrom mag Science-Fiction sein, aber Energiewaffen sind durchaus wissenschaftliche Tatsache.

Havana Syndrome, Directed Energy Weapons, and the New Cold War

Titelbild | Angehörige der US Navy bedienen an Bord der USS Ponce während einer Einsatzvorführung im Persischen Golf im Jahr 2014 eine Energiewaffe. Foto | DVIDS

https://web.archive.org/web/20201230145440/https://decipheryou.com/2015/06/24/hacking-team-directed-energy-weapons-now-operationally-feasible/

https://www.onr.navy.mil/organization/departments/code-33

https://www.popularmechanics.com/military/research/news/a24973/chinese-microwave-weapon-short-out-ieds-tanks/

US-Militär stellt Hitzestrahlpistole vor

Die Waffe verwendet eine große Schüssel, die auf einem Humvee-Fahrzeug montiert ist Das US-Militär hat erstmals öffentlich eine nach eigenen Angaben revolutionäre Hitzestrahlwaffe vorgeführt, mit der Feinde abgewehrt oder feindselige Menschenmengen auseinandergetrieben werden können.Das sogenannte Active Denial System projiziert einen unsichtbaren Hochenergiestrahl, der ein plötzliches brennendes Gefühl erzeugt. Militärbeamte sagen, die Waffe sei harmlos, glauben jedoch, sie könne als nichttödliches Mittel eingesetzt werden, um Feinde zur Abgabe ihrer Waffen zu zwingen. Offiziellen Angaben zufolge besteht ein weitverbreitetes militärisches Interesse an der Technologie. So funktioniert die Wärmestrahlpistole „Dies ist eine bahnbrechende Technologie, die unseren Streitkräften Fähigkeiten verleihen wird, über die sie derzeit nicht verfügen“, sagte Verteidigungsbeamter Theodore Barna der Nachrichtenagentur Reuters. „Wir gehen davon aus, dass die Dienste es in ihren Werkzeugkasten aufnehmen. Und das könnte schon 2010 passieren.“ „Luft aus dem Ofen“ Der Waffenprototyp wurde auf dem Luftwaffenstützpunkt Moody’s in Georgia vorgeführt. Ein Strahl wurde von einer großen rechteckigen Schüssel abgefeuert, die auf einem Humvee-Fahrzeug montiert war. Der Strahl hat eine Reichweite von bis zu 500 m (550 Yards) und ist damit viel größer als bei vorhandenen nichttödlichen Waffen wie etwa Gummigeschossen. Es kann Kleidung durchdringen und die Haut aller Personen in seinem Weg plötzlich auf 50 °C erhitzen. Allerdings dringt es nur minimal in die Haut ein – tief genug, um Unbehagen zu verursachen, aber keinen bleibenden Schaden, so das Militär. Ein Reuters-Journalist, der sich freiwillig für den Beschuss mit dem Strahl bereit erklärte, beschrieb das Gefühl als ähnlich der Explosion aus einem sehr heißen Ofen – zu schmerzhaft, um es zu ertragen, ohne in Deckung zu gehen. Kontrolle der Menschenmenge Militärvertreter erklärten, die Waffe sei eine der Schlüsseltechnologien der Zukunft. „Nichttödliche Waffen sind für die Eskalation der Gewalt wichtig, insbesondere in den Umgebungen, in denen unsere Streitkräfte operieren“, sagte Marine Col. Kirk Hymes, Direktor des Entwicklungsprogramms. Die Waffe könnte möglicherweise zur Auflösung feindseliger Menschenmengen in Konfliktgebieten wie dem Irak oder Afghanistan eingesetzt werden. Dies würde bedeuten, dass die Truppen wirksame Schritte unternehmen könnten, um die Menschen weiterzutreiben, ohne auf Mittel wie Gummigeschosse zurückgreifen zu müssen – und so die Kluft zwischen „Schreien und Schießen“ überbrücken könnten, sagte Oberst Hymes. Eine ähnliche „nichttödliche“ Waffe, Silent Guardian, wird vom US-Unternehmen Raytheon entwickelt. So funktioniert eine Wärmestrahlpistole 1 360-Grad-Bedienung für maximale Wirkung Antenne, verbunden mit Sendeeinheit, kann am Fahrzeug montiert werden Automatische Zielverfolgung 2 Die Antenne ist staubdicht und kugelsicher. 3 Der unsichtbare Strahl mit Millimeterwellenenergie kann über 500 m weit wandern. 4 Hitzeenergie bis zu 54 °C (130 °F) durchdringt weniger als 0,5 mm Haut. Hersteller sagen, dass dadurch Verletzungen vermieden werden, obwohl die langfristigen Auswirkungen nicht bekannt sind.

—————————–

Der durchdringende Schallstrahl, den das Gerät aussendet, ist stark gerichtet. Einige Versionen des LRAD können in einem Meter Entfernung ohrenbetäubende Schallpegel von 150 Dezibel erzeugen.

Das Gerät, das diese Woche bei der Übung „Olympic Guardian“ zum Einsatz kam, kann jedoch auch zur Übermittlung mündlicher Warnungen genutzt werden, etwa um Menschenmengen aufzufordern, sich zu zerstreuen.

Die LRAD Corporation hat das Gerät zuvor an die US-Armee verkauft, die es im Irak zur Kontrolle von Menschenmengen einsetzte.

Sie wurden auch von der US-Marine und -Luftwaffe sowie einer Reihe von Polizeikräften weltweit gekauft.

Es wurde erfolgreich an Bord von Schiffen eingesetzt, um somalische Piraten abzuwehren.

Das paneelförmige LRAD ist auf lenkbaren Kardanringen montiert und soll weitaus effizienter sein als ein normaler Lautsprecher.

Ein Sprecher des Verteidigungsministeriums sagte: „Als Teil des militärischen Beitrags zu den von der Polizei geleiteten Sicherheitsbemühungen, um sichere Spiele zu gewährleisten, wird von unseren Streitkräften eine breite Palette an Mitteln und Ausrüstung eingesetzt.“

„Dazu gehört auch das LRAD (Long Range Acoustic Device), das während der Olympischen Spiele vor allem im Loudhailer-Modus als Teil der Maßnahmen zur Erreichung eines maritimen Stopps auf der Themse eingesetzt wird.“

Der LRAD-Sprecher sagte: „LRAD-Systeme sind Megaphonen mit begrenzter Reichweite und schlechter Tonqualität weit überlegen.“

„LRAD-Systeme ermöglichen es dem Heimatschutz- und Polizeipersonal, sicher und deutlich mit Personen an Land oder auf dem Wasser zu kommunizieren und tragen dazu bei, die Sicherheit aller Teilnehmer bei hochkarätigen Veranstaltungen zu gewährleisten.“

---

72,5 Millionen Pfund Investition für Laser- und Radiofrequenzwaffen

Drei Aufträge zur Produktion von modernen Demonstratoren für Energiewaffen (Directed Energy Weapons, DCW) für Fahrzeuge der britischen Armee und Fregatten der Royal Navy vergeben

Aus:

Ministerium für Verteidigung und Labor für Verteidigungswissenschaft und -technologie

Veröffentlicht

14. September 2021

Dies wurde unter der konservativen Regierung Johnson von 2019 bis 2022 veröffentlicht .

Das britische Verteidigungsministerium hat der britischen Industrie drei Verträge im Wert von rund 72,5 Millionen Pfund zur Herstellung fortschrittlicher Laser- und Hochfrequenzdemonstratoren im Rahmen des „Novel Weapons Programme“ (NWP) erteilt.

Diese Technologien der nächsten Generation, die allgemein als Energiewaffen (DEW) bezeichnet werden, könnten das Schlachtfeld revolutionieren und das Risiko von Kollateralschäden verringern. Die Systeme werden mit Strom betrieben und funktionieren ohne Munition, was die Betriebskosten deutlich senkt, die Lebensdauer der Plattform erhöht und dem Personal an der Front eine beispiellose Offensiv- und Defensivflexibilität bietet.

Die an Konsortien unter der Leitung von Thales und Raytheon UK vergebenen Vierjahresverträge werden mindestens 49 neue Arbeitsplätze schaffen und 249 Arbeitsplätze erhalten.

Der erste Laser wird an Bord einer Fregatte Typ 23 der Royal Navy getestet, um unbemannte Luftfahrzeuge (UAV) zu erkennen, zu verfolgen, anzugreifen und abzuwehren, während das gepanzerte Fahrzeug Wolfhound der britischen Armee einen Laserdemonstrator beherbergt, der die Fähigkeiten gegen UAV und andere Bedrohungen aus der Luft untersucht. Der Hochfrequenzdemonstrator wird ebenfalls von der britischen Armee eingesetzt und auf einem MAN SV-LKW montiert, um eine Vielzahl von Luft-, Land- und Seezielen zu erkennen und zu verfolgen. Dadurch werden bei Thales in Belfast, Nordirland, rund 30 neue Arbeitsplätze geschaffen.

Jeremy Quin, Minister für Verteidigungsbeschaffung, sagte:

„Wir investieren in den nächsten vier Jahren 6,6 Milliarden Pfund in Forschung und Entwicklung im gesamten Verteidigungsbereich und bekräftigen damit unsere Verpflichtung, die Streitkräfte mit wirklich fortschrittlichen Fähigkeiten auszustatten.

„Energiewaffen sind ein Schlüsselelement unserer zukünftigen Ausrüstungsprogramme und wir beabsichtigen, ein weltweit führendes Unternehmen in der Forschung, Herstellung und Implementierung dieser Technologie der nächsten Generation zu werden.“

Die Investition stellt einen bedeutenden Schritt hin zur Nutzung von Hochleistungslaser- und Hochfrequenzwaffen im gesamten Verteidigungsbereich dar und bekräftigt die im Defence Command Paper dargelegten Verpflichtungen, um sicherzustellen, dass die britischen Streitkräfte mit der bestmöglichen Ausrüstung ausgestattet sind, um neuen und aufkommenden Bedrohungen begegnen zu können.

Unterstützt durch eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben um 24 Milliarden Pfund in den nächsten vier Jahren und zusätzliche 6,6 Milliarden Pfund an Mitteln für Forschung und Entwicklung ist dies ein hervorragendes Beispiel dafür, wie das Verteidigungsministerium Forschungspartnerschaften mit der Industrie nutzt, um in die Technologie von morgen zu investieren.

Diese innovativen Funktionen werden in bestehende Plattformen für die Royal Navy und die britische Armee integriert und von 2023 bis 2025 in Benutzerversuchen erprobt. Der Schwerpunkt der Versuche liegt auf Betrieb und Wartung dieser neuen Systeme und wird wertvolles Wissen, Informationen und Erfahrungen liefern, um zu beurteilen, ob DEW in Zukunft vollständig in andere Verteidigungsgüter integriert werden kann.

Shimon Fhima, Direktor für strategische Programme im Verteidigungsministerium, sagte:

„Diese Technologien haben das Potenzial, das zukünftige Schlachtfeld unserer Streitkräfte zu revolutionieren. Sie ermöglichen die Verfolgung neuer Ziele zu Lande, zu Wasser und in der Luft und erlauben es den Kommandeuren, ihre Missionsziele auf neue Weise zu erreichen.“

„Wir müssen die Spitzentechnologien, die von den talentierten Wissenschaftlern und Ingenieuren im Vereinigten Königreich entwickelt werden, zügig ausschöpfen, um von ihrem Nutzen zu profitieren.“

Das neu gegründete Team Hersa vereint die besten Beschaffungskompetenzen von Defence Equipment and Support (DE&S) und das beste technische Fachwissen des Defence Science and Technology Laboratory (Dstl).

Das Team Hersa wird die Auslieferung der Demonstratoren verwalten und ist dafür verantwortlich, das Verteidigungsministerium auf die Einführung innovativer Waffensysteme vorzubereiten und sicherzustellen, dass die britischen Streitkräfte die Waffen erfolgreich in aktuelle Flugzeuge, Schiffe und Fahrzeuge integrieren können.

Die neuen Verträge basieren auf der jahrzehntelangen Erfahrung des Verteidigungsministeriums bei der Entwicklung hochmoderner Laser- und Hochfrequenzwaffentechnologien sowie auf seinen weltweit anerkannten Stärken bei der Leistungsprüfung und Bewertung dieser Systeme.

---

Hacking Team: Weniger tödliche Energiewaffen getestet; jetzt einsatzfähig

 Hacking Team , WikiLeaks

Die Existenz von Energiewaffen und elektronischen Waffen galt lange als Verschwörungstheorie oder Science-Fiction. Doch E-Mails von Rüstungsunternehmen an die italienischen Hacker-Söldner „Hacking Team“, die an WikiLeaks durchgesickert sind , bestätigen Folgendes:

* Es gibt
sowohl Energiewaffen als auch elektronische Waffen. * Sie sind nicht zu verwechseln mit den Laserwaffen, die derzeit militärisch genutzt werden. Tatsächlich werden sie als „weniger tödliche“ und/oder „nicht tödliche“ Waffen kategorisiert, die speziell an inländische Strafverfolgungsbehörden vermarktet werden.
* Die Waffen wurden „getestet“.
* Die Waffen sind nun „erstmals einsatzfähig“.
* Die E-Mails enthalten eine umfassende Liste der Unternehmen, die diese Waffen herstellen, darunter Unternehmen, die Taser und andere Waffen für Strafverfolgungsbehörden herstellen. * Die E-Mails
enthalten eine umfassende Liste der Strafverfolgungsbehörden, an die die Waffen vermarktet werden.
* In den E-Mails heißt es, dass die Waffen im Zeitraum 2014-2024 auf den Markt kommen.
* Die Waffen werden als „elektronische Kriegsführung“ klassifiziert.

Die breite Öffentlichkeit hat noch nicht anerkannt, dass derartige Waffen im Spiel sind. Der Grund für die Einschränkung offizieller Informationen, die die Existenz und den Einsatz dieser Waffen bestätigen, scheint Geld zu sein.

In den E-Mails an Hacking Team bietet das Marketingunternehmen Visiongain Defense ihnen einen „Geschäftsbericht“ zum Kauf an, dessen unternehmensweiter Zugriff 7.000 GBP oder knapp 8.800 EUR kostet.

Im Teaser zu den Berichtsinhalten heißt es:

Dank neuester technologischer Entwicklungen sind Energiewaffen erstmals einsatzfähig.

Obwohl der jüngste Druck auf die Verteidigungs- und Strafverfolgungsbudgets die Forschungs- und Entwicklungs- sowie Beschaffungsbudgets belastet hat, hat die Erprobung neuer Technologien gute Ergebnisse gezeigt und wird wahrscheinlich weiter finanziert. Darüber hinaus wird die Beschaffung nichttödlicher Systeme von vielen Strafverfolgungsbehörden wahrscheinlich als vorrangig eingestuft, um der zunehmenden Zahl ziviler Unruhen gerecht zu werden …

In der Zusammenfassung heißt es weiter, sie enthalte Einzelheiten zu 202 vergebenen Verträgen und „weniger tödlichen“ Programmen weltweit. Weiter heißt es, die „Tests von Energiewaffen gehen weiter“ und, besorgniserregend, es gebe „relativ geringen regulatorischen Druck für die Beschaffung“.

Es gibt mehrere weitere Hinweise auf „zivile Unruhen“ im Zusammenhang mit der Entwicklung der Waffen:

Laut Visiongain sind die führenden „an Energiewaffenprogrammen beteiligten Unternehmen“, die vermutlich an der Entwicklung und Erprobung dieser Waffen beteiligt sind, BAE Systems plc, Ball Corporation, The Boeing Company, General Dynamics Corporation, KRATOS Defence and Security Solutions Inc, Lockheed Martin Corporation, Northrop Grumman Corporation und The Raytheon Company.

Als Waffenlieferanten nennt Visiongain Aardvark Tactical Inc., Brügger & Thomet AG, Condor Non-Lethal Technologies, Lamperd Less Lethal Inc., MACE Security International Inc., NonLethal Technologies Inc., PepperBall Technologies, The Safariland Group und TASER International Inc.

Unzählige Bürger weltweit haben in ihren persönlichen Blogs und YouTube-Kanälen über ihre Erfahrungen als Zielpersonen berichtet und behauptet, dass sie Opfer solcher Waffen geworden seien. Bis heute wurden sie von Psychologen diskreditiert , die solche Behauptungen als Folge einer psychischen Erkrankung verspotten. Um die Berichte von Opfern zu studieren, suchen Sie im Internet nach „Zielpersonen richten Energiewaffen an“. Im Internet sind umfangreiche Ressourcen, Selbsthilfegruppen für Opfer und unzählige Berichte aus erster Hand verfügbar.

---

Stadt einigt sich mit Demonstranten in einem Verfahren, in dem sie der NYPD vorwarfen, mit Schallkanonen auf sie abgefeuert zu haben

Die Stadt hat sich bereit erklärt, 748.000 Dollar zu zahlen, um eine Klage von Black-Lives-Matter-Demonstranten beizulegen. Diese hatten behauptet, das NYPD habe 2014 illegal Demonstranten mit Long Range Acoustic Devices (LRAD) angegriffen. Im Rahmen der Einigung wird das NYPD außerdem die Verwendung des starken „Abschreckungstons“ der LRADs verbieten und erstmals eine schriftliche Richtlinie für den Einsatz dieser Geräte erlassen.

Die Klage geht auf eine Demonstration im Dezember desselben Jahres zurück , als eine Gruppe durch Midtown Manhattan marschierte, um gegen die Weigerung einer Grand Jury zu protestieren, den Polizisten anzuklagen, der den Bewohner von Staten Island, Eric Garner, mit einem verbotenen Würgegriff getötet hatte. Um die Menge auseinanderzutreiben, verwendeten zwei Polizisten wiederholt den kräftigen Ton ihres LRAD. Einige der Journalisten und Demonstranten, die sich zu diesem Zeitpunkt in der Nähe befanden, klagten später über Schmerzen, Ohrensausen und Migräne, die noch Tage danach anhielten.

Das LRAD wurde ursprünglich für die US-Marine entwickelt, nachdem Terroristen im Jahr 2000 die USS Cole mit einem kleinen, mit Sprengstoff beladenen Boot angegriffen hatten. Wie seine Nachfolger erfüllte das ursprüngliche LRAD eine Doppelfunktion: Einerseits diente es als Durchsagesystem, das die Kommunikation von Schiff zu Schiff über sehr lange Distanzen ermöglichte, und andererseits konnte es einen so lauten und schmerzhaften Schallkegel erzeugen, dass er jeden davon abhalten konnte, sich zu nähern.

Die Polizei erkannte bald, dass diese Doppelfunktion bei der Bekämpfung von Protesten eingesetzt werden konnte, und begann, sie in ihr Arsenal aufzunehmen. Die New Yorker Polizei setzte ihr erstes LRAD ein, um Demonstranten während des Republikanischen Parteitags 2004 anzusprechen, obwohl sie erst 2014 begann, LRADs regelmäßig bei Protesten einzusetzen. Weniger häufig setzte die Polizei auch die durchdringende Schallwaffenfunktion des Geräts gegen Demonstranten ein. Die Geräte der New Yorker Polizei können Geräusche von bis zu 137 Dezibel erzeugen, weit über der Schwelle, die Schmerzen und dauerhafte Schäden am menschlichen Gehör verursachen kann.

Im Jahr 2012 forderte Kapitän Anthony Raganella, der Kommandeur der Disorder Control Unit des NYPD, die Abteilung auf, die LRADs seiner Einheit durch neue Modelle zu ersetzen: ein LKW-montiertes 500X LRAD für 23.000 USD und zwei tragbare 100X LRADs für jeweils 7.680 USD. (Die Anfrage war in einem größeren Vorschlag enthalten, der 30.000 US-Dollar für Pfefferspray- und Pfefferkugelwaffen, Tausende weitere für Gummigranaten und chemische Reizstoffgranaten und 16.000 US-Dollar für orangefarbene Netze zur Kontrolle von Menschenmengen enthielt.) In einer internen E-Mail, in der er der NYPD Grants Unit die Notwendigkeit seines Antrags erklärte, zitierte Raganella die Bedrohung durch die Animal Liberation Front, die Earth Liberation Front und People for the Ethical Treatment of Animals. “Die angeforderte Ausrüstung würde verwendet, um die Bereitschaft der Abteilung zu trainieren und sicherzustellen, auf zivile Unruhen zu reagieren, die von diesen terroristischen Gruppen verursacht werden”, schrieb Raganella.

Die heutige Einigung bringt eine endgültige Lösung für einen wegweisenden Fall, der erstmals vor fünf Jahren eingereicht wurde, aber die rechtliche Niederlage der Stadt geht auf das Urteil eines Richters aus dem Jahr 2017 zurück. Die Regierung de Blasio hatte argumentiert, dass die Polizei nicht für übermäßige Gewalt bei der Verwendung eines LRAD haftbar gemacht werden könne, weil sie nie jemanden berührt habe. “Die Schaffung eines Geräusches durch die Beamten, das die Kläger zufällig hörten, kann nicht als” physischer Kontakt “angesehen werden”, behaupteten die Anwälte der Stadt. “das LRAD ist kein Instrument der Gewalt, sondern ein Kommunikationsgerät.”  Richter Robert Sweet wies das Argument zurück und entschied: “Dies ist Gewalt und die Art, die übermäßig angewendet werden könnte.” Die Regierung von de Blasio legte gegen die Entscheidung Berufung ein, aber 2018 bestätigte der 2nd Circuit dies und wies das Argument der Stadt nachdrücklich zurück, dass es keine Gewaltanwendung sei, Menschen gefährlich lauten Geräuschen auszusetzen. “Obwohl Schallwellen eine neuartige Methode zur Gewaltanwendung darstellen“, schrieb das Gericht in seiner Stellungnahme, “ist die Wirkung der Flächenverweigerungsfunktion eines LRAD bekannt: Schmerz und Handlungsunfähigkeit.”  Der 2nd Circuit bekräftigte auch, dass, nur weil es keine Rechtsprechung gibt, die eine neue Technologie zur Verletzung von Menschen regelt, dies der Polizei keinen Blankoscheck gibt, diese Technologie nach Belieben einzusetzen. “Neuartige Technologie“, schrieb das Gericht, “berechtigt einen Beamten nicht zu qualifizierter Immunität.”

Die Regierung de Blasio war immer noch nicht bereit, diesen Punkt zuzugeben, und beantragte 2018 beim Obersten Gerichtshof der USA, die Entscheidungen der Vorinstanzen aufzuheben, aber das Gericht lehnte es ab, den Antrag anzuhören. Ungeachtet der wiederholten Feststellungen der Gerichte, dass der Einsatz von LRADs Gewaltanwendung darstellen könnte, bemüht sich das aktuelle NYPD-Training zu behaupten, dass das LRAD keine Waffe ist. “Das LRAD ist keines davon“, liest eine Folie aus einem LRAD-Trainingsprogramm für die Störungskontrolleinheit: “Schallkanone; Schallkanone; Wellenkanone; Schallwaffen; Aktives Verweigerungssystem.”

„Der Ton erzeugt keine Schallwelle oder Explosion und kann im Gegensatz zu einer Waffe auch keine körperlichen Verletzungen verursachen“, heißt es in einer Schulungspräsentation. Dort wird erklärt, dass die Beamten des NYPD den Ton in Intervallen von bis zu drei Sekunden und im Abstand von mindestens einer Sekunde einsetzen können, „um die Aufmerksamkeit von Personen zu erregen“.

Mit der Beilegung der Klage räumt die Stadt nicht ein, dass die das LRAD einsetzenden Polizeibeamten gegen Gesetze verstoßen oder die Rechte anderer verletzt hätten.

Im Rahmen der Einigung verpflichtet sich das NYPD jedoch, seine Verwaltungsrichtlinien und die Ausbildung seiner Beamten dahingehend zu aktualisieren, dass der Einsatz des Abschreckungstons gänzlich verboten wird. Außerdem verpflichtet es die Polizei, die LRADs einsetzt, „angemessene Anstrengungen zu unternehmen, um einen Mindestsicherheitsabstand zwischen dem LRAD und allen Personen in seinem Schallkegel einzuhalten“. Beamte, die dies nicht tun, „können mit weiteren Disziplinarmaßnahmen belegt werden, die als angemessen erachtet werden“.

Die Stadt wird den fünf Klägern in dem Fall außerdem insgesamt 98.000 Dollar sowie 650.000 Dollar an Honoraren für ihre Anwälte Gideon Oliver, Elena Cohen und Michael Decker zahlen, die alle der National Lawyers Guild angehören.

Annika Edrei, die Hauptklägerin in dem Fall, war 2014 Journalistikstudentin, als sie in den Schallkegel des LRAD geriet und eine Woche lang unter Migräne litt. Diese Erfahrung, so sagt sie, hielt sie jahrelang davon ab, an Protesten teilzunehmen. „Ich habe tatsächlich einen großen Teil meiner Karriere als Fotografin aufgegeben“, sagte sie. Über die Einigung sagte sie: „Ich hoffe, dass Demonstranten in Zukunft durch unsere Aktionen besser geschützt sind.“

„Die Stadt hätte sich viel früher dazu entschließen können und sollen, ihre Richtlinien zu ändern und unseren Mandanten für ihre Verletzungen zu entschädigen“, sagte Oliver. „Aber statt das zu tun, hat sie in diesem Fall jahrelang mit Zähnen und Klauen gekämpft, und so muss die Stadt zusätzlich zu Schadensersatz und Richtlinienänderung viel höhere Anwaltskosten zahlen, als sie es sonst gewesen wären.“

(Offenlegung: Oliver berät derzeit Gothamist/WNYC bei Anfragen nach dem Freedom of Information Law und verwandten Angelegenheiten.)

Auf einer Pressekonferenz am Montag wiesen die Anwälte darauf hin, dass die Einigung weder eine gerichtliche Aufsicht noch eine bindende rechtliche Verpflichtung begründe, die NYPD von der Verwendung des abschreckenden Tons abzuhalten. Und sie unternimmt nichts, um die Polizei davon abzuhalten, die leistungsstarke Durchsagefunktion des LRAD zu verwenden – oder zu missbrauchen. „Dies ist immer noch eine Waffe in den Händen der Polizei, und wir trauen ihnen immer noch nicht zu, sie verantwortungsvoll einzusetzen“, sagte Oliver.

Das NYPD lehnte einen Kommentar ab.

In einer Stellungnahme sagte das New Yorker Rechtsministerium, das die Stadt in dem Rechtsstreit vertrat, die Einigung sei „im besten Interesse aller Beteiligten. Das NYPD hat freiwillig zugestimmt, die Verwendung des Alarmtons des LRAD künftig zu verbieten. Das NYPD hat einen Weg gefunden, der sowohl den Bedürfnissen der Strafverfolgungsbehörden als auch den Bedenken der Kläger hinsichtlich der Verwendung des LRAD gerecht wird.“

Und glaubt ja nicht, daß das in Deutschland nicht angewendet wird…bei jeder richtig großen Demo wird das getan