Von Nora Fernandez Global Research, 02. September 2024
Wenn wir überleben wollen, müssen wir den ewigen Kriegen der USA ein Ende bereiten. Verteidigungskriege haben ihre Gründe, aber die Angriffskriege der USA kommen der Wirtschaft, dem US-Militär und seinen Vertragspartnern, Thinktanks und sogar Universitäten zugute.
In den Kriegen der USA sind die Bundesregierung und andere staatliche Institutionen involviert, die Kriege innerhalb einer Kriegsökonomie fördern, die Todeshändler bereichert und Zerstörung und Millionen von Menschenleben auf der ganzen Welt kostet. Eine dominante US-Kriegsökonomie begrenzt die Möglichkeiten einer Friedensökonomie und bringt den US-Bürgern Dekadenz und Verarmung, während sie den gesellschaftlichen Verfall begünstigt. Schlimmer noch: Die ewigen Kriege der USA weiten sich auf die größten Investmentgruppen aus, die mit Zerstörung/Wiederaufbau, einschließlich der Privatisierung ganzer Länder, Geld verdienen.
Professor Joseph H. Chung erinnert uns in seinem von Global Research veröffentlichten Buch America’s Perpetual War an die Worte von Präsident Carter aus dem Jahr 2018: Die USA befinden sich seit dem Großteil ihrer Existenz im Krieg. Seit dem Zweiten Weltkrieg werden die Angriffskriege der USA von bestimmten Gruppen organisiert und kommen ihnen zugute. Sie haben starke negative Auswirkungen auf die US-Gesellschaft.
Chung argumentiert, dass es weiterhin Kriege geben wird, wenn die USA nicht gestoppt werden.
Seit dem Zweiten Weltkrieg waren die USA an 23 Invasionen, 7 „Bürgerkriegen“ und 2 Kriegen mit mehreren Zielen beteiligt.
Zu den Invasionen gehören:
- der Koreakrieg (1950-1953),
- der Vietnamkrieg (1955-1975),
- die kubanische Schweinebucht (1961),
- Libanon (1982-1984),
- Grenada (1983),
- die Bombardierung Libyens (1984) und
- die Kriege gegen Libyen (2011, 2015-2019),
- der Tankerkrieg am Persischen Golf (1984-1987),
- Panama (1989-1990),
- der Golfkrieg (1989-1991),
- die Irak-Kriege (1991-1993, 2003-2011, 2014-2021),
- Bosnien (1992-1995),
- Haiti (1994-1999),
- Kosovo (1998-1999),
- Afghanistan (2001-2021),
- Jemen (2022-heute),
- Pakistan (2004-2018),
- Somalia (seit 2007),
- Niger (seit 2013),
- Syrien (seit 2014).
Zu den sieben Bürgerkriegen gehören:
- Indochina (1959-1975),
- Indonesien (1958-1961),
- Libanon (1958),
- Dominikanische Republik (1966-1968),
- DMZ Korea (1966-1969),
- Kambodscha (1967-1975) und
- Somalia (seit 1991).
Und die beiden Kriege mit mehreren Zielen sind
- Operation Ocean Shield im Indischen Ozean (2008-2016) und
- Operation Observant Compass in Uganda und Zentralafrika (2011-2017). (1)
Zu den von der American Pro-War Community (APWC) organisierten US-Kriegen gehören im Kern US-Kriegskonzerne ( Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics ), die 75 % der eingesetzten Waffen verkaufen, aber auch die US-Bundesregierung (Pentagon, Kongress, Senat und andere Regierungsbehörden) und bekannte US-Universitäten.
Das Boston College arbeitet mit der Air Force zusammen, die University of Massachusetts Lowell mit der Army, während die Tufts University die kognitive und körperliche Leistungsfähigkeit der Soldaten verbessert, das MIT selbst ein Kriegskonzern ist und Columbia und Brown das DARPA-Ingenieursystem entwickeln.
Princeton stellt Hardware her, Dartmouth verkauft maschinelles Lernen, Pennsylvania arbeitet an künstlicher Intelligenz und Stanford entwickelt Technologie für die chemische Kriegsführung. Harvard stellt Lehrmaterialien und Humanressourcen für die Rüstungsindustrie her, hat aber auch die Napalmbombe hergestellt, die in Korea-, Vietnam- und anderen Kriegen eingesetzt wurde, während John Hopkins Werkzeuge zur Bewertung der Angriffsfähigkeit für Schlachten herstellt.
Amerikanische Universitäten sind von Kriegsgeldern abhängig und haben ihre Mission verloren.
Unter den Nazis wuchs Deutschland durch eine Kriegswirtschaft, die es erforderte, Feinde zu töten und Gebiete zu erobern. Während in einer Friedenswirtschaft die Nachfrage das Angebot erzeugt, ist es in einer Kriegswirtschaft das Angebot, das die Nachfrage erzeugt. Die US-Kriegswirtschaft ermöglicht es den Kriegskonzernen, die Nachfrage durch Erhöhung des Angebots zu diktieren, und wenn das Angebot wächst, muss es eingesetzt werden. Es müssen Feinde gefunden oder geschaffen werden, um das Angebot gegen sie einzusetzen. US-Ideologen arbeiten hart daran und kommen in den sogenannten „Denkfabriken“ zusammen, die von Kriegskonzernen finanziert werden. Es entsteht ein sich selbst erhaltender Kreislauf, in dem Denkfabriken Feinde und Kriege identifizieren/generieren, darunter das Centre for Strategic and International Studies, das Centre for a New American Security, das Hudson Institute und der Atlantic Council. Amanda Yee dokumentiert Finanzierungsverbindungen zwischen Kriegsdenkfabriken und Militärlieferanten. (2)
Interessengruppen und die kriegsbefürwortenden Medien befürworten den US-Zyklus endloser Kriege. Gut vernetzte Interessengruppen (die Aerospace Industrial Association, die National Defence Industrial Association oder das politische Action Committee) befürworten den Krieg. Die US-amerikanischen Unternehmensmedien werden die Regierung wahrscheinlich nicht herausfordern und stark für den Krieg eintreten, da sie sich auf das Geldverdienen konzentrieren und sich kaum um Menschenrechte oder das Gemeinwohl kümmern. CNN, MSMBC, Fox News, CBS News, NBC, die New York Times und die Washington Post haben die meisten US-Kriege stark befürwortet. Alle Beteiligten profitieren vom Krieg, aber niemand mehr als die Rüstungskonzerne, die Forschungszuschüsse, Steuererleichterungen und lukrative Geschäftsverträge erhalten. Absprachen zwischen Rüstungskonzernen und dem Pentagon treten im Zusammenhang mit hohen Vertragspreisen auf. Schlimmer noch, die Privatisierung des Krieges begünstigt eine Kultur der Korruption und Bestechung unter Politikern und Entscheidungsträgern; die USA haben bekannte republikanische und demokratische „Geldsenatoren“ – zu den Top-Senatoren gehören Jeanne Shaheen, Lindsey Graham, Bill Nelson und der ausgeschiedene John McCain. (1)
Herausforderer der amerikanischen Pro-Kriegs-Gemeinde zahlen einen Preis für ihre Infragestellung, argumentiert Command Master Sargent Dennis Fritz , der 2024, 20 Jahre nach dem Irak-Krieg, „Tödlicher Verrat: Die Wahrheit darüber, warum die Vereinigten Staaten in den Irak einmarschierten“ veröffentlichte .
Sein Buch dokumentiert, wie die USA im Auftrag Israels in den Irak einmarschierten und die irakische Regierung ausschalteten, die Hamas und Hisbollah finanzierte. Command Master Fritz beschließt, sein Buch zu schreiben, weil er besorgt ist, dass sich die USA heute in einer ähnlichen Situation befinden wie vor 20 Jahren im Irak. Israel tötet Palästinenser in Gaza, während der Iran den palästinensischen Widerstand unterstützt. 2004 seien die Gründe für den Irak-Krieg gelogen gewesen, sagte er, Massenvernichtungswaffen seien nie gefunden worden. Damals wurde Fritz-Chef Douglas Faith verdächtigt, ein israelischer Auslandsagent im Herzen des Pentagons zu sein. Er war der Architekt der Rechtfertigung für den Krieg gegen den Irak.
Fritz weiß, dass Frieden und Verhandlungen nie eine Chance hatten – selbst als Saddam Hussein anbot, was immer die USA wollten. Er erklärt, dass der Irak die „Botschaft“ an Syrien und Libyen, den Iran und Nordkorea wurde. Aber der Irak kostete 4500 amerikanische Soldaten das Leben und eine Million oder mehr Tote und Vertriebene, alles basierend auf Lügen. Die Lügen sind in den Dokumenten der Regierung von George W. Bush bewiesen. Rumsfeld glaubte daran, alles zu dokumentieren, damit die Lügen auf Papier sind. Der Hauptgrund für den Krieg war, die Stärke der USA zu beweisen, eine alleinige Macht. Faith war wahrscheinlich ein ausländischer Agent Israels, aber das kann nicht bewiesen werden, dennoch war Fritz Zeuge, wie Faith täglich mit Bibi Netanyahu in Kontakt stand und wie viele israelische Agenten zu dieser Zeit im Weißen Haus und außerhalb anwesend waren. (3)
The Cost of War, ein Projekt der Brown University, dokumentiert die Kosten der Kriege nach dem 11. September in Form von Geld, Leben und zukünftigen finanziellen Verpflichtungen. Über 940.000 Menschen starben durch direkte Gewalt und schätzungsweise 3,6 bis 3,8 Millionen Menschen starben indirekt in den Kriegsgebieten nach dem 11. September. Unter den insgesamt 4,5 bis 4,7 Millionen Todesopfern befanden sich 432.000 Zivilisten.
Es gab 38 Millionen Kriegsflüchtlinge und Vertriebene in Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien, Libyen, Jemen, Somalia und den Philippinen. Die Kosten für die US-Bundesregierung beliefen sich auf 8 Billionen US-Dollar . In den Kriegen starben 7050 Soldaten, und mindestens viermal so viele aktive Soldaten und Kriegsveteranen der Konflikte nach dem 11. September starben durch Selbstmord und nicht im Kampf. Seit den Kriegen sind in den USA selbst und im Ausland Bürgerrechte und Menschenrechte ausgehöhlt worden. (4)
Im November 2023 interviewte Chris Hedges Dennis Kucinich, den US-Abgeordneten für Ohio von 1997 bis 2013 und sagte:
„ In unserem System ist die Finanzierung von Kriegen und die Aufrechterhaltung von Konflikten tief verwurzelt. Denn wenn man all diese Waffen herstellt, muss man sie auch einsetzen. Das Geld fließt ununterbrochen in die Kassen .“
Die USA verfügen im Haushaltsjahr 2023 über fast 1 Billion Dollar für das Pentagon sowie die verschiedenen Geheimdienste und zusätzlich über eine beträchtliche Quelle frei verfügbarer Ausgaben. Wir geben unseren nationalen Schatz für den Krieg aus: „ Als Nation sind wir eine Kriegsmaschine.“ Die USA ziehen den Krieg dem Gesundheitswesen, dem Wohnungsbau, der Bildung und dem wirtschaftlichen Wohlergehen ihrer Bürger vor. „ Die Leute beginnen das zu begreifen, aber die letzten scheinen die Mitglieder des US-Kongresses zu sein. “ (5)
Entscheidungen, ob man in den Krieg zieht oder nicht, werden auf Regierungsebene getroffen, aber es gibt eine
„ein breites Netzwerk von politischen Gruppen, die sich als unabhängige Stimmen, Denkfabriken, akademische Organisationen und Medienleute ausgeben, die jedes Narrativ unterstützen, das das Land dazu bringen könnte, mit den Säbeln zu rasseln oder zu entscheiden, nun, wir müssen hierher gehen, um unser nationales Interesse zu verteidigen. Sobald dieser Aneignungsprozess beginnt … und sie haben fast eine Billion Dollar auf allen Konten … ermöglicht dieses Geld … den USA in diesem Moment, zwei Flugzeugträgereinheiten in das Gebiet nahe Israel zu schicken … Truppen überall auf der Welt hin zu schicken, wo sie wollen, oder die bereits stationierten zu bezahlen, und sie bringen das Land in dem Moment, in dem sie das tun, an die Schwelle eines Krieges.“
Kucinich argumentiert, dass den USA eine ideologische Denkweise zugrunde liegt, die von den Neokonservativen gefördert wird, die die USA als eine Macht betrachten, die überall auf der Welt gegen das „Böse“ kämpft.
„Der Kampf, den sie provozieren, ist von ihnen selbst verursacht, der Wunsch, Kriege zu provozieren und daraus Geld zu machen. Einige der Kriegslieferanten oder diejenigen, die sie in einem Portfolio halten, betonen, wie großartig das sei, wenn man die Profite bedenkt, die sich aus den aktuellen Ereignissen im Nahen Osten ergeben. Wir befinden uns in diesem Kreislauf, unsere Wirtschaft ist vom Krieg abhängig, und je mehr wir für den Krieg ausgeben, desto wahrscheinlicher ist es, dass wir in den Krieg ziehen. Je mehr Leute wir in Stützpunkten auf der ganzen Welt haben, desto wahrscheinlicher ist es, dass wir in den Krieg ziehen … Dieser scheinbar unaufhaltsame Vormarsch der nuklearen Torheit könnte die USA militärisch gegen China, Russland und ihre Verbündeten aufbringen.“
Aus seiner Sicht könne nur ein verstärktes Engagement der Bürger in den USA, um die Kriegsspirale herauszufordern und zu durchbrechen, das Problem lösen. (5)
Für die einfachen Leute ist Krieg nichts Gutes. Ist ein Krieg erst einmal vorbei, dauern die menschlichen und wirtschaftlichen Kosten noch Jahrzehnte an, und manche, wie etwa die finanziellen Kosten für die Versorgung amerikanischer Veteranen, werden erst Mitte des Jahrhunderts ihren Höhepunkt erreichen. Die Auswirkungen des Krieges auf die US-Wirtschaft waren erheblich, darunter Arbeitsplatzverluste und Zinserhöhungen. Entgegen der weit verbreiteten Meinung, dass Krieg Arbeitsplätze schafft, hätten die US-Bundesausgaben für die Kriege zu mindestens 1,4 Millionen zusätzlichen Arbeitsplätzen geführt, wenn das Geld stattdessen in Bildung, Gesundheitsversorgung oder grüne Energie investiert worden wäre. Die Hunderte von Milliarden Dollar, die im ersten Jahrzehnt der Kriege in militärisches Vermögen – Schiffe und Flugzeuge – investiert wurden, hätten zu größeren Kapitalverbesserungen geführt, wenn diese Dollars stattdessen in die zentrale öffentliche Wirtschaftsinfrastruktur wie Straßen und Wassersysteme investiert worden wären. Die Kriege haben die Zinssätze beeinflusst, die Banken und andere Gläubiger Kreditnehmern in Rechnung stellen, da die Kriegsausgaben vollständig durch Schulden finanziert wurden, was zu einem höheren Verhältnis der Staatsverschuldung zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) und steigenden langfristigen Zinssätzen beitrug. (6)
Eine Friedenswirtschaft wäre für die US-Bürger eine weitaus bessere Option, wird aber nicht bevorzugt, weil die derzeitigen Politiker und Machthaber nicht die US-Bürger vertreten und Kriege für Profiteure funktionieren. Die Profite des Krieges reichen leider über die Kriegskonzerne hinaus. Die Ukraine hebt die Möglichkeit hervor, dass Kriege dazu genutzt werden, ganze Länder zu „privatisieren“. Dies ist Michel Chossudovsky. Er stellt die Auffassung in Frage, dass die USA „ so viele Kriege verloren“ hätten, und argumentiert, dass es in den Kriegen der USA nie darum ging, „zu gewinnen“, sondern darum, ausgewählte Feinde zu „zerstören“. Aus dieser Perspektive argumentiert er, dass sogar Vietnam, ein Krieg, der durch die Bemühungen des vietnamesischen Volkes gewonnen wurde, eigentlich verloren war. Vietnam erhielt von den USA nie Reparationszahlungen für den enormen Verlust an Menschenleben und die Zerstörung; 1993 zwang das in Paris erzielte Abkommen Hanoi, die Schulden des Saigoner Regimes von General Thieu anzuerkennen und zwang Vietnam so in vielerlei Hinsicht, Washington für die Kosten des Krieges zu entschädigen. (7)
Die neokonservative (Neo-Con) Agenda, die in Amerikas militärischer und geheimdienstlicher Agenda verankert ist, besteht darin, Länder zu „zerstören“, ein profitorientiertes Ziel, bei dem Zerstörung zum Wiederaufbau führt. Eine gezielt herbeigeführte wirtschaftliche und soziale Zerstörung souveräner Nationalstaaten lässt den Gläubigern Raum, die Scherben aufzusammeln und sich dabei selbst echten Reichtum anzueignen. Diese Agenda kann durch „Regimewechsel“, „Farbrevolutionen“ oder „Krieg“ verfolgt werden. Das Ziel ist der Untergang und die Kriminalisierung des Staates und die Auferlegung einer starken Wirtschaftspolitik und steigender Schulden in Dollar. (7) Eine räuberische Agenda, die Staaten zu Sklaven macht.
Bild: Euromaidan in Kiew, Dezember 2013. Demonstranten mit OUN-B-Flagge. (Lizenziert unter CC BY 2.0)
Der Euromaidan-Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 wurde von den USA unterstützt und war ein erster Schritt, um eine Krise im Rohstoffhandel und eine Störung aller Wirtschaftssektoren auszulösen, die zur Verarmung der Ukraine führte.
Ein zusammengebrochenes Land mit einer Auslandsverschuldung von 150 Milliarden im Jahr 2023 wurde von der Biden-Regierung „gerettet“, indem sie 75 Milliarden an Militärhilfe gewährte. Dies erhöhte die ukrainische Verschuldung und trieb das Land in den Krieg. Vor der Ukraine verhängte der IWF seine starke wirtschaftliche Medizin durch Schuldenkonditionalitäten.
Seit 2022 ist die direkte Privatisierung der Ukraine (die Übernahme und Aneignung eines ganzen Landes durch einen Konzern) das Ziel.
In der Ukraine arbeiten Blackrock (die größte Portfolio-Investmentgesellschaft) und JP Morgan zusammen und spielen eine „unterstützende Rolle“ bei der Gründung der Ukraine Reconstruction Bank – eine „enorme“ Chance für private Investoren, wie sie es nennen.
Krieg ist gut fürs Geschäft, und je größer die Zerstörung, desto größer die Profite und auch der Einfluss privater Investoren in der Ukraine. (7)
Es ist an der Zeit, dass die Welt die Augen öffnet und sich mit den kriminellen Absichten und räuberischen Zielen der ewigen Kriege der USA auseinandersetzt. Die Heuschrecken sind über uns hergefallen, ihre Absichten sind global, keiner von uns ist sicher. Die USA haben gigantische räuberische Mächte entfesselt, die sich für unbesiegbar halten und unersättlich nach Geld, Macht und Kontrolle dürsten. Den bösen Geist wieder in die Flasche zu stopfen, wird keine leichte Aufgabe sein, es erfordert Zielstrebigkeit und jede Menge Mut. Widerstand ist nicht zwecklos: Widerstand ist Pflicht. Informieren Sie sich über die Strategien und Ziele des Imperiums und tun Sie alles, was Sie können, um sie zu vereiteln. Es ist unsere Welt, nicht ihre.
*
Klicken Sie unten auf die Schaltfläche „Teilen“, um diesen Artikel per E-Mail an Ihre Freunde und Kollegen weiterzuleiten. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal . Sie können die Artikel von Global Research gerne weiterverbreiten und teilen.
Einen Monat vor dem Jubiläum von Global Research
Nora Fernandez ist Mitglied der Geschäftsleitung des Canadian Network on Cuba und Nova Scotia Cuba.
Hinweise
[1] Joseph H. Chung, Amerikas ewiger Krieg: Sechs Fragen. Wer sind die Nutznießer der amerikanischen Kriege? Global Research, ursprünglich veröffentlicht am 12. Juni 2023 und erneut veröffentlicht am 14. August dieses Jahres. [2] Amanda Yee, Sechs kriegstreiberische Think Tanks und die Militärauftragnehmer, die sie finanzieren, 7. März 2023. Sechs kriegstreiberische Think Tanks und die Militärauftragnehmer, die sie finanzieren – Liberation News [3] Denniz Fritz, Beyond Betrayal: The Truth About why the United States Invaded Iraq.“ 2023, Aktuelles, Podcast-Interview (Siehe dies ) [4] The Cost of War Project , Zusammenfassung der Ergebnisse. [5] Chris Hedges, „Wir sind als Nation eine Kriegsmaschine“: Die Wahrheit über die amerikanische Politik, 3. November 2023. Interview mit Dennis Kucinich. The Real News Network [6] The Cost of War Project , Die US-Wirtschaft [7] Michel Chossudovsky, Substack , Ukraine. Was ist das Endziel? Die Privatisierung eines ganzen Landes.Die Originalquelle dieses Artikels ist Global ResearchCopyright ©Nora Fernandez , Global Research, 2024
