Es ist nun fünf Jahre her , dass Emmanuel Macron in einem seiner bekannt unverblümten Ausbrüche dem Economist mit Blick auf den gesamten Westen sagte: „ Was wir derzeit erleben, ist der Hirntod der Nato.“ Der französische Präsident schockierte daraufhin Politiker in ganz Europa. „Das ist nicht meine Ansicht“, antwortete Angela Merkel erhaben. „Ich halte solche Pauschalurteile für nicht notwendig.“ Heiko Maas , der Außenminister der deutschen Kanzlerin, fügte fantasievoll hinzu: „Ich glaube nicht, dass die Nato hirntot ist.“
Die Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) feierte letzte Woche ihren 75. Jahrestag . 32 Präsidenten und Ministerpräsidenten versammelten sich in demselben Washingtoner Auditorium, in dem frühere Staatschefs, damals zwölf an der Zahl, am 4. April 1949 den Gründungsvertrag unterzeichneten. Joe Biden leitete natürlich die Feierlichkeiten zum Jahrestag. Und in diesem Sinne sollten wir dem französischen Präsidenten Anerkennung dafür zollen, dass er den Zustand der geistigen Substanz der NATO vorausschauend diagnostiziert hat. Wie Joe Lauria es in einem Kommentar von Consortium News zum Abschluss des Gipfels letzten Donnerstag formulierte , handelt es sich um eine Organisation, deren Mitglieder kollektiv den Verstand verlieren.
Es ist wichtig zu verstehen, was Macron mit dieser Bemerkung meinte und was nicht. Er wollte die NATO nicht – wie man leicht missverstehen könnte – für sinnlos oder obsolet erklären. Das war Donald Trumps Linie, und Trump war damals seit drei Jahren Präsident. Macron reagierte vielmehr auf Trumps Klagen, die NATO sei ein Haushaltsloch, und auf sein, Trumps, daraus resultierendes Versagen, die anderen Mitglieder in die gewünschte Richtung des Imperiums zu lenken, wie es alle amerikanischen Präsidenten seit der Gründung der NATO als wichtigster Militärinstitution der atlantischen Welt im Kalten Krieg getan hatten.
Zum ersten Mal sind auf einem Foto des Washingtoner Gipfels alle Delegationsgruppen der 32 NATO-Mitgliedsstaaten zusammen zu sehen (9. Juli 2024) (Aus der Public Domain)
In seinem Interview mit The Economist äußerte sich Macron unzufrieden über das Chaos, das sich damals in Nordsyrien abspielte. Einige Leser werden sich vielleicht noch daran erinnern: Trump hatte den Abzug der amerikanischen Truppen angeordnet – ein Befehl, den Diplomaten, Armeeoffiziere und Geheimagenten jedoch bald unterwanderten – und das NATO-Mitglied Türkei hatte sofort eingegriffen, um die in der Region stationierten kurdischen Milizen anzugreifen.
„Es gibt keinerlei Koordinierung der strategischen Entscheidungsfindung zwischen den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Verbündeten. Keine“, sagte Macron gegenüber The Economist. „Es gibt eine unkoordinierte aggressive Aktion eines anderen NATO-Verbündeten, der Türkei, in einem Gebiet, in dem unsere Interessen auf dem Spiel stehen. Es gab weder eine NATO-Planung noch irgendeine Koordinierung.“
Und dann die Pointe des französischen Präsidenten:
„Wir sollten die Realität der NATO im Lichte des Engagements der Vereinigten Staaten neu bewerten.“
Macrons „hirntote“ Äußerung war also nicht die Idee irgendeines Friedensaktivisten. Der Mann, der jetzt für die Entsendung französischer Truppen in die Ukraine eintritt, ist ein überzeugter Militarist. Was mich an Macrons scheinbar kühnen Äußerungen immer wieder interessiert, sind die Widersprüche, die man darin findet. In diesem Fall war er wütend auf Donald Trump, weil er den Europäern nicht erlaubte, so zu tun, als hätten sie ein Mitspracherecht in der Bündnispolitik, während er die Gelegenheit nutzte, um seinen damals neuen, heute vertrauten Aufruf an Europa zu bekräftigen, seine „strategische Autonomie“ zu kultivieren.
Dies sind die Dinge – die Selbstzweifel, der schwelende Groll, die brüchige Einheit – die Präsident Biden dazu veranlassten, die Wiederbelebung der NATO zu einer Priorität zu machen, als er vor über drei Jahren sein Amt antrat.
„Wer wird in der Lage sein, die NATO so zusammenzuhalten wie ich?“, lautete eine seiner wichtigsten Prahlereien in seinem Interview mit George Stephanopoulos von ABC News am 5. Juli. „Nächste Woche findet hier in den Vereinigten Staaten die NATO-Konferenz statt. Kommen Sie und hören Sie zu. Sehen Sie, was sie sagen.“
Der Jubiläumsgipfel ist vorbei. Und nun stehen wir vor zwei Realitäten. Die anderen anwesenden Bündnisführer haben nichts von Bedeutung gesagt – nicht eine einzige nennenswerte Erklärung. Es war von Anfang bis Ende Standardtext und Einheitsbrei. Zweitens ist die NATO zwar wieder schön vereint – „Together Again“, wie es in dem alten Buck Owens-Song heißt –, aber es besteht kein Zweifel mehr daran, dass sie hirntot ist.
Hier ist etwas Erschreckendes, das man bedenken sollte. Dies ist Larry Johnsons Meinung zu der Frage, die die Köpfe während der Versammlung vom 11. Juli beschäftigte. Johnson, der jetzt regelmäßig Kommentare abgibt, ist ein ehemaliger CIA-Agent und war zuvor auch im Büro für Terrorismusbekämpfung des Außenministeriums tätig. Lassen Sie sich von der vulgären Bildsprache nicht täuschen; sie ist bezeichnend für die vorherrschende Stimmung:
„Das heißeste politische Ereignis dieses Jahres ist der NATO-Gipfel in Washington. Alle westlichen Staats- und Regierungschefs sind erschienen, nicht um über die Zukunft der NATO zu diskutieren, sondern um zu sehen, ob Joe Biden die Treffen übersteht, ohne eine Ladung in seine Windel zu kippen oder tot umzufallen. Das ist ungefähr der gleiche Grund, warum Menschen zu einem Autorennen gehen – sie warten nämlich auf den Unfall. Nichts bringt das Adrenalin besser in Wallung als ein feuriger Autounfall.“
Wir müssen darüber nachdenken, was es bedeutet, wenn sich NATO-Mitglieder treffen. Dabei geht es ihnen nicht um die verschiedenen Krisen, in die sie die Welt in den vergangenen Jahren geführt haben, sondern darum, ob der Mann, dessen Autorität praktisch außer Frage steht, es schaffen wird, eine zusammenhängende Rede zu halten. Wir können über Präsident Bidens öffentliche Zurschaustellung von Unfähigkeit lachen, und wie üblich gab es einige davon, als er auf dem Gipfel sprach und anschließend eine Pressekonferenz gab. Aber ich sagte nicht lustig, sondern beängstigend. Und genau das ist die NATO während Bidens dreieinhalb Jahren als faktischer Oberbefehlshaber des Bündnisses geworden.
Bild: Präsident Joe Biden schüttelt dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj während des NATO-Gipfels in Washington, DC, am 11. Juli 2024 die Hand (Aus der Public Domain)
Ja, Biden hat Wolodymyr Selenskyj auf dem Gipfel als „Präsident Putin“ vorgestellt. Ja, er hat seinen Vizepräsidenten mit dem nicht existierenden „Vizepräsidenten Trump“ verwechselt. Aber es scheint jetzt an der Zeit, über den Spott hinauszublicken. Es ist sicherlich an der Zeit, dass die Mainstream-Medien mit dem Unsinn aufhören, dass jeder Fehler macht. Biden hat sich in den letzten Wochen zu einer traurigen Figur gemacht, zu einer Figur, die ein bisschen aus Shakespeare und ein bisschen aus Sophokles liest. Aber der NATO-Gipfel konfrontiert uns mit der bitteren Realität, dass Joe Biden vor allem gefährlich geworden ist. Gibt es eine andere Möglichkeit, über einen Mann zu denken, der in die Senilität verfällt, während er ein übermäßig mächtiges Militärbündnis lenkt, dessen Mitglieder wissen, wie man sich fügt und folgt, aber nicht wissen, wie man denkt?
Letzte Woche war ich erstaunt über die spärliche Berichterstattung der amerikanischen Medien über den Gipfel. Einige Berichte darüber, dass Biden es bis zum Ende seiner Präsentationen geschafft hatte – die Gipfelansprache, die anschließende Pressekonferenz – ohne es allzu sehr zu vermasseln. Deutlich weniger wurde dem Inhalt des Treffens gewidmet. Es schien mir ein stillschweigender Hinweis darauf zu sein, dass während der Sitzungen vom 9. bis 11. Juli nichts Neues gesagt oder beschlossen wurde. Es war einfach mehr vom Gleichen, und mehr vom Gleichen ist im Nachrichtengeschäft kein guter Stoff.
Lassen Sie uns überlegen, was daraus wird und was es bedeutet, dass noch mehr davon auf uns zukommt. Um meine Schlussfolgerungen vorwegzunehmen: Die NATO hat die Postdemokratien des Westens gerade in eine Ära institutionalisierten Krieges, globaler Gewalt und Unordnung geführt – und das, ohne dass es einen Plan gibt, diese zu beenden.
Es wird wieder die gleiche Vernichtungsdrohung herrschen, die jenen vertraut ist, die sich an den Kalten Krieg erinnern. Rüstungsausgaben werden automatisch Vorrang vor dem Wohlergehen der Gesellschaften haben, die für diese Verschwendung bezahlen. Russland und China werden als Dauerfeinde normalisiert. Die Entfremdung des Westens vom Nicht-Westen wird eine feststehende Tatsache sein. Der Tiefe Staat, mittlerweile ein tief verwurzeltes transatlantisches Phänomen, wird sich mit liberalen autoritären Eliten verbünden, um dieses Regime durchzusetzen und alle zu unterdrücken, die es in Frage stellen oder herausfordern.
Das ist keine Übertreibung. Genau das ist das Projekt, das Amerikas neokonservative Cliquen skizzierten, als die Sowjetunion 1991 zusammenbrach und ein Jahrzehnt amerikanischen Triumphalismus folgte. All das findet sich im Subtext von Bidens Grundsatzrede zur Eröffnung der 75. Veranstaltung . Bemerkenswert ist nun das Ausmaß der Verleugnung, das von den NATO-Führern verlangt wird, wenn sie sich zu dieser Agenda bekennen, in einer Welt, die sich in den folgenden drei Jahrzehnten radikal verändert hat.
Nachdem er die „bemerkenswerten Fortschritte“ der europäischen Mitglieder gelobt hatte, die immer mehr für Waffen ausgeben – was für eine tolle Sache –, ging Biden direkt auf den Stellvertreterkrieg ein, den das Bündnis in der Ukraine gegen die Russische Föderation führt. Zu seinen verschiedenen Behauptungen gehört:
„Die Ukraine kann und wird Putin stoppen“, „Machen Sie sich keinen Fehler, Russland versagt in diesem Krieg“, „Wir haben eine globale Koalition gebildet, die an der Seite der Ukraine steht.“ „Eine überwältigende, überparteiliche Mehrheit der Amerikaner versteht, dass die NATO uns alle sicherer macht.“ Und dann einer meiner Lieblingssätze, ein wiederkehrendes Thema und echter Bidenismus: „Und Putin will nichts weniger – nichts weniger als die totale Unterwerfung der Ukraine. Und wir wissen, dass Putin vor der Ukraine nicht haltmachen wird.“
Die zuhörenden hohen Beamten begrüßten all diese Aussagen mit Begeisterung. Keine davon hat auch nur den geringsten Bezug zur Wahrheit. In einem Interview mit Andrew Napolitano, das für Judging Freedom aufgezeichnet und nach dem Ende des Gipfels am 11. Juli geführt wurde, nannte der Außenpolitikexperte John Mearsheimer Bidens Rede „Quatsch, voller irreführender Aussagen“. Aber genau. Als ich das Transkript dieser Bemerkungen las, all die Applauspausen in Klammern, kam mir die NATO an dieser Stelle zu sowjetisch für Worte vor. Ich musste an die Fotos der russischen Duma aus dem Cold War Life-Magazin denken, als abgestimmt wurde, alle Hände einheitlich in Zustimmung erhoben.
Dies ist das transatlantische Bündnis, wie es heute ist. Es operiert auf der Grundlage fantastischer Erfindungen, und kein Mitglied stellt sie in Frage . Sie haben in den Mainstream-Medien absolut nichts gelesen, das diese albernen Lügen in Frage stellt, und in keinem, das die Ziele oder Politik der NATO ernsthaft analysiert. Das meine ich mit beängstigend. Das ist es, was die NATO in ihrer jetzigen Form gefährlich macht. Ihr erklärter Zweck ergibt keinen Sinn, und ihr unerklärter Zweck ist der oben genannte.
Und hier ist die teuflische Wahrheit, die man nicht übersehen darf: Biden und alle in seinem Gipfelpublikum wissen, dass die Ukraine ihren Krieg verliert, dass Moskau keine Pläne mit Europa hat, dass es keine „globale Koalition“ gibt, die der Allianz zur Seite steht. Das sind einfache, unbestreitbare Fakten, die feststehen. Aber Bidens Rede war nicht für die anderen anwesenden Staats- und Regierungschefs bestimmt, und die anderen anwesenden Staats- und Regierungschefs applaudierten Biden nicht: Bidens wahres Publikum war die Öffentlichkeit in den transatlantischen Postdemokratien, und der Applaus, den er erhielt, war deren Anweisung, ihm zuzustimmen.
NATO-Gipfel als Show, als Übungen in Massenpropaganda, die völlig offen durchgeführt werden: Ich muss gestehen, dass ich die Implikationen einer so mächtigen Organisation wie der Atlantischen Allianz, die so hohl und zynisch agiert, nicht ganz begreifen kann. Die NATO hat durchaus ein Ziel, aber ihre politischen Galionsfiguren, Generäle und Bürokraten müssen sich eines für die Öffentlichkeit ausdenken, denn ihr eigentliches Ziel – globale Dominanz um jeden Preis – ist zu verwerflich, um es zu bekennen.
Und was die Fortsetzung des alten Konzepts angeht, so scheint der Jubiläumsgipfel eine Wende in der östlichen Allianz zu markieren, die den Anspruch der NATO als Verteidigungsorganisation völlig aufgibt und stattdessen zunehmend aggressivere, provokativere Haltungen einnimmt. Antony Blinken bezeichnete im Verlauf der Veranstaltung die Vorstellung einer Mitgliedschaft der Ukraine in der Allianz als „unvermeidlich und unumkehrbar“ und sagte, das Kiewer Regime erwarte eine „hell erleuchtete Brücke“. Ich interpretiere das auf zwei Arten. Erstens tun Biden und seine politischen Cliquen, was sie können (und das ist begrenzt), um die Ukraine im Hinblick auf einen möglichen Sieg Trumps im November zu beruhigen.
Zweitens und näher am Boden: Während Kiew auf dem Schlachtfeld weiter verliert, will die NATO nun signalisieren, dass Verhandlungen über eine Lösung nicht in Frage kommen und die Allianz noch tiefer in den Morast sinken wird, wie tief dieser Morast sich auch immer erweisen mag. John Helmer, ein langjähriger und sehr zuverlässiger Moskauer Korrespondent, der jetzt Dances with Bears herausgibt, berichtete letzte Woche:
Die amerikanischen, britischen und kanadischen Truppen in den vorgeschobenen NATO-Stützpunkten in Polen, Lettland und Litauen werden angewiesen, sich auf einen Einsatz in der Ukraine im nächsten Jahr vorzubereiten. Sie werden außerdem gewarnt, dass sie mit schwerem russischen Artillerie-, Raketen-, Fernkampfbomber- und Drohnenangriff rechnen müssen.
Man beachte die Länder, aus denen diese Truppen an die ukrainische Front entsandt werden. Es sind alles ehemalige Satellitenstaaten der Sowjetunion, die durchaus verständliche, aber tödlich unausgewogene Fälle antirussischer Paranoia hegen. So entsteht im Langzeitkrieg gegen Russland manchmal Aggression. Die Ukraine stützt sich auf dieselbe tiefsitzende antirussische Feindseligkeit durch die Neonazi-Einheiten, die ihr Militär anführen.
„Und hier bei uns – und hier bei uns heute sind Länder aus der indopazifischen Region“, sagte Biden mitten in seiner Ansprache. „Sie sind hier, weil sie an unserem Erfolg beteiligt sind und wir an ihrem.“ Mir gefällt diese Bemerkung überhaupt nicht. Ich interpretiere sie als kaum verhüllte Bestätigung einer Flut von Andeutungen und Unterstellungen aus dem letzten Jahr, wonach die NATO beabsichtigt, ihren Zuständigkeitsbereich auf Ostasien auszudehnen und damit den USA in ihrer allmählich eskalierenden Konfrontation mit China zu folgen.
Der NATO-Gipfel im Washington Convention Center in Washington, DC, 11. Juli 2024 (Aus der Public Domain)
Wie aufs Stichwort startete Jens Stoltenberg , der scheidende Generalsekretär der NATO, anschließend einen völlig unangemessenen Angriff auf China. China werde „sein eigenes Volk unterdrücken“, „demokratische Stimmen unterdrücken“, „im Südchinesischen Meer ein entschlosseneres Auftreten zeigen “, „seine Nachbarn bedrohen, Taiwan bedrohen “ und so weiter und so fort die Liste der Beschwerden, die Blinken und die politischen Cliquen des Biden-Regimes gerne an die Chinesen richten.
Die NATO in Asien muss jetzt mit allergrößter Ernsthaftigkeit betrachtet werden. Es ist die NATO von heute und die NATO der Zukunft – eine hirntote NATO, eine NATO überall, die nirgendwo legitime Gründe hat. Kurz nachdem Stoltenberg seine absurde Tirade losgelassen hatte, hängte Biden ihm die Presidential Medal of Freedom um den Hals.
*
Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltfläche „Teilen“. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Sie können die Artikel von Global Research gerne weiterverbreiten und teilen.
Patrick Lawrence , langjähriger Auslandskorrespondent, vor allem für den International Herald Tribune, ist Medienkritiker, Essayist, Autor und Dozent. Sein neues Buch „Journalisten und ihre Schatten“ ist jetzt bei Clarity Press erschienen . Seine Website lautet Patrick Lawrence . Unterstützen Sie seine Arbeit über seine Patreon-Seite .
Vorgestelltes Bild: Logo des Washingtoner Gipfels 2024 (Lizenziert unter Fair Use)Die Originalquelle dieses Artikels ist
ScheerPostCopyright ©
ScheerPost , 2024