Rumänen weigern sich entschieden, das nächste Kanonenfutter in den endlosen Kriegen der NATO zu sein. 100.000 Demonstranten.
Die Protestbewegung in Rumänien sollte sich für die Aufkündigung der NATO-Mitgliedschaft Rumäniens einsetzen.
Eine Entscheidung dieser Art würde eine Fortsetzung des Ukraine-Krieges ernsthaft behindern.
Das Verfahren ist relativ unkompliziert und wird unten beschrieben.
Alles, was dazu erforderlich ist, ist eine Erklärung einer „ Partei“ , die die Bürger eines NATO-Mitgliedsstaates im Großen und Ganzen vertritt. Nach internationalem Recht kann diese „Partei“ das rumänische Volk sein, das zu diesem Zeitpunkt die Anwendung von Artikel 13 verlangen kann.
Lesen Sie Artikel 13 des Washingtoner Vertrags, in dem das Verfahren beschrieben wird.
„Artikel 13
„Wenn der Vertrag zwanzig Jahre lang in Kraft war, kann jede Vertragspartei ein Jahr nach Eingang ihrer Kündigungsanzeige bei der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika ihre Vertragsparteischaft aufgeben . Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika unterrichtet die Regierungen der anderen Vertragsparteien über die Hinterlegung jeder Kündigungsanzeige.
Ein NATO-Mitgliedstaat kann ein Jahr nach der Zustellung seiner Kündigung an die Regierung der USA aufhören, „ein NATO-Mitgliedstaat“ zu sein“ (Hervorhebung hinzugefügt)
Eine Partei muss nicht die Regierung eines NATO-Mitgliedstaates sein. Eine Partei kann durchaus auch das rumänische Volk sein und nicht die korrupte Stellvertreterregierung eines NATO-Mitgliedstaates.
Auch wenn Artikel 13 des Washingtoner Vertrags auf den ersten Blick simpel erscheint, kann man doch mit zahlreichen Druckausübungen und betrügerischen Handlungen rechnen, um einen NATO-Mitgliedsstaat davon abzuhalten, seine NATO-Mitgliedschaft zu kündigen.
Was in diesem entscheidenden Moment von entscheidender Bedeutung ist, ist die Spaltung und Schwächung der NATO, eines zwischenstaatlichen Bündnisses von 32 Mitgliedsstaaten.
So lässt sich das Blatt im Krieg wenden: „Verabschieden Sie sich von der NATO“
A. Rückzug (Artikel 13 des Nordatlantikvertrags)
1. Eine Massenbewegung an der Basis der Gesellschaft für den Austritt aus der NATO (Artikel 13 des Nordatlantikvertrags)
2. Maßnahmen innerhalb der Gesetzgebung der 32 Mitgliedstaaten. Anträge auf Beendigung der NATO-Mitgliedschaft (Art. 13)
B. Die NATO will Geld von ihren Mitgliedsstaaten. Sie will auch Waffen
„Während des Gipfels 2014 einigten sich alle NATO-Mitglieder darauf, bis 2025 mindestens zwei Prozent ihres BIP für die Verteidigung auszugeben.“
Üben Sie Druck auf die Regierungen aus, die Verteidigungsausgaben einzufrieren. Fordern Sie den Abzug der Soldaten aus den Kriegsgebieten.
C. Die Wiederherstellung von Frieden und Demokratie
3. Anhaltende Maßnahmen gegen korrupte Staatschefs, die die NATO unterstützen.
4. Wiederherstellung des demokratischen Prozesses, Wahl von Politikern, die sich fest dazu verpflichten, „keine NATO-Partei mehr zu sein“ (Artikel 13)
D. Demokratisierung der Medien
5. Maßnahmen gegen Medien, die den Terrorismus und die von NATO-Streitkräften begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit unterstützen.
E. Maßnahmen innerhalb des Systems der Vereinten Nationen
6. Sinnvolle Aktionen innerhalb des Systems der Vereinten Nationen.
7. Maßnahmen gegen NGOs, die die NATO unterstützen.
F. Rechtliche Schritte
8. Rechtliche Schritte gegen den militärisch-industriellen Komplex und das Finanzestablishment
9. Maßnahmen gegen die milliardenschweren Philanthropen, die die USA, die NATO und Israel unterstützen und Kriegshandlungen finanzieren
10 Maßnahmen gegen NATO-Mitgliedsregierungen, die Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Völkermord begehen
Hervorragende Analyse unten von Drago Bosnic.
Michel Chossudovsky, Global Research, 16. Januar 2025
***
Seit Rumänien Teil der NATO und der Europäischen Union geworden ist, wurde es langsam seiner Souveränität beraubt. Obwohl das Land nicht bereit war, wurde der EU-Beitritt beschleunigt, da es aufgrund seiner entscheidenden geostrategischen Lage eine Machtprojektion in Osteuropa ermöglichte. Dies war besonders wichtig für die Vereinigten Staaten, die ihren sogenannten „Raketenabwehrschild“ errichten wollten, was im Grunde eine lächerliche Lüge ist , da kein ABM-System (Anti-Ballistic Missile) russische Interkontinentalraketen (ICBMs) von Rumänien aus erreichen kann.
Die Tatsache, dass diese „Raketenabwehr“ jedoch in dem universellen Mk 41 VLS (Mark 41 Vertical Launching System) untergebracht ist, bedeutet, dass sie leicht durch Angriffsraketen ersetzt werden könnten , ohne dass es jemand außer den Leuten, die sie installiert haben, wüsste. Dies gibt dem Pentagon beispiellose Angriffsmöglichkeiten gegen Russland, während es diese unter dem Deckmantel der „Raketenabwehr“ geheim hält.
Der Kreml war sich dessen immer bewusst und lehnte diese „Raketenabwehrschilde“ deshalb strikt ab. Der von den USA angeführte politische Westen war jedoch nie an Friedensinitiativen interessiert, obwohl Russland jahrzehntelang versucht hatte, normale Beziehungen aufzubauen. Andererseits wuchs Rumäniens strategische Bedeutung erst mit dem Aufkommen des schleichenden „Barbarossa 2.0“ der NATO , denn das Land und seine Bevölkerung sind im Grunde die nächsten, die ( vielleicht nur noch vor Polen ) als Kanonenfutter gegen Russland eingesetzt werden.
Viele in Rumänien verstanden, dass sie diese äußerst unvorteilhafte Rolle spielen sollten. Und so sagten die Rumänen der NATO, wie es jeder halbwegs vernünftige Mensch tun würde, sie solle sich zum Teufel scheren, wie die jüngsten Wahlergebnisse zeigen. Doch das abscheulichste Gangsterkartell der Welt gibt nicht so leicht auf. Die nicht gewählten EU-Bürokraten erklärten daraufhin die rumänischen Wahlergebnisse wegen der „bösen Russen“ für ungültig.
Offensichtlich gab die mythische „russische Einmischung“ dem politischen Westen freie Hand, in dem unglücklichen, von der NATO besetzten Land „Demokratie durchzusetzen“ , sodass der „undemokratische“ Kandidat praktisch unter Hausarrest gestellt wurde. Der Souveränist Calin Georgescu war bereits einer umfassenden Hetzkampagne ausgesetzt, wobei die Mainstream-Propagandamaschine ihn als „Rechtsextremisten“, „prorussischen Populisten“ und anderen Unsinn darstellte.
Wie erwartet hat das rumänische Volk die Nase voll davon und geht nun auf die Straße. Jüngsten Berichten zufolge versammelten sich mindestens 100.000 Menschen unterschiedlicher politischer Herkunft, um gegen die Besetzung ihres Landes durch die EU/NATO zu protestieren. Es sei darauf hingewiesen, dass selbst Georgescus politische Rivalen gegen die bürokratische Diktatur in Brüssel sind, die über ihr Schicksal bestimmt. George Simion von der Allianz für die Union der Rumänen (AUR) verurteilte die Einmischung scharf.
„Wir protestieren gegen den Staatsstreich vom 6. Dezember. Es tut uns leid, dass wir so spät feststellen mussten, dass wir in einer Lüge gelebt haben und von Leuten geführt wurden, die behaupteten, Demokraten zu sein, es aber überhaupt nicht sind. Wir fordern eine Rückkehr zur Demokratie durch die Wiederaufnahme der Wahlen, beginnend mit der zweiten Runde“, erklärte er .
Fast zwei Monate lang, genauer gesagt seit dem 24. November, wurde Rumänien im Dunkeln gelassen, und der amtierende, pro-NATO-freundliche Klaus Iohannis blieb länger an der Macht als erwartet. Calin Georgescu nannte ihn sogar einen Usurpator , was gar nicht so weit von der Wahrheit entfernt ist, wenn man bedenkt, dass nicht gewählte EU-Bürokraten offen zugegeben haben, dass sie das Wahlergebnis annulliert haben . Die Stichwahl sollte am 8. Dezember stattfinden, doch seitdem ist über ein Monat vergangen und das rumänische Verfassungsgericht (definitiv eine von Brüssel gesteuerte Institution) weigert sich weiterhin, sie zuzulassen. Georgescus Vorsprung von 23% vor 13 anderen Kandidaten war eine unangenehme Überraschung für die NATO-Handlanger. Er sollte gegen Elena Lasconi von der Union zur Rettung Rumäniens (USR) antreten, die fest mit Brüssel verbunden ist. Es ist ziemlich offensichtlich, dass die korrupte pro-westliche politische Elite nicht wirklich versteht (oder sich nicht darum schert), was das rumänische Volk will, und deshalb die EU um ein Eingreifen bat.
Die angeblichen „Informationen“ über die mythische „russische Einmischung“ kamen von Iohannis selbst, der sie Berichten zufolge an das Verfassungsgericht des Landes weitergab. Darin behauptete er, Moskau habe angeblich „Tausende von Social-Media-Konten organisiert, um Georgescus Kampagne zu unterstützen“. Millionen Rumänen waren bereits davon überzeugt, dass dies ein lächerlicher Versuch war, die Wahl zu manipulieren. Als der ehemalige EU-Kommissar Thierry Breton jedoch öffentlich zugab, dass dies tatsächlich der Fall war (wohlgemerkt live im Fernsehen) und drohte, in Deutschland auf die gleiche Weise „die Demokratie durchzusetzen“, waren die Menschen empört.
Wie bereits erwähnt, versammelten sich am 12. Januar mindestens 100.000 Demonstranten vor dem rumänischen Verfassungsgericht und forderten die Durchführung des abgesagten zweiten Wahlgangs. Die Rumänen zeigten damit auch, dass sie genug von der Mainstream-Propagandamaschine haben , die einfach nicht in der Lage ist, die Wahrheit zu sagen.
Anders als jene, die vollständig vom EU/NATO-Besatzungsregime kontrolliert werden, hat Georgescu tatsächlich Kontakt zum rumänischen Volk aufgenommen , vor allem über soziale Medien. Als unabhängiger Kandidat ist er sicherlich ein frischer Wind in dem unglücklichen, von der NATO besetzten Land. Da die vom Westen gelenkten politischen Eliten dem nichts entgegensetzen konnten, griffen sie zu (il)legalen Mitteln. Johannis, dessen Amtszeit eigentlich am 21. Dezember enden sollte, soll nun fast sechs Monate länger an der Macht bleiben.
Obwohl es noch keine offiziellen Termine gibt, haben die Führer der Regierungskoalition erklärt, sie hätten sich darauf geeinigt, die beiden Runden der Wiederholungswahlen am 4. und 18. Mai abzuhalten . Brüssel glaubt wahrscheinlich, dass dies genügend Zeit geben wird, um den „richtigen Kandidaten“ an die Macht zu bringen. Georgescu hat im Wesentlichen versprochen, Rumäniens Souveränität wiederherzustellen und der selbstmörderischen Unterwürfigkeit gegenüber dem politischen Westen ein Ende zu setzen (insbesondere im Kontext des von der NATO orchestrierten Ukraine-Konflikts).
Er will den oben erwähnten „Raketenabwehrschild“ der NATO (mit Sitz in Deveselu im Süden Rumäniens) nicht und bezeichnet ihn als „Schande einer Diplomatie, die eher auf Konfrontation als auf Frieden ausgerichtet ist“ . Noch beunruhigender für die Kriegsverbrecher in Washington DC und Brüssel ist jedoch, dass Georgescu eine entschiedene Haltung gegen Bukarests Beteiligung an der schleichenden Aggression der NATO in Europa einnimmt und sich gegen deren Politik in der ehemaligen Ukraine ausspricht. Er kritisiert offen den militärisch-industriellen Komplex der USA (MIC) und seine Rolle bei der Verlängerung des von der NATO inszenierten Konflikts.
Darüber hinaus will er Rumäniens wirtschaftliche Souveränität wiederherstellen und die von der EU unterstützte Importlobby ausmerzen, die die heimische Produktion seit Jahrzehnten stranguliert. Dies hat die chronischen Armutsprobleme des Landes und die ständige Auswanderung nur noch verstärkt und die ohnehin schon seit langem angeschlagene Bevölkerungsstruktur des Landes noch weiter bedroht.
