Mit solchen billigen Lügenmärchen versuchen sie Euch einzureden, daß Krieg gut ist weil es zu viele Menschen gibt. Es gibt nicht mal halb so viele daß uns etwas gefährlich werden könnte! 

Auch Afrika ist NICHT überbevölkert

das ist eine glatte Lüge und soll nur Gates Massenmorde dort verschleiern

Alles Lug und Trug!

 

 

Dies ist ein weiterer potenzieller Tiefpunkt für „die Wissenschaft“ …

Während die Weltbevölkerung auf etwa 8,2 Milliarden geschätzt wird, argumentiert der Hauptautor Josias Láng-Ritter von der Aalto-Universität laut Yahoo News und Popular Mechanics , dass die ländliche Bevölkerung möglicherweise deutlich unterschätzt wird.

„Wir waren überrascht, dass die tatsächliche Bevölkerung in ländlichen Gebieten viel höher ist, als die globalen Bevölkerungsdaten anzeigen – je nach Datensatz wurde die ländliche Bevölkerung im untersuchten Zeitraum um 53 bis 84 Prozent unterschätzt“, sagte er in einer Pressemitteilung.

„Die Ergebnisse sind bemerkenswert, da diese Datensätze in Tausenden von Studien verwendet wurden und die Entscheidungsfindung umfassend unterstützen, ihre Genauigkeit jedoch nicht systematisch bewertet wurde.“

„Wenn Staudämme gebaut werden, werden große Gebiete überflutet und die Menschen müssen umgesiedelt werden“, fuhr er fort.

Die umgesiedelte Bevölkerung wird üblicherweise gezählt, weil die Staudammunternehmen den Betroffenen Entschädigungen zahlen. Im Gegensatz zu globalen Bevölkerungsdatensätzen liefern solche lokalen Folgenabschätzungen umfassende, vor Ort erhobene Bevölkerungszahlen, die nicht durch Verwaltungsgrenzen verzerrt sind. Wir haben diese dann mit räumlichen Informationen aus Satellitenbildern kombiniert.

In dem Artikel heißt es , dass Láng-Ritter zur Überprüfung der globalen Bevölkerungsschätzungen auf seinen Hintergrund im Wassermanagement zurückgriff und Daten von 300 ländlichen Staudammprojekten in 35 Ländern zwischen 1975 und 2010 analysierte. Diese Zahlen boten einen zuverlässigen Vergleichsmaßstab mit Schätzungen von Gruppen wie WorldPop, GRUMP, LandScan und anderen, die in die Studie einbezogen wurden.

Die Lücke in den Bevölkerungsdaten ist wahrscheinlich auf begrenzte Ressourcen und die Schwierigkeit zurückzuführen, abgelegene ländliche Gebiete zu erreichen. Dies führt zu Unterzählungen, die sich auf die Verteilung der Ressourcen auswirken können.

Dennoch sind nicht alle überzeugt. Stuart Gietel-Basten von der Hong Kong University of Science and Technology erklärte gegenüber New Scientist , dass bessere Daten zum ländlichen Raum zwar willkommen seien, die Vorstellung, dass die Erde Milliarden mehr Menschen beheimate, jedoch „extrem unwahrscheinlich“ sei. Diese Behauptung widerspreche jahrzehntelanger Forschung.

Es ist zu erwarten, dass ein paar Tausend fehlen – doch um Millionen oder Milliarden zu ermitteln, wären weitaus mehr Beweise erforderlich, um unser Wissen über die Weltbevölkerung neu zu schreiben.