Die NATO-israelische Kabale, die den Fall von Damaskus bejubelt, wird mehr erleben, als sie erwartet hat. Es wird zu Machtkämpfen und internen Machtkämpfen zwischen extremistischen Milizen und der Zivilgesellschaft kommen, die jeweils von verschiedenen regionalen und ausländischen Akteuren unterstützt werden, die ein Stück vom Kuchen abhaben wollen.

Die kurze Schlagzeile, die das abrupte, schnelle Ende Syriens, wie wir es erwartet hatten, beschreibt: Eretz Israel trifft auf Neu-Osmanismus. Der Untertitel? Eine Win-Win-Situation für den Westen und ein tödlicher Schlag gegen die Achse des Widerstands.

Aber um die noch immer weit verbreitete amerikanische Popkultur zu zitieren: Vielleicht  sind die Eulen nicht das, was sie zu sein scheinen .

Beginnen wir mit der Kapitulation des ehemaligen syrischen Präsidenten Bashar al-Assad. Katar-Diplomaten behaupten inoffiziell, dass Assad versucht habe, mit der bewaffneten Opposition einen Machtwechsel auszuhandeln, die in den Tagen zuvor eine große Militäroffensive gestartet hatte, die in Aleppo begann und dann rasch nach Süden in Richtung Hama, Homs und Damaskus vorrückte. Dies ist es, was am vergangenen Wochenende zwischen Russland, dem Iran und der Türkei hinter verschlossenen Türen in Doha im Detail besprochen wurde, während des letzten Atemzugs des sterbenden „Astana-Prozesses“ zur Entmilitarisierung Syriens.

Die Verhandlungen über die Machtübergabe scheiterten. Daher bot der russische Präsident Wladimir Putin Assad in Moskau Asyl an. Das erklärt, warum sowohl der Iran als auch Russland noch in Doha die Terminologie änderten und begannen, von der „legitimen Opposition“ zu sprechen, um nicht militante Reformer von den bewaffneten Extremisten zu unterscheiden, die eine Schneise durch den Staat schlagen.  

Der russische Außenminister Sergej Lawrow – seine Körpersprache verriet alles über seine Wut – sagte wörtlich: „Assad muss mit der legitimen Opposition verhandeln, die auf der UN-Liste steht.“ 

Ganz wichtig: Lawrow meinte nicht Hayat Tahrir al-Sham (HTS), den salafistisch-dschihadistischen oder „Rent-a-Dschihad“-Mob, der vom türkischen Geheimdienst MIT finanziert wird, dessen Waffen aus Katar kommen und der voll von der NATO und Tel Aviv unterstützt wird. 

Was nach der Beerdigung in Doha geschah, war ziemlich unklar. Es deutete auf einen ferngesteuerten Putsch durch westliche Geheimdienste hin, der sich blitzschnell entwickelte und von Berichten über Verrat im Inland begleitet wurde. 

Die ursprüngliche Idee von Astana bestand darin, Damaskus zu schützen und Ankara die Leitung des HTS-Projekts zu überlassen. Doch Assad hatte bereits zuvor einen schwerwiegenden strategischen Fehler begangen, indem er den hochtrabenden Versprechungen der NATO Glauben schenkte, die ihm seine neuen Freunde in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien übermittelten.    

Syrische und regionale Politiker berichten, dass Assad zu seinem eigenen Erstaunen schließlich erkannte, wie fragil seine eigene Position war. In der Annahme, seine neuen arabischen Verbündeten würden ihm Sicherheit bieten, lehnte er militärische Unterstützung seitens seiner treuen regionalen Verbündeten Iran und Hisbollah ab.

Die Syrische Arabische Armee (SAA) lag nach 13 Jahren Krieg und gnadenlosen US-Sanktionen in Trümmern. Die Logistik war Opfer einer beklagenswerten Korruption. Der Verfall war systemimmanent. Doch wichtig ist: Obwohl viele bereit waren, die von ausländischen Mächten unterstützten Terrorgruppen erneut zu bekämpfen, sagen Insider, Assad habe seine Armee nie voll eingesetzt, um den Angriff abzuwehren.

Teheran und Moskau haben alles versucht – bis zur letzten Minute. Tatsächlich  steckte Assad  seit seinem Besuch in Moskau am 29. November, der keine greifbaren Ergebnisse brachte, bereits in großen Schwierigkeiten. Das Establishment in Damaskus betrachtete Russlands Beharren darauf, dass Assad seine bisherigen roten Linien bei der Aushandlung einer politischen Lösung aufgeben müsse, daher als  faktisches  Signal, das auf das Ende hindeutet. 

Türkei: „Wir haben damit nichts zu tun“

Abgesehen davon, dass er nichts tat, um die zunehmende Atrophie und den Zusammenbruch der SAA zu verhindern, tat Assad nichts, um Israel im Zaum zu halten, das Syrien seit Jahren pausenlos bombardiert. 

Bis zum letzten Moment war Teheran bereit zu helfen: Zwei Brigaden standen bereit, in Syrien einzumarschieren, aber ihre Stationierung würde mindestens zwei Wochen dauern.      

Die Nachrichtenagentur Fars erläuterte den Mechanismus im Detail – von der unerbittlichen mangelnden Motivation der syrischen Führung, die Terrorbrigaden zu bekämpfen, über Assads Missachtung ernster Warnungen des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei seit Juni bis hin zu den Warnungen anderer iranischer Offizieller vor zwei Monaten, dass HTS und seine ausländischen Unterstützer einen Blitzkrieg vorbereiten würden. Laut den Iranern: 

„ Nach dem Fall Aleppos wurde klar, dass Assad keine wirklichen Absichten hatte, an der Macht zu bleiben. Also begannen wir diplomatische Gespräche mit der Opposition und arrangierten den sicheren Abzug unserer Truppen aus Syrien. Wenn die SAA nicht kämpft, werden auch wir das Leben unserer Soldaten nicht riskieren. Russland und die Vereinigten Arabischen Emirate hatten ihn zum Rücktritt überreden können, also konnten wir nichts tun.“

Es gibt keine russische Bestätigung, dass sie Assad zum Rücktritt überredet haben: Man muss nur das gescheiterte Treffen in Moskau am 29. November interpretieren. Bedeutsam ist jedoch, dass es schon vorher Bestätigungen dafür gibt, dass die Türkei bereits vor sechs Monaten über die HTS-Offensive Bescheid wusste. 

Ankaras Version ist erwartungsgemäß unklar: HTS hat sie darüber informiert und sie gebeten, nicht einzugreifen. Darüber hinaus hat das türkische Außenministerium die Geschichte so geschildert, als habe Präsident und Kalif Recep Tayyip Erdogan versucht, Assad zu warnen (aus Damaskus ist dazu kein Wort zu hören). Ankara bestreitet offiziell durch Außenminister Hakan Fidan, die Rent-a-Jihadi-Offensive orchestriert oder gebilligt zu haben. Das könnte sie noch bereuen, denn von Washington bis Tel Aviv springen alle ein, um sich den Fall von Damaskus zuzuschreiben.

Diese Version wird nur von der Propagandamaschine der NATO geglaubt. Denn HTS wird seit Jahren nicht nur von der Türkei, sondern insgeheim auch von Israel unterstützt. Israel war bekannt dafür, während des Syrienkriegs Gehälter an die Extremisten zu zahlen und bei der Rehabilitation von im Kampf verletzten Al-Kaida- Kämpfern zu helfen . 

All dies führt zu dem vorherrschenden Szenario einer sorgfältig kalkulierten, von CIA/MI6/Mossad kontrollierten Sprengung, komplett mit einer ununterbrochenen Waffenlieferung, einer ukrainischen Ausbildung von Takfiris  im Einsatz von FPV-Kamikaze-Drohnen und Samsonite-Reisegepäck voller Bargeld zur Bestechung hochrangiger syrischer Beamter. 

Neues großartiges Spiel neu geladen        

Der syrische Zusammenbruch ist möglicherweise ein klassischer Fall einer „Erweiterung Russlands“ – und auch des Irans, wenn es um die überaus wichtige Landbrücke geht, die das Land mit seinen Verbündeten im Mittelmeerraum (den libanesischen und palästinensischen Widerstandsbewegungen) verbindet. Ganz zu schweigen von der Botschaft an China, das trotz seiner hochtrabenden „Schicksalsgemeinschaft“-Rhetorik absolut nichts getan hat, um zum Wiederaufbau Syriens beizutragen. 

Auf der geoenergetischen Ebene gibt es nun keine Hindernisse mehr für die Lösung der epischen Pipelineistan-Saga – und eines der Hauptgründe für den Krieg gegen Syrien,  wie ich es vor neun Jahren analysierte :  den Bau der Gaspipeline Katar-Türkei durch syrisches Territorium, um Europa eine Alternative zum russischen Gas zu bieten. Assad hatte dieses Projekt abgelehnt, woraufhin Doha den syrischen Krieg zur Absetzung Assads finanzierte.

Es gibt keine Anzeichen dafür, dass wichtige Golfstaaten wie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate Katars geoökonomischen Ruhm freudig akzeptieren würden, wenn die Pipeline gebaut wird. Zunächst einmal muss sie durch saudisches Territorium verlaufen, und Riad ist dazu möglicherweise nicht mehr bereit. 

Diese brennende Frage ist mit einer Reihe weiterer Fragen verknüpft. Da das Einfallstor nach Syrien praktisch verschwunden ist, stellt sich unter anderem die Frage: Wie wird die Hisbollah  in Zukunft Waffenlieferungen erhalten und wie wird die arabische Welt auf die Versuche der Türkei reagieren, sich vollständig neo-osmanisch zu wandeln?   

Dann ist da noch der heikle Fall des BRICS-Partnerstaates Türkei, der direkt mit den führenden BRICS-Mitgliedern Russland, China und dem Iran aneinandergerät. Ankaras neuer Kurs könnte sogar dazu führen, dass das Land von den BRICS-Staaten abgelehnt wird und China ihm keinen günstigen Handelsstatus gewährt. 

Es lässt sich zwar durchaus argumentieren, dass der Verlust Syriens für Russland und die globale Mehrheit verheerend sein könnte, aber halten Sie sich zurück – für den Moment. Für den Fall, dass die UdSSR und Russland neben dem Luftwaffenstützpunkt Hmeimim auch den Hafen von Tartus verlieren, den sie seit 1971 betreiben, und damit aus dem östlichen Mittelmeer verdrängt werden, hätte Moskau Ersatzoptionen, mit unterschiedlichem Grad an Durchführbarkeit. 

Wir haben Algerien (ein BRICS-Partner), Ägypten (ein BRICS-Mitglied) und Libyen. Sogar den Persischen Golf, der übrigens Teil der umfassenden strategischen Partnerschaft zwischen Russland und dem Iran werden könnte, die Putin und sein iranischer Amtskollege Präsident Masud Peseschkian am 25. Januar in Moskau offiziell unterzeichnen werden. 

Es ist äußerst naiv anzunehmen, dass Moskau von der Inszenierung eines angeblichen Kursk 2.0 überrascht wurde. Als ob nicht alle russischen Geheimdienste – Stützpunkte, Satelliten, Bodennachrichten – monatelang eine Gruppe von Salafi-Dschihadisten unter die Lupe genommen hätten, die im Großraum Idlib eine Armee von Zehntausenden zusammenstellten, komplett mit einer Panzerdivision.   
Es ist also durchaus plausibel, dass hier das klassische Russland gespielt wird, kombiniert mit persischer List. Es dauerte nicht lange, bis Teheran und Moskau ausrechneten, was sie verlieren würden – insbesondere in Bezug auf menschliche Ressourcen –, wenn sie in die Falle tappten, einen bereits geschwächten Assad in einem weiteren blutigen, langwierigen Bodenkrieg zu unterstützen. Dennoch bot Teheran bis zum Schluss militärische Unterstützung an und Moskau Luftunterstützung und Verhandlungsszenarien.

Mittlerweile liegt die gesamte syrische Tragödie – einschließlich eines möglichen Kalifats des reinen Scheins unter Führung des geläuterten, minderheitenfreundlichen Dschihadisten Abu Mohammad al-Julani – in der vollen Verantwortung des NATO-Tel Aviv-Ankara-Kombinats. 

Sie sind einfach nicht darauf vorbereitet, sich in der hochkomplexen Matrix syrischer Stammes- und Clanstrukturen zurechtzufinden, die von Korruption durchdrungen ist – ganz zu schweigen vom Magma der 37 Terrororganisationen, die bisher nur durch den winzigen Kitt des Sturzes Assads zusammengehalten wurden. Dieser Vulkan wird ihnen allen mit Sicherheit ins Gesicht explodieren, möglicherweise in Form von schrecklichen internen Kämpfen, die mindestens ein paar Jahre andauern könnten.   

Im Nordosten und Osten Syriens herrscht bereits jetzt totale Anarchie. Zahlreiche lokale Stämme wollen ihre Mafiapläne um jeden Preis durchziehen und weigern sich, von einem US-kurdischen Rojava-Gefüge kontrolliert zu werden, das größtenteils kommunistisch und säkular ist. Einige dieser Stämme freunden sich bereits mit den von den Türken unterstützten Salafi-Dschihadisten an. Andere arabische Stämme haben sich in diesem Jahr mit Damaskus gegen die Extremisten und kurdischen Sezessionisten     verbündet .

Auch der Westen Syriens könnte ein Gebiet der Anarchie sein, wie etwa Idlib: Dort herrscht eine blutige Rivalität zwischen Terror- und Banditennetzwerken, zwischen Clans, Stämmen, ethnischen Gruppen und religiösen Gruppierungen, die von Assad reglementiert werden. Das Panorama ist sogar noch komplexer als in Libyen unter dem ehemaligen Präsidenten Muammar al-Gaddafi. 

Was die Versorgungslinien der Kopfabschneider angeht, so werden diese unweigerlich überstrapaziert werden – und dann wird es ein Leichtes sein, sie abzuschneiden, nicht nur durch den Iran, sondern auch durch den NATO-Flügel über die Türkei/Israel, wenn sie sich gegen das Kalifat wenden, was sie unweigerlich tun werden, wenn dessen Machtmissbrauch in den Medien zu sehr in Erscheinung tritt.   
Niemand kann vorhersagen, was mit dem Kadaver des Syriens der Assad-Dynastie geschehen wird. Millionen von Flüchtlingen könnten zurückkehren, vor allem aus der Türkei, was Washington seit Jahren zu verhindern versucht, um sein „Kurdifizierungs“-Projekt im Norden zu schützen – aber gleichzeitig werden Millionen fliehen, verängstigt von der Aussicht auf ein neues Kalifat und einen erneuten Bürgerkrieg.

Gibt es einen möglichen Lichtblick inmitten dieser Düsternis? Führer der Übergangsregierung wird Mohammad al-Bashir sein, der bis vor kurzem Premierminister der sogenannten Syrischen Heilsregierung (SSG) im von HTS regierten Idlib war. Bashir ist gelernter Elektroingenieur und hat 2021 einen weiteren Abschluss in Scharia und Recht erworben.

Der Verlust Syriens darf nicht den Verlust Palästinas bedeuten 

Die globale Mehrheit betrauert vielleicht das, was oberflächlich betrachtet wie ein beinahe tödlicher Schlag gegen die Achse des Widerstands aussieht. Doch Russland, der Iran, der Irak – und selbst das donnernd schweigende China – werden niemals zulassen, dass eine von der NATO, Israel und der Türkei unterstützte salafistisch-dschihadistische Stellvertreterarmee die Oberhand gewinnt. Anders als der Westen insgesamt sind sie klüger, zäher, unendlich geduldiger und haben die Konturen des Gesamtbildes im Blick, das vor ihnen liegt. Es ist zu früh; früher oder später werden sie loslegen, um zu verhindern, dass der vom Westen unterstützte Dschihadismus nach Peking, Teheran und Moskau überschwappt.  

Der russische Auslandsgeheimdienst Sluzhba Vneshney Razvedki (SVR) muss nun rund um die Uhr überwachen, was das nächste Ziel der großen, das gesamte Herzland abdeckenden salafistisch-dschihadistischen Brigade in Syrien sein wird, die überwiegend aus Usbeken, Uiguren, Tadschiken und einer Handvoll Tschetschenen besteht. Es besteht kein Zweifel, dass sie eingesetzt werden, um nicht nur Zentralasien, sondern auch die Russische Föderation zu „erweitern“ (Terminologie aus dem US-amerikanischen Think Tankland). 
Unterdessen wird Israel auf den Golanhöhen überfordert sein. Die Amerikaner werden sich vorübergehend sicher und geborgen fühlen rund um die Ölfelder, aus denen sie weiterhin syrisches Öl stehlen werden. Dies sind zwei ideale Spielräume für den Beginn dessen, was die erste konzertierte BRICS-Vergeltungsaktion gegen diejenigen sein würde, die den Ersten BRICS-Krieg entfesseln.  

Und dann ist da noch die ultimative Tragödie: Palästina.  In der ehrwürdigen Umayyaden-Moschee in Damaskus kam es zu  einer gewaltigen Wendung . Die NATO-israelisch-türkische Kopfabschlagsarmee verspricht den Palästinensern nun, sie werde kommen, um Gaza und Jerusalem zu befreien. 

Doch bis  zum vergangenen  Sonntag hieß es immer: „Wir  lieben Israel.“ Der Moderator dieser PR-Kampagne  – die darauf angelegt ist, die muslimische Welt und die globale Mehrheit zu täuschen –  ist  kein anderer als  der Kalif von al-Sham höchstpersönlich, Julani.

Wie es aussieht, wird das neue Regime in Damaskus praktisch von jenen unterstützt, die Eretz Israel und den Völkermord an Palästina unterstützen und planen. Das ist bereits offenkundig, und zwar von israelischen Kabinettsmitgliedern selbst: Am liebsten würde Tel Aviv die Bevölkerung von Gaza und  dem Westjordanland nach  Syrien vertreiben, obwohl Jordanien das bevorzugte Ziel ist.

Dies ist der Kampf, auf den wir uns von nun an konzentrieren müssen. Der verstorbene Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, war unnachgiebig, als er auf der tieferen Bedeutung des Verlusts Syriens beharrte: „Palästina wäre verloren.“ Mehr denn je liegt es an einem globalen Widerstand, dies nicht zuzulassen. 

Das ist ein Bericht von Pepe Escobar