von Thierry Meyssan
Der wiedergewählte Präsident Donald Trump hat von einer möglichen Annexion des Panamakanals, Kanadas und Grönlands gesprochen.
Ein spinniges Projekt, das bereits auf einer Landkarte eingezeichnet war,
das 1941 von einem Anhänger der technokratischen Bewegung erdacht wurde.
Es war jedoch der französische Zweig dieser Bewegung, der den Transhumanismus erfand, der Elon Musk am Herzen liegt, und dessen Großvater für den kanadischen Zweig der technokratischen Bewegung verantwortlich war.
Dateianhang:
Die Weltkarte der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg,
gezeichnet von Maurice Gomberg im Jahr 1941.
Die Vereinigten Staaten erstrecken sich von Kanada
bis zum Panamakanal und schließen Grönland ein.
Wir waren über die Äußerungen des wiedergewählten US-Präsidenten Donald Trump
vor seiner Amtseinführung fassungslos, dass er beabsichtige, Grönland zu kaufen
(was er schon 2019 mit einer „großen Immobilienaffäre“ verglichen hatte)
und sowohl Kanada als auch den Panamakanal zu annektieren.
Seit dem Zweiten Weltkrieg hatte kein westlicher Staatschef mehr solche Bemerkungen gemacht.
Vielmehr sah die herrschende Klasse der USA darin eine “neue Grenze”,
d.h. neue Territorien, in die ihr Land weiter vorrücken könnte.
Die dänische Regierung, von der Grönland abhängt, hat darauf hingewiesen,
dass dieses nicht zu verkaufen sei, dass es sich um ein “autonomes Gebiet” handle,
das nur Grönländern gehört.
Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz forderte, dass “das Prinzip der Unverletzlichkeit der Grenzen für alle Länder gilt… sei es ein sehr kleines Land, oder ein sehr mächtiger Staat.
Der französische Außenminister Jean-Noël Barrot kommentierte:
“Es besteht offensichtlich kein Zweifel daran, dass die Europäische Union nicht
zulassen würde, dass andere Nationen der Welt ihre souveränen Grenzen angreifen.“
Laut dem britischen Außenminister David Lamy äußert Donald Trump
“Bedenken über Russland und China in der Arktis, die die nationale wirtschaftliche Sicherheit” der Vereinigten Staaten betreffen.
Das sind “legitime Fragen”.
Für die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni sind diese Äußerungen
“eher eine Botschaft an” “andere Großmächte” als feindliche Ansprüche
gegen diese Länder.
Dies sind zwei Gebiete, in denen wir in den letzten Jahren einen wachsenden
Aktivismus Chinas erlebt haben. »
Der kanadische Premierminister Justin Trudeau, der als Sohn von Pierre Trudeau
und damit als Verteidiger der nationalen Unabhängigkeit gewählt wurde,
entpuppte sich als nichts anderer als ein Gefolgsmann Washingtons.
Er hatte also nichts zu antworten auf das, was als eine Offensichtlichkeit erscheint:
Durch den Beitritt zu den Vereinigten Staaten hätte sein Land nichts zu verlieren,
was es nicht bereits verloren hat, und den ganzen Rest zu gewinnen.
Also trat er zurück.
In Bezug auf den Panamakanal hatte Donald Trump angedeutet, dass dieser von der chinesischen Armee betrieben werde.
Der Präsident von Panama, José Raúl Mulino, antwortete ihm:
“Der Kanal wird direkt noch indirekt weder von China, noch von der Europäischen Gemeinschaft, noch von den Vereinigten Staaten oder einer anderen Macht kontrolliert.
Als Panamaer lehne ich jede Äußerung, die diese Realität verzerrt, entschieden ab.”
Wir werden hier zeigen, dass diese Ideen nicht neu sind, sondern aus der Krise
von 1929 stammen und dass sie einem kohärenten ideologischen Korpus entsprechen,
der bis letzte Woche vom einzigen Multimilliardär Elon Musk verteidigt wurde,
den wir eher als Bewunderer des serbischen Ingenieurs Nicolas Tesla
und als Anhänger des Transhumanismus kannten.
Während der “Großen Depression”, d.h. der Wall-Street-Krise und des
darauffolgenden wirtschaftlichen Sturms, waren alle amerikanischen und europäischen Eliten der Ansicht, dass der Kapitalismus in seiner früheren Form endgültig tot sei.
Josef Stalin schlug das sowjetische Modell als einzige Antwort auf die Krise vor,
während Benito Mussolini (Lenins ehemaliger Vertreter in Italien) den Faschismus vorschlug.
In den Vereinigten Staaten wurde jedoch eine dritte Lösung vorgeschlagen:
die Technokratie.
Der Ökonom Thorstein Veblen kritisierte die traditionelle Ansicht von Angebot
und Nachfrage und interessierte sich für die Motivationen der Käufer.
Er zeigte, dass der Mensch, der sich Muße leisten kann, dies in Wirklichkeit tut,
um seine soziale Überlegenheit zu stärken, und dass er es daher zeigen muss.
Freizeit sei also keine Form der Faulheit, sondern
“drückt den unproduktiven Verbrauch von Zeit aus”.
Entgegen der landläufigen Meinung gilt daher in vielen Situationen:
“Je mehr der Preis eines Gutes steigt, desto mehr steigt auch sein Konsum”
(Veblens Paradoxon).
Es sind also nicht die Preise, sondern das Gruppenverhalten und die individuellen Motivationen, die die Wirtschaft bestimmen.
Thorstein Veblens ikonoklastisches Denken brachte unter anderem die technokratische Bewegung von Howard Scott hervor.
Er dachte also, dass die Macht weder den Kapitalisten noch den Proletariern,
sondern den Technikern gehöre.
Diese Bewegung hat sich nach Frankreich in die Ecole Polytechnique exportiert, insbesondere zu dem esoterischen Schriftsteller Raymond Abellio
(der die Sekte gründete, der François Mitterrand bis zu seinem Tod angehörte)
und Jean Coutrot, dem Erfinder des Transhumanismus.
Im Laufe der Zeit soll diese Bewegung in den okkultistischen Kreisen des Regimes
von Philippe Pétain einen Geheimbund, die Synarchie, hervorgebracht haben.
Coutrots Transhumanismus nimmt den Transhumanismus von Elon Musk vorweg.
Für Coutrot ging es darum, Technologie zu nutzen, um über den Humanismus hinauszugehen.
Für Elon Musk geht es vielmehr darum, Technologie zu nutzen, um den Menschen zu verändern.
Angesichts dieser Abstammung ist es verständlich, dass in Frankreich jeder Verweis auf Technokratie von Anfang an in Verruf geraten ist.
Diese Bewegung basiert jedoch auf einer vorherrschenden Auseinandersetzung
mit dem Funktionieren der Demokratien.
Sie lehrt, keine Politik zu machen und technische Lösungen für alle Probleme zu finden.
Ob wir wollen oder nicht, in den Vereinigten Staaten ist sie in dem Glauben verkörpert, dass es der technische Fortschritt ist, der alles lösen wird.
Tatsache ist, dass die technokratische Bewegung, die sich auf die
statistischen Kenntnisse der Zwischenkriegszeit stützte, davon überzeugt war,
dass der nordamerikanische Kontinent eine Einheit in Bezug auf Bodenschätze und Industrien darstellte.
Dateianhang:
Joshua Haldeman
Der Zuständige des kanadischen Zweigs dieser Bewegung, der Chiropraktiker
Joshua Haldeman, wurde während des Zweiten Weltkriegs verhaftet,
weil er die Neutralität gegen Nazi-Deutschland verteidigte.
Er war tatsächlich pro-Hitler und antisemitisch [1].
Nach dem Krieg zog er nach Südafrika, verleitet vom dortigen Apartheidregime.
Sein Enkel ist kein Geringerer als Elon Musk.
Zu beachten ist, dass die Position des Multimilliardärs innerhalb der Trump-Administration zunehmend von innen heraus umstritten ist.
So konnte Steve Bannon gegenüber dem Corriere della Sera erklären:
“Elon Musk wird keinen vollen Zugang zum Weißen Haus haben,
er wird wie jede andere Person sein.
Er ist wirklich ein böser Kerl, ein wirklich böser Kerl.
Ich habe etwas Persönliches getan, um diesen Typen zu feuern.
Früher, weil er Geld investiert hat, war ich bereit, ihn zu tolerieren,
ich bin nicht mehr bereit, ihn zu tolerieren. » [2].
Dateianhang:
Elon Musk
Manche Mitglieder der technokratischen Bewegung maßen nach dem Zweiten Weltkrieg
der Weltkarte große Bedeutung bei, die 1941 von einem anonymen Autor,
der unter dem Pseudonym Maurice Gomberg zeichnete, entworfen wurde.
Er sah jedoch eine Aufteilung der Welt nach Zivilisationen vor.
Die Vereinigten Staaten wären auf ganz Nordamerika ausgedehnt worden,
von Kanada bis zum Panamakanal, und auf viele Inseln im Pazifik und Atlantik,
darunter die Westindischen Inseln, Grönland und Irland.
Wie die französische Synarchie, wurde diese Karte in Verschwörungskreisen
auch häufig erwähnt.
Laut dem Historiker Thomas Morarti, der von der irischen Presse zitiert wurde [3],
hätte diese Karte ein Echo selbst bei Präsident Franklin D. Roosevelt während
seiner “Rede der vier Freiheiten”
(Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, Freiheit von Not und Freiheit von Angst)
am 6. Januar 1941 gefunden.
In gleicher Weise schlug Präsident Harry Truman 1946 vor, dass die US-Truppen
Grönland, das sie von den Nazis befreit hatten, nicht evakuieren,
sondern für 100 Millionen Dollar kaufen sollten.
1951 genehmigte Dänemark die Einrichtung von zwei großen Militärbasen der USA
und der NATO in Grönland, Sondreström und Thule.
Seitdem sind dort Teile des Anti-Ballistik-Systems der Vereinigten Staaten installiert.
Der Vertrag zur Genehmigung dieser Stützpunkte wurde von Grönland im Jahr 2004 mitunterzeichnet, d. h. nachdem es seinen autonomen Status erlangt hatte.
Im Jahr 1968 stürzte ein strategischer Bomber der USA, der Teil einer
Routineoperation des Kalten Krieges war, versehentlich in der Nähe von Thule ab
und verseuchte das Gebiet mit einer Wolke aus angereichertem Uran.
1995 wurde bekannt, dass die dänische Regierung unter Verstoß gegen dänisches Recht die Vereinigten Staaten stillschweigend ermächtigt hatte,
Atomwaffen auf ihrem Boden zu lagern.
Der Kauf von Grönland könnte daher problemlos ohne Geld erfolgen.
Es würde ausreichen, wenn das Pentagon Dänemark schützen und damit von einer finanziellen Belastung befreien würde.
Dateianhang:
Donald Trump Jr. und sein Team “im Urlaub” in Grönland.
Donald Trump Jr., der Sohn des wiedergewählten Präsidenten,
machte Urlaub in Grönland, um den scheinbar leeren Worten Realität zu verleihen.
Natürlich an Bord eines Familienflugzeugs und umgeben von einer Gruppe von Beratern.
Er hat sich, zumindest offiziell, nicht mit einem politischen Führer getroffen.
Während dieser Reise führte die NGO Patriot Polling eine Umfrage durch.
Die Mehrheit der Befragten (57,3 %) befürwortete den Beitritt zu den USA,
während 37,4 % dagegen stimmten.
Von den Befragten blieben 5,3 % unentschlossen.
Nach der Veröffentlichung der Ergebnisse gab Múte B. Egede eine Pressekonferenz
in Kopenhagen und sagte, dass er zwar nicht mit den Trumps gesprochen habe,
aber offen sei für “Diskussionen über das, was uns verbindet.
Wir sind bereit für ein Gespräch.
Zusammenarbeit ist eine Frage des Dialogs.
Zusammenarbeit bedeutet, dass Sie auf Lösungen hinarbeiten. »
Als die technokratische Bewegung erwog, Grönland zu annektieren,
erinnerte sie daran, dass es dem nordamerikanischen Kontinentalschelf angehöre
und stützte sich auf die Bedeutung seiner Bodenschätze.
Es enthält tatsächlich wertvolle Seltenerdmineralien [4], aber auch Uran,
Milliarden von Barrel Öl und riesige Erdgasreserven, die einst unzugänglich waren,
aber immer weniger unzugänglich werden.
Seltene Erden sind heute fast ausschließlich in China erhältlich.
Für die Hochtechnologie und insbesondere für Tesla-Autos sind sie jedoch
unverzichtbar geworden.
Diese Naturschutzgebiete werden aufgrund des traditionellen Widerstands der
indigenen Bevölkerung, der Inuit (88% der Bevölkerung), nicht ausgebeutet.
Heute ist Grönland vor allem eine strategische Angelegenheit.
Es würde den Vereinigten Staaten ermöglichen, die Kontrolle über die Nördliche Seeroute zu übernehmen, die jetzt schiffbar ist.
Sie wird derzeit von Russland und China kontrolliert, aber der Besitzerwechsel
der Insel würde die geopolitische Gleichung verändern.
Aus diesem Grund kommentierte Kremlsprecher Dmitri Peskow:
“Die Arktis ist ein Gebiet unserer nationalen Interessen, unserer strategischen Interessen. Wir wollen das Klima des Friedens und der Stabilität in der Arktis erhalten.
Wir beobachten die ziemlich dramatische Entwicklung der Situation sehr genau,
aber bisher, Gott sei Dank nur auf der Ebene der Stellungnahmen. »
Diese Verbindungen mit der technokratischen Bewegung haben vielleicht nichts
mit Musk und Trump zu tun, aber man sollte sich in Zukunft daran erinnern.
Thierry Meyssan
Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser