Die US-Regierung bezeichnet sich selbst gern als Konfrontation mit der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) und nicht als Kampf gegen das chinesische Volk. Der US-Kongress bemüht sich oft, seine antichinesischen Gesetze als solche gegen die KPCh zu etikettieren.
Auch die kontrollierten Medien folgen diesem politisch korrekten Ansatz, um den Wettbewerb zwischen den USA und China zu beschreiben.
Ich frage mich oft, warum. Und ich frage mich auch:
- Verstehen die Amerikaner wirklich, was Kommunismus ist?
- Wird China wirklich als kommunistisches Land regiert?
- Ist es für die USA tatsächlich von Bedeutung, welches politische System China hat?
- Geht es im neuen Kalten Krieg zwischen den USA und China wirklich um ideologische Fragen?
Die Antwort auf alle diese Fragen ist „Nein“ und ich vermute, dass jeder denkende Mensch die Antworten auf einer intuitiven Ebene kennt.
Aber es macht Spaß, jede dieser Fragen zu beantworten, um die Heuchelei aufzudecken, mit der das US-Regime seine wahren Absichten verbirgt und seine eigene indoktrinierte Bevölkerung und den gesamten Westen manipuliert.
Was ist Kommunismus?
Wikipedia definiert den Kommunismus wie folgt:
– Eine gesellschaftspolitische, philosophische und wirtschaftliche Ideologie, die sich auf das öffentliche Eigentum an Produktions-, Vertriebs- und Tauschmitteln konzentriert und die Produkte je nach Bedarf an alle in der Gesellschaft verteilt (klingt ein wenig idealistisch und unpraktisch, aber nicht besonders böse)
– Eine kommunistische Gesellschaft würde das Fehlen von Privateigentum und sozialen Klassen und letztlich auch von Geld und Nationalstaat bedeuten (Wikipedia scheint sich von Anfang an zu widersprechen – der Kommunismus befürwortet öffentliches Eigentum an „Produktionsmitteln“, anstatt Privateigentum zu verbieten, ein großer Unterschied, der den Herausgebern von Wikipedia entgeht).
– Kommunistische Parteien werden im Allgemeinen als radikal links oder ganz links beschrieben (interessanterweise scheint sich die Abneigung der USA gegenüber politischem Radikalismus ausschließlich auf die ganz linke Variante zu konzentrieren und nicht auf die ganz rechte – Benjamin Netanjahu, Giorgia Meloni, Victor Orban und Yoon Suk Yeol werden von den Mainstream-Medien im Westen regelmäßig als ganz rechts beschrieben, gelten aber alle als gute Freunde des US-Regimes).
– Kommunisten sind intolerant gegenüber anderen Regierungsystemen, predigen die Universalität der Ideologie und befürworten weltweite Revolutionen, um ihre Ideologie zu verbreiten (eine auffallende Ähnlichkeit mit dem westlichen Neoliberalismus, Zwinker-Zwinker)
Insgesamt klingt der Kommunismus nicht wie ein böser Kult, was die Ismen betrifft. Die radikale Rechte, wie Hitlers Nationalsozialismus mit seinem Unternehmenstotalitarismus, war für die Welt weitaus zerstörerischer. Viele Elemente der Nazi-Ideologie wurden jedoch von den Kapitalisten des Westens vollständig übernommen.
Ich schweife ab. Kommen wir zurück zum eigentlichen Thema.
Ist China ein kommunistisches Land?
China könnte sich nicht stärker vom kommunistischen Musterland UdSSR unterscheiden.
– In China befinden sich die meisten wichtigen Produktionsmittel (z. B. Land, Infrastruktur, Versorgungsunternehmen, Bildungssystem, Gesundheitswesen, Banken usw.) in öffentlichem Besitz.
Doch es gibt auch Privateigentum – einschließlich aller wichtigen Produktionsmittel. Laut Weltbank trägt der Privatsektor in China (einschließlich ausländischer Unternehmen) 60 Prozent zum BIP bei, stellt 80 Prozent der städtischen Arbeitsplätze zur Verfügung und schafft 90 Prozent der neuen Arbeitsplätze.
– Privateigentum ist in China kaum verboten. China hat nach den USA die zweithöchste Zahl an Milliardären. China hat eine der weltweit höchsten Eigenheimquoten (~93%). Die privaten Ersparnisse sind in China höher als in den USA. Die Chinesen besitzen mehr Autos als die Amerikaner.
Tesla besitzt seine Gigafabrik in China zu 100 %, in der über 50 % der weltweiten Produktion betrieben werden. Apple, VW, BMW, GM, Starbucks, P&G, HSBC Bank und PriceWaterhouse betreiben alle große Niederlassungen in China und betrachten China als einen ihrer größten Märkte weltweit.
Einige der erfolgreichsten chinesischen Unternehmen sind in Privatbesitz, darunter Huawei, BYD, CATL, DJI, Alibaba, Tencent und ByteDance.
– China betrachtet die nationale Souveränität als eine seiner wichtigsten außenpolitischen Säulen. Es schreckt vor Einwanderung oder äußeren Einflüssen ab, die seine Zivilisation und seinen Nationalstaat schwächen könnten. China feiert seine zivilisatorische Einzigartigkeit. China hat kaum eine kommunistische, globalistische Weltanschauung.
– China hat kein Interesse und auch keine Erfahrung darin, die Regierungssysteme oder die Innenpolitik anderer Länder zu beeinflussen. Es verfolgt eine strikte Politik der Nichteinmischung als Grundlage seiner zwischenstaatlichen Beziehungen. Es hat keine vertraglichen Allianzen mit irgendeinem anderen Staat. Es hat keine universalistische Ideologie oder ein „Wertesystem“ wie die UdSSR oder die USA und exportiert auch keines davon. Es gibt keine kommunistische Internationale und keine Satellitenstaaten.
Chinas größter Wunsch, die USA oder irgendein anderes Land zu verändern, ist die gleiche wie der, sich einer Wurzelbehandlung zu unterziehen.
Wenn man sich die Missionserklärung der KPCh durchliest, sind die Ziele ganz einfach:
- Den Lebensstandard der chinesischen Bevölkerung verbessern
- Verteidigen Sie die territoriale Integrität und Souveränität des Landes
- Modernisierung der Wirtschaft sowie der Wissenschaft und Technologie
- Erneuerung der chinesischen Zivilisation und Wiederherstellung der chinesischen Nation in ihrer rechtmäßigen historischen Position als reiches und mächtiges Land
Dies alles sind nach innen gerichtete Ziele. Nirgendwo findet man Bestrebungen, weltweite kommunistische Revolutionen auszubreiten, das Privateigentum abzuschaffen oder den Kapitalismus zurückzudrängen.
Ich ermutige jeden, ein Land auf der Welt zu nennen, das ehrlich glaubt, ein potenzielles ideologisches Opfer der KPCh zu sein.
Vergleicht man die Definition des Kommunismus mit der Regierungs- und Wirtschaftslage in China, wird einem klar, dass die Bezeichnung „kommunistisches China“ in etwa der Bezeichnung „Heiliges Römisches Reich“ der Habsburgermonarchie gleichkommt – die ja bekanntlich weder heilig noch römisch ist.
China ist so kommunistisch wie Federal Express föderal ist.
Spielt es eine Rolle, welches Regierungssystem China hat?
Auch wenn das US-Regime gegen den Kommunismus eingestellt ist, so hat es doch sicherlich nicht dasselbe Maß an Feindseligkeit gegenüber anderen kommunistischen Ländern wie Vietnam an den Tag gelegt. Dieses umwirbt es aktiv in der Hoffnung, Vietnam dazu zu bewegen, sich auf die Seite der USA zu stellen und China entgegenzutreten.
In der Vergangenheit war das US-Regime sehr offen für Partnerschaften mit allen möglichen „unerwünschten“ undemokratischen Regierungen, von den arabischen Scheichtümern über Militärdiktaturen in Lateinamerika und Asien bis hin zu Terrororganisationen in Europa und dem Nahen Osten.
– Im Nachkriegsdeutschland ernannte das US-Regime Reinhard Gehlen, einen ehemaligen SS-Offizier und Massenmörder, zum ersten Präsidenten des westdeutschen Bundesnachrichtendienstes (BND); während der US-Besatzung dienten zwei ehemalige Nazis, Walter Scheel und Heinrich Lübke, als westdeutsche Präsidenten.
– Im Nachkriegsjapan untergruben die USA die populäre lokale kommunistische Partei und verbündeten sich mit der Yakuza-Mafia, um die mit der Mafia verbundene Liberaldemokratische Partei an die Macht zu bringen, die Japan bis heute im Wesentlichen als Einparteienstaat regiert.
– In Korea setzten die USA unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg lokale Kollaborateure der japanischen Kolonialherren ein, um die südkoreanische Regierung zu leiten. Anschließend unterstützten sie den Militärdiktator Park Chung Hee. Die Militärdiktatur dauerte Jahrzehnte und unterdrückte Gewerkschaften und Studenten gewaltsam – das Land verfügt über einen eigenen Wikipedia-Eintrag mit dem Titel „Liste der Massaker in Südkorea“. All dies geschah während der US-Militärbesatzung und wurde vom amerikanischen Oberherrn stillschweigend gebilligt.
– In der abtrünnigen chinesischen Provinz Taiwan unterstützte das US-Regime die von Chiang Kai-shek und seinem Sohn Chiang Ching-kuo verhängte Militärherrschaft und das Kriegsrecht bis 1987. Das US-Regime hätte nicht das Geringste dagegen, in Taiwan eine nordkoreanische Familiendynastie zu haben, solange es ein Vasallenstaat bleibt.
– In Lateinamerika, der Region, die unter die neokoloniale Monroe-Doktrin der USA fällt, sind die amerikanischen Gräueltaten so zahlreich, dass man sie nicht mehr zählen kann. Die Verbrechen der USA an der Bevölkerung Kubas, Venezuelas, Brasiliens, Argentiniens, Chiles, El Salvatore, Haitis, Guatemalas, Perus, Ecuadors, Mexikos, der Dominikanischen Republik, Panamas, Nicaraguas und Grenadas könnten ganze Bibliotheken füllen.
In jedem dieser Fälle hat sich das US-Regime auf die Seite mörderischer Diktatoren (wie Pinochet), Drogenbosse (wie Noriega) und Terrororganisationen und Todesschwadronen (wie die Contras) gestellt und gegen die Bevölkerung vorgegangen.
Das US-Regime stürzte Jacobo Arbenz in Guatemala und beteiligte sich an der Ermordung von Salvador Allende in Chile – und zwar wegen der Verbrechen, die sie begangen hatten, weil sie versucht hatten, das Leben ihrer Bürger zu verbessern.
– Auf den Philippinen unterstützte das US-Regime den Militärdiktator Ferdinand Marcos, der in den 70er und 80er Jahren über 20 Milliarden Dollar aus seinem Land plünderte und die Philippinen von einem der reichsten asiatischen Länder in den 1960er Jahren in eines der ärmsten heute verwandelte.
– In Indonesien half das US-Regime, Sukarno zu stürzen und setzte den Militärdiktator Suharto ein, der über eine Million Menschen massakrierte. Ziel war es, sich die Gold- und Ölreichtümer des Landes zu sichern.
– In Kambodscha verhalfen die USA während des Vietnamkriegs Pol Pot und den Roten Khmer zur Macht, die anschließend ein Drittel des Landes ermordeten.
– Im Iran stürzte das US-Regime gemeinsam mit seinem Lakaien Großbritannien im Jahr 1953 den demokratisch gewählten Führer Mossadegh – den ersten muslimischen Führer dieser Art im Nahen Osten –, weil er die Ölinteressen der Briten bedrohte.
– In Afrika kollaborierte das US-Regime mit dem Militär des Kongo und ermordete den demokratischen Führer des Landes, Patrice Lumumba, mit äußerster Brutalität. Seine sterblichen Überreste wurden chemisch vernichtet.
– In Südafrika unterstützten die USA das Apartheidregime und führten Nelson Mandela bis zu seinem Tod im Jahr 2013 auf ihren Terrorlisten. Nelson Mandela stand auf der US-Terroristenliste, als er von 1994 bis 1999 als international anerkannter gewählter Präsident Südafrikas amtierte. Dann, im Jahr 2024, war das US-Regime kühn genug, ein demokratisches Südafrika zu verurteilen, weil es dem Apartheidregime Israel vor dem Internationalen Gerichtshof Völkermord vorgeworfen hatte.
– In Italien schufen die USA und die NATO im Rahmen der verdeckten Operation „Projekt Gladio“ falsche Terrororganisationen wie die Roten Brigaden, um unter falscher Flagge Bombenanschläge auf Zivilisten zu starten, für die man dann die italienischen Kommunisten verantwortlich machte, um ihren Wahlerfolg zu verhindern.
– In Israel ist das US-Regime der loyalste und glühendste Unterstützer eines völkermörderischen Apartheid-Terrorstaates. Es bietet nicht nur diplomatischen Schutz, sondern auch Waffen und Bomben, um die wiederholten, kriminellen Völkermordkampagnen der Zionisten an einheimischen Palästinensern zu ermöglichen.
– Nach dem Kalten Krieg setzt das US-Regime seine Regimewechsel-Operationen fort und installiert Stellvertreter- und Klientelstaaten in Osteuropa, Zentralasien und dem Nahen Osten. Dies geschieht durch CIA-Unterstützungsorganisationen wie das National Endowment for Democracy, von jüdischen Milliardären finanzierte Sabotage-NGOs wie die Open Society usw.
Mit den Folgen dieser verbrecherischen Machenschaften leben wir noch heute. Der russische Ukraine-Krieg und der israelische Völkermord in Palästina könnten sich noch weiter ausweiten und eskalieren.
– Das US-Regime war bei seinen Regimewechseln, Wahlmanipulationen und Farbrevolutionen so produktiv, dass es in der Wikipedia sogar einen eigenen 10.000 Wörter umfassenden Eintrag mit dem Titel „Beteiligung der Vereinigten Staaten an Regimewechseln“ gibt.
Eine solche Operation war die Wahlmanipulation in Russland im Jahr 1996, um dem russischen Lakaien Boris Jelsin zu helfen, die russische kommunistische Partei zu besiegen.
Während es heißt, was für die Gans gut ist, ist auch für das Geschlecht gut, trifft das offensichtlich nicht auf die USA zu. Das US-Regime hat eine erfundene Geschichte über russische Einmischung erfunden, um Russophobie zu schüren und seinen eigenen Präsidenten Donald Trump zu diskreditieren.
Die Empörung des US-Regimes über eine unter falscher Flagge erfolgte Einmischung gegen die eigenen Interessen steht in scharfem Kontrast zu seiner Gleichgültigkeit gegenüber der sehr realen Einmischung in die russischen Wahlen.
– In der Ukraine unterstützt das US-Regime ein nicht gewähltes Regime voller Neonazis
– Zusätzlich zur Errichtung und Unterstützung dieser reaktionären Regierungen schuf das US-Regime gemeinsam mit israelischen Zionisten Terrorgruppen, um die geopolitisch wichtige Region Westasien/Naher Osten zu destabilisieren.
Diese Terrororganisationen haben sich von den Mudschahidin über Al-Qaida und ISIS bis hin zu HTS entwickelt. Sie mögen unterschiedliche Namen tragen, aber ihr Wesen bleibt gleich: Diese Terrororganisationen sind die muslimischen Legionen der USA und Israels . Ihre Mission ist es, Regierungen zu stürzen, die Israel feindlich gesinnt sind, und die Region zu destabilisieren.
Ironischerweise geht die Neugestaltung von HTS durch die westlichen Mainstream-Medien nach dem Fall Syriens im vergangenen Monat so weit, die ehemaligen ISIS-Kopfabschneider als „gehemmte Dschihadisten“ zu bezeichnen. Offensichtlich brauchen die US-amerikanischen und israelischen Regime dringend einen Euphemismus für die Terroristen, die in ihren Diensten stehen. Und sie sind völlig blind für den schwarzen Humor.
Natürlich wurde die gefälschte Belohnung von 10 Millionen Dollar für die Festnahme von al-Jawlani geflissentlich fallengelassen. Inzwischen hat das US-Regime die Belohnung für die Festnahme des gewählten venezolanischen Präsidenten Maduro auf 25 Millionen Dollar erhöht.
Glauben Sie wirklich, dass es dem US-Regime wichtig ist, was für eine Regierung in China herrscht, wenn man bedenkt, dass es in seiner Vergangenheit Verbindungen und Allianzen mit einigen der reaktionärsten Regierungen und Organisationen der Welt unterhalten hat?
Glauben Sie wirklich, dass es den durchschnittlichen amerikanischen Bürger interessiert, ob China von einem Kaiser, einem Militärdiktator, einem kapitalistischen Liberalen, der kommunistischen Partei oder jemandem vom Mars regiert wird?
Ich spreche nur für mich selbst. Mir wäre es scheißegal, ob die USA von einer glühend liberalen ethnischen Minderheit und aufgeweckten LGBTQ-Anhängern regiert werden oder von einem alternden orangehaarigen, ungebildeten Hinterwäldler, der sich für ein stabiles Genie und ein großes Geschenk Gottes hält, oder von einem falschen libertären, narzisstischen Oligarchen-Milliardär. In jedem Fall würde ich die USA in Ruhe lassen und sie nicht mit der Kneifzange anfassen.
Warum sollte es für den Durchschnittsamerikaner anders sein, wenn es um China geht?
Haben sie keine besseren Sorgen, wie zum Beispiel ihren 2. oder 3. Gig -Job, die Miete für den nächsten Monat, die Ablehnung ihres Versicherungsantrags durch United Healthcare oder Kim Kardashians Hintern?
Ich glaube nicht, dass das Problem des US-Regimes mit China etwas mit Kommunismus, Ideologie oder der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) zu tun hat. Wenn KPCh für Chinesische Zivilisationspartei, Chinesische Konfuziuspartei, Chinesische Konservative Partei oder sogar Chinesische Kapitalistische Partei steht, würden die USA nicht anders mit China umgehen. Wenn China von Trump oder Bidens ideologischen Zwillingen regiert würde, würden die USA nicht anders mit China umgehen.
Der neue Kalte Krieg, den das US-Regime begonnen hat, richtet sich also nicht gegen die KPCh, sondern gegen die chinesische Nation und das chinesische Volk. Und sein Ziel ist es, Chinas Entwicklung und Souveränität zu stoppen und zurückzudrängen.
Der Konflikt zwischen den USA und China hat nichts mit hochgesinnten Ismen zu tun. Es dreht sich alles um Macht – wirtschaftliche, militärische, diplomatische und kulturelle Macht.
Vereinfacht ausgedrückt bekennt sich das US-Regime zum Mafiagesetz und betrachtet sich selbst als Mafiaboss in einer Weltordnung, die es als kriminelle Bande organisieren will – ganz ähnlich, wie die amerikanische Ordnung im Inland heute dem organisierten Verbrechen ähnelt.
Genauso wie Tony Soprano es nicht dulden darf, dass ihm jemand aus seiner Gang Konkurrenz macht, so kann das US-Regime als herrschender Hegemon nicht dulden, dass irgendein anderes Land seine beherrschende Machtposition in Frage stellt.
Es spielt keine Rolle, wer der Herausforderer ist – im Moment ist es zufällig China. Doch wenn Frankreich oder Russland oder Japan oder Indien oder Kanada oder der Sudan das Potenzial hätten, die US-Mächte zu überflügeln, würde das US-Regime keine Sekunde zögern, diese Länder einzudämmen und zurückzudrängen, egal, ob sie jetzt Freunde oder Feinde sind.
Der Westen spricht vom Aufstieg Chinas als Herausforderung für die Weltordnung. Für China ist dies lediglich die Rückkehr zu der Position, die es zwei Jahrtausende lang innehatte.
China wurde 221 v. Chr. zu einer zentralisierten politischen Einheit vereint, volle 200 Jahre vor dem Römischen Reich. China ist die Zivilisation und der Nationalstaat mit der längsten ununterbrochenen Existenz der Welt. In den letzten 2500 Jahren war es 2300 Jahre lang die reichste Volkswirtschaft der Welt. Es gibt keinen „Aufstieg“ Chinas, sondern nur die Normalisierung einer kurzen, aber schmerzhaften Abweichung, die durch besser bewaffnete Kolonialherren erlitten wurde.
Der Westen hat keine überlegenen Werte oder Moralvorstellungen. Er hat eine überlegene organisierte Gewalt. Und diese Überlegenheit ist nun dahin.
Zurück zum Wettbewerb zwischen China und den USA: China stellt für die USA keine rationale Bedrohung der nationalen Sicherheit dar. Die USA sind das sicherste Land der Welt mit zwei riesigen Ozeanen und dem „51. Bundesstaat “ Kanada sowie „Gott ist zu weit weg und die USA sind zu nah“ Mexiko als Nachbarn. Sie verfügen über die weltweit größten Atomwaffenvorräte, den größten Militärhaushalt und die am schwersten bewaffnete Bevölkerung der Welt.
China patrouilliert nicht unter dem Vorwand der „Freiheit der Schifffahrt“ an seinen Küsten im Golf von Mexiko. China umgibt die USA nicht mit über 300 Militärstützpunkten an seiner Grenze. China organisiert keine multinationalen Marineübungen in der Nähe von San Francisco oder Hawaii. Das US-Regime tut all das mit China.
China ist auch keine Bedrohung für den Wohlstand der USA, da es von Natur aus gut ausgestattet ist und Fiatgeld drucken kann, um die Waren und Dienstleistungen anderer Leute umsonst zu bekommen. Das US-Regime selbst versucht mit aller Kraft, den Rest der Welt von der Abhängigkeit vom US-Dollar und den US-Finanzsystemen zu befreien, indem es beide als Waffe einsetzt. Die räuberische US-Außen- und Handelspolitik ist eine weitaus größere Bedrohung für den Wohlstand des Landes als China.
China stellt nicht einmal eine Bedrohung für die führende Rolle der USA in der Weltwirtschaft und -politik dar, da die USA über eine große Bevölkerung, enorme Reichtümer, Militärstützpunkte auf der ganzen Welt, Vasallenstaaten überall auf der Welt, Hollywood und Englisch als Weltsprache verfügen.
Aber … das US-Regime kann nicht einfach der Erste unter Gleichen sein. Wenn ein Land die anderen dominieren will, kann es keine Ebenbürtigen haben. Wie ein Mafiaboss kann es nur Untergebene haben – entweder willige Speichellecker oder Gegner, die man einschüchtern kann. Eine multipolare Welt kann die USA aufnehmen, aber die USA können sich einer multipolaren Welt nicht anpassen.
Das US-Regime behauptet gern, China sei das einzige Land, das die Absicht und Fähigkeit habe , die sogenannte „regelbasierte internationale Ordnung“ – also die US-Hegemonie über andere – herauszufordern. Ich würde sagen, dass die Absicht überhaupt keine Rolle spielt – es geht nur darum, dass China die Fähigkeit oder das Potenzial hat, die Macht der USA zu übertreffen.
China lässt in keiner seiner Erklärungen und auch nicht im Gesellschaftsvertrag mit seiner Bevölkerung erkennen, dass es die Absicht hat, die Rolle der USA zu übernehmen und zur Welthegemonie aufzusteigen.
Welche Vorteile hat der durchschnittliche amerikanische Bürger schließlich davon, Weltpolizist und oberster Tyrann zu sein? Warum sollte China in die Fußstapfen einer gescheiterten Ideologie der Weltherrschaft treten wollen?
Es sind die USA, die ihre universalistischen, aufgeweckten neoliberalen „Werte“ und ihre Ideologie verbreiten wollen, nicht China. China schert sich nicht im Geringsten um Ihre Geschlechtswahl, die Freiheit, Schusswaffen zu tragen, den Freizeitdrogenkonsum, die Pro-Life-Pro-Choice-Debatte, die Politik der offenen Grenzen, den Shareholder-Kapitalismus oder Ihre falschen DEI-Ideale.
Chinas mangelnde Absicht ist dem US-Regime jedoch völlig egal, denn China verfügt über die Fähigkeit oder das Potenzial, seine Macht zu übertreffen. Und das ist eine Kardinalsünde.
Da China seine Entwicklung nicht wie Japans Selbstkastration mit dem Plaza-Abkommen zurückhalten wird und das US-Regime seinen imperialen Plan zur Weltherrschaft nicht aufgeben wird, ist ein Konflikt unvermeidlich. Das gilt auch für Russland, den Iran, Nordkorea oder andere Länder, die sich nicht unterwerfen lassen wollen.
Es gibt keinen Raum für Kompromisse und in den nächsten Jahren wird wahrscheinlich ein kinetischer Krieg zwischen China und den USA ausbrechen. Oder einer der beiden Staaten könnte zuerst implodieren, wie etwa die UdSSR.
Ich bin davon überzeugt, dass das US-Regime aufgrund der Last seiner inneren Widersprüche – Vermögensungleichheit, politische Polarisierung, rassisch-religiöse Konflikte, Misstrauen gegenüber der Regierung, Zusammenbruch der sozialen Ordnung und das Karma der angehäuften Sünden – die nächste UdSSR werden würde.
Welchem Zweck dient diese unehrliche Erzählung?
Ich habe gezeigt, dass die wahre Motivation des US-Regimes, China entgegenzutreten, leicht zu interpretieren ist, wenn man seine Weltanschauungen und seine historische Erfolgsbilanz versteht. Welchen Zweck erfüllt dann die unehrliche Erzählung über die Konfrontation mit der KPCh?
Sollen die Chinesen damit den Eindruck bekommen, dass sich die Feindseligkeit der USA ausschließlich gegen die KPCh richtet und nicht gegen das chinesische Volk? Sollen die Chinesen damit ihre Regierung im kommenden Konflikt weniger unterstützen?
Ich habe bisher keine Anzeichen dafür gesehen, dass irgendein Chinese, abgesehen von den paar gehirngewaschenen westlichen Speichelleckern, diese Geschichte glaubt. Ich bezweifle, dass das US-Regime selbst der Illusion erliegt, das Kinderspiel könne die Chinesen gegen ihre eigene Regierung und ihre eigenen Interessen ausspielen. Die Chinesen sind nicht gerade dafür bekannt, dumm zu sein.
Ist es auf die USA und andere westliche Bevölkerungen ausgerichtet? Zu welchem Zweck?
Dies ist das wahre Ziel der falschen Erzählung, genau wie die sogenannte grundlose russische Aggression gegen die Ukraine. Die falsche Erzählung gegen die KPCh dient drei Zielen:
– Für die extreme Rechte ist es ein Hundepfiff. Die USA sind eine Gesellschaft, die sich seit Jahrzehnten im politischen Spektrum nach rechts bewegt. Sie nähert sich dem Punkt einer neonazistischen Wiederbelebung. Für die extreme Rechte ist der Antikommunismus, ob real oder eingebildet, ein Mantra und eine Binsenweisheit. Für die extreme Rechte ist die falsche Erzählung ein Aufruf zur Mobilisierung.
– Das US-Regime möchte jeden rationalen öffentlichen Diskurs über seine Strategie, die Welt zu einem möglichen Atomkrieg zu bringen, beenden. Jeder ausgewogene und logische Diskurs wird aufdecken, dass die eigentliche Ursache des Konflikts zwischen den USA und China die Absicht des US-Regimes ist, die Welt zu beherrschen und Chinas Entwicklung zu unterdrücken. Chinas Regierungsform und chinesische Absichten sind keine der eigentlichen Ursachen. Sie sind für das US-Kalkül irrelevant.
– Das US-Regime braucht eine falsche Geschichte, um seine eigenen Bürger zu manipulieren. Letztendlich wird die Bevölkerung den Preis des Konflikts bezahlen müssen. Ähnlich wie die falsche Erzählung über den russischen Ukraine-Krieg, dessen Preis die Europäer bezahlen müssen, werden die Amerikaner den kommenden Krieg zwischen den USA und China – ob kalt oder heiß – bezahlen müssen. Die falsche Erzählung ist eine psychologische Operation, um die Bevölkerung auf die Opfer und Leiden vorzubereiten, die sie ohne guten Grund auf sich nehmen soll.
Letztlich ist diese Erzählung ein Feigenblatt, das eine unaussprechliche Wahrheit verdeckt. Genau wie die Lügen über die Ermordung von JFK, die 9/11-Attacken unter falscher Flagge und Saddams Massenvernichtungswaffen soll die falsche Erzählung nicht alle täuschen (weil sie voller leicht zu entlarvender Lügen ist), sondern die gedankenlose Masse täuschen.
Aber es ist als Feigenblatt nützlich. Schließlich ist es etwas geschmacklos, zu sagen, man werde einen Krieg führen, um die Welt zu beherrschen. Hitler hat das versucht und es ist nicht gut ausgegangen. Die Menschen sind vielleicht nicht so bereit, für eine solche Sache Opfer zu bringen oder gar zu sterben. Die Verteidigung der Demokratie klingt wesentlich besser als die Verteidigung des hegemonialen Imperialismus oder neokolonialer Bestrebungen.
Es ist außerdem politisch unsensibel, direkt zu sagen, man könne es nicht dulden, dass eine nicht-weiße Rasse die führende Weltmacht ist. Rassismus muss beschönigt werden.
Das Ganze unter dem Deckmantel von „Demokratie vs. Autoritarismus“ zu verbergen, macht es einfacher, den Hundekot zu schlucken.
Aber wer weiß, vielleicht kommt Trump einfach und sagt alles, wie es ist …