Was 1999 mit der NATO geschah: Ihr erstes Ziel war Serbien. Konsolidierung des hegemonialen Pfades der USA und der NATO
Erstveröffentlichung am 2. Juli 2024
Im Jahr 1999 schienen nur wenige Menschen zu bemerken, was mit der NATO geschehen war. Unter der Führung der Präsidenten Clinton und Tony Blair verwandelte sie sich von einem sehr erfolgreichen Verteidigungsbündnis in eine Organisation mit der selbsternannten Befugnis, im Namen einer undefinierten „internationalen Gemeinschaft“ weltweit proaktiv zu intervenieren.
Ihr erstes Ziel war Serbien, das seit Anfang der neunziger Jahre im Visier der USA war.
Mit einem Gefühl von Untergangsstimmung erfüllt, als ich kürzlich in den Nachrichten hörte, dass kroatische und albanische Fußballfans bei der Europameisterschaft „Tötet die Serben!“ skandierten. Es gibt ein altes österreichisches Sprichwort: „Im Balkan stirbt niemand“ – niemand stirbt auf dem Balkan (also nicht eines natürlichen Todes). 1999 starben im Kosovo bei Kämpfen zwischen der UCK (Kosovo-Befreiungsarmee) und jugoslawischen Bundeskräften mit Sicherheit Menschen.
Statistiken aus der Zeit vor dem Krieg legten nahe, dass ein Albaner im Kosovo ungefähr genauso wahrscheinlich eines gewaltsamen Todes starb wie ein gewöhnlicher Einwohner von Washington D.C. zur gleichen Zeit, während ein Serbe ein um ein Vielfaches höheres Risiko hatte, ein vorzeitiges Ende zu finden. Trotzdem wurde dies von den Amerikanern als Beweis für einen Genozid durch die Serben angeführt. Sie halfen der UCK auch dabei, falsche Beweise für eine Massenhinrichtung in Racak zu liefern. Leichen aus Kämpfen in der Gegend wurden so angeordnet, dass sie aussahen wie Opfer eines Erschießungskommandos. Die westlichen Medien nahmen die Geschichte bereitwillig und ohne Fragen an. New Labour setzte all seine beträchtlichen Möglichkeiten der Medienmanipulation für das Projekt ein.
Das Massaker, das nie stattfand, reichte der von Amerika geführten NATO als Beweis aus, um das Ultimatum von Rambouillet zu stellen, das den NATO-Truppen freien Zugang zu ganz Jugoslawien für einen unbestimmten Zeitraum und die Verpflichtung zur endgültigen Unabhängigkeit des Kosovos – andernfalls würden sie es bombardieren – forderte. Und so taten sie es. Es ist interessant, die Aussagen der verschiedenen Führer des zersplitterten Jugoslawiens zu vergleichen – einige von ihnen wurden vom Westen als geeignete Förderer zivilisierter europäischer Werte unterstützt. Raten Sie einfach anhand ihrer Worte, welche Führer den Segen amerikanischer und westlicher Anerkennung sowie Waffen und technische Unterstützung erhielten.
(a) „Völkermord ist ein natürliches Phänomen, das mit der menschlich-sozialen und mythologischen göttlichen Natur im Einklang steht. Er wird vom Allmächtigen nicht nur zugelassen, sondern sogar empfohlen, um den einzig wahren Glauben zu verbreiten.“
(b) „Schützen Sie Brüderlichkeit und Einheit … Nationalismus bedeutet immer Isolation von anderen, das Eingeschlossensein in einen geschlossenen Kreis und das Stoppen des Wachstums. Entkommen Sie einem Zustand des Hasses, der Intoleranz und des Misstrauens …“
(c) „Zwischen dem islamischen Glauben und nichtislamischen Institutionen kann es keinen Frieden und keine Koexistenz geben. Die islamische Bewegung muss und kann die Macht übernehmen, sobald sie moralisch stark genug ist, nicht nur um die nichtislamische Macht zu zerstören, sondern um eine neue islamische aufzubauen.“
Anführer (a) war der klerikal-faschistische Präsident Kroatiens, Franjo Tudjman , der auch sagte: „Gott sei Dank ist meine Frau weder eine Jüdin noch eine Serbin.“
Das erste Zitat stammte aus seinem Opus Magnum – seinem ganz persönlichen Äquivalent zu Mein Kampf. Er erhielt dabei starke Unterstützung vom deutschen Außenminister Hans Dietrich Genscher , der triumphierend über Kroatiens diplomatische Anerkennung durch die EU sagte: „Damit hat Deutschland auf diplomatischer Ebene alles zurückgewonnen, was in Osteuropa durch zwei Weltkriege verloren gegangen war.“ Dies ebnete den Weg für Deutschlands neuen wirtschaftlichen und politischen (und historischen) Drang nach Osten.
Unsere Zukunft vs. Neoliberalismus
Anführer (b) war kein anderer als der jugoslawische Präsident Slobodan Milosevic , den die britische Presse als „Schlächter des Balkans“ bezeichnete. Er starb unter verdächtigen Umständen in Gewahrsam [ermordet], bevor das internationale Tribunal ein Urteil über ihn fällen konnte. Vielleicht war das für den Westen auch gut so. Er hatte schon seit einiger Zeit Zeugen der Anklage verprügelt. Das Zitat war ein Appell an die politische Korrektheit der Tito-Ära. Im Juli 2016 sprach ihn das internationale Gericht auf Seite 1303 des sehr langen Urteils gegen Radovan Karadzic ganz still und leise post mortem von der Mitschuld an den Gräueltaten in Bosnien frei. Dies wurde in den britischen oder westlichen Medien weder groß erwähnt noch zur Kenntnis genommen.
Anführer (c) war Alia Izetbegovic , der erste Präsident von Bosnien-Herzegowina, der von den USA bewaffnet wurde und bei seiner Beerdigung von Paddy Ashdown als Vater seines Volkes gepriesen wurde. Ashdown war der „Hohe Repräsentant“ der EU in Bosnien, praktisch ihr Vizekönig mit uneingeschränkter Macht. Er stimmte zu, dass die muslimischen Kriegstoten als „Shahid“ eingestuft werden sollten – Märtyrer im Dschihad gegen die ungläubigen Serben.
Was waren also die Ziele der USA? In Sir Alfred Shermans Aufsatz „Das Imperium für das neue Jahrtausend?“ zitierte er die allgemeine Ansicht der US-Außenministerin Madeleine Albright:
„Wir haben das Privileg, in einem Land zu leben, das sich während des größten Teils dieses Jahrhunderts für die Führung entschieden hat. Heute gestalten wir die Ereignisse in jeder Region und in jeder Ecke der Welt mit. Wir üben diese Führung nicht aus Sentimentalität aus, sondern aus Notwendigkeit. Wir müssen jedes außenpolitische Instrument mobilisieren, vom einfachsten Akt der Überzeugung bis zum stumpfen Instrument der Gewalt………Wir müssen daran arbeiten, unseren Wohlstand aufrechtzuerhalten, indem wir eine ständig wachsende Weltwirtschaft schaffen, in der amerikanisches Genie und amerikanische Produktivität ihren gebührenden Platz bekommen…“
Dort herrscht keine große Sorge um Menschenrechte und eine „regelbasierte Ordnung“ und ein Ton der Arroganz, wie wir ihn aus Amerika schon oft gehört haben.
Der Angriff auf Jugoslawien fiel mit der ersten NATO-Ausweitung nach Osteuropa zusammen, und zwar entgegen der Zusicherung gegenüber Russland, man werde „keinen Zentimeter“ vorrücken! Diese Aktion spricht eine ebenso laute und schrille Sprache wie Madeleine Albrights Worte.
Srdja Trifkovic schrieb ein Nachwort zu Sir Alfreds Aufsatz mit dem Titel
„Warum es nicht nur der Balkan ist“. Vor 25 Jahren schrieb Trifkovic vorausschauend über Themen, die uns seither nur allzu vertraut sind – die Perversion der Natur des Staates, der Gesellschaft und des Individuums. Er beginnt –
„Das Verhalten der Herren der westlichen Welt im Ausland ist eine wenig überraschende Fortsetzung ihres Verhaltens im Inland. Die Gnostiker, die in Washington regieren, um das offensichtliche Beispiel zu nennen, sind wild entschlossen, alle echten Gemeinschaften in Amerika zu zerstören und die Überreste seines Glaubens, seiner Tradition und Kultur auszulöschen … alles im Namen ideologischer Konzepte, die zur Rechtfertigung der totalen Kontrolle herangezogen werden. Alle Überreste republikanischer Regierung im Inland und nationaler Souveränität im Ausland müssen dem Höchsten Gut der Demokratie, der Menschenrechte und der freien Märkte unterworfen werden.
Ideologische Annahmen, die noch vor zwei Generationen als exzentrisch, wenn nicht gar als völlig verrückt oder gar teuflisch gegolten hätten, beherrschen heute den „Mainstream“.
Trifkovic weist darauf hin, dass der stellvertretende US-Außenminister Strobe Talbott erklärt hat, die Vereinigten Staaten könnten im 21. Jahrhundert „in ihrer gegenwärtigen Form“ nicht mehr existieren , weil das Konzept einer Nation – hier und überall auf der Welt – obsolet geworden sei. Es sei darauf hingewiesen, dass Talbotts Prophezeiung eine überschwängliche Prophezeiung war und nicht die Einschätzung eines unparteiischen Analytikers. Talbott schrieb im Time Magazine (20. Juli 1992), er freue sich auf eine universelle Regierung unter der Führung einer „globalen Autorität“.
Hier ist der Grund, warum ein Optimist annimmt, dass die Einheit siegen wird: „In den nächsten hundert Jahren wird die Nation, wie wir sie kennen, überholt sein; alle Staaten werden eine einzige globale Autorität anerkennen. Eine Phrase, die Mitte des 20. Jahrhunderts kurzzeitig in Mode war – „Weltbürger“ – wird bis zum Ende des 21. Jahrhunderts eine wahre Bedeutung angenommen haben . “
Anschließend geht Trifkovic darauf ein, was laut Jon Huer, Professor für Soziologie und Philosophie an der University of Maryland, mit der Menschheit selbst geplant ist.
„Und nun kommen wir zurück zu den Serben. …Dr. Huer bemerkte, dass die Bombardierungen durch die Amerikaner und die Schutzschilde durch die Serben symbolisch für zwei unterschiedliche Welten stünden.
Der Hochtechnologie „von höchster Raffinesse, so logisch und so rational mit wenig menschlicher Beteiligung“ steht die völlige Missachtung von Logik und Rationalität gegenüber. Huer behauptet, dass diese Tatsache „zwei archetypische Gesellschaften gegenüberstellt, eine zukunftsorientierte und eine vergangenheitsorientierte“. Amerikaner glauben an die Macht der Technologie „und an alles, was dazu gehört – Vernunft, Logik, Praktikabilität, Lösungsfindung“. Serben glauben an die Macht ihres Schicksals, „mächtig und so menschlich“.
Die Amerikaner treten jetzt in eine völlig andere Ära der Gesellschaft und Kultur ein, wie sie die Welt noch nie zuvor erlebt hat. Wir könnten es als „posthumane Ära“ bezeichnen, in der alle Aspekte des gesellschaftlichen Lebens rationalisiert und rationalisiert und alle Facetten menschlicher Beziehungen und Nuancen zu handhabbaren Routinen und Verfahren vereinfacht werden. In einer posthumanen Gesellschaft ist jedes Individuum von anderen Individuen isoliert, sodass seine oder ihre Selbstberechnung logisch abgeleitet werden kann, ohne von anderen Menschen abgelenkt zu werden.“
Dr. Huer fährt fort:
„Meine historische Vermutung ist, dass die Amerikaner die zukünftigen Prototypen des Menschen sind und die Serben ein atavistisches Überbleibsel einer vergangenen Ära. Das posthumane Amerika wird das kommende Jahrhundert dominieren … es wird die Populärkultur entwickeln, die Wirtschaft und Finanzen dominieren und seine militärische Hegemonie auf der ganzen Welt fortsetzen … Es wäre gut für die Serben, diese unvermeidliche Entwicklung anzuerkennen … und sich dem anzuschließen, was sein wird, nicht dem, was war oder sein sollte.“
So sah also vor 25 Jahren die Zukunft für uns und den Rest der Welt, nicht nur für die Serben, aus der Sicht eines Akademikers, der heute als globale Elite bezeichnet wird. Diese Ansicht wurde offensichtlich von vielen aus unserer eigenen politischen Klasse geteilt, die das Beispiel Vietnam vergessen hatten. Die Biden-Regierung und ihre globalen Anhänger haben ihre exemplarische Demütigung in Afghanistan sehr viel schneller vergessen. Während also Klaus Schwab vom Weltwirtschaftsforum (dem sich unser eigener britischer Souverän unterwirft) neue Generationen potenzieller „junger globaler Führungskräfte“ heranzieht, die uns auf diesen Weg führen sollen, hat sich die Welt verändert.
Die überwältigende letzte Sanktion für das Projekt, sein letzter Vollstrecker, dieses „stumpfe Gewaltinstrument“, das Madeleine Albright und die herrschende Klasse Amerikas so sehr liebten, kann die Welt immer noch zerstören, ist aber nicht mehr zwangsläufig wirksam. Die Erfahrungen im Irak, in Afghanistan, in Libyen und in den Stellvertreterkriegen in Syrien und der Ukraine belegen dies.
Neben wirtschaftlicher Verwerfung und Verarmung war die Hauptauswirkung auf Europa die Ankunft von Massen von Einwanderern – genau wie die, die die Amerikaner an ihrer eigenen Grenze aufnehmen. Dies ist ein Prozess, den die Globalisten in allen großen Parteien positiv gefördert haben, um den nationalen Zusammenhalt – und die Demokratie – zu schwächen. Das ist kein bloßer Zufall.
Von Edward Spalton
Global Research, 24. Juli 2024