Die diplomatische Choreographie Russlands und der USA

Die diplomatische Choreographie Russlands und der USA bei den Vereinten Nationen zeigt ihr Engagement für eine „neue Détente“Andrew Korybko
25. Februar 2025

Jegliche Behauptung, Russland würde China „hintergehen“ oder es „verkaufen“, ist absurd und beruht auf dem Wunsch, Zwietracht zu säen.

Die „ Neue Détente “, also die anhaltenden Bemühungen zwischen Russland und den USA, im neuen Kalten Krieg eine Annäherung zu erreichen , die im Geiste dem ähnelt, was sie vor einem halben Jahrhundert während des alten Kalten Krieges vereinbarten, ist nach der Hinwendung der USA zu Russland in der UNO keine Spekulation mehr. Die USA schlossen sich Russland an und blockierten eine Resolution der Generalversammlung, die Russland für seine Sonderoperation verurteilte, und dann unterstützte Russland im Sicherheitsrat gemeinsam mit den USA deren neutralere Resolution.

Diese diplomatische Choreographie war offensichtlich zwischen Putin und Trump abgesprochen, um der ganzen Welt zu zeigen, dass sie sich der „neuen Détente“ verpflichtet fühlen. Parallel zu den Geschehnissen auf der Weltbühne sprachen beide Staatschefs auch in den höchsten Tönen über die Zukunft ihrer Wirtschaftsbeziehungen. Trump machte alle heiß auf „ große Wirtschaftstransaktionen “, während Putin eine Zusammenarbeit in der Aluminium- und Seltenerdindustrie andeutete . Zuvor hatten ihre Vertreter in Riad über die Energiekooperation in der Arktis diskutiert .

Anfang Januar wurde vorhergesehen, dass „ kreative Energiediplomatie die Grundlage für ein großes russisch-amerikanisches Abkommen legen kann “, worüber die Leser in der vorangegangenen, verlinkten Analyse mehr erfahren können. Die zwei Dutzend Kompromisse, die gegen Ende vorgeschlagen werden, wurden zum Teil bereits vereinbart, wie die Tatsache beweist, dass die USA den Truppen der NATO-Länder in der Ukraine Garantien nach Artikel 5 verweigern, ihre NATO-Mitgliedschaft ausschließen, über eine Energiekooperation mit Russland diskutieren und mit anderen Formen der Aufhebung von Sanktionen liebäugeln.

Anders als manche behaupten, versucht Trump nicht, einen sogenannten „ umgekehrten Nixon “ durchzuziehen, indem er Russland dazu anregt, sich gegen China zu wenden, wie es sein Vorgänger vor einem halben Jahrhundert China dazu anregte, sich gegen die ehemalige UdSSR zu wenden, was ohnehin unrealistisch ist. Vielmehr geht es, wie in der Analyse über kreative Energiediplomatie erläutert, darum, Russland dazu zu bewegen, seine Rohstoff- und schließlich auch militärische Zusammenarbeit mit China einzuschränken, um seine strategischen Vorteile gegenüber den USA zu schwächen.

Aus Trumps Sicht wird damit das Szenario abgewendet, dass Russland Chinas Aufstieg zur Supermacht beschleunigt und damit die Chancen auf einen großen Deal mit der Volksrepublik, der mehr zu Gunsten der USA wäre, ausgeglichen, während Putin dies als Verwaltung des globalen Kräftegleichgewichts betrachtet. Aus seiner Sicht schafft Russland Anreize für die USA, den Druck auf das Land zu verringern und inoffiziell Reparationen für den Stellvertreterkrieg zu zahlen, indem es in seine Rohstoffindustrie und Wirtschaft als Ganzes investiert , während gleichzeitig der militärische Fokus der USA auf andere Bereiche verlagert wird.

Der von Kissinger inspirierte Pragmatismus, der hinter dieser Vereinbarung steht, wird erwartungsgemäß von den eifrigsten Unterstützern beider Länder abgelehnt, sowohl auf zivilgesellschaftlicher als auch auf staatlicher Ebene, aber eher auf Seiten der USA als auf Seiten Russlands. Und obwohl China die sich abzeichnende Annäherung zwischen Russland und den USA offiziell unterstützt, ist es diesem Prozess gegenüber wahrscheinlich immer noch sehr misstrauisch, gibt sich aber im Moment cool, um keine negative Aufmerksamkeit zu erregen. Diese Trends müssen von beiden Parteien gesteuert werden, damit die von ihnen angestrebte „neue Détente“ Erfolg haben kann.

Trump ignoriert seine machtlosen Gegner auf zivilgesellschaftlicher und europäischer staatlicher Ebene und eliminiert seine viel mächtigeren Gegner auf nationaler („tiefer“) staatlicher Ebene durch Musks DOGE , wobei das Ergebnis von Trumps Bemühungen wiederum Putins letztendliches Handeln bestimmt. Da bisher nichts Greifbares erreicht wurde, scheint der russische Präsident nichts anderes zu tun, als positive Signale zu senden. Das könnte sich jedoch ändern, wenn Trump den Kompromissen zustimmt, die Putin für einen Deal verlangt.

In diesem Szenario könnten sich die Narrative der russischen, öffentlich finanzierten Medien über die USA und den neuen Kalten Krieg im Allgemeinen drastisch ändern, was voraussichtlich auch die Informationsprodukte jener russlandfreundlichen Mitglieder der Alt-Media-Community beeinflussen würde , die sich am Kreml orientieren. Um es klar zu sagen: Diese Personen und Medien sind Freidenker, aber sie vertrauen darauf, dass Putin und die Medien, die seiner Autorität unterstehen, ihnen dabei helfen, den globalen Systemwandel und die damit verbundenen spezifischen Prozesse besser zu verstehen.

Dissidenten könnten von den russischen, öffentlich finanzierten Medien keine Plattform mehr erhalten und auch nicht mehr zu Konferenzen nach Russland eingeladen werden, da ihre Ansichten nicht mehr mit denen des Kremls übereinstimmen würden. Das könnte sie dazu motivieren, ihre Opposition gegen die „neue Détente“ zu überdenken, um ihre Karriereinteressen zu fördern. Auf der Ebene des inländischen („tiefen“) Staates ist jedoch kein solch potenziell öffentlichkeitswirksamer Dissens zu erwarten, da sich die Systeme Russlands und der USA unterscheiden, sodass man davon ausgehen kann, dass sich solche Kräfte leicht anpassen werden.

Was Chinas spekulatives Misstrauen gegenüber der russisch-amerikanischen Annäherung betrifft, so wird erwartet, dass Trump, Putin, ihre Spitzendiplomaten und andere Vertreter konzertierte Anstrengungen unternehmen werden, um die Befürchtungen ihrer Gegenüber hinsichtlich dieses Prozesses zu zerstreuen, um eine Überreaktion zu vermeiden, die Chinas Beziehungen zu beiden Seiten verschlechtern könnte. Allerdings ist China dafür bekannt, selbst auf Ereignisse, die es missbilligt, ruhig zu reagieren, sodass keine deutlich negative Reaktion zu erwarten ist. Bei den chinafreundlichen Alt-Media-Persönlichkeiten könnte es jedoch eine ganz andere Geschichte sein.

Es ist durchaus möglich, dass sie entweder stillschweigend ermutigt werden, Angst vor der „neuen Détente“ zu schüren, einschließlich der sensationellen Behauptung, Russland habe sich an die USA „verkauft“, oder dass sie alles auf ihre eigene Art und Weise interpretieren und aufrichtig glauben, dass die Äußerung dieser Ansichten China irgendwie hilft. Auf jeden Fall kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich die Alt-Media-Community in eine russlandfreundliche und eine chinesischfreundliche Hälfte aufspaltet, wobei sich der einflussreiche, vom Iran angeführte Widerstandsteil aus Trotz auf die Seite der letzteren stellt.

Diese letzte Vorhersage basiert darauf, wie verärgert viele dieser Persönlichkeiten sind, nachdem „ Russland einer Kugel ausgewichen ist, indem es sich klugerweise dafür entschieden hat, sich nicht mit der jetzt besiegten Widerstandsachse zu verbünden “, während Israel im Laufe des jüngsten Krieges ihr regionales Netzwerk in Westasien systematisch zerstört hat. Dieses Ergebnis könnte jedoch ausgeglichen werden, wenn der Iran später seine eigene „neue Détente“ mit den USA eingeht, wonach er seinen gleichgesinnten Alt-Media-Verbündeten ebenfalls signalisieren könnte, ihre Narrative zu ändern, wie Russland dies bis dahin möglicherweise bereits getan hätte.

Alle bisher geteilten Erkenntnisse sind an den Erfolg der „neuen Détente“ geknüpft. Die Chancen dafür steigen von Tag zu Tag, wie die jüngsten Entwicklungen zwischen Russland und den USA sowie die Erklärungen ihrer jeweiligen Politiker zeigen. Daher ist es notwendig, die Auswirkungen vorherzusagen, die dies auf die Informationssphäre haben könnte. Im besten Fall reagiert der pro-chinesische Teil der Alt-Media-Community nicht von sich aus über oder wird von China zu einer solchen Reaktion ermutigt, sodass die USA dann leichter ein Abkommen mit ihm erzielen können.

Putin unterstützte auch Trumps kühnen Vorschlag, die Verteidigungshaushalte der beiden Länder zu halbieren, wenn alles gut geht. Der russische Präsident schlug sogar vor , dass China dies ebenfalls tun sollte, wenn es daran interessiert sei. Er möchte also ganz offensichtlich ein Abkommen zwischen China und den USA fördern oder sogar vermitteln, um die Ursachen ihres eigenen Sicherheitsdilemmas zu lösen, genau wie er und Trump es mit ihrem eigenen versuchen. Alle Behauptungen, Russland würde China „hintergehen“ oder es „verkaufen“, sind dementsprechend absurd und von dem Wunsch getrieben, Zwietracht zu säen.

Wenn sich alles in die Richtung entwickelt, die in dieser Analyse skizziert wurde, dann liegt die Verantwortung bei China und in geringerem Maße beim Iran, ob sie sich dem Programm anschließen, indem sie eigene umfassende Abkommen mit den USA aushandeln, oder ob sie es weiterhin auf Kosten der Gefährdung des Weltfriedens missachten. Die diplomatische Choreographie Russlands und der USA bei den Vereinten Nationen und die wohl koordinierten Erklärungen Putins und Trumps zu einer Wirtschaftspartnerschaft im Rohstoffbereich zeigen, dass sie einander vertrauen und wirklich Frieden wollen.

China und der Iran haben wiederholt zum Ausdruck gebracht, dass sie Russland vertrauen, sowohl auf nationaler als auch auf Führungsebene. Daher wäre es für sie eine Frage der Wahrheit, ob sie dann Russlands Führung folgen und eigene Gespräche mit den USA aufnehmen oder den umgekehrten Weg einschlagen und damit zeigen, dass sie Russland nie wirklich vertraut haben. Was auch immer sie tun, wird im Gegenzug die russischen Politiker, allen voran Putin, über ihre wahren Absichten informieren und könnte so zu einer pragmatischen und friedlichen Neuausrichtung der russischen Politik ihnen gegenüber führen.