Was beim iranischen Atomprogramm auf dem Spiel steht, ist nicht das, was man denkt. Teheran hat seit 1988 auf die Atombombe verzichtet, versucht aber in Zusammenarbeit mit Russland die Geheimnisse der zivilen Kernfusion zu erkunden. Wenn ihm das gelänge, würde er den Entwicklungsländern helfen, sich zu dekolonisieren, indem sie sich vom Erdöl befreien.
Was die Bombardierung bestimmter iranischer Atomanlagen durch die Vereinigten Staaten betrifft, sind sie möglicherweise auch nicht das, was man denkt.
Diese Angelegenheit ist umso undurchsichtiger, als es heute nicht möglich ist, zwischen der Forschung für zivile und der militärischen Kernfusion klar zu unterscheiden
Seit dem Zusammenbruch des Irak durch die Schläge der Briten und der US-Amerikaner haben London und Washington den Mythos des militärischen Atomprogramms des Iran populär gemacht, im Anschluss an den Mythos der irakischen Massenvernichtungswaffen. Dieser Mythos wurde von den israelischen “revisionistischen Zionisten” (nicht zu verwechseln mit einfachen “Zionisten”) und ihrem Führer Benjamin Netanjahu aufgegriffen. Seit den letzten zwanzig Jahren wurde die westliche Welt mit dieser Propaganda gefüttert und hat sie dann auch endlich geglaubt, auch wenn es keinen Sinn macht, während einer so langen Zeit regelmäßig zu verkünden, dass Teheran “nächstes Jahr” “die Bombe“ haben wird.
Aber selbst wenn Russland, China und die Vereinigten Staaten sich einig sind, dass es heute kein iranisches Militäratomprogramm gibt, kann jeder sehen, dass der Iran in seinen Fabriken etwas unternimmt. Aber was?
Im Jahr 2005 wurde Mahmoud Ahmadinejad zum Präsidenten der Islamischen Republik gewählt und löste Sayyed Mohammad Khatami ab. Er ist ein Wissenschaftler, dessen Projekt es war, die kolonisierten Völker zu befreien. Er war daher der Ansicht, dass, wenn es gelingt, das Atom zu beherrschen, er allen Völkern ermöglichen könnte, sich von den westlichen transnationalen Ölkonzernen zu befreien.
Der Iran entwickelte daraufhin an vielen Universitäten die Ausbildung von Nuklearwissenschaftlern. Es geht nicht darum, eine kleine Elite von einigen hundert Spezialisten zu schaffen, sondern um die Ausbildung von Bataillonen von Ingenieuren. Inzwischen sind sie bereits Zehntausende.
Der Iran will herausfinden, wie man die Kernfusion erreichen kann, während der Westen sich [in seinen Atomkraftwerken] mit der Kernspaltung begnügt. Die Spaltung ist die Teilung des Uran-Atoms, während die Fusion die Verschmelzung von [leichten] Atomkernen ist, die dabei eine unvergleichliche Energie freisetzt. Die Kernspaltung wird in unseren Kraftwerken praktiziert, während die Kernfusion derzeit nur in thermonuklearen Bomben stattfindet. Mahmoud Ahmadinejads Projekt war, diese zur Stromerzeugung zu nutzen und sie Entwicklungsländern zugänglich zu machen.
Diese Erkenntnis ist im khomeinistischen Sinne des Wortes revolutionär, das heißt, sie ermöglicht der Abhängigkeit der Entwicklungsländer ein Ende zu bereiten und sie wirtschaftlich zu entwickeln. Ahmadinejad stieß mit der britischen Sicht des Kolonialismus frontal zusammen, nach der Ihre Majestät teilen muss, um zu herrschen und um die Entwicklung der Kolonisierten zu verhindern. Man erinnert sich zum Beispiel, dass London den Indern verbot, die von ihnen selbst angebaute Baumwolle zu spinnen und zu weben, damit sie von den Fabriken in Manchester verarbeitet werden konnte. Als Reaktion darauf gab Mahatma Gandhi, der britischen Monarchie die Stirne bietend, seinem Volk das Vorbild und sponn selbst seine Baumwolle. In ähnlicher Weise forderte Mahmoud Ahmadinejads Projekt die Macht des Westens und der angelsächsischen Ölkonzerne heraus.
Es ist ganz normal, über die iranischen Investitionen in die Kernenergie besorgt zu sein, denn diese Technologien haben per definitionem einen doppelten Verwendungszweck für zivile und militärische Technologien. Es liegt auf der Hand, dass dies nicht die übliche zivile Nutzung ist und dass die detaillierte Entdeckung der Fusionsprozesse auch für militärische Zwecke genutzt werden könnte. Wie dem auch sei, der Iran ist auf der Suche nach einer unerschöpflichen Energiequelle.
China und Russland haben wiederholt erklärt, dass es seit 1988 kein militärisches Atomprogramm im Iran mehr gibt. Im Gegensatz zu uns [Abendländern], weiß Russland, wovon es spricht: Es ist mit der iranischen Forschung verbunden. In vielen iranischen Atomzentren [und im Kraftwerk Busheer] arbeiten Russen. Es versteht sich von selbst, dass Moskau die [kerntechnische] Verbreitung genauso fürchtet wie wir im Westen. Aber im Gegensatz zu uns, nicht die zivile Atomkraft. Aufbauend auf der Arbeit von Andrej Sacharow setzen Rosatom und die Russische Akademie der Wissenschaften ihre Forschung fort, insbesondere für das Tokamak-Projekt. China, Südkorea, das Vereinigte Königreich und Frankreich haben ihre eigenen Forschungen in diesem Bereich.
Es sollte auch daran erinnert werden, dass der Iran den Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NPT) unterzeichnet hat. In dieser Eigenschaft unterliegt der Iran den Inspektionen der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO). Seit 1988 hat die IAEA nie einen Beweis dafür gefunden, dass es ein iranisches militärisches Atomprogramm gibt. Die Agentur hat viele Fragen gestellt, um Aspekte seines zivilen Programms zu klären, hat aber keine Antwort erhalten, was angesichts der Investitionen in die iranisch-russische Fusionsforschung völlig verständlich ist. In der Praxis bezeugen die Dokumente, die die iranische Presse zwei Tage vor dem israelischen Angriff veröffentlicht hat, dass der Direktor der IAEO, der Argentinier Rafael Grossi, sich wie ein Spion im Dienste Israels verhalten habe, dem er alle Informationen seiner Inspektoren übermittelte; und zwar trotz der Tatsache, dass Israel nicht Unterzeichner des NVV und daher kein Mitglied der IAEO ist.
Teheran hat der Konferenz der Vertragsparteien des NVV am 4. Mai 2010 einen Vorschlag für die “Einrichtung einer atomwaffenfreien Zone im Nahen Osten” [1] vorgelegt. Dies wurde von allen Staaten der Region, mit Ausnahme Israels, begrüßt. In der Tat besitzt Tel Aviv, das vom Transfer französischer Technologie durch die hohen Beamten der Vierten Republik profitiert hat, die Atombombe [2].
Schließlich könnten die israelischen Verteidigungskräfte (IDF), falls Washington nicht an der Seite von Tel Aviv interveniert und nicht mit seiner bunkerbrechenden Bombe versucht, die Anreicherungs-Fabrik Fordo zu zerstören, auf die “Samson-Option” [3] zurückgreifen, d.h. auf die atomare Zerstörung des Iran, selbst wenn sie so eine nukleare Antwort erleiden sollten. [4]
General Mohsen Rezaei, ein hochrangiger Offizier der iranischen Revolutionsgarden und Mitglied des iranischen Nationalen Sicherheitsrates, sagte in einem Interview am 14. Juni: “Pakistan hat uns versichert, dass, wenn Israel eine Atombombe gegen den Iran einsetzt, es Israel auch mit einer Atombombe angreifen würde.” Der pakistanische Verteidigungsminister Khwaja Asif bestätigte diese Worte jedoch nicht. Ohne sie zu leugnen, sagte er einfach: “Israel hat den Iran, den Jemen und Palästina ins Visier genommen. Wenn sich die muslimischen Länder jetzt nicht zusammenschließen, werden alle das gleiche Schicksal erleiden. Wir unterstützen den Iran und werden ihn in allen internationalen Foren verteidigen, um seine Interessen zu wahren. »
Letztendlich hatte die Trump-Regierung die Überzeugung, wie die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sie ausdrückte: “Lassen Sie uns ganz klar sein, der Iran hat alles, was er braucht, um eine Atomwaffe zu bekommen. Alles, was sie brauchen, ist eine entsprechende Entscheidung des Obersten Führers, und sie würden vierzehn Tage brauchen, um die Produktion dieser Waffe abzuschließen.”
Also hat die Regierung auf Betreiben von General Michael Kurilla, dem Befehlshaber der US-Streitkräfte im Nahen Osten (CentCom), seit Anfang Juni die “Operation Midnight Hammer” heimlich vorbereitet. Zu diesem Zweck traf sich der General am 25. April mit seinen israelischen Amtskollegen und sammelte die genauesten Informationen über seine Angriffsobjekte. Am 10. Juni legte er dem Repräsentantenhaus seine strategische Analyse der Chancen vor, die die Umwälzungen im Nahen Osten den Vereinigten Staaten boten. Am Rande verriet er, dass er Präsident Trump eine breite Palette von Optionen präsentiert habe, um diese auszunutzen [5]..
Am 16. Juni verließ US-Präsident Donald Trump überstürzt den G7-Gipfel in Kananaskis (Kanada). In seinem Flugzeug, auf dem Rückweg nach Washington, postete er einen wütenden Post über seine Verbündeten: “Weil er Werbung für sich sucht, hat der französische Präsident Emmanuel Macron fälschlicherweise erklärt, dass ich den G7-Gipfel in Kanada verlassen habe, um nach Washington zurückzukehren, um an einem ’Waffenstillstand’ zwischen Israel und dem Iran zu arbeiten. Das ist nicht wahr. Er weiß nicht, warum ich jetzt auf dem Weg nach Washington bin, aber mit einem Waffenstillstand hat es sicher nichts zu tun. Viel größer als das. Ob es Absicht ist oder nicht, Emmanuel irrt sich immer. Bleiben Sie dran. » [6]
In der Nacht vom 21. auf den 22. Juni startete Präsident Trump unter Verstoß gegen die UN-Charta einen Angriff auf die wichtigsten iranischen Atomanlagen, nicht aber auf das AKW Buschehr, da russisches Personal anwesend war. Es scheint jedoch, dass Washington Teheran noch vor seinem Angriff gewarnt habe: Eine lange Schlange von Lastwagen war von Satelliten aus am Stützpunkt Fordo noch vor dem Angriff beobachtet worden; man evakuierte also Ausrüstung.
Dieser Überraschungsangriff kann auf zweierlei Weise verstanden werden: Entweder hat Präsident Trump Israel vor der massiven Zerstörung durch Fatah-1-Hyperschallraketen gerettet, oder er hat den Iran im Gegenteil vor einem israelischen Atombombenabwurf gerettet. Die Tatsache, dass das Pentagon die Fatah-1-Abschussrampen nicht angegriffen hat, obwohl sie weniger gut geschützt sind als zivile Atomkraftwerke, tendiert zur zweiten Interpretation.
Auf jeden Fall hat Präsident Trump mit der Zerstörung des iranischen Atomforschungsprogramms dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu das Argument genommen, mit dem er seit zwanzig Jahren seinen “Krieg an sieben Fronten” führt.
Wir müssen uns daran erinnern, dass Präsident Donald Trump während seiner ersten Amtszeit die Ermordung des Kalifen von Daesch, Abu Bakr al-Baghdadi, befohlen hatte (27. Oktober 2019), gefolgt von der Ermordung des iranischen Generals Qassem Soleimani (3. Januar 2020). Seiner Meinung nach ging es darum, den wichtigsten sunnitischen Militärführer und den wichtigsten schiitischen Militärführer zu treffen, um ihre beiden Gruppen gefügig zu machen. Was auch funktionierte.
Es ist daher möglich, dass in den kommenden Monaten schlechte Nachrichten auf einen israelischen Führer warten. Die Verhaftung von Benjamin Netanjahu durch israelische Gerichte zum Beispiel.
