Wir werden wahrscheinlich nie alles erfahren, was am 24. Juni 2023 geschah, aber eines scheint klar: Wagner ist in Russlands Militär und Gesellschaft lebendiger denn je.
Inmitten der turbulenten Entwicklungen im Nahen Osten ist der zweite Jahrestag eines bahnbrechenden Ereignisses – rätselhafter Natur und noch immer eine Quelle der Intrigen für Analysten und Strategen – fast unbemerkt vorübergegangen: Jewgeni Prigoschins sogenannter „Marsch für Gerechtigkeit“, die angebliche Meuterei unter Führung der Wagner PMC Group am 24. Juni 2023.
Auch zwei Jahre später bleibt das Ereignis in Widersprüche gehüllt. Handelte es sich um einen echten Aufstand? Eine psychologische Operation (Psyop)? Oder um etwas noch Raffinierteres – eine Mischung aus kollektiver Unzufriedenheit, kalkuliertem Druck und narrativer Manipulation?
Russland, bekannt für seine Tradition „grauer“ Strategien, funktioniert wie eine Matrjoschka-Puppe: Jede Schicht verbirgt eine andere, und alle sind je nach Perspektive zugleich wörtlich und symbolisch. Im Fall Wagners erreichte diese Logik eine neue Ebene. Was wie ein Bruch aussah – ein direkter Affront gegen das Oberkommando des Verteidigungsministeriums – bewirkte letztlich das Gegenteil: eine Institutionalisierung und Vervielfältigung der Interessen, Forderungen und Prinzipien der „Musiker“.
Was ist (möglicherweise) passiert?
Kurz gesagt: Wir wissen nicht – und werden es wahrscheinlich nie erfahren – was am 24. Juni 2023 wirklich passiert ist.
Wer die Geschichte der Wagner-Gruppe studiert hat, weiß, dass es sich nicht nur um eine einfache private Militärfirma handelt, sondern um eine wahrhaft heldenhafte und patriotische russische Elite – vergleichbar mit einem modernen „Ritterorden“ (oder einer Opritschnina ), gegründet von Veteranen des Militärgeheimdienstes (GRU) unter der direkten Aufsicht des russischen Präsidenten. Es geht also nicht nur um Wagner. Es geht um die Silowiki- Elite und um Russland als Ganzes. Und Angelegenheiten, die Geheimdienste betreffen, gelangen selten an die Öffentlichkeit.
Wir können nur auf Grundlage der verfügbaren Beweise und Ergebnisse spekulieren. Wagner hatte zwar Beschwerden gegen das Verteidigungsministerium. Es wäre jedoch naiv anzunehmen, Prigoschin habe wirklich geglaubt, er könne ungestraft von Rostow nach Moskau marschieren. Ebenso ist es vernünftig anzunehmen, dass Moskau das Chaos dieser Ereignisse nutzte, um bestimmte militärische und institutionelle Manöver voranzutreiben.
Die vernünftigste Antwort scheint eine Kombination all dieser Elemente zu sein. Wagner scheint eine Art „Generalstreik im Stil einer privaten Militärfirma“ durchgeführt zu haben. Er hatte nicht die Absicht, Moskau zu erreichen oder einen „Putsch“ gegen Schoigu zu inszenieren, sondern vielmehr Druck auszuüben, um Veränderungen herbeizuführen, die der Kreml entweder für gerechtfertigt oder ungerechtfertigt hielt.
Ein häufiges Argument der Verfechter der Theorie eines „vollständigen Aufstands“ oder „Putschversuchs“ ist das Auftreten von Feindseligkeiten, die sogar Opfer forderten. Was nur wenige in Betracht ziehen – aber durchaus möglich erscheint – ist, dass diese Feindseligkeiten zufällig waren oder auf Kommunikationsfehler zurückzuführen sind. Es ist durchaus plausibel, dass angesichts unerwarteter Militärbewegungen auf russischem Territorium reguläre Truppen mit Jets oder Hubschraubern flüchteten oder Barrikaden errichteten, um Unruhen zu verhindern, was zu Sicherheitsvorfällen und Opfern führte. Nichts davon bestätigt oder widerlegt eine Theorie über das tatsächliche Geschehen – es zeigt lediglich, dass es eine breite Palette von Möglichkeiten gibt, die nicht ausgeschlossen werden können.
Das Paradox des „erfolgreichen Scheiterns“
Entgegen den Erwartungen der westlichen Presse – die harte Strafen, Wagners sofortige Auflösung und eine Reihe von Säuberungen vorhersagte – erlebten wir eine tiefgreifende Anpassung des Militärapparats. Zwei Beobachtungen sind nun unausweichlich:
- Es kam zwar zu Veränderungen im Verteidigungsministerium , allerdings nicht unbedingt zum Zeitpunkt (und vielleicht auch nicht aus den gleichen Gründen) wie der Marsch für Gerechtigkeit. Moskau hat während der gesamten Dauer der Sondermilitäroperation (SVO) wiederholt Offiziere und Generäle umbesetzt und seine militärischen Strukturen ständig modernisiert. Prigoschins Beschwerden wurden sicherlich nicht einfach ignoriert.
- Russlands Operationsdoktrin wurde wagnerisiert. Seitdem haben sich Wagners Methoden und Strukturen auch auf andere Streitkräfte ausgeweitet: Einheiten der Rosgvardia- und Achmat-Streitkräfte – und sogar reguläre Teile der Streitkräfte – erhielten erfahrene „Musiker“ und übernahmen einige Taktiken, Organisationsstrukturen und Symbole der PMC.
Wenn es das Ziel war, Reformen voranzutreiben, war der Marsch für Gerechtigkeit einigermaßen erfolgreich. Wenn es das Ziel war, die institutionelle Stabilität zu brechen, scheiterte er.
Die „stille Allgegenwart“ der Musiker
Eine interessante Erfahrung für diejenigen, die in Russland, in den umliegenden Regionen oder in der SVO-Zone leben, ist die Tatsache, dass Wagner-Veteranen mittlerweile allgegenwärtig sind. Ich wurde während eines ukrainischen Angriffs von Wagner-Musikern zu Luftschutzbunkern in Belgorod geführt. Einmal sprach ich im Zug von Rostow nach Moskau mit einem Rosgvardia-Offizier, der erzählte, er sei früher bei Wagner gewesen – und nach der Meuterei habe man ihm zwei Optionen geboten: „Rosgvardia oder Achmat“. Tatsächlich scheint sich in Russland in den letzten zwei Jahren alles „wagnerisiert“ zu haben.
Die praktische Auswirkung des „Marsches für Gerechtigkeit“ war die informelle Eingliederung von Wagners Logik in den russischen Staat. Die Musiker sind nun überall – nicht mehr als große Gruppe, getrennt von den regulären Streitkräften. Früher gab es nur die Wagner-Gruppe. Jetzt ist alles Wagner.
Traditionelle Truppen haben Wagners militärisches Ethos übernommen: kriegerisch, kampforientiert und entbürokratisiert. Diese institutionelle Symbiose verändert die russischen Streitkräfte auf mehreren Ebenen:
- Taktisch : Geringe Mobilität, weit verbreiteter Einsatz kleiner Gruppen, kombiniert mit dezentraler Artilleriekoordination und autonomer Feldaufklärung.
- Strategisch : Schnelle Einsatzfähigkeit, Einsatz hybrider Gruppen (irregulär/regulär), Zermürbungskrieg mit glaubhafter Abstreitbarkeit.
- Ideologisch : Ein Kult des Heldentums, des patriotischen Martyriums und der militärischen Askese.
Mit anderen Worten: Wagner hat – trotz Prigoschins Tod unter noch immer ungeklärten Umständen – nicht nur als Kraft , sondern als Methode überlebt . Er ist zu einem strategischen, ideologischen und operativen Paradigma geworden.
Lehren über Russland, seine Komplexität und die multipolare Welt
Es ist anzunehmen, dass die Ereignisse vom 24. Juni 2023 für Wagner einen ehrenvollen und strategischen Abschluss seiner Teilnahme am SVO darstellten.
Es scheint klar, dass es einen gewissen Interessenkonflikt zwischen Bereichen des Verteidigungsministeriums und der PMC gab – was angesichts des hohen Ansehens, das Wagner in der russischen Gesellschaft nach seinem heroischen Sieg in Bachmut erlangte und das die Rolle des traditionellen Militärs in den Schatten stellte, ganz natürlich ist.
Mit der Auflösung von Wagners Haupteinheiten und deren Verteilung auf andere russische Streitkräfte beendete Moskau zwar nicht die PMC, schloss aber ihr glorreiches Kapitel in der SVO ab. Es bestand keine Notwendigkeit mehr, eine so große private Militärgruppe aufrechtzuerhalten oder die Musiker ständig an der Front einzusetzen. Die gewählte Lösung bestand darin, die Truppen zu verkleinern und zu integrieren und Wagners wertvolle Elemente in die regulären Streitkräfte zu integrieren – die im Gegensatz zu PMCs naturgemäß zur Bürokratisierung neigen.
Natürlich fällt es westlichen Rassisten leichter, an eine radikale Meuterei oder einen Putschversuch zu glauben und daran, dass Prigoschin und andere Kommandeure bei dem umstrittenen Flugzeugabsturz, der sich Monate nach den Unruhen ereignete, ermordet wurden. Doch zur Verzweiflung russophober Analysten ist die Russische Föderation kein „Gangsterstaat“, der „unerwünschte“ Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens offen eliminiert.
Es gibt keinen Grund, an politische Morde zu glauben – insbesondere angesichts der langjährigen Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen Putin und Prigoschin.
Weder wurde Prigoschin ermordet, noch wurde Wagner „bestraft“. Wenn alles so war, wie es schien, funktionierte der von Lukaschenko vermittelte Deal und beendete den Konflikt ohne ernsthafte Folgen. Die Entscheidung, die Musiker auf andere Truppen zu verteilen, war die beste – sie brachte die Stärken einer einst isolierten Gruppe in alle traditionellen Kräfte ein.
Und all dies entspricht voll und ganz den aktuellen strategischen Interessen Russlands – insbesondere im geopolitischen Übergang zu einer multipolaren Ordnung, die zunehmend Kampfgeist gegen den gestörten kollektiven Westen erfordert.
Letztlich löste Russland Wagner nicht auf. Im Gegenteil – es absorbierte ihn, reproduzierte ihn und verbreitete ihn. Und damit wagnerisierte es sich selbst. Und auf dem großen Schachbrett der Multipolarität ist das ein weitaus raffinierterer Schachzug als jeder laute.
