Die SCO kann, was der NATO nicht gelingt: Sie kann Feindseligkeiten entschärfen, indem sie ihren eurasischen Mitgliedsstaaten und der gesamten multipolaren Welt „unteilbare Sicherheit“ bietet.
Pepe Escobar
30. Juni 2025
Die Verteidigungsminister aller zehn Mitglieder der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) trafen sich letzte Woche in Qingdao in der chinesischen Provinz Shandong.
Das allein ist schon der Stoff, aus dem Dramatik entsteht. Nicht nur, weil es ein Aufwärmen für den wichtigsten jährlichen SCO-Gipfel später in diesem Jahr in Tianjin mit den Staats- und Regierungschefs war. Sondern vor allem, weil wir die führenden BRICS-Mitglieder Russland, China, Indien und Iran sowie Pakistan am selben Tisch hatten; ein indischer Verteidigungsminister, der China zum ersten Mal seit fünf Jahren besuchte und nach dem jüngsten schweren Schusswechsel seinem pakistanischen Amtskollegen gegenüberstand; und der iranische Minister, der sich unmittelbar nach dem von POTUS inszenierten Waffenstillstandsgespräch zwischen Israel und dem Iran eng mit Peking abstimmte .
Als ob das nicht schon faszinierend genug wäre, fand das SCO-Treffen in Qingdao fast zeitgleich mit dem NATO-Gipfel in Den Haag statt.
Der pakistanische Verteidigungsminister Khawaja Muhammad Asif brachte es auf den Punkt und bemerkte, dass die SCO im Gegensatz zur NATO „den Frieden in dieser Region fördern“ könne. Chinas Verteidigungsminister Dong Jun betonte, dass die SCO die Rolle eines „stabilisierenden Ankers“ spiele.
Der (dank US-Präsident Donald Trump) mittlerweile zersplitterte Westen hat keine Ahnung, worum es bei der SCO eigentlich geht. Die SCO ist eine 25 Jahre alte multilaterale Organisation, die wenige Monate vor dem 11. September gegründet wurde und aus zehn Vollmitgliedsstaaten, zwei Beobachterstaaten und 14 Dialogpartnern besteht: fast der Hälfte der Weltbevölkerung, von Osteuropa (Ungarn) bis hin zum Indischen Ozean und dem Pazifischen Raum.
Die SCO ist keine asiatische NATO – im Sinne eines offensiven Militärbündnisses – und sie will auch keine sein. Vielmehr bezeichnet sie sich lieber, in einer typisch chinesischen Formulierung, als „riesiges Schiff der Sicherheit“.
Ursprünglich konzipiert, um die „drei Übel“ zu bekämpfen, die die Chinesen als Terrorismus, Separatismus und Extremismus definieren, hat sich die SCO zu einem Mechanismus der Wirtschaftskooperation entwickelt. So fand beispielsweise vor weniger als zwei Wochen beim St. Petersburger Wirtschaftsforum eine Diskussionsrunde statt, die von SCO-Generalsekretär Nurlan Yermekbayev ausgerichtet und vom erfahrenen Präsidenten der russischen Industrie- und Handelskammer Sergey Katyrin moderiert wurde. Im Mittelpunkt standen die Herausforderungen beim Aufbau einer gemeinsamen SCO-Infrastruktur in den Bereichen Logistik, Finanzen und Energie.
Dieses Panel wurde von Alexey Gromyko, dem Direktor des Europa-Instituts der Russischen Akademie der Wissenschaften, moderiert und hatte den Sekretär des Unionsstaates (Russland-Weißrussland) Sergey Glazyev als Hauptredner. Es befasste sich mit der Verknüpfung der SCO mit der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) und diskutierte, welche Rolle der postsowjetische Raum in der entstehenden multipolaren Wirtschaft spielen soll.
Die SCO fördert heute nicht nur gemeinsame Anti-Terror-Übungen und den Austausch geheimdienstlicher Erkenntnisse, sondern auch eine wirtschaftliche Zusammenarbeit, die auf die kulturellen Erwartungen verschiedener Zivilisationen abgestimmt ist. Sie ist per Definition ein multipolarer Organismus.
Strategische Partner Russland–China steigen ein
Der Kern der Angelegenheit in Qingdao drehte sich um das sogenannte Primakow-Dreieck – eine Anspielung auf den ehemaligen russischen Premierminister Jewgeni Primakow , der sich ein postsowjetisches, autonomes russisches Machtzentrum in einer neuen multipolaren Ordnung vorstellte. Heute sehen wir diese Voraussicht in einem „RIC“, das aus Russland, dem Iran und China – und nicht aus Indien – besteht : Diese drei unabhängigen Zivilisationsstaaten sind derzeit die drei wichtigsten Akteure, die den komplexen eurasischen Integrationsprozess vorantreiben.
Der russische Verteidigungsminister Andrej Belousow traf sich privat mit dem chinesischen Verteidigungsminister Dong Jun sowie dem iranischen Verteidigungsminister Aziz Nazirzadeh. Am SCO-Tisch nahm Belousow kein Blatt vor den Mund.
Er sagte, dass die Angriffe der USA und Israels auf den Iran gegen die UN-Charta und das Völkerrecht verstoßen. Er bestätigte, dass Moskau angeboten habe, eine Deeskalation zu vermitteln. Und er betonte erneut, dass „die Rolle der internationalen Institutionen, die die globale Stabilität gewährleisten sollen, auf ein inakzeptables Niveau gesunken ist.“
Belousov betonte auch, dass die größte Sorge aller zehn Minister darin bestehe, dass sich „terroristische Ideologien“ und der „Transit von Militanten“ weiterhin von Westasien nach Afghanistan ausbreiten würden.
In Bezug auf die Ukraine verhielt sich Belousow ziemlich vorhersehbar: Russland rückt stetig vor, und Kiew greift angesichts des drohenden Untergangs zu „Terrortaktiken“. Keiner der SCO-Spieler würde im Traum daran denken, ihm zu widersprechen.
Wo also blieb Indien inmitten all dieser Aktivitäten? Nun, es überarbeitete seine Einkaufsliste. Verteidigungsminister Rajnath Singh bat Belousov persönlich um dringende Modernisierungen der Su-30MKI und eine deutlich schnellere Lieferung der restlichen S-400 Triumf. Diese sind Teil eines üppigen 5,43-Milliarden-Dollar-Deals; drei Einheiten wurden bereits ausgeliefert, die nächsten beiden werden Anfang 2026 eintreffen.
Diese S-400 spielten während der Operation Sindoor – Indiens Minikrieg gegen Pakistan – eine entscheidende Rolle.
Unmittelbar nach Trumps „Waffenstillstands“-Kabuki zwischen Israel und dem Iran wandte sich Teheran an Peking, um Kaufoptionen für eine größere Menge (mindestens 40) chinesischer J-10CE-Kampfflugzeuge (die Exportversion der J-10C) zu prüfen. Diese Verhandlungen laufen übrigens seit mindestens zehn Jahren.
Aus iranischer Sicht könnte die J-10C aufgrund ihrer geringen Kosten und Verfügbarkeit eine bessere Option sein als die russischen MiG-35 und Su-35E (die Exportversion der Su-35S). Man darf jedoch nicht vergessen, dass die Su-35 und die J-10C zwei unterschiedliche Kampfjet-Klassen darstellen. Nichts hindert die iranische Revolutionsgarde (IRGC) daran, beide zu kaufen – ein Fall interagierender strategischer Partnerschaften.
Diplomatische Quellen bestätigen, dass der Iran bereits über Su-35-Flugzeuge verfügt. Es ist unklar, wie viele, aber es werden sicherlich mehr als zwei sein. Russland ist durchaus bereit, bis zu zwei Staffeln zu verkaufen. Jede Staffel hätte dann zwölf, also insgesamt 24 Jets.
In Moskau herrscht Konsens darüber, dass der Iran gleichzeitig verstärkt hochmoderne russische und chinesische Kampfflugzeuge kaufen wird. Und natürlich auch Luftabwehrsysteme wie russische S-400-Flugzeuge. Das Drama der letzten zwei Wochen geht weit über die künstliche und oberflächliche Debatte darüber hinaus, ob Teheran die Unterstützung seiner engen strategischen russisch-chinesischen Verbündeten mangelt.
Obwohl die IRGC nach den schmerzhaften Erfahrungen des zwölftägigen israelischen Krieges diese Kampfjets unbedingt braucht, muss sie vor allem ihren internen Spionageabwehr- und Aufstandsbekämpfungsapparat optimieren. Ein Großteil der Schäden, die der Iran erlitt, stammte von einheimischen Saboteuren, die Drohnen starteten, Bomben legten und hochrangige Ziele auskundschafteten, um sie zu ermorden.
Wir wollen Krieg gegen Russland und China
Vergleichen wir nun all diese eurasischen Interaktionen in Qingdao mit den Ereignissen in Den Haag. Im Wesentlichen beschloss die Europäische Union (EU), nachdem sie vom skandalösen NATO-Generalsekretär Mark „Hello Daddy“ Rutte erpresst worden war, satte 650 Milliarden Euro (ca. 695,5 Milliarden US-Dollar) an Mitteln bereitzustellen, die sie nicht für den Kauf von US-Waffen benötigt, um Russland – und später auch China – den Krieg zu erklären.
Damit kommen wir zum Fünf-Prozent-Kabuki. Damit jedes NATO-Mitglied fünf Prozent für die Offensive ausgeben kann – obwohl ihre Gesamtverschuldung bereits 80 Prozent des BIP übersteigt –, müssten sie die 325 Milliarden Euro (ca. 381,2 Milliarden US-Dollar), die sie im Jahr 2024 für Waffen ausgeben, fast verdreifachen und damit fast eine Billion Euro erreichen.
EU-Bürger mit Verstand können sich das leicht vorstellen: Es wird eine ununterbrochene Orgie von „Kostensenkungen“, Steuererhöhungen und dem Abbau von Sozialleistungen geben, um die Aufrüstung zu finanzieren. Und der Diebstahl russischer Vermögenswerte im Wert von 300 Milliarden Euro (ca. 351,75 US-Dollar) wird dabei nicht helfen, denn das reicht nicht einmal für eine einjährige Erhöhung.
Alle Minister am SCO-Tisch in Qingdao wussten, dass die NATO mit Russland im Krieg war, und China ist nicht einmal ein schlechter Monty-Python-Sketch. Russland verfügt bereits über 13.000 Raketen und wird bald in der Lage sein, bis zu 300 Hyperschall-Oreshniks pro Jahr zu produzieren – mehr als genug, um jeden einzelnen Hafen und Flughafen Europas lahmzulegen.
Es war äußerst spannend zu beobachten, wie der russische Präsident Wladimir Putin unmittelbar auf die Diskussionen der SCO in Qingdao reagierte. Stichwort: das Forum der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) in Minsk, auf dem Putin sagte: „Glücklicherweise stabilisiert sich die Lage im Nahen Osten. Der langjährige Konflikt zwischen Israel und dem Iran liegt, dank Gottes Gnade, hinter uns.“
Oder vielleicht auch nicht, wenn man den Aussagen israelischer Regierungsvertreter Glauben schenken darf. Für den russischen Präsidenten ist Geoökonomie jedoch stets das Wichtigste. Auf dem Forum hob Putin die Präferenzabkommen der EAWU mit Vietnam, Singapur und Serbien sowie ein bevorstehendes Abkommen mit den VAE hervor und sagte: „Die für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen zu Ländern in Eurasien, Afrika und Lateinamerika entwickeln sich aktiv.“ Ganz zu schweigen von der weiteren Zusammenarbeit mit den BRICS-Staaten, der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS), der ASEAN, der Afrikanischen Union und natürlich der SCO.
Und gerade als die Minister Qingdao verließen, wurde es offiziell bestätigt: Der Iran hat das amerikanische GPS-System zugunsten des chinesischen Beidou-Systems aufgegeben. Ein mutiger Schachzug im Technologiekrieg. Nächster Schritt: die Übernahme der gesamten Su-35 und JC-10CE.
