Verfasst von Sarah Kuehberger und Wilson Beaver über The Daily Signal , eine Veröffentlichung der Heritage Foundation ,

Seit der Wahl Donald Trumps zum Präsidenten   üben die Europäer lautstarke Kritik an nahezu allen politischen Fragen der USA und erklären häufig, dass  „die transatlantischen Beziehungen vorbei seien “  und  dass „ diese Regierung sich nicht sonderlich um das Schicksal Europas kümmere “.

Diese negative Stimmung, die von Politikern aufgegriffen und durch eine  voreingenommene Medienlandschaft verstärkt wird, hat zu einem rapiden Rückgang des Vertrauens der Europäer  in ihren ältesten Verbündeten geführt  .

Bei aller Frustration über die unterschiedlichen Auffassungen  sollten die Europäer  innehalten und die grundlegenden Ziele der aktuellen US-Außen- und Verteidigungspolitik bedenken, statt auf billige Beleidigungen zurückzugreifen.

Zwar hat es tatsächlich zu einer grundlegenden Wende in den transatlantischen Beziehungen gekommen, doch ist dieser Wandel als positiv zu bewerten. Die Trump-Regierung ist überzeugt, dass Amerikas Verbündete sich stärken müssen, denn Frieden kann nur durch Stärke erreicht werden.

Die USA tragen die Last

Seit dem Zweiten Weltkrieg haben die USA kontinuierlich Hunderttausende Soldaten in Europa stationiert, um zunächst sowjetische und dann russische Aggressionen abzuwehren. Sie unterstützten den Wiederaufbau der westeuropäischen Volkswirtschaften durch den Marshallplan und stellten den nuklearen Schutzschirm für den Kontinent bereit. Trotz dieser Opfer sind Bedenken hinsichtlich der Lastenverteilung leider kein neues Thema. Schon in den Anfangsjahren der  NATO , als der europäische Kontinent erheblichen Bedrohungen ausgesetzt war, gaben die USA überproportional viel Geld für Verteidigung aus.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion reduzierten viele europäische Länder ihre  Verteidigungsausgaben . Sie vertrauten auf die „Friedensdividende“ und gingen davon aus, dass der US-Schutz anhalten würde. 2006 einigten sich die NATO-Verteidigungsminister formell darauf, dass die Mitglieder mindestens zwei Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung ausgeben sollten, um ihre militärische Einsatzbereitschaft zu gewährleisten.  Die Einhaltung dieser Vorgaben blieb jedoch gering , und dieser Trend hielt auch während der Obama-Ära an.

Während der ersten Trump-Regierung begannen die NATO-Mitglieder schließlich, die Warnungen ernster zu nehmen, wenn auch zunächst widerwillig. Heute  erkennt sogar NATO-Generalsekretär Mark Rutte die Auswirkungen an und erklärt: „Präsident Trump, dank ihm haben wir die Verteidigungsausgaben erhöht.“

Die USA können nicht mehr so ​​großzügig sein wie früher

Die Europäer sind stolz auf ihre Wohlfahrtsstaaten, sollten aber anerkennen, dass diese durch die amerikanische Sicherheitsgarantie subventioniert wurden, was Europas Sorgen um die Verteidigungsausgaben reduzierte und Investitionen in anderen Bereichen ermöglichte. Leider ändern sich die Zeiten, und angesichts der geopolitischen Bedrohung durch den Aufstieg des kommunistischen Chinas können die USA nicht mehr so ​​großzügig sein wie früher. Diese Realität, die   Außenminister Marco Rubio letzte Woche auf der Außenministerkonferenz in Brüssel unterstrich , bedeutet, dass Europa seine Anstrengungen verstärken muss.

Die USA werden Europa nicht im Stich lassen

Die Verschiebung der Prioritäten bedeutet nicht, dass die USA die Europäer schutzlos zurücklassen. Rubio hat das  Engagement der Trump-Regierung für die NATO trotz besorgter, gegenteiliger Äußerungen klar anerkannt.

Die aktuelle geopolitische Lage erfordert, dass die Vereinigten Staaten ihre Bemühungen auf den Aufstieg Chinas konzentrieren. Damit diese Vision Erfolg hat, müssen die europäischen NATO-Mitglieder den Großteil der konventionellen Abschreckung in Europa übernehmen. Dies sollte nicht als Belastung, sondern als Realität und Chance für mehr operative Autonomie der europäischen NATO-Mitglieder betrachtet werden.

Die amerikanischen Konservativen wollen kein Europa, das völlig von den USA abhängig ist. Stattdessen wollen sie ein starkes und wohlhabendes Europa aufbauen, das in seiner Nachbarschaft Macht ausstrahlen und mit minimaler amerikanischer Unterstützung als Stabilitätsfaktor wirken kann.

Die Europäer sollten dies begrüßen und der Situation gerecht werden.