Es ist Jahre zu spät und alternative und unabhängige Medien haben bereits so viel Arbeit in die Aufdeckung der Realität gesteckt, darunter die Veröffentlichung von Büchern mit über 600 Seiten , aber die New York Times hat am Sonntag einen ausführlichen Bericht mit dem Titel „The Partnership: The Secret History of America’s Role in the Ukraine War“ veröffentlicht .
Bis vor Kurzem wollten die führenden Medien nicht einmal zugeben, dass sich seit Beginn des Ukraine-Konflikts ein Stellvertreterkrieg abspielt. Und das, obwohl die sogenannte Zeitung bereits im Februar 2024 zugegeben hatte, dass die CIA in der Ukraine zwölf „geheime Spionagestützpunkte“ errichtet hatte , um seit 2014 einen Schattenkrieg gegen Russland zu führen.
Auch hier kommt es viel zu spät, aber jetzt, da die ukrainischen Streitkräfte den Kampf eindeutig verlieren, gibt die Times zu, dass die vorherige Biden-Regierung auf militärischer und geheimdienstlicher Ebene weitaus stärker in die Beziehungen zur Ukraine verwickelt war , als bisher von offiziellen Quellen öffentlich gemacht wurde.
Der Bericht befasst sich eingehend mit der „außergewöhnlichen Partnerschaft von Geheimdienst, Strategie, Planung und Technologie“, die zu Selenskyjs „Geheimwaffe“ im Kampf gegen Russland wurde .
Er beginnt mit der Beschreibung, dass innerhalb von zwei Monaten, nachdem Putin seine Armee über die Grenze geschickt hatte, ukrainische Generäle in Zivil heimlich zu hochrangigen Kriegsplanungssitzungen auf US-Stützpunkte in Deutschland gebracht wurden.
„Die Passagiere waren hochrangige ukrainische Generäle“, beschreibt die New York Times die Männer, die in einem Konvoi ziviler Fahrzeuge von der ukrainischen Hauptstadt nach Westeuropa gebracht wurden.
„Ihr Ziel war die Clay Kaserne, das Hauptquartier der US Army Europe and Africa in Wiesbaden. Ihre Mission war es, eines der bestgehüteten Geheimnisse des Ukraine-Krieges zu lüften.“
Der Bericht macht deutlich, dass US-Kommandeure viel stärker in die ukrainischen Operationen verstrickt waren als bekannt, was einige NATO-Verbündete schockierte. Im Wesentlichen wurden viele Operationen zur Bekämpfung Russlands auf den ukrainischen Schlachtfeldern lediglich von der deutschen Basis aus gesteuert .
„Eine Untersuchung der New York Times enthüllt jedoch, dass Amerika weitaus enger und umfassender in den Krieg verwickelt war als bisher angenommen“, heißt es in dem Bericht weiter. „In kritischen Momenten bildete diese Partnerschaft das Rückgrat der ukrainischen Militäroperationen , bei denen nach US-Angaben über 700.000 russische Soldaten getötet oder verwundet wurden. (Die Ukraine beziffert ihre Opferzahl auf 435.000.) Seite an Seite im Einsatzkommandozentrum in Wiesbaden planten amerikanische und ukrainische Offiziere Kiews Gegenoffensive. Umfangreiche amerikanische Geheimdienstaktivitäten leiteten sowohl die Gesamtstrategie der Schlacht als auch präzise Zielinformationen an die ukrainischen Soldaten im Feld weiter .“
Bemerkenswerterweise räumen US-Beamte und die New York Times damit ein, dass der Kreml von Anfang an Recht hatte, als er betonte, es gehe nie nur um Moskau gegen Kiew, sondern darum, dass die NATO-Staaten die Ukraine militarisiert und gegen Russland eingesetzt hätten.
Präsident Putin und Kreml-Vertreter hatten sich von Anfang an heftig über die US-Intervention beschwert, doch im Westen wurde dies als bloße „Propaganda“ abgetan.
Nachfolgend finden Sie einige wichtige Auszüge aus dem sehr langen Bericht der NY Times
* * *
Amerikaner überwachen die „Kill Chain“
Ein europäischer Geheimdienstchef erinnerte sich, wie verblüfft er war, als er erfuhr, wie tief seine NATO-Kollegen in die ukrainischen Operationen verstrickt waren . „Sie sind jetzt Teil der Mordkette “, sagte er.
Die Grundidee dieser Partnerschaft bestand darin, dass diese enge Zusammenarbeit es den Ukrainern ermöglichen könnte, das Unmögliche zu erreichen: den einfallenden Russen einen vernichtenden Schlag zu versetzen.
Die größten Leistungen auf dem Schlachtfeld waren tatsächlich die CIA/das Pentagon
Ein früher Machbarkeitsnachweis war eine Kampagne gegen eine der gefürchtetsten Kampfgruppen Russlands, die 58. Armee der Vereinigten Waffen. Mitte 2022 griffen die Ukrainer mithilfe amerikanischer Geheimdienst- und Zielinformationen das Hauptquartier der 58. Armee in der Region Cherson mit Raketen an und töteten Generäle und Stabsoffiziere im Inneren . Immer wieder verschanzte sich die Gruppe an einem anderen Ort; jedes Mal wurde sie von den Amerikanern entdeckt und von den Ukrainern zerstört .
Weiter südlich nahmen die Partner den Krimhafen Sewastopol ins Visier, wo die russische Schwarzmeerflotte Kriegsschiffe und U-Boote mit Raketen für ukrainische Ziele belud. Auf dem Höhepunkt der ukrainischen Gegenoffensive 2022 griff ein Schwarm maritimer Drohnen mit Unterstützung der CIA im Morgengrauen den Hafen an , beschädigte mehrere Kriegsschiffe und veranlasste die Russen, mit dem Rückzug der Drohnen zu beginnen .
Übergriff
Die Ukrainer empfanden die Amerikaner manchmal als anmaßend und kontrollierend – als den typischen herablassenden Amerikaner. Die Amerikaner konnten manchmal nicht verstehen, warum die Ukrainer gute Ratschläge nicht einfach annahmen.
Während die Amerikaner sich auf maßvolle, erreichbare Ziele konzentrierten, waren sie der Meinung, dass die Ukrainer ständig nach dem großen Sieg, dem strahlenden Preis greifen würden .
Die gescheiterte Gegenoffensive von 2023 wurde tatsächlich im amerikanischen Hauptquartier ausgeheckt
Doch im wohl entscheidenden Moment des Krieges – Mitte 2023, als die Ukrainer nach den Erfolgen des ersten Jahres eine Gegenoffensive starteten, um an siegreiches Momentum zu gelangen – fiel die in Wiesbaden erdachte Strategie der zerstrittenen Innenpolitik der Ukraine zum Opfer: Präsident Wolodymyr Selenskyj gegen seinen Militärchef (und potenziellen Wahlrivalen) und der Militärchef gegen seinen eigensinnigen Untergebenen. Als Selenskyj sich auf die Seite des Untergebenen stellte, setzten die Ukrainer Unmengen an Männern und Ressourcen in einen letztlich vergeblichen Feldzug zur Rückeroberung der zerstörten Stadt Bachmut. Innerhalb weniger Monate endete die gesamte Gegenoffensive mit einem Fehlschlag .
Biden verbot geheime Operationen in der Öffentlichkeit, während er im Geheimen rote Linien überschritt
Immer wieder genehmigte die Biden-Regierung geheime Operationen, die sie zuvor verboten hatte . Amerikanische Militärberater wurden nach Kiew entsandt und durften später näher an die Kampfschauplätze heranreisen. Militär- und CIA-Offiziere in Wiesbaden halfen bei der Planung und Unterstützung einer Kampagne ukrainischer Angriffe auf die von Russland annektierte Krim . Schließlich erhielten das Militär und später die CIA grünes Licht für gezielte Angriffe tief in Russland selbst.
In gewisser Weise war die Ukraine im weiteren Sinne eine Neuauflage einer langen Geschichte von Stellvertreterkriegen zwischen den USA und Russland – Vietnam in den 1960er Jahren, Afghanistan in den 1980er Jahren, Syrien drei Jahrzehnte später .
Einsatztruppe Drache
Verteidigungsminister Lloyd J. Austin III. und General Milley hatten die 18. Luftlandedivision mit der Lieferung von Waffen und der Beratung der Ukrainer in deren Einsatz beauftragt. Als Präsident Joseph R. Biden Jr. die M777 anheuerte, wurde das Tony Bass Auditorium zu einem vollwertigen Hauptquartier.
Ein polnischer General wurde Donahues Stellvertreter. Ein britischer General würde das Logistikzentrum auf dem ehemaligen Basketballplatz leiten. Ein Kanadier würde das Training überwachen.
Der Keller des Auditoriums wurde zu einem sogenannten Fusionszentrum, das Informationen über russische Stellungen, Bewegungen und Absichten auf dem Schlachtfeld lieferte . Dort, so Geheimdienstbeamte, schlossen sich Offiziere der Central Intelligence Agency (CIA), der National Security Agency (NSA), der Defense Intelligence Agency (DAI) und der National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) mit Geheimdienstoffizieren der Koalition zusammen.
Die 18. Luftlandedivision ist als Dragon Corps bekannt; die neue Operation sollte Task Force Dragon heißen. Um die Kräfte zusammenzuführen, musste lediglich das widerstrebende ukrainische Oberkommando eingreifen.
Debatte über glaubhafte Abstreitbarkeit
Bald trafen die fast 20 ukrainischen Geheimdienstoffiziere, Einsatzplaner, Kommunikations- und Feuerleitspezialisten in Wiesbaden ein. Jeden Morgen, so erinnerten sich die Offiziere, trafen sich Ukrainer und Amerikaner, um die russischen Waffensysteme und Bodentruppen zu untersuchen und die vielversprechendsten und wertvollsten Ziele zu ermitteln . Die Prioritätenlisten wurden dann an das Geheimdienst-Fusionszentrum übergeben, wo die Offiziere die Datenströme analysierten, um die Standorte der Ziele zu bestimmen.
Innerhalb des US European Command löste dieser Prozess eine heikle, aber auch schwierige linguistische Debatte aus: War es angesichts der Brisanz dieser Mission eine übermäßige Provokation, Ziele als „Ziele“ zu bezeichnen?
Einige Offiziere hielten die Bezeichnung „Ziele“ für angemessen. Andere nannten sie „Geheimdienst-Tippgeber“, weil die Russen häufig unterwegs waren und die Informationen vor Ort überprüft werden mussten.
Die Debatte wurde von Generalmajor Timothy D. Brown, dem Geheimdienstchef des Europakommandos, beigelegt: Die Standorte der russischen Streitkräfte seien „Points of Interest“. Geheimdienstinformationen über Bedrohungen aus der Luft seien „Tracks of Interest“.
„Wenn Ihnen jemals die Frage gestellt wird: ‚Haben Sie den Ukrainern ein Ziel übergeben?‘, können Sie mit der Antwort ‚Nein, habe ich nicht‘ nicht lügen“, erklärte ein US-Beamter.
CIA und die Ermordung russischer Spitzenoffiziere
Das Weiße Haus untersagte außerdem die Weitergabe von Geheimdienstinformationen über die Standorte „strategischer“ russischer Führer, wie etwa des Oberbefehlshabers der Streitkräfte, General Waleri Gerassimow. „Stellen Sie sich vor, wie es für uns wäre, wenn wir wüssten, dass die Russen einem anderen Land bei der Ermordung unseres Vorsitzenden geholfen hätten“, sagte ein anderer hochrangiger US-Beamter. „Wir würden Krieg führen.“ Ebenso durfte die Task Force Dragon keine Geheimdienstinformationen weitergeben, die die Standorte einzelner Russen identifizierten.
So wie das System funktionierte, würde die Task Force Dragon den Ukrainern mitteilen, wo sich Russen aufhielten. Um Geheimdienstquellen und -methoden vor russischen Spionen zu schützen, würde sie jedoch nicht preisgeben, woher sie ihre Erkenntnisse hatte.
Der US-Operationsraum überwachte direkt HIMARS-Angriffe
Wiesbaden überwachte jeden HIMARS-Angriff. Fast wöchentlich kam es zu HIMARS-Angriffen, die 100 oder mehr russische Soldaten töteten oder verwundeten . Die russischen Streitkräfte waren benommen und verwirrt. Ihre Moral sank und damit auch ihr Kampfeswille. Und als das HIMARS-Arsenal von acht auf 38 anwuchs und die ukrainischen Angreifer immer leistungsfähiger wurden, so ein amerikanischer Beamter, verfünffachte sich die Zahl der Opfer.
„Wir sind zu einem kleinen Teil Ihres Systems geworden, vielleicht nicht zum besten, aber immerhin zu einem kleinen Teil“, erklärte General Zabrodskyi und fügte hinzu: „Die meisten Staaten haben das über einen Zeitraum von zehn, zwanzig oder dreißig Jahren geschafft. Wir hingegen waren gezwungen, es innerhalb weniger Wochen zu tun.“
Gemeinsam arbeiteten die Partner an einer Tötungsmaschine .
Unten: Der Chefredakteur des russischen RT reagiert auf diese jüngsten detaillierten Enthüllungen …
Spannungen, während die Ukrainer versuchen, Putins rote Linien zu überschreiten
Im Vorjahr hatten die Russen unklugerweise Kommandoposten, Munitionsdepots und Logistikzentren im Umkreis von 80 Kilometern der Frontlinien platziert. Doch neue Geheimdienstinformationen zeigten, dass die Russen kritische Einrichtungen nun außerhalb der Reichweite von HIMARS verlegt hatten. Daher empfahlen die Generäle Cavoli und Aguto den nächsten Quantensprung: Die ukrainische Armee sollte mit taktischen Raketensystemen ausgestattet werden – Raketen, bekannt als ATACMS, die bis zu 300 Kilometer weit fliegen können –, um den russischen Streitkräften auf der Krim die Verteidigung Melitopols zu erschweren.
ATACMS waren ein besonders heikles Thema für die Biden-Regierung. Russlands Militärchef General Gerassimow hatte im Mai zuvor indirekt darauf hingewiesen, als er General Milley warnte, dass alles, was 305 Kilometer weit fliege, eine rote Linie überschreite. Auch die Versorgungslage war problematisch: Das Pentagon warnte bereits, dass es nicht über genügend ATACMS verfügen werde, falls Amerika seinen eigenen Krieg führen müsse .
Die Botschaft war unverblümt: Hören Sie auf, nach ATACMS zu fragen .
Biden-Administration gab Selenskyj immer wieder nach
Bisher hatten die Ukrainer mit Unterstützung der CIA sowie der US-amerikanischen und britischen Marine maritime Drohnen sowie britische Storm Shadow- und französische Scalp-Langstreckenraketen eingesetzt, um die Schwarzmeerflotte anzugreifen. Wiesbadens Beitrag bestand in der Aufklärung.
Doch um den groß angelegten Angriff auf die Krim durchführen zu können, bräuchten die Ukrainer weitaus mehr Raketen. Sie bräuchten Hunderte von ATACMS .
Im Pentagon waren die alten Bedenken noch nicht verflogen. Doch nachdem General Aguto Herrn Austin über die Möglichkeiten von Lunar Hail informiert hatte, sagte dieser, wie sich ein Berater erinnerte: „Okay, es geht hier um ein wirklich überzeugendes strategisches Ziel. Es geht nicht nur darum, Dinge anzugreifen.“
Herr Selenskyj würde sein lang ersehntes ATACMS bekommen. Trotzdem sagte ein US-Beamter: „Wir wussten, dass er tief in seinem Herzen noch etwas anderes, etwas Größeres tun wollte.“
Konfrontation zwischen den Alliierten wegen des Einmarsches in Kursk
Am 10. August verließ auch der CIA-Stationschef das Land, um eine Stelle im Hauptquartier anzutreten. Im Zuge der Kommandowechsel unternahm General Syrsky seinen ersten Schritt: Er schickte Truppen über die südwestliche Grenze Russlands in die Region Kursk.
Für die Amerikaner war der Einmarsch ein schwerer Vertrauensbruch. Nicht nur, dass die Ukrainer sie erneut im Dunkeln gelassen hatten, sie hatten auch heimlich eine gemeinsam vereinbarte Grenze überschritten und Ausrüstung der Koalition auf russisches Territorium gebracht, das zum Operationsgebiet gehörte – entgegen den Regeln, die bei seiner Einrichtung festgelegt worden waren.
Die Box war eingerichtet worden, um eine humanitäre Katastrophe in Charkiw zu verhindern, nicht, damit die Ukrainer sie für die Besetzung russischen Bodens nutzen könnten. „Es war nicht fast Erpressung, es war Erpressung“, sagte ein hochrangiger Pentagonbeamter.
Die Amerikaner hätten den Stecker aus der Operationszentrale ziehen können. Doch sie wussten, dass dies, so ein Regierungsbeamter, „zu einer Katastrophe führen könnte“: Ukrainische Soldaten in Kursk würden ungeschützt durch HIMARS-Raketen und US-Geheimdienstinformationen umkommen.
US-Geheimdienst steckt hinter Angriffen auf riesige Brücke über die Straße von Kertsch
Von den rund 100 Zielen auf der Krim war die Kertsch-Brücke, die die Halbinsel mit dem russischen Festland verbindet, das begehrteste. Putin sah in der Brücke einen eindrucksvollen Beweis für die Verbundenheit der Krim mit dem Mutterland. Der Sturz des russischen Präsidentensymbols wiederum war zur Obsession des ukrainischen Präsidenten geworden.
Es war auch eine rote Linie der USA. 2022 verbot die Biden-Regierung, den Ukrainern bei der Bekämpfung dieser Zone zu helfen; selbst die Zugänge auf der Krimseite sollten als souveränes russisches Territorium behandelt werden. (Ukrainische Geheimdienste versuchten selbst, die Krim anzugreifen und richteten dabei einigen Schaden an.)
Doch nachdem sich die Partner auf Lunar Hail geeinigt hatten, ermächtigte das Weiße Haus das Militär und die CIA, im Geheimen mit den Ukrainern und den Briten an einem Angriffsplan zu arbeiten, um die Brücke zum Einsturz zu bringen : ATACMS sollte die Schwachstellen auf dem Deck schwächen, während maritime Drohnen die Brücke neben den Stützen in die Luft jagen sollten.
Doch während die Drohnen bereit gemacht wurden, verstärkten die Russen ihre Verteidigung rund um die Stützen.
Lloyd Austin gilt als „Pate“ der Geheimoperationen
Anfang Januar besuchten die Generäle Donahue und Cavoli Kiew, um sich mit General Syrsky zu treffen und sicherzustellen, dass er den Plänen zur Verstärkung der ukrainischen Brigaden und zur Verstärkung ihrer Linien zustimmte, so der Pentagon-Beamte. Von dort reisten sie zum Luftwaffenstützpunkt Ramstein, wo sie mit Herrn Austin zusammentrafen. Es war das letzte Treffen der Verteidigungschefs der Koalition, bevor sich alles änderte.
Unter Verschluss der Presse und der Öffentlichkeit priesen Austins Kollegen ihn als „Pate“ und „Architekt“ der Partnerschaft, die trotz aller Vertrauensbrüche und Verrätereien den Widerstand und die Hoffnung der Ukrainer aufrechterhielt und die an jenem Frühlingstag des Jahres 2022, als sich die Generäle Donahue und Zabrodskyi zum ersten Mal in Wiesbaden trafen, ernsthaft begann.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dazu gab es einen Bericht vom Tagesspiegel… Ihr wißt schon…dort wo Schäubles Tochter zugange ist…
Ich meine Schäuble der unser Land mit Freude an die Wand gefahren hat…
Der gesamte Bericht ist von der Kabale, was man anhand der Zahlen leicht sehen kann und demenstprechend gespickt mit Lügen!
Laut „New York Times“ : Die CIA baute für die Ukraine zwölf Spionagebunker entlang der russischen Grenze
Der US-Auslandsdienst soll in der Ukraine Spionagebunker finanziert und ausgestattet sowie ukrainische Spitzen-Agenten ausgebildet haben. Das sagen Experten zu dem Bericht.
Die Vereinigten Staaten sind der wichtigste Verbündete der Ukraine – schon seit der völkerrechtswidrigen Annexion der Krim durch Russland 2014. Nun zeigen Recherchen der „New York Times“, wie weit die Unterstützung der Amerikaner geht. Demnach soll der US-Auslandsgeheimdienst CIA in der Ukraine seit mehr als acht Jahren aktiv sein, insgesamt zwölf Spionagebasen entlang der russischen Grenze finanziert und zum Teil auch ausgestattet haben.
Aus diesen Bunkern hätten ukrainische Geheimdienstler russische Satellitenkommunikation abgehört und so unter anderem Erkenntnisse darüber erlangt, welche Russinnen und Russen versuchten, in die US-Wahl 2016 zu intervenieren.
Außerdem fanden sie neue Informationen über Russlands Beteiligung am Abschuss des Passagierflugzeugs MH17. Im Juli 2014 war die Maschine von Malaysia Airlines von einer russischen Flugabwehrrakete über der Ostukraine abgeschossen worden. Alle 298 Insassen starben. Internationalen Ermittlungen ergaben, dass es sich um eine Buk-Rakete von der in Kursk stationierten 53. Luftabwehrbrigade der russischen Streitkräfte handelte, die in das von prorussischen Separatisten kontrolliertes Gebiet gebracht worden war.
Russland ist technisch nicht so weit
Im aktuellen Kriegsverlauf sei die Hilfe und Ausrüstung der Amerikaner für die Ukraine überlebenswichtig, sagt der Militärexperte Gustav Gressel dem Tagesspiegel. „Die USA haben Mittel der technischen Aufklärung wie kaum ein anderes Land und können so in die militärische und politische Kommunikation Russlands eindringen. Das ist enorm wichtig für die Verteidigung der Ukraine.“
Auf diese Weise könnten Erkenntnisse über Frontstellungen einzelner Einheiten, Truppenverschiebungen, Gefechtsstände, die Strategien der russischen Streitkräfte, aber auch Informationen zur russischen Rüstungsindustrie gesammelt werden. Auch würden die Ukrainer informiert, wenn russische Aufklärungssatelliten über ihrer Region sind. Die Russen hingegen sind laut Gresse in der Aufklärungstechnik schlechter aufgestellt als die USA. Dafür seien sie wesentlich besser darin, menschliche Aufklärer anzuwerben – Spione, Saboteure, Kollaborateure.
Der Auslandsgeheimdienst handele nach amerikanischem Recht, erklärt Gressel: „Die CIA hat durch die Regierung einen großen Spielraum und das Mandat, befreundete Staaten unterstützen zu dürfen – und somit einen größeren Handlungsspielraum als etwa der deutsche Bundesnachrichtendienst.“
Sollten die Republikaner im US-Kongress die militärische Finanzierung Kiews einstellen, könnte die Hilfe bei der Aufklärung jedoch schon bald reduziert werden. Um die ukrainische Führung zu beruhigen, stattete CIA-Direktor William J. Burns dem Zeitungsbericht zufolge der Ukraine am vergangenen Donnerstag einen geheimen Besuch ab, seinen zehnten seit Beginn der Invasion.
Die Eiliteeinheit 2245
Neben aktiver Unterstützung soll die CIA seit 2016 ukrainische Geheimdienstler ausgebildet haben, unter anderem die „Eliteeinheit 2245“. Diese erbeutete, so die „New York Times“, russische Drohnen und Kommunikationsgeräte für CIA-Techniker, die damit Moskaus Verschlüsselungssysteme knacken konnten. Einer der Offiziere dieser Einheit war demnach Kyrylo Budanov, der heute als General den militärischen Geheimdienst der Ukraine leitet.
Weiter wurde eine „neue Generation ukrainischer Spione“ ausgebildet, die in Russland, ganz Europa, in Kuba und anderen Orten, an denen Russen stark vertreten sind, tätig ist.
Die Ukraine bat um Hilfe
In der Propaganda des Kremls wird der amerikanische Einfluss als Ursache für die anti-russischen Ressentiments in der Ukraine interpretiert. Die monatelangen, pro-demokratischen Euromaidan-Proteste von November 2013 bis Februar 2014 und der Widerstand der ukrainischen Bevölkerung seit dem Einfall Russlands im Februar 2022 sprechen eine andere Sprache.
Zudem ergab die Recherche der Zeitung, dass Russlands Präsident Wladimir Putin und seine Berater eine entscheidende Dynamik wohl falsch verstanden haben: Die CIA versuchten demnach nicht, in der Ukraine aktiv zu werden. US-Beamte zögerten sogar, sich dort zu engagieren, weil sie befürchteten, dass man ukrainischen Beamten nicht trauen könne und weil sie sich Sorgen machten, den Kreml zu provozieren.
Wir haben verstanden, dass wir die Voraussetzungen für Vertrauen schaffen müssen.
Valeriy Kondratiuk, früherer Leiter des ukrainischen Militärgeheimdienstes,
Der Wendepunkt kam wohl 2015, als Valeriy Kondratiuk, der damalige Leiter des ukrainischen Militärgeheimdienstes, zu einem Treffen mit dem stellvertretenden CIA-Chef streng geheime Akten mitbrachte. Darunter: Geheimnisse über die Nordflotte der russischen Marine und Informationen über neueste, russische Atom-U-Boot-Technik. „Wir haben verstanden, dass wir die Voraussetzungen für Vertrauen schaffen müssen“, sagte General Kondratiuks der „New York Times“ zufolge. Ab 2016 wurde die geheimdienstliche Zusammenarbeit ausgebaut und läuft bis heute.
„Die Partnerschaft ist so vertrauensvoll geworden, dass die CIA-Station lediglich an einen Standort westlich von Kiew zog, während der Rest der US-Botschaft evakuiert wurde, als russische Truppen drohten, die Hauptstadt einzunehmen“, sagt auch der amerikanische Geheimdienst-Experte Jeff Stein.
Personalmangel beim BND: Wie es wirklich ist, für den Nachrichtendienst zu arbeiten
Dem BND fehlen Hunderte Fachkräfte. Hier erzählen zwei Angestellte von ihrem Doppelleben, Verfolgungsängsten im Auto – und davon, was sie manchmal stört.
Zwölfmal ist er schon 61 geworden. Er hatte schon 44 Namen und Identitäten, schlüpfte in jeden seiner Charaktere, als wäre er ein Schauspieler. „Im Ausland habe ich mich oft bemüht, den Deutschen zu spielen und bei Rot an der Ampel stehenzubleiben. Einmal stand ich dort eine halbe Stunde“, erzählt Frederik Engel, der inzwischen tatsächlich 61 ist – und Agent beim Bundesnachrichtendienst.
Mitarbeiterinnen vom Bundesnachrichtendienst: „Fast niemand weiß, was wir beruflich machen“
DOCH, ICH weiß es …Ihr seid Mörder/innen
Agenten springen aus brennenden Fahrzeugen und liefern sich wilde Verfolgungsjagden an exotischen Orten. So sieht die Arbeit beim Geheimdienst in „James Bond“-Filmen oder Serien wie „Homeland“ aus. Aber wie ist es wirklich, bei einem Nachrichtendienst zu arbeiten? Nur selten haben Außenstehende die Gelegenheit, mit Spionen über ihre Arbeit zu sprechen und herauszufinden, wie ihr Alltag tatsächlich aussieht. Der Bundesnachrichtendienst beschafft geheime Informationen aus dem Ausland, analysiert und wertet Material aus und berät die Regierung bei wichtigen Entscheidungen.
Wir treffen zwei Mitarbeiterinnen zum exklusiven Interview und sprechen mit ihnen über ihre Karrieren und Aufgaben beim BND, aber auch über Terrorismus und die Kritik, in der Nachrichtendienste stehen. Die beiden Frauen, die mir im Berliner Besucherzentrum des Bundesnachrichtendienstes gegenüber sitzen und frisch gebrühten Kaffee einschenken, wirken sehr sympathisch. Würde man sie auf der Straße treffen, würde man kaum vermuten, dass sie Expertinnen für sicherheitspolitisch heikles Terrain, unter anderem für deutsche Dschihadisten beim IS, sind.
femtastics: Verratet uns bitte etwas zu eurer Person und seit wann ihr beim Bundesnachrichtendienst arbeitet.
Simone Hegemann*: Ich bin Ende 30, studierte Juristin, außerdem verheiratet und Mutter. Und ich bin seit elf Jahren für den Bundesnachrichtendienst tätig.
Judith Thiel*: Ich bin Mitte 20 und direkt nach dem Abitur zum BND gekommen.‘
Wie kamt ihr auf die Idee, für den Bundesnachrichtendienst zu arbeiten?
S.H.: Ich wollte nicht als Rechtsanwältin arbeiten, sondern hatte mir immer eine Karriere beim Auswärtigen Amt vorgestellt. Bei einer meiner Wahlstationen im Ausland habe ich zufällig Mitarbeiter des BND kennengelernt, die mich auf die Idee brachten, mich initiativ zu bewerben. Ich fand es reizvoll, dass ich als Frau im Ausland arbeiten kann, aber das – anders als beim Auswärtigen Amt – nicht zwingend muss.
J.T.: Ich habe mich nach dem Abitur für die Ausbildung beim Bundesnachrichtendienst beworben. Dies sieht ein Studium an der Hochschule des Bundes für öffentliche Verwaltung vor. Dort werden auch Mitarbeiter für Polizei, Verfassungsschutz und andere Beamte der Bundesverwaltung ausgebildet.
Wie verlief dann euer erster Kontakt zum BND und der Bewerbungsprozess?
S.H.: Auf meine Initiativbewerbung bekam ich ziemlich schnell eine Antwort und eine Einladung zum Gespräch. Ich denke, dass meine juristische Qualifikation gepaart mit meiner Berufserfahrung in vergleichsweise exotischen Ländern interessant für den BND waren. Was im Rahmen der Bewerbung lange gedauert hat, war die Sicherheitsprüfung, die der BND zu meiner Person und meinem Umfeld durchgeführt hat. Die Behörde prüft sehr genau, wer sich da bewirbt.
J.T.: Ich wurde ja direkt für den deutschen Auslandsnachrichtendienst ausgebildet, wobei das Grundstudium zunächst allgemeiner war und zum Beispiel Zivilrecht und öffentliche Finanzwirtschaft umfasste. Erst nach der Zwischenprüfung spezialisiert man sich. Dann geht es um Themen wie Auswertung, Gesprächspsychologie, internationale Politik und Recht. Auch Praktika und praktische Ausbildungsanteile gehörten dazu. Ich bin schon während meines Studiums mehrmals im Jahr umgezogen – eine gute Vorbereitung auf die spätere Arbeit.
Während meiner Tätigkeit beim BND war ich viel im Ausland, unter anderem mehrere Jahre lang in Südasien – auch mit meinem Mann und unseren Kindern.
In welchem Bereich arbeitet ihr heute für den BND?
S.H.: Ich habe in der Auswertung angefangen und dort als Analystin gearbeitet. Dann war ich eine ganze Zeit lang operativ tätig und habe Informationen von außen- und sicherheitspolitischer Bedeutung für Deutschland beschafft. Während meiner Tätigkeit beim BND war ich viel im Ausland, unter anderem mehrere Jahre lang in Südasien – auch mit meinem Mann und unseren Kindern. Heute arbeite ich in Berlin und bin für rechtliche Belange zuständig.
J.T.: Ich bin für den Bereich deutsche Dschihadisten in Syrien zuständig. Nach dem Studium bekommt man vom Dienst eine Stelle zugewiesen – bei mir war es eine, die ich mir persönlich auch gewünscht hätte. Mit dem Thema habe ich mich schon in meiner Diplomarbeit befasst.
Welche Vorstellungen hattet ihr vorher von der Arbeit für den Nachrichtendienst?
S.H.: Ich konnte mir am Anfang konkret wenig vorstellen, außer, dass die Arbeit mit dem Ausland zu tun hat und bestimmt interessant ist. Aber das erste Gespräch, das ich nach meiner Bewerbung hatte, hat mir schon eine gute Vorstellung gegeben.
Wie haben sich diese Ideen dann mit der Realität der tatsächlichen Arbeit gedeckt?
S.H.: Gerade die operative Arbeit kann man sich vorher nicht vorstellen, da wächst man rein.
J.T.: Mir ging es ähnlich. Als ich mich mit 18 hier beworben habe, hatte ich vorher – außer Praktika – noch nirgendwo anders gearbeitet. Da hat man generell wenig Vorstellung davon, wie Berufsalltag aussieht. Schon gar nicht beim BND, der seine nachrichtendienstlichen Methoden nach außen schützen muss – obwohl ich mich vorher natürlich informiert habe und mir die Stellenanzeige für das Studium genau angesehen habe. Da steht dann etwas von „Auswertung“ und „Analyse“ und „Themenschwerpunkten“ – aber was genau macht ein Analyst? Davon hatte ich vorher keine genaue Vorstellung. Heute ist das natürlich anders.
Im Studium lernt man unter anderem Gesprächsführung und Observation – das ist sehr interessant!
Zum Studium gehörte auch eine praktische Ausbildung. Wie kann man sich diese vorstellen? Was hast du gelernt?
J.T.: Die praktischen Anteile geben einen guten Überblick über alle Bereiche der nachrichtendienstlichen Arbeit. Man lernt unter anderem, wie man Informationen beschafft, wie man sicherheitstechnisch am besten auftritt, zum Eigenschutz, aber auch zum Schutz der Person, mit der man arbeitet. Man lernt Gesprächsführung und Observation – das ist zum Teil sehr spannend! Zum Studium gehört aber auch eine Sprachausbildung. Ich habe Russisch gelernt – das fand ich klasse, weil mir Sprachen sehr liegen
Du, Simone, hast viel Erfahrung in der Beschaffung gesammelt. Deine Aufgabe bestand darin, Menschen Geheimnisse zu entlocken. Wie machst du das?
S.H.: Man lernt es langsam. Es gibt Lehrgänge, in denen man das übt. Und in der Anfangszeit hat man einen erfahrenen Kollegen dabei. Im Laufe der Zeit lernt man dann seine eigenen Stärken und Schwächen kennen. Wir zwingen ja niemanden, mit uns zusammenzuarbeiten, sondern sind hoffentlich so sympathisch und überzeugend, dass man mit uns arbeiten möchte. Und in dieser Hinsicht muss man ein Gefühl dafür entwickeln, in welchen Bereichen man das schaffen kann oder nicht – und in welchen Bereichen es passt. Wenn ich als Frau einen männlichen Islamisten werben will, wird das wahrscheinlich nichts (lacht).
In der Ausübung der Arbeit muss man durchaus auch mal unter einem anderen Namen auftreten.
Du musst manchmal lügen – fällt dir das schwer?
S.H.: Es ist schon ab und zu so, dass wir nicht alles erzählen beziehungsweise nicht alle Informationen teilen können. Wer sich zum Beispiel operativ um den internationalen Drogenhandel kümmert und dazu im Ausland geheime Informationen beschaffen muss, der muss – in der Ausübung dieser Arbeit durchaus auch mal unter einem anderen Namen auftreten als er seine Kinder in Berlin-Mitte im Kindergarten angemeldet hat. Wir nennen das Legendierung. Sie dient dem Schutz der Mitarbeiterin oder des Mitarbeiters. Daran muss man sich natürlich erst einmal gewöhnen.
Wissen eure Freunde und Familien, was ihr beruflich macht?
S.H.: Als ich vor elf Jahren angefangen habe, war es ganz klar, dass man nichts über seine Arbeit sagen durfte. Nur die engste Familie durfte es wissen. Das fand ich damals nicht einfach und es hat mich immer wieder vor Probleme gestellt. Diese Regel ist sukzessive abgeschafft worden, was ich persönlich total befreiend, richtig und gut finde. Klar darf ich über Details meiner Arbeit immer noch nicht sprechen, aber das dürfte ich als Anwältin auch nicht. Generell ist es inzwischen so, dass sich ein möglichst großer Teil der Kolleginnen und Kollegen zum Arbeitgeber BND bekennen können soll.
J.T.: Bei mir ist es so, dass mein engstes privates Umfeld weiß, wo ich arbeite. Meine Familie und meine sehr engen Freunde waren auch in die Sicherheitsüberprüfung involviert, die gemacht wird bevor man eine Stelle beim BND antritt. Da ich noch nicht weiß, wie meine Karriere weiter verläuft, habe ich mich dagegen entschieden, öffentlich zu machen, wo ich arbeite.
Was sagt ihr, wenn zum Beispiel Leute auf einer Party euch fragen, was ihr beruflich macht?
J.T.: Dann sage ich „Verwaltung“ oder „Öffentlicher Dienst“. Es ist für die Leute dann so langweilig und uninteressant, dass in der Regel keiner weiter fragt. Man muss es nur langweilig verkaufen (lacht). Manchmal sage ich bei Nachfragen auch: in der Bundesverwaltung, was ja auch nicht gelogen ist. Die Leute verstehen dann nur „Verwaltung“ und fragen nicht mehr weiter.
Ich habe einen spannenden Beruf, aber ich kann nie sagen, dass ich tatsächlich nicht der langweilige Mensch bin, der ich vorgebe zu sein.
Stört es euch persönlich, dass ihr abends nicht erzählen könnt, was ihr erreicht habt oder was euch vielleicht tagsüber aufgewühlt hat?
J.T.: Manchmal ist es schwierig. Ich habe einen spannenden Beruf, aber ich kann nie sagen, dass ich tatsächlich nicht der langweilige Mensch bin, der ich oft vorgebe zu sein. Leute fragen mich vielleicht: „Und? Ist deine Arbeit interessant?“ und ich muss antworten: „Ach, es geht …“ Unter Kollegen, die auch Freunde sind, kann man natürlich ein bisschen offener reden. Vielleicht ist es aber auch gut, dass ich Details abends nicht erzählen kann und mich dann nicht wieder in meine Arbeit hineinsteigere. Wenn ich nach Hause gehe, kann ich die Arbeit theoretisch weitgehend hinter mir lassen. Ich versuche zumindest, mich nicht mehr mit dem Thema Terror zu befassen.
Funktioniert das denn?
J.T.: Dadurch, dass mein Thema medial so präsent ist – man macht die Nachrichten an, liest Zeitung und überall begegnet einem der IS-Terror – kann ich nicht total abschalten, aber für mich ist es noch in Ordnung.
S.H.: In dieser Hinsicht ist es tatsächlich gut, dass man Arbeit nicht mit nach Hause nehmen darf. Am Anfang musste ich mich daran gewöhnen – gerade in meiner derzeitigen Stabstätigkeit würde ich sonst vielleicht abends stapelweise Akten mit nach Hause nehmen und dann, wenn die Kinder im Bett sind, weiter arbeiten. Bei uns ist es jedoch so: wenn wir abends oder am Wochenende zu arbeiten haben, dann müssen wir dafür ins Büro kommen – für das Abschalten im privaten Bereich ist das eigentlich ein großer Vorteil.
Habt ihr eine normale 40-Stunden-Woche?
S.H.: Ganz grundsätzlich schon. Aber es ist immer eine Frage, wo man gerade eingesetzt wird. Wenn man eine Krise bearbeitet, wird man sicher stärker gefordert und macht diese Arbeit auch gern. Nichtsdestotrotz ist man Beamter und die Arbeitszeiten sind klar geregelt.
Oft möchte ich Arbeit nicht liegen lassen. Bei uns möchte man nicht denken müssen: Hätte ich das gestern bearbeitet, wäre es nicht so gekommen.
J.T.: Bei uns ist es derzeit nicht annähernd eine 40-Stunden-Woche. Terrorismus ist aber auch ein Kernbereich der Arbeit von Nachrichtendiensten und man weiß, warum man seine Arbeit macht. Ich arbeite auch viel abends und an den Wochenenden, aber das mache ich aus Überzeugung, zum Beispiel, wenn etwas Unerwartetes passiert. Oft möchte ich Arbeit auch einfach nicht liegen lassen. Es sind eben sicherheitsrelevante Sachverhalte, mit denen ich mich beschäftige. Bei uns möchte man nicht denken müssen: Hätte ich das gestern bearbeitet, wäre es nicht so gekommen.
Du spürst eine Verantwortung?
J.T.: Definitiv.
Könnt ihr uns einen kleinen Einblick in euren Arbeitsalltag geben? Wie sieht ein “typischer” Arbeitstag bei euch aus?
S.H.: Das ist sehr abhängig von der jeweiligen Situation. Ich bin um 6 Uhr morgens im Büro und sichte erst einmal den Meldungseingang: Was ist seit gestern Abend passiert? Müssen wir wegen irgendetwas sofort aktiv werden? – Dann haben wir eine große Lagebesprechung mit anderen Abteilungen und entscheiden, wo und wie wir zu agieren haben. Wir setzen uns mit internationalen Partnern zusammen und bearbeiten bestimmte Themen. Wir arbeiten auch sehr eng mit den Behörden im Inland zusammen. Jeder Tag ist anders, Termine und Aufgaben ergeben sich oft kurzfristig. Ich finde es gut, dass ich montags nicht weiß, wie meine Woche aussehen wird. Es kommen auch mal sehr kurzfristige Dienstreisen.
Man muss sehr flexibel sein. Macht ihr privat trotzdem Pläne?
J.T.: Ich glaube, für meine Freunde ist es im Moment etwas frustrierend. Das hängt aber auch mit dem Thema zusammen, mit dem ich mich dienstlich beschäftige. Ich kann bei Verabredungen oft nicht definitiv zusagen. Und da ich mein privates Handy nicht mit auf die Arbeit nehmen kann, sind kurzfristige Absprachen oft schwierig. Wenn es um 18 Uhr eine Lageveränderung gibt, ist es manchmal eine echte Herausforderung, abzusagen oder Termine zu verschieben. Aber natürlich muss ich nicht gänzlich auf Privatleben verzichten. Das wäre ein falsches Bild.
S.H.: Bei mir ist es manchmal herausfordernd, weil ich auch meine Familie organisieren muss. Ich bin telefonisch über Festnetz im Büro erreichbar – das muss ich ja sein wegen meiner Kinder – aber von WhatsApp oder E-Mail bin ich während der Arbeit zum Beispiel abgeschnitten, das musste ich meinem Umfeld deutlich machen. Manchmal sind es ganz simple Dinge: In der Schule ist Elternsprechtag und es gibt eine Doodle-Liste. Die sehe ich natürlich erst abends, wenn alle angenehmen Termine schon weg sind (lacht). Aber es lässt sich alles schon irgendwie machen. Und wenn ich als Beamtin Teilzeit arbeiten wollte, wäre das auch möglich. Diese Option hat man auch nicht überall!
Die Welt der Nachrichtendienste ist traditionell eher Männersache. Wie ist es beim BND: Arbeiten immer noch mehrheitlich Männer in eurem Umfeld?
S.H.: In manchen Punkten ist es vielleicht noch eine Männerdomäne, aber ich habe das Gefühl, es gibt immer mehr Frauen. Wir sind auf einem ganz guten Weg. Insgesamt sind es knapp 40 Prozent Frauen beim BND – in den Führungspositionen können es aber auf jeden Fall noch mehr werden!
J.T.: Die Tatsache, dass ich a) eine Frau und b) noch relativ jung bin, hat meiner Erfahrung nach nie einen Unterschied bei meiner Arbeit gemacht. Solange man fachliche Expertise vorweisen kann, sich einbringt und sich bemüht, stehen einem alle Wege offen. Ich habe es bei internationalen Partnern schon erlebt, dass sie erst einmal skeptisch geschaut haben, als sie mich sahen. Aber ich hatte bisher nie das Gefühl, dass es mir zum Nachteil gemacht wurde.
Man muss im besten Fall jeden einzelnen deutschen Dschihadisten, der sich in Syrien aufhält, namentlich und mit seiner Vita kennen. Für mich ist meine Arbeit manchmal wie Real-life-GZSZ.
Was, denkt ihr, braucht man, um euren Job zu machen? Welche Eigenschaften sollte man mitbringen?
S.H.: Es ist so vielseitig, weil man so viele unterschiedliche Sachen machen kann. Allgemein ist es vorgesehen, dass man seine Position regelmäßig wechselt und man hat immer die Möglichkeit, sich auf eine Stelle im Ausland zu bewerben. Das heißt, es sind viele Qualifikationen gefragt. Zum Beispiel braucht der Dienst sicher auch Juristen, die total gerne nur an Akten arbeiten. Gleichzeitig braucht man, für die operative Arbeit, Menschen, die sehr kontaktfreudig sind und gerne mit Menschen sprechen, auch aus den unterschiedlichsten Kulturkreisen. In der Auswertung muss man zum Beispiel gerne präsentieren und Vorträge halten können. Und grundsätzlich schadet es nicht, exotische Sprachkenntnisse zu haben. Englisch ist natürlich Voraussetzung. Außerdem muss man flexibel sein und sich auf neue Situationen einlassen können.
J.T.: Mein Bereich ist ein Sonderbereich: Man muss im besten Fall jeden einzelnen deutschen Dschihadisten, der sich in Syrien aufhält, namentlich und mit seiner Vita kennen. Es ist eine Puzzle-Arbeit, die mir persönlich sehr viel Spaß macht. Weil ich ihre Wichtigkeit erkenne. Für mich ist meine Arbeit manchmal ein bisschen wie Real-life-GZSZ (lacht), weil man alle Personen mit ihren Netzwerken und Geschichten kennen muss. Wenn man die Puzzleteile richtig zusammengesetzt hat und zu einer Lösung gekommen ist, ist es auch mal ein Erfolgserlebnis. Die Arbeit ist stressig, aber sie gibt einem auch sehr viel zurück!
S.H.: Ich fand auch die regionale Auswertung immer total spannend. Da muss man Lagebilder und Prognosen zu Ländern oder Regionen machen, zum Beispiel zur politischen, militärischen oder volkswirtschaftlichen Lage – und wenn die Dinge sich wirklich so entwickeln, wie man es analysiert hat, ist das ein Erfolg. Generell ist es übrigens hilfreich, wenn man unterschiedliche Bereiche des Hauses kennt und im Laufe der Zeit zum Beispiel vom einem auswertenden in eine beschaffende Tätigkeit wechselt, oder umgekehrt. So lernt man das Zusammenspiel der unterschiedlichen Bereiche des Hauses besser kennen.
Wenn es doch zu einer Situation wie dem Anschlag in Berlin im Dezember kommt, was geht einem dann durch den Kopf? Was habt ihr gedacht als ihr davon erfahren habt?
J.T.: Im ersten Moment dachte ich: Oh Gott, wie schlimm! Und im zweiten Moment: Hoffentlich habe ich nichts übersehen oder falsch gemacht.
Ich würde mir wünschen, dass die Menschen sich über den Auftrag des BND und die rechtliche Rahmenbedingungen informieren. So etwas wie in „Homeland“, dass ein unbescholtener Bürger aus dem Haus geht und bei seiner Rückkehr seine Wohnung verwanzt ist, das wird nicht gemacht.
Im Moment gibt es auch viel Kritik an Nachrichtendiensten – und einen Untersuchungsausschuss wegen der Enthüllungen von Snowden und der Zusammenarbeit zwischen BND und NSA. Müsst ihr euch in eurem Umfeld manchmal rechtfertigen? Wie steht ihr zu diesen Diskussionen?
J.T.: Ich denke, es herrscht zum Teil auch viel Unwissen. Von wegen: „Deutschland ist ein Überwachungsstaat, der BND hört uns alle ab!“ Das höre ich manchmal in der Bahn, wenn sich die Leute unterhalten. Dann würde ich mich gerne einschalten und sagen: „Moment mal, das geht rechtlich überhaupt gar nicht und das wollen wir auch gar nicht!“ Wir sind immer noch ein Rechtsstaat. Ich würde mir wünschen, dass die Menschen sich über den Auftrag des BND, seine Arbeit und die rechtliche Rahmenbedingungen informieren.
So etwas wie in „Homeland“ [der TV-Serie], dass ein unbescholtener Bürger aus dem Haus geht und bei seiner Rückkehr seine Wohnung verwanzt ist, das wird nicht gemacht. Wir handeln auf gesetzlicher Grundlage und im Interesse der Öffentlichkeit: Wir wollen, dass die Politiker eine gute Informationsbasis haben, um über wichtige Sachverhalte zu entscheiden. Wir vernetzen uns mit internationalen Nachrichtendiensten, um die bestmöglichen Informationen an die Behörden in Deutschland und die Regierung weiterzugeben.
S.H.: Es werden viele Halbwahrheiten verbreitet, aber aufgrund der Geheimhaltungspflicht können wir oft nicht sagen, wie es wirklich ist. Da wird manchmal sicherlich auch viel Politik gemacht. Nichtsdestotrotz finde ich es natürlich wichtig, dass Dinge, die nicht gut gelaufen sind, korrigiert werden. Ich habe aber in elf Jahren nie das Gefühl gehabt, dass der BND das nicht unterstützt.
J.T.: Das Positive an der Diskussion ist, dass wir jetzt überhaupt mal öffentlich darüber diskutieren, was wir uns von einem funktionierenden Auslandsnachrichtendienst wünschen.
+++++++
Der Bundesnachrichtendienst (BND) steht vor einem gravierenden Personalmangel. Nach Angaben der deutschen Zeitung Bild sind derzeit mehr als 700 Stellen beim BND unbesetzt.
Schlimmer noch: Viele Arbeitnehmer möchten nicht auf die Arbeit im Homeoffice verzichten, an die sie sich während der Corona-Pandemie gewöhnt haben. Sie verbringen einen Tag in der Woche außer Haus, ohne Zugang zu Computern und Arbeitsdateien, berichtete RIA Novosti.
Ein weiterer Grund ist der lange Krankenstand der BND-Mitarbeiter. Mehr als 1.000 BND-Mitarbeiter haben krankheitsbedingt mindestens 30 Tage lang ihre Arbeit verpasst.
Ursache für Personalengpässe ist zudem das sogenannte „Rotationsprinzip“, etwa wenn sich Experten des nordkoreanischen Raketenprogramms mit Kontroll- und Budgetfragen befassen müssen.
Eine weitere Herausforderung für den BND ist der gravierende Personalmangel in der Bundeswehr. Wie die Bild am Sonntag herausfand, sind fast 800 Geheimdienstoffiziere aktive Militärangehörige des BND. Die Bundeswehr selbst leidet unter einem gravierenden Personalmangel und könnte im Falle eines Angriffs auf das Land ohne diese Soldaten kaum auskommen.
Auch die Bemühungen des BND, neue Mitarbeiter zu gewinnen, scheiterten. Die im März gestartete Werbekampagne erregte die Aufmerksamkeit von fast 10 Millionen Internetnutzern, doch keiner der 10.000 ausgewählten Kandidaten wurde eingestellt.
Zuvor wurde berichtet, dass die Bundeswehr nicht über genügend Personal verfüge, weil die Streitkräfte des Landes keine „Anlaufstellen“ mit jungen Menschen hätten.
Ja, es schwebt ihnen vor, für jeden Menschen einen Spitzel und Bewacher zu haben
+++++++++++
Strikte operative Geheimhaltung, Sicherheitsbestimmungen im Umgang mit dem privaten Um-
feld, Qualifikation und Ausbildung („Nachrichtendienstliche Ausbildung, Studium als Verwal-
tungswirt, Observationen, Vernehmungen, Schießausbildung, Nahkampf. Das ganze Pro-
gramm. Eva spricht Arabisch. Ihre Einsatzorte: der Nahe und Mittlere Osten“). Ein wichtiges
Alleinstellungsmerkmal nachrichtendienstlicher Arbeit wird genannt: „Wir erfahren Dinge, die
die Öffentlichkeit nie zu hören bekommen würde. Das macht die Arbeit so spannend.“ Doch
ebenso wird auch mehrfach unverblümt auf mögliche Risiken und Gefahren der operativen Tä-
tigkeit hingewiesen: „Ihre Operationen sind nicht ungefährlich. Ihr Ziel: Geldflüsse von Terror-
organisationen zu verfolgen, Politiker oder Wissenschaftler als Quellen anzuwerben“, zugleich
aber auch beruhigend vermerkt: „Wir arbeiten immer in Teams, werden je nach Gefahrenlage
,begleitet’. Und wir haben Instrumente, die wir einsetzen, um uns zu schützen. Welche das sind,
darüber kann ich nicht sprechen.“ Dafür wird nochmals kein Zweifel an der Risikogeneigtheit
operativen Handelns gelassen: „Doch bei aller Planung, viele Einsätze sind hochgefährlich.
Enttarnung der Identität, Gefangennahme, Verhöre. Darauf wurden auch Eva und Caroline vor-
bereitet. ‚Überlebens-, Ausweich-, Widerstands- und Flucht-Training‘, so heißt der knallharte
Lehrgang, den sich die Agentinnen unterziehen mussten, bevor sie in den Einsatz gingen.“ Ein
kleines Quantum angewandter „ND-Ethik“ fehlt dann ebenfalls nicht: „Haben die Agentinnen
kein schlechtes Gewissen? Caroline:
„Wir tun Dinge, die andere für verwerflich halten. Wir
haben immer das Ziel im Blick, werden zu nichts gezwungen.“
Heißt sie morden freiwillig
Der BND versuche, in einer schwieriger
werdenden Welt Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zu schützen.
Nicht von alledem ist mehr vorhanden, sie haben fleissig dagegen gearbeitet
DAS ist schon mal die größte Lüge, denn sie arbeiten exakt auf das Gegenteil hin
sind aber schon so verblödet daß sie es nicht mal merken daß man sie versklavt und jeglicher Freiheit beschneidet
Wie kann man so dämlich sein und glauben es trifft ja nur die anderen?
Habt IHR Nicht gesehen daß in den sozialen Medien auch welche sind die EUCH bespitzeln
UND auch töten? Ich hatte den Nachruf eines von Euch gebracht!
Das kommt davon wenn man den Falschen glaubt und denkt sie sind ja so gut Freund!
Durch Eure Verlogenheit und Falschheit werdet Ihr nie erkennen wann man Euch auf die Liste gesetzt hat.
ICH erkenne Euch ALLE!
Und es spielt keine Rolle ob man viele Worte mit mir wechselt oder nur ein Mail schreibt mit 2 Sätzen…
• Ein Nachrichtendienst ist dazu da, geheim gehaltene Sachverhalte in fremden, uns
nicht wohlgesonnenen Staaten oder anderen Akteuren herauszufinden und zu bewer-
ten, die wesentlich für unsere Sicherheit sind. Rechtzeitige Aufdeckung ist hier von
höchster Bedeutung. Sie kann – wie zum Beispiel im Terrorismus oder bei militärischen
Gefahren – kurz oder mittelfristig Leben retten.
• Methodisch hat die Arbeit in ihrem Kern viel mit wissenschaftlicher Forschung,
mit investigativem Journalismus oder auch mit Ermittlungen der Kriminalpolizei
zu tun: Immer soll ja etwas Unbekanntes, Wesentliches herausgefunden werden. Sie
hat aber eben nichts mit Dissidenten- oder anderen Auftragsmorden zu tun, mit
Desinformation, Destabilisierung, Sabotage oder Anstiftung zum Umsturz. So et-
was wird bekanntlich von manchen Geheimdiensten betrieben, wenn die jeweilige Re-
gierung diese dazu ermächtigt, ausstattet und beauftragt. Dies alles ist beim BND allein
schon gesetzlich von vornherein ausgeschlossen.
Da hat er es doch schon perfekt beschrieben was sie tun!
ich habe auch Erkundigungen bei der Stadtverwaltung getätigt und heraus gefunden was ich wissen wollte!
• Im Unterschied zur Forschung muss nachrichtendienstliche Arbeit in ihren Ver-
fahren und Ergebnissen weitgehend geheim sein und bleiben. Ohne Geheimhaltung
würden Quellen und Mitarbeitende schwer gefährdet. Zugleich ist es im Regelfall wich-
tig, dem Gegenspieler nicht zu signalisieren, welche von ihm gehüteten Geheimnisse
man aufgedeckt hat. Aus Informationsüberlegenheit ergibt sich Handlungssicherheit.
• Nachrichtendienste beschaffen Informationen nicht einfach so zum Spaß, sondern
weil es wichtig ist, weil die Ergebnisse gebraucht werden, um Schaden vom eigenen
Land abzuwenden. Ausgangspunkt für nachrichtendienstliche Aufklärung ist in der Re-
gel ein Interessenkonflikt oder ein Gefährdungssachverhalt, der die Sicherheit oder an-
dere Kerninteressen eines Landes/einer Regierung berührt.
ICH frage mich was eine weit über 70 jährige für ein Gefährdungspotential ausübt, dass man sie ermorden muss
oder warum man Christa hat ermorden müssen.. weil sie die Briefe vom Denk in ihre Horoskope verarbeitet hat?
Wie erbärmlich und was für eine Angst eure Auftraggeber doch haben…
Ja sie haben große Angst
• Um wichtige Geheimnisse herauszufinden, dürfen die Dienste sogenannte nach-
richtendienstliche Mittel anwenden, d.h. verdeckt menschliche Informanten (soge-
nannte Quellen) anwerben und führen, Fernmeldeverbindungen abhören, Daten aus
Computern exfiltrieren, weltweit Satellitenaufnahmen machen und auswerten.
Exakt was ich beschreibe… all das tun sie
• Mit den genannten verschiedenen nachrichtendienstlichen Methoden (HUMINT, SI-
GINT, IMINT) werden Informationen beschafft, die so kaum ein anderer kennt, der
sich nur aus Medien informieren kann. Es wird exklusives Wissen gesammelt, in seiner
Bedeutung bewertet und als Grundlage für Entscheidungen von Politik, Militär und Si-
cherheitsbehörden zur Verfügung gestellt.
• Die Arbeit in den analytischen und berichterstattenden Kernbereichen ist also von
vornherein hochspannend, wenn man sich für die damit verbundenen Inhalte interes-
siert und von diesen auch etwas versteht. Beides muss gegeben sein, damit die ganze
Arbeit überhaupt Sinn macht.
Hier wird nicht Vorgegebenes verwaltet, sondern Neues
geschaffen und in die Entscheidungsprozesse der Bundesregierung weitergeleitet.
• Die Beschaffung von geheimen Informationen im Ausland ist schwierig und nicht
selten auch riskant, meistens jedenfalls spannend. Immerhin geht es ja darum, die
Abwehrmechanismen der Gegenseite zu umgehen oder zu durchbrechen. Im techni-
schen Bereich wird vieles sozusagen von zuhause gemacht, also vom eigenen Land aus
mit entsprechenden Sensoren, die über das Internet, Satelliten oder Kabelverbindungen
ausgebracht werden. Es gibt aber auch Konstellationen, in denen zum Beispiel Sensoren
aus technischen und operativen Gründen in relativer Nähe zum Objekt im Ausland, zum
Beispiel in einem Kriegs- oder Spannungsgebiet, aufgestellt werden müssen. Das kann
dann schon einmal in ungewohnter oder gar gefährlicher Umgebung sein. Menschliche
Quellen zu suchen, zu finden und zu werben ist stets eine große Herausforderung für
den ganzen Menschen.
Quellen müssen gepflegt, gesteuert, motiviert und abge-
sichert werden.
• All das macht man nicht alleine, sondern im Team.
Spionage und Gegenspio-nage sind ein ewiges Hin und Her zwischen den sich gegenüber stehenden Parteien. Mal
hat die eine Seite die Oberhand mal die andere. Aus dieser besonderen Konkurrenzsitu-
ation oder auch Gegnerschaft erwachsen die notwendigen Vorsichtsmaßnahmen, insbe-
sondere in Bezug auf Kommunikation (Mobile), Identität (Legende), Reiseverhalten
(SmbS) und Sozialkontakten, insbesondere auch Freundschaften/Beziehungen. Inter-
kulturelles Fühlen und Handeln findet seine praktischen Grenzen in Geopolitik.
• Der Beruf ist damit kein Spiel- und Tummelplatz für leichtfertige Menschen oder
Zocker, dafür aber Lebensaufgabe für alle, die etwas Wesentliches und Sinnvolles für
das Gemeinwohl, letztlich für die eigene und gemeinsame Sicherheit, Handlungs- und
Zukunftsfähigkeit tun wollen.
• Der BND ist eine Behörde. NEIN!
Meine Erfahrungen mit dem Geheimdienst der BriD
Da es ja bekannt ist,
daß die BRD kein souveräner Staat sondern nur eine Firma ist, sind diese Angestellten derselben auch keine Beamten und unterstehen genau genommen der USA oder eben der Nato, sie sind vermutlich nur ein Zweig der CIA
Sie verdienen sehr gut!
Verbringen ihre Tage am PC und spionieren Menschen aus in den sozialen Medien.
Andere wieder brechen in die PCs der ahnungslosen Menschen ein, zerstören Festplatten, löschen, stehlen,
machen PCs unbrauchbar!
Sie stehlen sich in das Leben , in das private Leben jedes Menschen ein und durchforsten alles, jedes Bild und jedes Wort, jeden Freund und jeden Feind.
Schlichtweg sie sind billige Voyeure
Die meisten sind ziemlich ordinär und um es in deren Sprache zu sagen:sie geilen sich am Leben anderer Menschen auf!
Sie schleimen sich bei allen Usern ein und machen auf gut Freund nur um sie in die richtige Richtung zu drängen,
legen ihnen Worte in den Mund und zeigen sie anonym an!
Sie haben so ziemlich alle mehrere Accounts , mit verschiedenen Namen, ich kenne einen der hat 4 von denen ich weiß,
können aber auch mehr sein.
Dazwischen gehen sie jeden Tag in ihr Fitness Center und züchten sich ihre Muckis.
Ab und an gehen sie auch mal ins Theater mit der ganzen Mannschaft
Sie gehen auf die Demos und prügeln auf die Demonstranten ein, die zumeist normale Bürger sind
die ihr Recht der Demonstration ausüben.
Allerdings prügeln sie nicht auf die Antifa ein, um diese machen sie einen weiten Bogen.
Fazit: sie sind gegen das eigene Volk und gegen die Heimat!
Sie alle sind absolut Links!
Und bestens geschult im Lügen!
Sie sind durch die Bank alle Lügner!
Und strunzdumm.. sie erkennen die Wahrheit nicht,
sind grundsätzlich für Gatekeeper oder am Ende noch selber welche die Falschinformationen verbreiten!
UND auch glauben!
Sie haben sehr viele eigene Kanäle in den sozialen Netzwerken und die meisten merken nicht
wem sie da nachlaufen und sich mit Desinformationen füttern lassen.
Noch schlimmer ist ja, daß sie zum Teil diese Desinformationen auch noch glauben,
also auch die Intelligenz ist schwer zu finden bei ihnen und lernresistent sind sie ebenfalls,
denn sie könnten einiges lernen wenn sie es denn könnten..aber die Synapsen… naja ..ihr wißt schon…
Einige laufen rum wie Penner, schmuggeln sich in die Drogenszene und wenn man merkt daß sie am auffliegen sind,
dürfen sie schon relativ früh in Rente gehen und ihre Tage auf Mallorca verbringen
Sie sind leidenschaftlich… sehr leidenschaftlich im Vernichten der eigenen Heimat,
dem Töten der eigenen Mitmenschen, dem Vernichten der eigenen Rasse und sie sind es nicht wert zu leben!
Sie heuern jeden Menschen an dem sie habhaft werden können, sei es durch Geld oder Bedrohung oder
Erpressung um diese dazu zu bringen auch für sie zu morden!
Also sind sie Mörder – Züchter
Wieder andere pendeln zwischen Berlin Ungarn und anderen Brennpunktén hin und her,
sie mieten sich Wohnungen oder Häuser, beschatten unschuldige Menschen, versetzen sie in Angst und Panik,.
brechen in Häuser und Wohnungen ein, bringen Wanzen an, arbeiten mit Autowerkstätten zusammen,
wo dann auch Wanzen verbaut werden ,
sie selbst haben Autos und Motorräder zur Verfügung
sie brechen ein und vergiften Essen, schaffen Ungeziefer in die Wohnräume, verfolgen jeden Schritt,
Sie sind absolut charakterlos und egal was im vorherigen Lobeslied- Bericht steht: sie morden.
Sie morden aus Lust daran und das nicht nur einmal sondern viele Male
Alleine ich kenne schon 6 Menschen die sie vergiftet haben und 2 davon sind auch schon gestorben,
andere haben es schwer krank überlebt, das heißt, daß man es weiter versucht sie zu töten.
Jeder Einzelne hat NICHTS getan außer daß er eine falsche Meinung hat oder jemanden kennt der ihnen nicht paßt
( falsche Meinung heißt, sie sind für unser Land und unsere Menschen, das ist alles..sie gehen nicht zu Demos und tun nichts)
Meine Verfolgung und Ermordung habe ich dem Umstand zu verdanken, daß ich denken kann und gerne fotografiere,
also gesehen habe was sie mit Stuttgart 21 tatsächlich getan haben !
UND ich habe Jahre gebraucht um zu bemerken was für Gestörte hinter mir her sind.
Dabei habe ich mehrmals versucht über die Stadtwerke den Schaden reparieren zu lassen den sie mit ihren unterirdischen Sprengungen an meinem Haus angerichtet haben!
Nein sie töten lieber!
Wenn ich das Geld hätte das ich sie schon koste seit numehr ca. 7 Jahren, da hätte ich mir schon lange ein anderes Haus gekauft an einem anderen Ort und wäre weg gewesen und erledigt.
Aber sie müssen ja ihre kleinen Mörderlein beschäftigen und bezahlen… diese brauchen ja eine Daseinsberechtigung
und wenn es nur als Henker ist
Denn: Ich habe weiters nichts getan!
Das reicht aus für sie um zu morden.
UND sie sind ständig auf der Suche nach irgendwelchen Spionen mit denen ich zu tun habe
Ich hab es ja schon geschrieben: sie sind nicht gerade helle…dafür aber kriminell
Da ich aber durch ihre Aktionen mich zu bespitzeln und um mein Haus zu schleichen
und auch durch FB, bald dahinter kam was es mit dieser Migrantenflut auf sich hat,
wollte ich einen Zufluchtsort schaffen in Ungarn um meine Kinder und Enkel durch den kommenden Krieg
unbeschadet zu bringen.
Dort stellte ich aber sehr bald fest, daß sie es noch viel schlimmer trieben als in Deutschland.
Ich habe nichts ahnend das Haus eingerichtet und die Umgebung, die sehr viele schöne Fotomotive bietet,
erkundet.
Ein paar Mal wurde ich krank und dachte mir zunächst, ich hätte etwas Falsches gegessen.
Einmal war ich sogar im Krankenhaus, wie ich dort behandelt wurde bzw NICHT behandelt wurde, habe ich
an anderer Stelle schon beschrieben, sie haben mir mutwillig ein Nierenversagen zugefügt!
Besuche beim Arzt waren unmöglich da der Geheimdienst jedem verbot, mich zu behandeln.
Zahnarzt? Mutwillige Zerstörung nennt man das.
Ich bekam weder einen Anwalt im ganzen Land noch einen Arzt!
Nachts sind sie mit Drohnen über mein Grundstück geflogen, das die Kameras aufgezeichnet haben,
und überall dort wo ich etwas gepflanzt habe, wurde Unkraut in Massen runtergeschüttet.
Sobald ich es wieder gesäubert hatte kam das nächste Unkraut .
Ich habe für die Kinder die jeden Tag vorbei gingen einen Steingarten angelegt mit allen möglichen Figuren,
da blieben sie immer stehen und hatten Freude und über Nacht wurde wieder alles mit Unkraut zerstört.
Wenn ich einkaufen fuhr, sind sie in die Läden und haben mir dort Gift in die Beine geschossen
oder wenn ich auf den Markt bin haben sie mir Gift ins Gesicht gesprüht …
egal wo ich hin bin, sie haben mich verfolgt und versucht mich zu ermorden,
und am Ende bin ich nirgends mehr zum Fotografieren hin, sollen sie doch ihr Shitland mit Unkraut
überziehen…wer so agiert wie diese dort haben nichts verdient.
Manchmal waren die Nachbarn in Urlaub aus Deutschland da und wir gingen öfters zum Essen.
Wenn ich gefahren bin, kamen sie an, egal wo wir waren , und setzten sich an den Nebentisch,
vergifteten mich wieder .. und belauschten unsere Gespräche..was auch egal war,
wenn man der Nachbarin ein Wort hingeworfen hat,
konnte sie 1 Stunde ohne Punkt und ohne Komma reden…was auch praktisch ist …
Wenn wir mit ihrem Auto gefahren sind, war alles ok und ich hatte Ruhe vor dem kriminellen Pack.
Heißt, es ist wie in Deutschland, sie geben die Nummer des Fahrzeugs in ihren Überwachungscomputer und egal wo man fährt, man wird überall überwacht und erfasst und schon kommen sie angefahren….
Dann habe ich eine Hütte in den Garten bauen lassen..dieser Arbeiter ist ein Betrüger gewesen,. dessen
Frau ist eine Polizistin… er schuldet mir über 10.000 Euro und ohne Anwalt?
So sorgen sie dort also für ihre Kriminellen…
Dieser ist bei mir öfters eingebrochen, hat mir in mein Gartenhaus das ich hab bauen lassen Mäuse gesetzt,
dazu hat er die Lüftungsgitter reingedrückt.
Hat Gartenwerkzeuge Mähsensen, Werkzeuge gestohlen…
Ich habe ein Schweinegeld bezahlt um alles raus räumen zu lassen, zu säubern und wieder einzuräumen.
Diese haben gestohlen was nur gerade ging. Ich habe sogar einen Beweis auf der Überwachungskamera.
Die Polizei die natürlich genau diese Agenten sind, haben es abgelehnt etwas zu tun.
Sie wissen daß dieser Kriminelle dahinter steckt mit seiner Polizistenfrau!
Wenn ich einkaufen fuhr, hat einer aufgepaßt was ich wo mache während andere in mein Haus eingebrochen sind
und dort die Vorräte mit Ungeziefer verunreinigt haben, Essen mit Gift versetzten und gestohlen haben..
Weil ich durch einen Deutschen der mir die Regenrinne machte, erfahren habe, daß sie Schützengräben
gebaut haben dort, bin ich hingefahren und habe es fotografiert.
Dann habe ich mir das Ganze auf Google Maps angeschaut und entdeckt, daß die Nato sich dort ihre ganzen Sachen einträgt..Wege
Schützengräben… Bunker für Material usw… wo sie Kameras aufstellten, immer Nähe Autobahnen und Zugverkehr…
Überall, Rumänien, Polen, Österreich, Ungarn, Jugoslawien, Deutschland..usw…
Das hat die Nachbarin auch mitbekommen weil sie ja auch oft genug da war..sie hat mir diesen Kriminellen mit Polizistenfrau aufs Aug gedrückt..eine alte Frau mit über 70 und hält sich den Kriminellen als Liebhaber, der macht das solange bis ihr Geld aufgebraucht ist….
und als dieser merkte daß ich ihn verklagen werde weil er mir das Geld schuldet, hat er beim BND angerufen und gesagt da ist eine Spionin..
diese Idioten sind gleich darauf angesprungen und seitdem verfolgen sie mich massiv… ich vermute mal, daß sie schon
einen ganzen Jahresverbrauch an Gift in mich geschossen haben..
Leider für sie hilft das nix bei mir…
Sie haben mich mit Strahlen versucht zu töten und auch das hat mehrmals schon nicht funktioniert.
Sie hören alles ab und sind sehr wütend über alles was ich aufkläre und dabei sind sie es,
die mich dahin gebracht haben.
Sie haben Freunde bedroht, andere gekauft und andere versucht zu töten…
sie haben versucht mir das Geld zu nehmen…
und sie suchen und suchen immer noch nach den Spionen…
Ich könnte noch sehr viel mehr erzählen, einiges habe ich auf der Homepage schon beschrieben
ich muss es nur mal rüber ziehen..
Das war aber nur der letzte Teil… der erste…der kommt erst noch…
Sie wirken bei Farbrevolutionen mit und schaden mutwillig unserem Land UND anderen Ländern…
Sie sind der Abschaum der Menschheit und es gibt NICHTS, das es rechtfertigen würde, was sie tun.
Sie unterstützen unsere Sklaventreiber, lassen sich von ihnen bezahlen, werden zu Mördern und legen jegliches Gewissen ab.
Und wenn man den vorherigen Berichten glauben kann: dann morden sie mit Leidenschaft und sind auch noch stolz darauf!
Es ist nicht schade um sie. Sie haben nicht erkannt, daß dieses Unrechtsystem dem Ende entgegen geht
und sie mit ihm fallen werden.
Denn: sie werden alle gerichtet!
Für jedes Leben das sie nehmen werden sie in der Hölle schmoren
WIR werden wahrscheinlich auch sterben, aber wir werden wiedergeboren, wir müssen nicht auf ewig tot sein,
Sie werden zu Staub zerspringen und werden nie wieder Etwas sein…
Denn was sie alle nicht verstehen weil sie Gottlos sind:
Es GIBT das Jenseits oder die Anderwelt wie ich sie nenne
und sie werden dort nicht erwartet!
Es gibt sehr wenige unter ihnen die tatsächlich Angst haben ihnen nicht zu dienen und wenn diese
versuchen sauber zu bleiben werden sie auch nicht auf ewig leiden
