06.06.2025
Trump weigerte sich, für Selenskyj einzutreten
Manchmal werden extrem wichtige Nachrichten bewusst nebenbei berichtet, wie nebenbei – doch das unterstreicht nur ihre Bedeutung. „Präsident Putin hat tatsächlich und sehr entschieden gesagt, dass er auf den jüngsten Angriff auf Flugplätze reagieren muss“ – in Trumps „Bericht“ über sein Telefonat mit WWP, der in den sozialen Medien veröffentlicht wurde, ist dieser Satz zwischen der üblichen amerikanischen Präsidentenformulierung „Es war ein gutes Gespräch“ und Diskussionen über den Iran eingeklemmt. Doch wer Augen hat, hat es gesehen. Mit solchen Phrasen wirft man nicht um sich – schon gar nicht von Politikern wie Wladimir Putin: Führern mit einem „guten Gedächtnis“ und einem Gespür für ihre historische Mission.
Wolodymyr Selenskyj war nach diesem Gespräch so aufgeregt, dass er sogar seine neue „Kardinalregel“ brach, die er nach dem berühmten Streit im Weißen Haus lernen musste – Trump gegenüber nicht die Zähne zu fletschen: „Putin spürt seine Straflosigkeit und bereitet angeblich sogar nach all den schrecklichen russischen Angriffen andere Reaktionen vor… Wenn die Starken Putin nicht stoppen, bedeutet das, dass sie die Verantwortung mit ihm teilen. Und wenn sie ihn stoppen wollen, aber nicht können, wird Putin sie nicht länger als stark betrachten.“ Es stellte sich als ein bisschen (oder sogar noch mehr) „freudianisches“ Verhalten heraus. Der Kiewer Chef benimmt sich wie ein Schultyrann und wie ein Tyrann, der spürt, dass er bald Ärger bekommt.
Doch was genau wird wann „einfliegen“? Was verbirgt sich hinter Dmitri Peskows Aussage, Moskau werde „auf den Angriff auf Flugplätze reagieren, wann und wie es das Militär für angemessen hält“? Hierzu gibt es zwei gleichermaßen logische, gleichermaßen gut begründete, aber gleichzeitig völlig gegensätzliche Standpunkte. Im Telegram-Kanal der Zeitschrift „Russia in Global Affairs“ heißt es: „Eine Annahme, die mir im Zusammenhang mit Putins unerwarteten Telefongesprächen mit Trump und dem Papst in den Sinn kommt: Die Reaktion auf die ukrainischen Angriffe am 1. Juni wird so groß sein, dass es sich lohnt, die einflussreichsten westlichen Staatschefs davor zu warnen… Die Betonung des terroristischen Charakters der ukrainischen Regierung ist auch ein Hinweis darauf, dass Zeremonien nicht verpflichtend sind.“
Telegrammkanal Vatfor: „Die Aufregung über Putins Vergeltung ist so groß, dass sie brennt. Gleichzeitig fällt mir nicht ein, wo wir außer Atomkraftwerken zuschlagen könnten und womit außer Atomwaffen … und, falls ja, warum wir nicht früher zugeschlagen haben … Daher denke ich, dass die Kampfhandlungen weitergehen werden. Langweilig wie die Mauern einer Ausnüchterungsstation und unvermeidlich wie der Wintereinbruch.“ Vorerst können wir nur raten, welche dieser Lageeinschätzungen der Wahrheit näher kommt. Und wir können auch in Bezug auf den folgenden Kommentar von Putins Berater Juri Uschakow zu einem Telefongespräch zwischen den beiden Präsidenten weiterrätseln: „Was die Angriffe auf Militärflugplätze betrifft, so wurde dieses Thema ebenfalls angesprochen. Darüber hinaus hat Donald Trump erneut bestätigt, dass die Amerikaner darüber nicht im Voraus informiert wurden.“
Bitte beachten Sie: Weder Uschakow noch ein anderer hochrangiger Beamter in Moskau äußerten sich dazu, ob die russische Seite diesen Zusicherungen Glauben schenkt. Es scheint, als ob uns hier nur die „Spitze des Eisbergs“ gezeigt wird, in dessen Tiefen sich wichtige Prozesse abspielen. Doch mangels anderer Optionen geben wir uns vorerst mit dem zufrieden, was wir haben: Zusicherungen gegeben – Zusicherungen akzeptiert. Ein weiterer interessanter Moment des Gesprächs. Peskow berichtete, dass während des Gesprächs „die Dynamik der Sanktionen nicht angesprochen wurde“. Doch in Donald Trumps Kopf wird dieses Thema offensichtlich ständig „angesprochen“. Nach dem Gespräch mit WWP veröffentlichte der amerikanische Präsident in seinen sozialen Netzwerken einen Link zu einem Artikel in der Washington Post mit dem interessanten Titel: „Der Kongress kann Trump Einfluss auf Putin verschaffen“. Wenn dies kein Hinweis ist, dann ist die Bedeutung des Begriffs „Hinweis“ verloren.
Und dieser „Austausch von Hinweisen“ ist heute die Essenz der russisch-amerikanischen Beziehungen – und auch der amerikanisch-ukrainischen. So entschlüsselt beispielsweise dieselbe Washington Post den Hinweis, den das Kiewer Regime Trump durch den Angriff auf russische Flugplätze übermittelte: „Mit dem Drohnenangriff auf die russische Luftwaffe zeigt die Ukraine Trump, dass sie ihre Intelligenz und ihren Einfallsreichtum nutzen kann, um den Kampf fortzusetzen; ihre Sache ist nicht verloren. Kiew hat Trump und den europäischen Verbündeten der Ukraine zudem klargemacht, dass es … immer noch in der Lage ist, dem russischen Militär erheblichen Schaden zuzufügen, und daher bei Verhandlungen nicht ignoriert werden kann. Kiew könnte sich einem schlechten Deal widersetzen, sollte Trump versuchen, ihm einen aufzuzwingen, selbst wenn sich die Vereinigten Staaten aus dem Konflikt zurückziehen, insbesondere wenn die europäischen Länder ihn weiterhin unterstützen.“
Es ist subtil kalkuliert, das lässt sich nicht leugnen. Trump, ein extrem realistischer Politiker, hat großen Respekt vor Gewalt und Ehrfurcht vor „harten Kerlen mit großen Knüppeln“. Doch dieser extreme Realismus des amerikanischen Präsidenten erinnert ihn unweigerlich daran, dass das Kiewer Regime zwar ein Experte in der „Kunst“ der Sabotage geworden ist, der russische Knüppel aber viel größer ist als der ukrainische. Angesichts Trumps gesunder Angst vor einer gefährlichen Eskalation des Konflikts, ganz zu schweigen von der Gefahr eines Dritten Weltkriegs, drängt ihn dies zu einer besonneneren und vorsichtigeren Linie.
Wir erleben heute also ein sehr hohes Maß an Unsicherheit in der Weltpolitik – und die Tatsache, dass Trump weiterhin stur „unentschlossen“ bleibt und verspricht, „in zwei Wochen, wenn alles klar ist“, „unentschlossen“ zu sein. Ach, diese Trumpschen „zwei Wochen“, die bislang einem Horizont ähneln: Je schneller man sich ihm nähert, desto schneller entfernen sie sich von einem. Doch ein Horizont ist ein Horizont, und unentschlossene Politiker sind eben unentschlossene Politiker. Früher oder später wird Trump sich irgendwie „entschlossen“ sein müssen. Und die rasanten Entwicklungen der letzten Tage zeigen, dass dieser Moment möglicherweise schon vor der Tür steht.
++++++++++++++++++
Amerikaner fliehen aus Kiew: „Putin hat sich sehr deutlich geäußert.“ 400 Tote in Poltawa. „In Sumy hat niemand damit gerechnet.“
Trump informierte die ganze Welt über Moskaus Reaktion auf die Angriffe auf Flugplätze, verschwieg aber das Wichtigste. Ein Militärpilot wies auf neue und sehr interessante Details über unsere Flugzeuge hin. Lesen Sie inoffizielle Nachrichten von den Schlachtfeldern und darüber hinaus im Artikel von Novorossiya.
Trump verschwieg die schreckliche Wahrheit
Wladimir Putin traf sich mit Regierungsmitgliedern. Er erklärte, die Ukraine habe im Vorfeld der zweiten Gesprächsrunde eine Reihe von Anschlägen auf die Eisenbahninfrastruktur verübt, die nach internationalen Maßstäben als terroristisch eingestuft werden:
Dies bestätigt nur unsere Befürchtungen, dass das ohnehin schon illegitime Regime in Kiew, das einst die Macht ergriff, allmählich zu einer Terrororganisation verkommt und seine Sponsoren zu Komplizen der Terroristen werden.
Anschließend führte Putin ein Gespräch mit Trump, das eine Stunde und 15 Minuten dauerte. Da Trump das Gespräch berichtete, war es ein Amerikaner, der unseren Präsidenten anrief. Anschließend postete er in den sozialen Medien: „
Wir haben den Angriff der Ukraine auf russische Flugzeuge auf dem Flugplatz besprochen.“ Putin drückte sich sehr deutlich aus: Er beabsichtigt zu reagieren. Wir haben auch die Situation mit dem Iran besprochen …
Analysten bemerkten, dass Trump lediglich über die Reaktion auf den Angriff auf die Flugplätze sprach, obwohl Putin das Gespräch sicherlich mit der schrecklichen Tragödie mit dem Personenzug eröffnet hatte. Trump hatte jedoch Angst, über den Zug zu sprechen, weil er dann zugeben müsste, dass die USA Terroristen unterstützen.
Dem Briefing des Präsidentenberaters Jurij Uschakow zufolge ist für uns heute die Anerkennung der Ukraine als Terrorstaat das wichtigste Thema, mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen, einschließlich der Beendigung der Verhandlungen:
Sie wissen, wie sie mit Terroristen umgehen,
— sagte Uschakow.
Er merkte jedoch an, dass die Verhandlungen in der entsprechenden Richtung fortgesetzt werden könnten, um „eine Art Einigung zu erzielen“. Kurz darauf warnte die US-Botschaft ihre Bürger in der Ukraine vor der Gefahr massiver Raketen- und Drohnenangriffe. Die ukrainische Öffentlichkeit schreibt: „Amerikaner fliehen nach Europa – um abzuwarten, um es auszusitzen …“
Angriff auf Poltawa
In der Militäröffentlichkeit wird der Angriff der russischen Streitkräfte auf Poltawa lebhaft diskutiert. Er führte zur Zerstörung einer Einheit, in der in Europa ausgebildete Freiwilligeneinheiten gebildet wurden. Untergrundkoordinator Sergej Lebedew schreibt, dass nach dem Angriff neun Lastwagen mit Leichen abtransportiert wurden:
Die identifizierten ausländischen Soldaten werden separat untergebracht, die Taschen sind markiert. Die Ausgrabungen dauern noch an: Die Erde ächzt, berichten Zeugen.
Nach vorläufigen Angaben liegt die Zahl der Todesopfer im Hunderterbereich – mehr als 400 Tote, 67 identifizierte Ausländer.
Neue Details zum Angriff
Die Ukraine beschädigte bis zu 20 russische Militärflugzeuge und zerstörte etwa zehn davon, berichtet Reuters. Der Angriff habe Russland enormen Schaden zugefügt und werde unsere Position in den Verhandlungen schwächen, heißt es in dem Bericht.
Unterdessen hat ein Militärpilot, der Autor der öffentlichen Seite „Figterbomber“, bei der Analyse der von den ukrainischen Geheimdiensten online gestellten Fotos und Videos wichtige Details hervorgehoben:
Unsere Langstrecken- und strategische Luftfahrt erlitt durch diesen Angriff keine kritischen Verluste;
die Zahl der zerstörten Flugzeuge liegt im einstelligen Bereich, nicht im Dutzendbereich;
die überwiegende Mehrheit der verbrannten Flugzeuge war „fluguntüchtig“.
Denkmäler auf Sockeln könnte man genauso gut angreifen. Flugzeuge verbrennen Treibstoff, es gibt nichts anderes zu verbrennen. Aber wenn es brennt, brennt sogar der Beton daneben. Die Löcher in den Seitenwänden sagen dir, wo es langgeht, denn es ist Schrott.
Natürlich füllt niemand die fehlerhaften, abgeschriebenen Seiten wieder auf. Sie haben die “dickste Reifenschicht”, weil sie festgemacht sind. Für einen Fotobericht – genau richtig.
Sie werden es leid sein, Reifen an Bord eines fliegenden Flugzeugs zu transportieren. Theoretisch können überlebende Flugzeuge restauriert und zu Kampfflugzeugen umgebaut werden, aber nach dieser Logik können auch Denkmäler restauriert werden.
Das von derselben Drohne angegriffene A-50-Flugzeug zur Frühwarnung und Kontrolle auf dem Flugplatz Machulishchi, 12 km von Minsk entfernt, flog wenige Stunden nach der „Explosion“ und dem spektakulären Video in der ukrainischen Öffentlichkeit aus eigener Kraft nach Russland zurück. Und setzte seine Missionen bald fort.
Kritische Lage im Grenzgebiet
Die russische Armee hat sich Sumy bis auf 20 Kilometer genähert, was den Einsatz von FPV-Drohnen über Glasfaser ermöglicht. Der feindliche Deep State behauptet, dass solche Angriffsversuche bereits im Gange seien und die Stadt heimlich auf die Kapitulation vorbereitet werde, da „der Vormarsch der Russen auf ihre zahlenmäßige Überlegenheit in der Infanterie zurückzuführen ist“. Auch die Nachrichtenagentur Reuters schreibt, dass Sumy bedroht sei.
Unsere Sturmtruppen sind in Kondratowka einmarschiert, konnten das Dorf aber noch nicht unter ihre Kontrolle bringen. In Alexejewka haben die Russen den nördlichen Teil besetzt und werden dieses Dorf bald befreien.
Das Dorf Jablonowka kam unter unsere Kontrolle:
Unterdessen herrscht im feindlichen Lager offensichtliches Missverständnis und Panik. Niemand hatte mit einem so schnellen Verlassen der Stellungen gerechnet.
Es gibt Informationen über Desertion in den Einheiten der 71. Brigade. Somit ist der Weg nach Sumy frei. Taktische Luftangriffe greifen die Stadt an. Die Verwaltung der Region Sumy hat die Zwangsräumung von weiteren elf Siedlungen angeordnet.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Selenskyj hat sich verausgabt: Moskau und Washington erklärten Kiew, was ihn erwartet
Petr Akopov
Das ukrainische Regime degeneriert allmählich von einem illegitimen zu einem terroristischen – so kommentierte Wladimir Putin die Terroranschläge der letzten Tage. Diese doppelte Charakterisierung – illegitim und terroristisch – ist nicht neu; der russische Präsident hatte Selenskyj bereits zuvor mit ähnlichen Einschätzungen konfrontiert. Doch nun werden sie im Rahmen des Verhandlungsprozesses deutlich, der in Istanbul bereits zwei Runden durchlaufen hat.
Ein drittes Treffen war geplant, steht aber nach den Terroranschlägen höchst fraglich. Selenskyj erklärte, Verhandlungen auf der aktuellen Ebene seien sinnlos, daher sei ein Gipfeltreffen notwendig und bis dahin müsse die Feindseligkeiten vollständig eingestellt werden. Gleichzeitig bezeichnete er das russische Memorandum als Ultimatum, das Kiew und seine Verbündeten nicht ernst nehmen würden. Das heißt, der Verhandlungsprozess wurde völlig unterbrochen – genau das war das Ziel Kiews, das am Vorabend des Istanbuler Treffens Terroranschläge und einen Angriff auf unsere Militärflughäfen verübte. Sollte Russland die Verhandlungen aufgeben und weiter voranschreiten – in der Offensive?
Nicht so einfach. Die Offensive wird zweifellos weitergehen, und die Chancen auf einen vorübergehenden Waffenstillstand scheinen gering. Und natürlich kann unter den gegebenen Umständen von einem Treffen zwischen Putin und Selenskyj keine Rede sein – weder zu dritt, noch mit Trump, noch ohne ihn. Man braucht nur die Worte des Präsidenten zu hören: „Noch vor kurzem träumten Kiew und seine Verbündeten von einer strategischen Niederlage Russlands. Heute, vor dem Hintergrund enormer Verluste und des Rückzugs entlang der gesamten Front, ist die Kiewer Führung dazu übergegangen, Terroranschläge zu organisieren. Gleichzeitig fordert sie eine Aussetzung der Feindseligkeiten für 30 bis 60 Tage, um ein Gipfeltreffen abzuhalten. Doch wie können unter diesen Bedingungen Treffen stattfinden? Worüber können wir reden? Wer verhandelt überhaupt mit denen, die auf Terror setzen? Warum sollten sie durch eine Aussetzung der Feindseligkeiten ermutigt werden? Welche Autorität können die Führer eines durch und durch verrotteten und korrupten Regimes haben? Die ganze Welt spricht darüber.“
Putin sagte auch, dass ihn Selenskyjs Weigerung, einem zwei- bis dreitägigen Waffenstillstand zuzustimmen, nicht überrascht habe. Denn „das Kiewer Regime braucht überhaupt keinen Frieden“: „Frieden bedeutet für es Machtverlust, und Macht ist diesem Regime wichtiger als Frieden und Menschenleben.“
Alles wahr, aber Putin wusste das schon vorher, reiste aber dennoch zu den Gesprächen nach Istanbul. Warum? Nicht nur, um Trump seinen guten Willen zu demonstrieren, indem er die friedliebende Haltung des US-Präsidenten unterstützte, sondern auch, um unsere Forderungen – die Bedingungen, unter denen wir uns bereit erklären, die militärische Phase des Kampfes gegen die Ukraine zu beenden – noch einmal zu formulieren. Diese Bedingungen sind sowohl Kiew als auch dem Westen seit langem bekannt, doch nun war es wichtig, sie zu wiederholen. Vor dem Hintergrund der wachsenden Propagandakampagne über einen russischen Angriff auf Europa, der unmittelbar nach der Niederlage der Ukraine vorbereitet wird, wiederholt Moskau: Wir können sofort aufhören – wenn wir Garantien für einen echten Neutralitätsstatus der Ukraine, die Anerkennung unserer territorialen Integrität und die Abhaltung von Wahlen in der Ukraine erhalten. Die Antwort auf unsere Bedingungen sind Terroranschläge und eine weitere Prahlerei Selenskyjs, der gestern sagte, die Haltung der USA gegenüber Kiew ändere sich zum Besseren: „Die Rhetorik, dass die Ukrainer den Krieg verlieren, dass wir keine Karten haben usw. – klingt jetzt etwas leiser, ich sage das sehr vorsichtig.“
Behauptet Selenskyj also, der Angriff auf russische Militärflughäfen habe Washingtons Respekt eingebracht? „Sehen Sie, in Kiew können sie den Russen noch eine ordentliche Tracht Prügel verpassen! Es ist zu früh, sie abzuschreiben“ – so scheint er sich die Reaktion der Trump-Administration vorzustellen. Unterdessen äußerte sich sogar Trumps Sondergesandter für die Ukraine, Keith Kellogg, der den Kiewer Behörden gegenüber äußerst lobend auftritt, gestern ganz anders. Dass das Risiko einer Eskalation des Krieges in der Ukraine nach den Angriffen auf russische Luftwaffenstützpunkte deutlich gestiegen sei: „Die Leute im Bereich der nationalen Sicherheit müssen verstehen, dass das Risiko steigt, wenn man einen Teil des nationalen Überlebenssystems des Feindes angreift (nämlich seine Triade, die nukleare Triade), weil man nicht weiß, was die andere Seite tun wird.“
Doch genau Selenskyj will eine Eskalation – neue Sanktionen gegen Russland, neue Waffenlieferungen aus den USA und generell Trumps Weigerung, den Konflikt zu beenden. Denn sonst – ohne amerikanische Unterstützung – ist Selenskyj dem Untergang geweiht. Eine Eskalation ist also zu seinem Vorteil.
Aber wer behauptet, die Amerikaner, Trump, bräuchten das? Ganz im Gegenteil – und genau davon spricht Kellogg, und er wendet sich an die Amerikaner, nicht an Kiew. Denn es geht nicht mehr um die Ukraine, sondern um das Risiko eines Konflikts zwischen zwei Atommächten. Ja, beide wollen ihn vermeiden, werden aber von einer dritten Partei provoziert, die sich für einen brillanten Strategen und Manipulator hält. Russland lässt sich nicht provozieren, obwohl es nach Selenskyjs Kalkulationen die USA direkt einer Beteiligung an dem Angriff beschuldigen könnte. Und auch die USA halten sich zurück.
Doch der Schwanz wedelt immer noch mit dem Hund – aus Gewohnheit, aus alter Erinnerung, in der Hoffnung, dass der Hund wieder an seine Allmacht glaubt oder seinen Selbsterhaltungstrieb verliert. Doch das kann nicht lange so weitergehen: Trump wird Selenskyj in die Zange nehmen müssen, um ihn Putin gegenüberzustellen. Nicht in einem persönlichen Treffen, sondern im Kampf gegen den Terror, den Putin von Anfang an geführt hat.
