Die MOSAIC-Waffe der IAEA: Prädiktive Spionage und der Krieg gegen den Iran
Mit finanzieller Unterstützung der USA und der KI-Tools von Palantir verwandelte die IAEA ihre Iran-Inspektionen in ein Überwachungsregime, das die Grenze zwischen Überwachung und militärischer Zielerfassung verwischte.
Seit Israel am 13. Juni seinen illegalen Angriffskrieg gegen den Iran begann, kursieren Spekulationen über die Rolle von MOSAIC – einem Tool, das von der dubiosen Spionagefirma Palantir entwickelt wurde.
Diese Software ist tief in die Operationen der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) eingebettet, insbesondere in ihre „Schutz“-Mission: Inspektionen und Überwachung der staatlichen Einhaltung von Nichtverbreitungsabkommen.
MOSAIC spielt seit einem Jahrzehnt eine zentrale Rolle bei dieser Arbeit und wurde von der Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama stillschweigend in das im Juli 2015 geschlossene Atomabkommen mit dem Iran (Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA) integriert.
Als Versehen getarnte Spionage
Das Abkommen gewährte den IAEA-Inspektoren ungehinderten Zugang zu den iranischen Atomanlagen, um das Fehlen eines Atomwaffenprogramms zu bestätigen. Dabei sammelte die Behörde eine immense Datenmenge: Überwachungsbilder, Sensormessungen, Anlagendokumente – all diese Daten wurden in das Vorhersagesystem von MOSAIC eingespeist.
Die zentrale Rolle der Software in dem Abkommen blieb jedoch bis zu einer Enthüllung durch Bloomberg im Mai 2018 im Dunkeln, nur wenige Tage bevor US-Präsident Donald Trump während seiner ersten Amtszeit das Abkommen einseitig aufkündigte und Washingtons sogenannte „Maximaldruck“-Kampagne gegen Teheran startete.
Trotz Trumps Aufkündigung des Abkommens wurden die Inspektionen iranischer Atomanlagen fortgesetzt, ebenso wie die Überwachung des teheranischen Atomprogramms durch MOSAIC. Wie Bloomberg feststellte, half Palantirs Technologie der IAEA dabei, riesige Mengen an Informationen aus unterschiedlichen Quellen zu prüfen, darunter 400 Millionen „digitale Objekte“ weltweit, wie etwa „Social-Media-Feeds und Satellitenfotos aus dem Iran“ – eine Fähigkeit, die „die Befürchtung weckte, dass die IAEA die Grenze zwischen nuklearer Überwachung und nachrichtendienstlicher Arbeit überschreiten könnte“.
Der Bloomberg- Artikel lieferte auch Stoff für die oft geäußerte Sorge der Iraner, dass Mosaic den Israelis dabei helfe, iranische Wissenschaftler für Mordanschläge aufzuspüren:
„Wie aus IAEA-Dokumenten hervorgeht, bildet das Tool den analytischen Kern der neuen, 50 Millionen Dollar teuren MOSAIC-Plattform der Agentur. Es wandelt Datenbanken mit geheimen Informationen in Karten um, die den Inspektoren dabei helfen, die Verbindungen zwischen den an nuklearen Aktivitäten beteiligten Personen, Orten und Materialien zu visualisieren.“
Bloomberg zitierte den Chef eines britischen Unternehmens, das „Regierungen in Verifizierungsfragen berät“, zu den Gefahren, die durch die Eingabe falscher Daten in MOSAIC entstehen, „ob aus Versehen oder mit Absicht“:
„Sie generieren eine falsche Rendite, wenn Sie dem System eine falsche Annahme hinzufügen, ohne die entsprechende Einschränkung vorzunehmen … Am Ende werden Sie sich selbst davon überzeugen, dass Schatten real sind.“
Teheran befürchtet weiterhin, dass MOSAIC stark von Palantirs „Predictive-Policing“-Software beeinflusst ist. Diese Technologie, die von vielen Strafverfolgungsbehörden in der westlichen Welt mit enormem Aufwand eingesetzt wird, ist höchst umstritten und weist nachweislich gefährliche, irreführende Vorurteile auf, die zu fehlerhaften Interventionen im Vorfeld von Straftaten führen.
Tatsächlich hat die MIT Technology Review in einem Bericht, der die Gefährlichkeit dieser Technologie bei der Analyse sogar inländischer Kriminaldaten untersucht, ausdrücklich zur Abschaffung der prädiktiven Technologie aufgerufen:
Mangelnde Transparenz und verzerrte Trainingsdaten bedeuten, dass diese Tools ihren Zweck nicht erfüllen. Wenn wir sie nicht verbessern können, sollten wir sie aufgeben.
Angesichts der Einbeziehung zweifelhafter Geheimdienstinformationen – wie etwa des vom Mossad gestohlenen iranischen Atomarchivs, das der israelische Geheimdienst offen für seine Täuschungsmanöver feierte – ist es sehr wahrscheinlich, dass solche manipulierten Daten ungerechtfertigte Inspektionen auslösten. Bloomberg zitierte einen Unterhändler, der an der Ausarbeitung des Abkommens von 2015 beteiligt war. Er äußerte seine Besorgnis darüber, dass „schmutzige oder unstrukturierte Daten“ zu einer „Flut unnötiger Schnellinspektionen“ führen könnten.
Die Software von Palantir half der IAEA insbesondere dabei, „außerplanmäßige Untersuchungen zu planen und zu rechtfertigen“ – mindestens 60 davon wurden durchgeführt, bis die amerikanisch-israelischen Angriffe den Inspektionen ein Ende setzten.
Daten als Waffe
Am 31. Mai veröffentlichte die IAEA einen Bericht , der nahelegt, dass der Iran möglicherweise weiterhin Atomwaffen entwickelt. Obwohl der Bericht keine neuen Beweise vorlegte, bezogen sich die zweifelhaften Vorwürfe auf „jahrzehntelange Aktivitäten“ an drei Standorten, an denen angeblich bis Anfang der 2000er Jahre „nicht deklariertes Nuklearmaterial“ gehandhabt wurde.
Die Ergebnisse veranlassten den Gouverneursrat der Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen am 12. Juni dazu, dem Iran „Verstoß gegen seine Verpflichtungen zur Nichtverbreitung“ vorzuwerfen und damit Tel Aviv einen Propagandavorwand für seinen illegalen Angriff am nächsten Tag zu liefern.
Am 17. Juni räumte IAEA-Chef Rafael Grossi ein, die Agentur habe „keine Beweise für systematische Bemühungen Teherans, in den Besitz einer Atomwaffe zu gelangen“. Dennoch war der Schaden angerichtet. Iranische Abgeordnete stellten jegliche Zusammenarbeit mit der Agentur ein und verwiesen auf den geheimen Austausch sensibler Daten durch die IAEA mit Tel Aviv und Grossis geheime Zusammenarbeit mit israelischen Behörden .
Für andere Staaten, die unter Beobachtung der IAEA stehen, ist dies möglicherweise der klügste Weg. MOSAIC ist mittlerweile so eng mit dem Tagesgeschäft der Agentur verwoben, dass jedes Land, das von einem Regimewechsel bedroht ist, aufgrund gefälschter Beweise des Atomwaffenbesitzes beschuldigt werden könnte.
Ein IAEA-Dokument aus dem Jahr 2017 enthüllt, dass MOSAIC aus „über 20 verschiedenen Softwareentwicklungsprojekten“ besteht. Das im Mai 2015 gestartete Projekt sollte den weltweiten „Sicherheitsdienst“ revolutionieren.
Der Bericht beschreibt MOSAIC als Werkzeug für Inspektoren, mit dem sie die Herausforderungen von morgen meistern können. So ermöglicht beispielsweise das Electronic Verification Package (EVP) die automatische Erfassung und Verarbeitung von Felddaten – einschließlich Planung, Berichterstattung und Überprüfung. Bei der Besichtigung einer Anlage erfassen Inspektoren umfangreiche Informationen, die in der Zentrale über das EVP sofort ausgewertet werden.
Darüber hinaus ermöglicht die Collaborative Analysis Platform (CAP) einen umfassenden Vergleich interner und Open-Source-Daten, einschließlich Luftaufnahmen. Sie unterstützt die zentralen Sicherungsprozesse der IAEA: Planung, Informationsbeschaffung und -analyse, Verifizierung und Evaluierung.
CAP ermöglicht der IAEA, „viele Daten- und Informationsquellen zu durchsuchen, zu sammeln und zu integrieren, um umfassende Analysen zu ermöglichen“. Ein im Dokument zitierter IAEA-Vertreter erklärte, die Plattform stelle „einen großen Fortschritt in der Analytik“ und „einen Wendepunkt“ dar. Sie ermögliche es der IAEA, „eine viel größere Menge an Informationen zu sammeln und diese auch gründlicher als zuvor zu analysieren“.
Diese analytischen Fähigkeiten verleihen den Inspektoren die Fähigkeit, „über einen bestimmten Zeitraum hinweg Beziehungen zwischen Informationen aus mehreren Quellen herzustellen“ und „riesige Datenmengen zu verstehen“.
CAP unterstützt auch die Sammlung und Auswertung von Open-Source-Informationen. Das Dokument weist darauf hin, dass die Plattform „deutlich mehr Open-Source-Informationen verarbeiten kann, als das Ministerium derzeit verarbeiten kann“. Außerdem ermöglicht sie es den Mitarbeitern, „Informationen im gesamten Archiv zu durchsuchen, verschiedene Informationstypen sorgfältig zu prüfen und Informationen in visuellen Formaten wie Luftaufnahmen zu nutzen“.
„Außerbudgetäre Beiträge“ der US-Regierung
All diese Geheimdienstinformationen sind hochsensibel und wären eine wahre Fundgrube für Staaten, die militärisch gegen Länder vorgehen wollen, die im Visier der IAEA stehen. Laut dem Bericht von 2017 verbrachten Inspektoren im Jahr 2015 13.248 Tage im Außendienst und inspizierten 709 Atomanlagen. Diese Zahlen sind seitdem gestiegen . Gleichzeitig blieb MOSAIC – ein wenig bekanntes Instrument zur „Früherkennung des Missbrauchs von Nuklearmaterial oder -technologie“ – in Betrieb.
Der Bericht stellte fest, dass MOSAIC aus dem regulären Budget der IAEO, dem Major Capital Investment Fund, sowie aus „außerbudgetären Zuwendungen“ finanziert wurde. Die Kosten beliefen sich damals auf rund 41 Millionen Euro (ca. 44,15 Millionen US-Dollar) – fast 10 Prozent des gesamten Jahresbudgets der Agentur. Quelle und Höhe dieser außerbudgetären Zuwendungen bleiben – vielleicht absichtlich – vage, doch ein Briefing des Congressional Research Service deutet darauf hin, dass Washington die IAEO offiziell mit über 100 Millionen US-Dollar jährlich finanziert.
Darüber hinaus leisten die USA jährlich über 90 Millionen Dollar an außerbudgetären Zuwendungen. Mit anderen Worten: Fast die Hälfte des IAEA-Budgets kommt aus den USA. Das legt den Schluss nahe, dass MOSAIC vollständig auf Kosten Washingtons geschaffen wurde.
Der Zeitpunkt der Einführung – zwei Monate vor der Einigung auf das Atomabkommen der Obama-Regierung – könnte ein weiteres Indiz dafür sein, dass die Finanzierung explizit mit Blick auf den Iran erfolgte. Wie der damalige IAEA-Generaldirektor Yukiya Amano im März 2018 erklärte , war die Durchdringung Teherans durch die Organisation beispiellos.
Auf einer Pressekonferenz bezeichnete Amano das nukleare „Verifikationsregime“ der IAEA im Iran als „das robusteste der Welt“. Die Inspektoren der Organisation verbrachten jährlich 3.000 Kalendertage im Land und nahmen täglich „Hunderttausende von Bildern mit unseren hochentwickelten Überwachungskameras“ auf. Das sei „etwa die Hälfte der Gesamtzahl solcher Bilder, die wir weltweit sammeln“.
Insgesamt wurden von der IAEA monatlich „über eine Million Open-Source-Informationen“ gesammelt.
Die Fixierung der IAEA auf den Iran, gepaart mit dem Verdacht, dass das Land die Namen von Atomwissenschaftlern preisgegeben hat, die später von Israel ermordet wurden, wirft die Frage auf: Handelte es sich bei dem Abkommen von 2015 wirklich um eine Spionageoperation im industriellen Maßstab, die der Kriegsvorbereitung dienen sollte?
Eine Welle von Morden an Atomwissenschaftlern und IRGC-Kommandeuren in der Anfangsphase von Tel Avivs gescheitertem Krieg gegen den Iran scheint diese Schlussfolgerung zu stützen.
Iranische Regierungsvertreter stellten nicht nur die Zusammenarbeit mit der IAEA ein und ordneten die Demontage von Inspektionskameras an, sondern lehnten auch Grossis Antrag ab, bombardierte Atomanlagen zu besuchen. Außenminister Abbas Araghchi bezeichnete das Beharren des IAEA-Chefs auf einem Besuch unter dem Vorwand von Sicherheitsvorkehrungen als „sinnlos und möglicherweise sogar böswillig“.
Klar ist, dass jeder Staat, der noch mit der IAEO zusammenarbeitet, damit rechnen muss, dass er nicht etwa überwacht, sondern für einen Krieg vorbereitet wird.
