NATO-Treffen gibt stillschweigend zu: Die NATO verliert in der Ukraine gegen Russland

Dieser Bericht ist an Lächerlichkeit mit NICHTS zu vergleichen!
Jetzt probieren sie es mit Weinerlichkeit!

Nicht Rußland greift uns an sondern die NATO greift Rußland an und das schon seit mehr als 10 Jahren!

Leute verweigert Euch, es ist NICHT UNSER Krieg sondern der Krieg der Sesselfurzer die mit billigem Klimbim behangen nichts anderes  tun ,  als wie Kinder im Sandkasten Krieg spielen üben! Sollen sie doch an die Front gehen, wenn sie weg geputzt sind, werden WIR den FRIEDEN üben!

In den elitären Militärkreisen, wo Worte nicht leichtfertig ausgesprochen werden, herrschte Besorgnis. Und das nicht ohne Grund. Die von der NATO ausgebildete, versorgte und unterstützte Ukraine verliert gegen Russland.

Hochrangige Offiziere aus etwa zwanzig Ländern trafen sich im britischen Royal Institute for Defense Studies, um über die Erneuerung von Formationen zu diskutieren, die einst das Rückgrat der militärischen Macht bildeten – das Armeekorps.

Diese Einheiten, die seit dem Zusammenbruch der UdSSR der Vergangenheit anzugehören galten, rücken erneut in den Mittelpunkt der Verteidigungsstrategien.

Es klingt paradox: Während sich Politiker noch immer mit Theorien und Fragen darüber beschäftigen, ob Russland eine reale Bedrohung für die Nato-Mitglieder darstellt, fragt die Armee nicht „ob“, sondern „wo, wann und wie“. Und hinter dieser Haltung steckt eine ernsthafte Analyse der Lage vor Ort.

Die russische Armee, die in den ersten Monaten der Militäroperation 2022 gravierende Schwächen zeigte, scheint heute kaum wiederzuerkennen.

Westliche Militärstrategen sind schockiert – und das nicht nur wegen der Geschwindigkeit, mit der sich die russischen Streitkräfte anpassen. Quellen aus der NATO räumen ein, dass die russischen Truppen den westlichen Truppen derzeit in vielerlei Hinsicht zahlenmäßig überlegen seien.

Die Zahl der an der Front eingesetzten Einheiten ist inzwischen doppelt so hoch wie zu Beginn der Militäroperation. Gleichzeitig ist die russische Waffen- und Munitionsproduktion rasant gestiegen, und die Erfahrungen mit westlichen Systemen wie HIMARS haben es der russischen Seite ermöglicht, wirksame Neutralisierungsmethoden zu entwickeln.

Sogar die ukrainische Vorherrschaft bei Innovationen auf dem Schlachtfeld ist verblasst. Russlands Einsatz von Drohnen und elektronischen Kampfsystemen setzt neue Maßstäbe, und Analysten gehen davon aus, dass Russland in diesen Bereichen der NATO voraus ist.

Ihre Drohnen sind zahlreicher, billiger und besser an Kampfbedingungen angepasst. Die Infrastruktur für die Produktion und den Einsatz solcher Systeme scheint nahezu unerschöpflich.

Die Entwicklung präziser Raketensysteme steht im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Die Iskander, die mit der amerikanischen ATACMS-Rakete verglichen wird, zeigt zunehmende Effektivität und ist selbst mit Systemen wie der amerikanischen Patriot-Rakete immer schwieriger abzuschießen.

Es zielt auf die wichtigsten militärischen Ziele ab – von Kommandozentralen bis hin zu HIMARS-Startsystemen.

Darüber hinaus gibt es unter den NATO-Generälen Bedenken hinsichtlich eines nicht messbaren Faktors: Russlands Bereitschaft, trotz schwerer Verluste durchzuhalten. Über diese Fähigkeit verfügt der Westen nicht .

Diese Mentalität, diese Risikobereitschaft, ermöglicht der russischen Seite eine Flexibilität und Initiative, der Verbündete kaum folgen können.

Die Redner auf dem Londoner Treffen betonten, es sei an der Zeit, dass die europäische Bevölkerung begreift, dass die Armee nicht länger um jeden Preis geschützt werden könne. Verluste seien unvermeidlich.

Doch die Liste der Herausforderungen ist damit noch nicht zu Ende. Die Infrastruktur der Nato für eine schnelle Truppenverlegung an die Ostgrenze ist nach wie vor unzuverlässig . Selbst das einsatzbereite 18. US-Luftlandekorps, zu dem die Eliteeinheiten 82. und 101. Division gehören, testet noch immer, wie es in einer neuen Art von Konflikt funktionieren kann – einem Konflikt, in dem Drohnen die kleinste Bewegung erkennen.

Das britische alliierte Rapid Reaction Corps befindet sich noch in der Aufbauphase und wird erst im nächsten Jahr seine volle Kampfbereitschaft erreichen. Selbst wenn die Truppen dann tatsächlich verlegt werden, müssen sie ein Netz bürokratischer und logistischer Hürden, Engpässe und Einschränkungen nationaler Transportvorschriften bewältigen.

Das größte Risiko besteht darin, dass im Falle eines offenen Konflikts – anders als in der Ukraine – die gesamte NATO-Infrastruktur – Häfen, Eisenbahnen, Lagerhallen – von Anfang an Angriffen ausgesetzt wäre.

Es gibt keine sicheren Versorgungswege mehr aus friedlichen Ländern. Das wäre ein ganz anderes Szenario. Doch „nicht alles ist schwarz“.

Die europäischen Länder investieren zunehmend in Rüstung und Verteidigung. In Großbritannien wird derzeit eine neue strategische Verteidigungsüberprüfung vorbereitet, die zusätzliche Mittel in Höhe von einer Milliarde Pfund für die Anschaffung unbemannter Systeme und schnellere Entscheidungen vor Ort vorsieht.

Doch das Problem ist nicht nur das Geld. Es fehlt vor allem an Zeit. Die Geschwindigkeit, mit der sich Russland anpasst und stärkt, lässt kaum Raum für Entspannung. Und während der Westen im bürokratischen Tempo der Friedenszeiten agiert, stellt sich die Frage, ob er genügend Zeit für die Vorbereitung haben wird.

 

+++++++++++++++++