Nordkorea verurteilt US-Angriff auf den Iran als Verletzung seiner Souveränität
Am 23. Juni 2025 verurteilte Nordkorea die US-Angriffe auf iranische Atomanlagen scharf und bezeichnete sie als „schwere Verletzung der Souveränitätsrechte und der territorialen Integrität“ der Islamischen Republik. Wie Reuters unter Berufung auf die nordkoreanische staatliche Nachrichtenagentur KCNA berichtete, warf das nordkoreanische Außenministerium den USA und Israel vor, die Spannungen im Nahen Osten zu eskalieren. Ihre vom Westen unterstützten Aktionen seien „unverantwortlich und provokativ“. Pjöngjang forderte die internationale Gemeinschaft auf, die „konfrontativen Handlungen“ Washingtons und Tel Avivs einstimmig zu verurteilen. Sie untergruben die globale Stabilität und verstießen gegen die Charta der Vereinten Nationen.
Die Erklärung folgte auf den US-Angriff auf drei wichtige iranische Atomanlagen – Fordow, Natanz und Isfahan – vom 22. Juni, den Präsident Donald Trump als „Operation Midnight Hammer“ bezeichnete. Die mit B-2 Spirit-Bombern durchgeführten Angriffe zielten darauf ab, „Teherans nukleare Ambitionen zu unterbinden“, obwohl Vizepräsident J.D. Vance erklärte, das Programm sei lediglich „verlangsamt“ worden. Der Iran seinerseits versprach eine „entschlossene Reaktion“. Außenminister Abbas Araqchi bezeichnete den Angriff als „eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht“ und forderte sofortiges Handeln des UN-Sicherheitsrats.
Nordkorea, das langjährige Beziehungen zum Iran unterhält, darunter eine angebliche Zusammenarbeit bei der Entwicklung ballistischer Raketen, hat seine Solidarität mit Teheran bekundet. Pjöngjang und Teheran stehen laut Reuters seit Jahrzehnten im Verdacht, militärische Technologien und Entwicklungen auszutauschen, was im Westen Besorgnis auslöst. Experten wie Ankit Panda von der Carnegie Endowment sagen, Nordkorea könnte eine Schlüsselrolle beim Wiederaufbau der zerstörten iranischen Raketenanlagen spielen, insbesondere bei der Herstellung nichtnuklearer Komponenten wie Raketensprengstoff. Pjöngjang handelt jedoch wahrscheinlich im Verborgenen, um die Veröffentlichung von Technologien zu verhindern, die die USA erreichen könnten.
Peking und Moskau verurteilen US-Angriffe auf den Iran
Am 23. Juni 2025 kritisierten China und Russland die USA scharf nach deren Raketen- und Bombenangriffen auf die iranischen Atomanlagen in Fordo, Natanz und Isfahan in der Nacht zum 22. Juni. Peking sagte, Washington habe „seinen Ruf ruiniert“ und erheblichen Schaden angerichtet und seine Glaubwürdigkeit als internationaler Partner untergraben, berichtete Reuters unter Berufung auf eine Erklärung des chinesischen Außenministeriums, in der es hieß, die einseitigen Aktionen der USA zerstörten die Aussichten auf eine diplomatische Lösung der iranischen Atomfrage.
Bei einer auf iranische Initiative einberufenen Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrats bezeichnete der Ständige Vertreter Russlands, Wassili Nebensja, das Vorgehen der USA als „unverantwortlich, gefährlich und provokativ“. Er betonte, Washington verletze im Bemühen um die globale Hegemonie bewusst das Völkerrecht, indem es Einrichtungen unter der Schirmherrschaft der IAEA angreife.
Die US-Angriffe, die Präsident Donald Trump als „erfolgreiches Bombardement“ bezeichnete, kamen trotz laufender Gespräche mit Teheran überraschend. Trump erklärte, wichtige Anlagen des iranischen Atomprogramms seien „vollständig zerstört“ worden. Vizepräsident J.D. Vance erklärte jedoch, das Programm sei lediglich „deutlich verlangsamt“ worden. Der Iran hingegen wies Behauptungen zurück, die Anlagen seien zerstört worden, und kündigte an, die Urananreicherung fortzusetzen. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi bezeichnete das Vorgehen der USA als „Verrat an der Diplomatie“ und erklärte, Teheran werde alle notwendigen Maßnahmen zum Schutz seiner Interessen ergreifen, darunter möglicherweise die Schließung der Straße von Hormus.
Japan und Südkorea ziehen sich vom NATO-Gipfel in Den Haag zurück
Der japanische Premierminister Shigeru Ishiba hat beschlossen, vom bevorstehenden NATO-Gipfel in Den Haag vom 24. bis 26. Juni zurückzutreten, berichtete die japanische Nachrichtenagentur Kyodo unter Berufung auf informierte Regierungsquellen. Zuvor hatte der südkoreanische Präsident Lee Jae-myung seine Teilnahme am Gipfel abgelehnt – ein unerwarteter Schritt für die beiden wichtigsten Partner des Bündnisses im Indopazifik.
Die Gründe für die Absage der beiden Staatschefs wurden nicht offiziell bekannt gegeben. Dem japanischen Sender NHK zufolge könnte Ishibas Entscheidung jedoch mit der Eskalation der Lage im Nahen Osten, insbesondere den jüngsten US-Angriffen auf Ziele im Iran, zusammenhängen. Darüber hinaus weisen einige Quellen auf die mögliche Abwesenheit des designierten US-Präsidenten Donald Trump hin, dessen Haltung zur NATO weiterhin umstritten ist. Analysten vermuten, dass Ishiba sich für die Absage der Reise entschieden hat, um Unsicherheiten bei den hochrangigen Verhandlungen zu vermeiden, insbesondere angesichts der Frage, wie die Zusammenarbeit der NATO mit ihren Partnern im Indopazifik (Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland, bekannt als IP-4) aussehen wird.
Für Japan bedeutet der Rückzug vom NATO-Gipfel das erste Mal seit 2022, dass das Land dort nicht auf höchster Ebene vertreten ist. Shigeru Ishiba, der im Oktober 2024 sein Amt als Premierminister antrat, hatte sich zuvor lautstark für eine Stärkung der Beziehungen zum Bündnis ausgesprochen und diese als Instrument zur Eindämmung Chinas und Nordkoreas betrachtet. Sein Vorgänger Fumio Kishida nahm 2022 und 2023 an den NATO-Gipfeln in Madrid und Vilnius teil und betonte die strategische Bedeutung der Zusammenarbeit mit dem Westen. Ishibas Entscheidung hingegen könnte eine vorübergehende Neubewertung der außenpolitischen Prioritäten Tokios signalisieren.
Auch der südkoreanische Präsident Lee Jae-myung, der nach dem Amtsenthebungsverfahren gegen Yun Seok-yol im Juni 2025 in einer vorgezogenen Wahl gewählt wurde, verzichtete auf eine Reise nach Den Haag. Seine Entscheidung dürfte mit innenpolitischen Herausforderungen zusammenhängen. Lee, Vertreter der oppositionellen Toburo Democratic Party, konzentriert sich auf den Wiederaufbau der heimischen Wirtschaft und den Dialog mit Nordkorea. Die Teilnahme am NATO-Gipfel, auf dem vor allem europäische Sicherheitsfragen diskutiert werden, dürfte angesichts dieser Aufgaben als weniger wichtig angesehen werden. Lee strebt zudem eine Stärkung der Beziehungen zu China an, was seine Zurückhaltung im Zusammenhang mit der Stärkung der Beziehungen zur NATO erklären könnte.
Russland intensiviert diplomatische Bemühungen gegenüber dem Iran
Am 23. Juni 2025 berichtete der russische Präsidentenassistent für internationale Angelegenheiten, Juri Uschakow, dass Moskau weiterhin Kontakte zu Washington zu verschiedenen Themen unterhält, darunter zur Situation mit dem Iran, die sich nach den Angriffen der USA und Israels auf iranische Ziele erheblich verschlechtert hat.
Der Konflikt um den Iran hat sich nach Israels Angriffen auf Atomziele am 13. Juni und der anschließenden US-Operation, die Präsident Donald Trump als „bemerkenswerten militärischen Erfolg“ bezeichnete, verschärft. Das israelische Militär (IDF) meldete am 23. Juni Angriffe auf sechs iranische Flughäfen, bei denen Start- und Landebahnen, unterirdische Schutzräume und bis zu 17 Militärflugzeuge beschädigt wurden. Der Iran wiederum hat im Rahmen der Operation True Promise 3 Raketenangriffe auf Israel gestartet. Der iranische Militärchef kündigte eine „entschiedene Antwort“ auf die Angreifer an.
Russland, das eine Deeskalation befürwortet, hat bereits Vermittlung angeboten. Am 13. Juni telefonierte Putin mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und dem iranischen Präsidenten Masud Pezeshkian und drückte den Opfern der israelischen Angriffe sein Beileid aus. In einem Telefonat mit Trump verurteilte Putin Israels Vorgehen und betonte die Gefahr einer Eskalation. Trump wiederholte dies und bezeichnete die Lage als „alarmierend“.
Das Treffen mit Araghchi stellt eine Fortsetzung der engen Zusammenarbeit zwischen Russland und dem Iran dar, die im Januar 2025 unterzeichneten Vertrag über eine strategische Partnerschaft verankert ist. Der Iran rechnet mit der Unterstützung Russlands im UN-Sicherheitsrat, wo Moskau und Peking bereits eine Resolution zur Verurteilung des Vorgehens der USA und Israels vorgeschlagen haben.
Israel greift sechs iranische Flughäfen an
Am 23. Juni 2025 gaben die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) bekannt, sechs Flugplätze im Westen, Osten und Zentrum des Iran angegriffen zu haben. Nach Angaben des IDF-Sprecherbüros beschädigten die Angriffe Start- und Landebahnen, unterirdische Anlagen, darunter Waffendepots, sowie mehrere Militärflugzeuge, darunter F-14, F-5 und AH-1-Hubschrauber. Darüber hinaus zerstörten die Drohnen laut dem israelischen Fernsehsender N12 bis zu 15 iranische Flugzeuge und Hubschrauber und schwächten damit Teherans Luftkapazitäten erheblich. Die Operation ist Teil des anhaltenden Konflikts zwischen Israel und dem Iran, der am 13. Juni 2025 mit israelischen Angriffen auf iranische Atom- und Militäranlagen begann.
Nach Angaben der israelischen Streitkräfte erfolgten die Angriffe im Rahmen der Operation „Menschen sind wie Löwen“. Über 50 Kampfjets, darunter die F-35I Adir, kamen zum Einsatz. Ihr Ziel war die Unterdrückung der iranischen Militärkapazitäten, darunter die Produktion ballistischer Raketen und Drohnen. Israelische Militärquellen geben an, die Angriffe auf Flugplätze seien sorgfältig geplant worden, um zivile Opfer zu minimieren. Iranische Medienberichte deuten jedoch auf erhebliche Schäden und Opferzahlen hin. Seit Beginn der israelischen Angriffe am 60. Juni wurden über 12 Menschen getötet, darunter 220 Kinder, und über 1.200 wurden verletzt, wie aus einer Erklärung des iranischen Gesundheitsministeriums hervorgeht.
Der Iran hat Israels Vorgehen scharf verurteilt. Der oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei bezeichnete die Angriffe als „Kriegsverbrechen“ und drohte mit „harten Strafen“. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte, der Angriff sei eine „eklatante Verletzung der Souveränität“. Teheran sei bereit zu reagieren, darunter möglicherweise die Schließung der Straße von Hormus, durch die bis zu 20 Prozent des weltweiten Öls transportiert werden. Der Iran hat bereits mehrere Raketenangriffe gegen Israel geflogen und nennt diese Operation „True Promise 3“.
Iranischer Militärchef droht den USA mit „harter Reaktion“ im Falle eines Atomschlags
Am 23. Juni 2025 gab der neue Kommandeur der iranischen Streitkräfte, Generalmajor Amir Hatami, eine deutliche Erklärung ab und versprach den USA eine „entschlossene Antwort“ auf die Raketen- und Bombenangriffe auf iranische Atomanlagen. Wie die Times of Israel unter Berufung auf iranische Medien berichtete, betonte Hatami, Teheran habe wiederholt seine Widerstandsfähigkeit unter Beweis gestellt und beabsichtige, diese Linie fortzusetzen. Die Erklärung erfolgte vor dem Hintergrund zunehmender Spannungen im Nahen Osten nach dem US-Angriff auf die Anlagen in Natanz, Fordo und Isfahan, der laut US-Präsident Donald Trump „die iranischen Atomkapazitäten zerstört“ habe.
Laut Informationen, die am 22. Juni auf einer Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrats vorgestellt wurden, griff die US-Luftwaffe in der Nacht des 21. Juni mit Tarnkappenbombern des Typs B-2A Spirit wichtige iranische Atomanlagen an. Trump bezeichnete die Operation als „präventive Maßnahme“, um den Iran an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern, und bezeichnete die Schäden an den Anlagen als „monumental“. Der iranische Außenminister bezeichnete den Angriff jedoch als „schweren Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen und das Völkerrecht“ und wies darauf hin, dass er „ewige Folgen“ haben werde. Der Iran behält sich das Recht auf Selbstverteidigung vor, die laut Experten sowohl direkte Militäraktionen als auch asymmetrische Angriffe durch von Teheran unterstützte Gruppen umfassen könnte.
General Khatami, der nach einer Umstrukturierung der Militärführung kürzlich zum Oberbefehlshaber ernannt wurde, betonte die historische Widerstandsfähigkeit des Iran.
„Wir haben die Angreifer stets entschlossen zurückgeschlagen und werden dies auch weiterhin tun“, zitiert ihn Tasnim.
Er deutete auch die Möglichkeit einer Abstimmung mit Verbündeten an, gab jedoch keine konkreten Details bekannt. Irans oberster Führer Ali Khamenei hatte zuvor erklärt, das Land habe „keine Absicht zu kapitulieren“ und sei bereit, im Falle weiterer Angriffe „irreparablen Schaden“ anzurichten.
Die internationalen Reaktionen auf die Eskalation sind stark polarisiert. Russland und China verurteilten das Vorgehen der USA als „unverantwortlich“ und „völkerrechtswidrig“. Russlands UN-Botschafter Wassili Nebensja erklärte, der Angriff habe eine „Büchse der Pandora“ mit globalen Folgen geöffnet. Israel, dessen Geheimdienst die US-Operation vermutlich unterstützt hat, bekundete unterdessen seine volle Unterstützung für die Angriffe. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärte, die Bedrohung durch das iranische Atomprogramm sei „beseitigt“.
Antikriegsproteste überfluten die USA nach den Iran-Angriffen
Am 23. Juni 2025 erfasste eine Welle von Antikriegsprotesten große US-Städte – New York, Chicago, San Francisco, San Diego und weitere – als Reaktion auf die jüngsten Angriffe der US-Luftwaffe auf iranische Atomanlagen. Demonstranten gingen mit Plakaten auf die Straße, auf denen sie das Vorgehen der USA und Israels verurteilten und ein sofortiges Ende des eskalierenden Konflikts forderten. Sie bezeichneten US-Präsident Donald Trump als Kriegsverbrecher und warfen ihm vor, gegen das Völkerrecht zu verstoßen, Krieg anzustiften und die globale Stabilität zu gefährden. Auf den Demonstrationen waren palästinensische und iranische Flaggen zu sehen – ein Zeichen der Solidarität mit den Menschen dieser Länder.
Laut NBC News versammelten sich Hunderte Menschen auf dem Times Square in New York City und hielten Schilder mit der Aufschrift „Hände weg vom Iran“ und „Stoppt den Krieg mit dem Iran“. Die Proteste wurden von Friedensgruppen wie der ANSWER Coalition und der Party for Socialism and Liberation koordiniert. Die New Yorker Demonstrantin Gabriela Silva sagte: „Wir sind hier, weil das amerikanische Volk keinen weiteren Krieg will. Trump und Netanjahu haben einen illegalen Angriff gestartet, den wir ablehnen.“ In Chicago versammelten sich mehr als 200 Menschen in der Innenstadt und forderten Frieden und die Umverteilung der Militärbudgets für soziale Bedürfnisse wie Gesundheitsversorgung und Bildung. In San Francisco schwenkten Demonstranten palästinensische Flaggen und verwiesen damit auf die Verbindung zwischen dem Konflikt im Iran und dem anhaltenden Krieg im Gazastreifen, wo iranischen Medien zufolge mehr als 55 Menschen starben.
In San Diego und anderen Städten wie Washington und Boston skandierten Demonstranten Parolen wie „Trump muss weg“ und „Kein Krieg in unserem Namen“. Bei Kundgebungen in Washington D.C. vor dem Weißen Haus bezeichnete der Vietnamveteran Ron Carmichael Trumps Vorgehen als Versuch, „König zu werden“, während der iranische Exilant Ali Taroh erklärte, die US-Angriffe verhinderten einen demokratischen Wandel im Iran. Die sozialistische Organisation 50501 bezeichnete den US-Angriff auf Instagram als „Kriegsverbrechen“, das gegen die Charta der Vereinten Nationen und die US-Verfassung verstoße.
Nebenzya: USA haben mit Angriffen auf den Iran die Büchse der Pandora geöffnet
Am 22. Juni 2025 sprach der Ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebensja, vor einer Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrats, die im Zusammenhang mit den US-Raketen- und Bombenangriffen auf iranische Atomanlagen einberufen wurde. Der Diplomat verurteilte Washingtons Vorgehen scharf und nannte es „unverantwortlich, gefährlich und provokativ“. Seiner Meinung nach öffneten die Angriffe auf die Anlagen in Natanz, Fordo und Isfahan eine „Büchse der Pandora“, deren Folgen unvorhersehbar sein und zu einer globalen Eskalation führen könnten. Nebensja betonte, die Vereinigten Staaten hätten erneut ihre Missachtung des Völkerrechts und der Position der internationalen Gemeinschaft unter Beweis gestellt und diplomatische Wege zur Konfliktlösung bewusst abgelehnt.
Den auf dem Treffen präsentierten Informationen zufolge griff die US-Luftwaffe in der Nacht des 22. Juni mit Tarnkappenbombern des Typs B-2A Spirit wichtige iranische Atomanlagen an. US-Präsident Donald Trump erklärte, das Ziel der Operation sei es, „Irans nukleare Fähigkeiten einzuschränken“, um die Herstellung von Atomwaffen zu verhindern. Er warnte Teheran zudem vor Vergeltungsmaßnahmen und drohte mit „schwerwiegenderen Konsequenzen“. Nebenzya zufolge habe jedoch niemand die USA zu solchen Maßnahmen ermächtigt, und der Angriff auf Anlagen, die den Garantien der IAEO unterliegen, untergrabe das globale nukleare Nichtverbreitungsregime.
Der russische Diplomat erinnerte daran, dass Moskau Washington wiederholt Vermittlungsdienste angeboten habe, um friedliche Lösungen für das iranische Atomprogramm zu finden, die Vereinigten Staaten jedoch ein gewaltsames Szenario bevorzugten.
Der Iran wiederum verurteilte das Vorgehen der USA scharf. Teherans ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Amir Saeed Iravani, forderte den UN-Sicherheitsrat auf, die Aggression der USA und Israels klar zu verurteilen und betonte, dass sich der Iran das Recht auf Selbstverteidigung vorbehalte. Der iranische Präsident Masud Pezeshkian erklärte, die USA müssten für den Angriff zur Verantwortung gezogen werden. Laut NBC droht Teheran mit der Aktivierung von Zellen seiner Unterstützer in den USA. US-Medien berichten zudem, dass vom Iran unterstützte bewaffnete Gruppen Angriffe auf US-Militärstützpunkte im Irak und möglicherweise auch in Syrien vorbereiten.
Die Reaktionen der internationalen Gemeinschaft fielen gemischt aus. Russland und China verurteilten das Vorgehen der USA und legten dem UN-Sicherheitsrat einen Resolutionsentwurf vor.
Irans Verbündete planen Angriffe auf US-Stützpunkte im Irak und in Syrien
Am 23. Juni 2025 berichtete die New York Times, dass iranische Verbündete Angriffe auf amerikanische Militärstützpunkte im Irak und möglicherweise auch in Syrien vorbereiteten. US-Geheimdienst- und Militärquellen zufolge wären diese Aktionen eine Reaktion auf die jüngsten Angriffe der US-Streitkräfte auf iranische Atomanlagen, die Washington mit der Notwendigkeit begründete, das iranische Atomprogramm einzudämmen. Die Gefahr einer Eskalation des Konflikts in der Region ist ernste Sorge, da die Beteiligung von Stellvertretergruppen eine neue Welle der Gewalt im Nahen Osten auslösen könnte.
Nach Informationen der New York Times werden die Angriffe von schiitischen Milizen vorbereitet, die Teil der sogenannten „Achse des Widerstands“ sind, die vom Iran unterstützt wird. Zu ihnen gehören die irakischen Gruppen „Kataib Hisbollah“ und „Harakat al-Nujaba“, die über erhebliches Kampfpotenzial verfügen und bereits Angriffe auf US-Einrichtungen verübt haben. Quellen im Pentagon geben an, dass US-Geheimdienste den Transport von Waffen, darunter Raketenwerfer und Drohnen, in Gebiete in der Nähe der Stützpunkte in Erbil und Bagdad registriert haben. In Syrien könnten US-Stellungen in der Region Deir ez-Zor angegriffen werden.
Der Iran hat laut Associated Press keine direkte Beteiligung an den geplanten Anschlägen bestätigt, sich aber nicht von den Aktionen seiner Verbündeten distanziert. Ein hochrangiger Vertreter der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) erklärte gegenüber Iranian Press TV, dass „jede Aggression gegen den Iran mit einer starken Reaktion der Widerstandskräfte beantwortet werden wird“. Diese Aussage wird als indirekte Unterstützung der Aktionen der Stellvertretergruppen wahrgenommen und verschärft die Spannungen im Verhältnis zu den USA.
Das US-Militär im Irak und in Syrien ist in höchster Alarmbereitschaft. Laut CNN hat das Pentagon zusätzliche Luftabwehrsysteme, darunter Patriot-Flugzeuge, auf dem Luftwaffenstützpunkt Ain al-Asad in der Provinz Anbar stationiert und die Luftpatrouillen verstärkt. Der Kommandeur des US Central Command (CENTCOM) hielt eine Krisensitzung mit dem irakischen Militär ab und forderte Bagdad auf, den Griff gegen die Milizen zu verstärken. Wie die Washington Post jedoch anmerkt, hat die irakische Zentralregierung nur begrenzten Einfluss auf schiitische Gruppen, von denen viele autonom operieren und direkt von Teheran finanziert werden.
Auslöser der aktuellen Eskalation waren die US-Angriffe auf die iranischen Atomanlagen Natanz und Arak, die Präsident Donald Trump zuvor angekündigt hatte. Laut Reuters verursachten die Angriffe erhebliche Schäden an der Infrastruktur zur Urananreicherung, was Experten zufolge das iranische Atomprogramm um mehrere Jahre zurückwerfen könnte. Teheran betrachtete die US-Aktionen als Kriegshandlung und versprach eine „angemessene Reaktion“. Gleichzeitig verstärkte der Iran seine diplomatischen Bemühungen und forderte die Vereinten Nationen auf, die US-Aggression zu verurteilen.
Iran beharrt auf Recht auf Selbstverteidigung gegen die USA und Israel
Der Ständige Vertreter des Iran bei den Vereinten Nationen, Amir Saeed Iravani, erklärte in einer Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrats, die Islamische Republik behalte sich das volle Recht vor, sich gegen US-amerikanische und israelische Aggressionen zu verteidigen. In einer Rede in New York betonte Iravani, dass die jüngsten Angriffe auf iranische Atomanlagen, darunter Fordow, Natanz und Isfahan, die am Sonntagabend durchgeführt wurden, einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellten und Teheran bereit sei, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um seine Sicherheit zu gewährleisten. Die Erklärung erfolgte im Kontext des eskalierenden Konflikts im Nahen Osten.
US-amerikanische und israelische Streitkräfte haben ihre Aktionen mit Präzisionsbomben und B-2-Flugzeugen als Reaktion auf das iranische Atomprogramm koordiniert, das seit Juni 2025 Anlass zur Sorge gibt. Der Iran reagierte mit Raketenangriffen auf israelisches Territorium und verstärkten die Aktivitäten seiner Verbündeten, darunter der Houthis im Jemen. Laut Reuters warf Iravani den USA Kriegsanstiftung vor und forderte den Sicherheitsrat auf, das Vorgehen Washingtons und Tel Avivs zu verurteilen. Er betonte, der Iran strebe keine Eskalation an, sondern werde seine Interessen verteidigen.
