Putins Rede! Und NUR das gilt!
Putins Erklärung zu den Verhandlungen mit der Ukraine. Volltext
In der Nacht des 11. Mai gab Präsident Wladimir Putin nach viertägigen internationalen Treffen anlässlich der Feierlichkeiten zum 80. Jahrestag des Sieges eine Erklärung an Journalisten ab. In der Erklärung schlug der Präsident vor, dass die Ukraine die direkten Verhandlungen in Istanbul unverzüglich wieder aufnehmen sollte. Hier ist das vollständige Transkript der Erklärung des Präsidenten:
Inhalt:
Zu den Beziehungen zu Europa
Über den Hauptgast und die Beziehungen zu China
Über den Waffenstillstand und die Versuche, die Grenze zu durchbrechen
Vorschlag zur Wiederaufnahme direkter Verhandlungen mit der Ukraine
Ich möchte alle grüßen, sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kollegen! Ich möchte Ihnen allen noch einmal zum Großen Tag des Sieges gratulieren. Wir danken unseren Freunden und ausländischen Partnern, die in diesen Tagen mit uns in Moskau zu den Jubiläumsfeierlichkeiten waren, um der Generation der Sieger Tribut zu zollen. Wir ehren alle, die zum gemeinsamen Sieg über den Nationalsozialismus beigetragen haben. Dies sind unsere Verbündeten in der Anti-Hitler-Koalition, die Soldaten Chinas, die Teilnehmer des antifaschistischen Widerstands in Europa, die Kämpfer der Volksbefreiungsbewegungen in Afrika und im asiatisch-pazifischen Raum sowie die Freiwilligen aus den Ländern Lateinamerikas. Mit unseren Freunden und Gleichgesinnten verbindet uns die gemeinsame Erinnerung und der Respekt vor der Geschichte, vor den Leistungen wahrer Helden, die für die Freiheit kämpften. Und natürlich unsere Verantwortung für die Zukunft, für den Aufbau einer gerechteren und sichereren Welt.
Im Mittelpunkt der bilateralen und multilateralen Treffen in Moskau standen gerade die Fragen, von denen die stabile und nachhaltige Entwicklung der gesamten Weltgemeinschaft, Eurasiens und anderer Regionen der Welt direkt abhängt. Sie fanden natürlich in einer besonderen, feierlichen und festlichen Atmosphäre statt, waren aber gleichzeitig außerordentlich reichhaltig und bedeutungsvoll und enthielten zahlreiche Themen der politischen, wirtschaftlichen und humanitären Agenda. Zusammenfassend – und das möchte ich jetzt tun – möchte ich sagen, dass wir im Laufe von vier Tagen, vom 7. bis 10. Mai, offizielle Besuche der Staats- und Regierungschefs dreier ausländischer Staaten empfangen haben: der Volksrepublik China, der Bolivarischen Republik Venezuela und der Sozialistischen Republik Vietnam. Darüber hinaus fanden 20 bilaterale Treffen mit den Staatschefs der GUS, Asiens, Afrikas, des Nahen Ostens, Europas und Lateinamerikas statt. Insgesamt nahmen 27 Staatschefs aus der GUS, Asien, Afrika, dem Nahen Osten, Europa und Lateinamerika sowie etwa zehn Leiter internationaler Organisationen an den Feierlichkeiten teil. Sechs weitere Länder waren hochrangig vertreten. Wir sehen in der so breiten Teilnahme von Delegationen aus dem Ausland und von internationalen Organisationen ein inspirierendes Zeugnis echter Konsolidierung rund um die bleibenden Ideen und Werte unseres gemeinsamen großen Sieges.
Wir sind den Staats- und Regierungschefs von 13 Staaten dankbar, die Einheiten ihrer nationalen Streitkräfte zur Teilnahme an der Parade auf dem Roten Platz entsandt haben. Ihr Marsch Seite an Seite mit unseren Paradeeinheiten erfüllte die allgemeine Feier mit einer besonderen Energie, dem Geist der militärischen Brüderlichkeit, der in den Jahren des Zweiten Weltkriegs geschmiedet wurde. Es war mir eine Freude, der militärischen Führung der Koreanischen Volksarmee persönlich zu danken und den Soldaten und Kommandeuren der Spezialeinheiten der Demokratischen Volksrepublik Korea meine herzlichsten Worte zu übermitteln, die gemeinsam mit unseren Kämpfern die Aufgaben zur Befreiung der Grenzgebiete der Region Kursk von der Formation des Kiewer Regimes professionell und – das möchte ich betonen – gewissenhaft erfüllt haben. Lassen Sie es mich betonen: Sie haben Mut und Heldenmut bewiesen, sie haben – ich möchte das noch einmal betonen – höchst professionell gehandelt und eine gute Ausbildung und Vorbereitung bewiesen.
Und natürlich war es für alle Staatschefs eine besondere Ehre, die Haupthelden des Siegesjubiläums, Veteranen des Zweiten Weltkriegs aus Russland, Israel, Armenien und der Mongolei, auf den Tribünen begrüßen zu dürfen.
Ich möchte darauf hinweisen, dass trotz Drohungen, Erpressungen und Hindernissen, einschließlich der Schließung des Luftraums, auch die Staats- und Regierungschefs einiger europäischer Länder – Serbien, der Slowakei, Bosnien und Herzegowina – nach Moskau gekommen sind. Ich wiederhole: Wir verstehen den enormen Druck, dem sie ausgesetzt waren, und schätzen daher aufrichtig ihren politischen Mut, ihre feste moralische Haltung und ihre Entscheidung, diesen Feiertag mit uns zu verbringen und das Andenken an die Helden des Großen Vaterländischen Krieges, des Zweiten Weltkriegs, zu ehren, die sowohl für ihre Heimat als auch für die Befreiung der ganzen Welt, der gesamten Menschheit von der Braunen Pest kämpften – und das ohne Übertreibung.
Für uns ist es wichtig, dass sich Millionen Europäer, die Staats- und Regierungschefs von Ländern, die eine souveräne Politik verfolgen, daran erinnern. Und das erfüllt uns mit Optimismus und Hoffnung, dass wir früher oder später, auch auf der Grundlage der Lehren aus der Geschichte und der Meinungen unserer Völker, damit beginnen werden, konstruktive Beziehungen zu den Staaten Europas wiederherzustellen. Darunter auch diejenigen, die bis heute nicht von ihrer antirussischen Rhetorik und ihren eindeutig aggressiven Aktionen gegen uns lassen, die immer noch versuchen – das sehen wir gerade – im Grunde auf unhöfliche Weise und mit Hilfe von Ultimaten mit uns zu reden.
Ein wahres Beispiel für moderne gleichberechtigte Beziehungen im 21. Jahrhundert ist unsere umfassende Partnerschaft und strategische Interaktion mit der Volksrepublik China. Der chinesische Präsident Xi Jinping war der Ehrengast der Feierlichkeiten zum 80. Jahrestag des Großen Sieges. Wir hatten äußerst fruchtbare Verhandlungen. Auf Ebene der Staatschefs wurden zwei gemeinsame Erklärungen verabschiedet. Es wurden zahlreiche zwischenstaatliche und ressortübergreifende Abkommen unterzeichnet, die Bereiche wie Energie, Handel, Finanzen, Wissenschaft, Kultur und vieles mehr abdecken. Wie ich bereits sagte, wurde vereinbart, dass ich im September anlässlich der Feierlichkeiten zum 80. Jahrestag des Sieges über das militaristische Japan einen offiziellen Gegenbesuch in China machen werde. Es ist zutiefst symbolisch und logisch, dass die wichtigsten, ja sogar bedeutendsten Gedenkveranstaltungen zum 80. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs in Europa und Asien in Moskau und Peking stattfinden werden – den Hauptstädten der Staaten, deren Völker die härtesten Prüfungen durchgemacht und im Namen des gemeinsamen Sieges den höchsten Preis bezahlt haben.
Liebe Kollegen, ich denke, es ist für jeden offensichtlich: Bei den Verhandlungen und Treffen in Moskau wurde auch die Frage der Lösung des Konflikts in der Ukraine angesprochen. Wir sind allen unseren Gästen und Freunden dankbar für die Aufmerksamkeit, die sie diesem Konflikt widmen, und für ihre Bemühungen, eine Beendigung des Konflikts zu erreichen.
In diesem Zusammenhang halte ich es für notwendig, auf dieses Thema gesondert einzugehen. In diesem Zusammenhang möchte ich sagen: Wie bekannt ist, hat Russland in der Vergangenheit wiederholt Initiativen für einen Waffenstillstand vorgelegt. Diese Initiativen wurden jedoch immer wieder von der ukrainischen Seite sabotiert. So hat das Kiewer Regime das 30-tägige, ich möchte das betonen, 30-tägige Moratorium für Angriffe auf Energieanlagen, das gemäß unserer Vereinbarung mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, Donald Trump, verhängt wurde, etwa 130 Mal demonstrativ verletzt.
Auch der von Russland initiierte Osterfrieden wurde nicht eingehalten; Der Waffenstillstand wurde von ukrainischen Streitkräften fast 5.000 Mal verletzt. Dennoch kann man sich anlässlich der Feierlichkeiten zum Tag des Sieges – und auch wir betrachten diesen Feiertag als einen heiligen für uns – nur vorstellen, dass wir 27 Millionen Verluste erlitten haben… Also, an diesem für uns heiligen Feiertag haben wir zum dritten Mal einen Waffenstillstand erklärt. Gleichzeitig haben wir unseren Kollegen im Westen, die meiner Meinung nach ernsthaft nach Wegen zur Lösung der Situation suchen, unsere Position zu dieser Frage – zur Beendigung des Waffenstillstands am Tag des Sieges – mitgeteilt und ihnen erklärt, dass wir in Zukunft die Möglichkeit einer Verlängerung dieses Waffenstillstands nicht ausschließen, natürlich erst nachdem wir analysiert haben, was in diesen Tagen passieren wird, und basierend darauf, wie das Kiewer Regime auf unseren Vorschlag reagieren wird.
Und was sehen wir, was sind diese Ergebnisse? Die Kiewer Behörden – das können Sie ja selbst ganz genau sehen – haben auf unseren Vorschlag für einen Waffenstillstand überhaupt nicht reagiert. Darüber hinaus starteten die Kiewer Behörden nach der Ankündigung unseres Vorschlags – und das geschah, wie Sie sich erinnern, am 5. Mai dieses Jahres – bereits am 6. und 7. Mai groß angelegte Angriffe. An dem Angriff waren 524 unbemannte Luftfahrzeuge und eine Reihe von Raketen westlicher Produktion beteiligt. Gleichzeitig wurden 45 BEKs (unbemannte Boote) im Schwarzen Meer eingesetzt. Und während dieser drei Tage des von uns erklärten Waffenstillstands – dem 8., 9. und 10. – geschah das, was Sie auch in den Medien gesehen haben, aus Ihren Berichten ging klar hervor. In dieser Zeit kam es zu fünf gezielten Angriffsversuchen auf die Staatsgrenze der Russischen Föderation in der Region Kursk und an der Grenze zur Region Belgorod. Dies geschah genau in den Tagen des von uns erklärten Waffenstillstands.
Darüber hinaus wurden 36 weitere Angriffe in andere Richtungen gestartet. Alle diese Angriffe, einschließlich der Versuche, in das Gebiet der Russischen Föderation in den Regionen Kursk und Belgorod einzudringen, wurden abgewehrt. Darüber hinaus sind unsere Militärexperten der Ansicht, dass sie keine militärische Bedeutung hatten, sondern ausschließlich aus politischen Gründen durchgeführt wurden und dass der Feind sehr schwere Verluste erlitt.
Wie ich bereits sagte, haben die Behörden in Kiew nicht nur unseren Vorschlag für einen Waffenstillstand abgelehnt, sondern, wie wir alle gesehen haben, auch versucht, die Staats- und Regierungschefs der zu den Feierlichkeiten in Moskau versammelten Staaten einzuschüchtern. Wissen Sie, liebe Kollegen, als ich mich hier in Moskau mit Kollegen traf, kam mir folgender Gedanke – ich werde ihn mit Ihnen teilen. Wen von denen, die nach Moskau gekommen waren, um den Sieg über Nazi-Deutschland zu feiern, versuchten sie einzuschüchtern? Wen wollten sie einschüchtern? Schließlich sind diejenigen, die zu uns gekommen sind, Führungskräfte nicht aufgrund ihrer offiziellen Position, nicht aufgrund ihrer Berufsbezeichnung. Sie sind Führungspersönlichkeiten aufgrund ihres Charakters, ihrer Überzeugungen und ihrer Bereitschaft, diese zu verteidigen. Und wer hat versucht, sie einzuschüchtern? Diejenigen, die strammstehen, ehemaligen SS-Soldaten salutieren und applaudieren und diejenigen, die im Zweiten Weltkrieg mit Hitler kollaborierten, in den Rang eines Nationalhelden erheben? Meiner Ansicht nach werden diesem Versuch offensichtlich unzureichende Mittel zur Verfügung gestellt und diejenigen, die dies versuchen, werden den Ambitionen, die sie selbst anstreben, nicht gerecht.
Ich wiederhole noch einmal: Wir haben wiederholt Schritte zur Waffenruhe vorgeschlagen und den Dialog mit der ukrainischen Seite nie abgelehnt. Ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass nicht wir die Verhandlungen im Jahr 2022 abgebrochen haben. Das war die ukrainische Seite.
In diesem Zusammenhang schlagen wir den Kiewer Behörden trotz allem vor, die Verhandlungen wieder aufzunehmen, die sie Ende 2022 unterbrochen hatten. Die Wiederaufnahme direkter Verhandlungen, und das betone ich, ohne jegliche Vorbedingungen. Wir schlagen vor, unverzüglich am nächsten Donnerstag, dem 15. Mai, in Istanbul zu beginnen, wo die Sitzungen zuvor stattfanden und unterbrochen wurden.
Bekanntlich haben türkische Kollegen wiederholt ihre Dienste angeboten, um solche Verhandlungen zu organisieren, und Präsident Erdogan hat viel dazu beigetragen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass als Ergebnis dieser Verhandlungen ein gemeinsamer Dokumententwurf erstellt und vom Leiter der Kiewer Verhandlungsgruppe paraphiert wurde, auf Drängen des Westens jedoch einfach in den Müll geworfen wurde.
Für morgen ist ein Gespräch mit dem türkischen Präsidenten, Herrn Erdogan, geplant. Ich möchte ihn bitten, eine solche Gelegenheit für Verhandlungen in der Türkei zu schaffen, in der Hoffnung, dass er seinen Wunsch bestätigt, zur Suche nach Frieden in der Ukraine beizutragen.
Wir sind zu ernsthaften Verhandlungen mit der Ukraine verpflichtet. Ihr Ziel besteht darin, die Ursachen des Konflikts zu beseitigen und einen langfristigen, historisch dauerhaften Frieden zu schaffen. Wir schließen nicht aus, dass es im Laufe dieser Verhandlungen möglich sein wird, sich auf einige neue Waffenstillstände, einen neuen Waffenstillstand und einen echten Waffenstillstand zu einigen, der nicht nur von Russland, sondern auch von der ukrainischen Seite eingehalten würde. Ich wiederhole, es wäre der erste Schritt in Richtung eines langfristigen, nachhaltigen Friedens und nicht ein Prolog zur Fortsetzung des bewaffneten Konflikts nach der Wiederbewaffnung, der Aufstockung der ukrainischen Streitkräfte und dem fieberhaften Ausheben von Schützengräben und dem Bau neuer Festungen. Wer braucht eine solche Welt?
Unser Vorschlag liegt, wie man so schön sagt, auf dem Tisch. Die Entscheidung liegt nun bei den ukrainischen Behörden und ihren Kuratoren, die offenbar eher von ihren eigenen politischen Ambitionen als von den Interessen ihres Volkes geleitet werden und den Krieg mit Russland durch die ukrainischen Nationalisten fortsetzen wollen. Ich wiederhole: Russland ist zu Verhandlungen ohne Vorbedingungen bereit. Es finden derzeit militärische Aktionen und ein Krieg statt. Und wir schlagen vor, die Verhandlungen wieder aufzunehmen, die unterbrochen wurden, und zwar nicht von uns. Also, was ist daran falsch? Wer wirklich Frieden will, kann nicht anders, als dies zu unterstützen.
Gleichzeitig möchte ich noch einmal meinen Dank für die Vermittlungsdienste und Bemühungen unserer ausländischen Partner zur friedlichen Beilegung der Ukraine-Krise zum Ausdruck bringen. Dazu gehören China, Brasilien, Länder Afrikas, des Nahen Ostens und in jüngster Zeit auch die neue Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
USA/EU an Russland: Akzeptieren Sie bis Montag einen 30-tägigen Waffenstillstand oder verhängen Sie neue Sanktionen. Medwedew: „Steck dir deinen Plan in den Arsch!“
Die Europäische Union, die Vereinigten Staaten und die NATO haben Russland mitgeteilt, dass es am kommenden Montag einen 30-tägigen, bedingungslosen Waffenstillstand mit der Ukraine eingehen müsse, andernfalls müsse das Land mit schweren neuen Wirtschaftssanktionen gegen seinen Banken- und Ölsektor rechnen.
Dmitri Medwedew hat heute in den sozialen Medien öffentlich darüber gesprochen und der EU/den USA/der NATO mitgeteilt, was sie mit ihrem Plan erreichen können:
Ich glaube, Medwedews Bemerkung war etwas weniger herzlich, als die meisten im Westen erwartet hatten.
Warum sollte Russland dem zustimmen, wenn es doch der Gewinner ist?
Darüber hinaus verhandelte Russland mit ihnen über einen 30-tägigen Waffenstillstand und verlangte Maßnahmen, um sicherzustellen, dass die Ukraine während dieser Zeit NICHT wieder aufgerüstet wird. Der Westen wies diese Bedingung jedoch völlig zurück.
Daher scheint es den meisten DENKENDEN Menschen, dass der einzige Grund, warum die EU, die USA und die NATO diesen Waffenstillstand wollen, darin besteht, die Ukraine wieder aufzurüsten und den Konflikt erneut zu entfachen – nur eben mit einer wiederaufgerüsteten Ukraine. Die meisten Menschen glauben, dass Russland weiß, dass es dem Westen nicht vertrauen kann, nachdem sich herausgestellt hat, dass das Minsker Abkommen eine bewusste Täuschung war, die die Ukraine „nicht einzuhalten gedenkt“.
Ohne Maßnahmen, die eine Wiederbewaffnung der Ukraine verhindern, würde Russland einem Waffenstillstand nicht zustimmen. Daher versucht der Westen nun, dies unter Androhung weiterer Wirtschaftssanktionen zu erzwingen.
Russland reagiert nicht gut auf Drohungen.
Russland ist derzeit das Land der Welt, gegen das die meisten Sanktionen verhängt werden, und es kommt gut damit zurecht!
Die meisten Menschen gehen davon aus, dass Russland am Montag keinem Waffenstillstand zustimmen wird. Wir werden es alle bald sehen.
Russland testet unterdessen seine neuen hyperschallschnellen Mittelstreckenraketen ORESHNIK in seinem Werk in Kapustin Jar. Es hat ein NOTAM herausgegeben, das den Luftraum vermutlich für Starts Anfang nächster Woche einschränkt.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Die konkurrierenden Vorschläge aus Kiew und Moskau sind das jüngste Beispiel dafür, dass sowohl Russland als auch die Ukraine versucht haben, sich angesichts von Trumps Bemühungen, den Krieg zu beenden, als Befürworter des Friedens zu positionieren. <…>
Der Besuch europäischer Staats- und Regierungschefs in Kiew, der mit einem Gedenken an Tausende gefallene ukrainische Soldaten begann, fand einen Tag nach den Feierlichkeiten Russlands zum 80. Jahrestag des Sieges der Alliierten über Nazideutschland im Zweiten Weltkrieg statt. Bei der Feier begrüßte Wladimir Putin den chinesischen Präsidenten Xi Jinping und andere ausländische Würdenträger, die zu einer Militärparade nach Moskau gekommen waren, die Russlands Macht und Putins Wunsch demonstrieren sollte, die Weltordnung nach seinen Vorstellungen neu zu gestalten.
Die beiden Ereignisse verdeutlichten sowohl die veränderten Konturen des Krieges in der Ukraine als auch die umfassenderen geopolitischen Verschiebungen, die seit Trumps Amtsantritt stattgefunden haben. In nur wenigen Monaten hat Trump die Grundprinzipien der US-Außenpolitik auf den Kopf gestellt und war federführend bei der Schwächung der transatlantischen Beziehungen, die Europa nach den Wirren des Zweiten Weltkriegs geholfen hatten, einen Weg zum Frieden zu finden. Die Ukraine befindet sich nun in der Zwickmühle zwischen dem aufstrebenden Russland, das von China, Nordkorea und dem Iran unterstützt wird, und Europa, das versucht, die Lücke zu füllen, die die USA hinterlassen haben.
Politikwissenschaftler Hamit Emrah Beris für A Haber (Türkei)
Insgesamt machte Putin deutlich, dass er an seiner bisherigen Haltung gegenüber der Ukraine festhalten werde, das Land zum Frieden zwingen und keine Zugeständnisse machen werde. Die Betonung der Türkei ist hierbei sehr wichtig. Ich denke, dass es in einer Situation, in der solch vielschichtige internationale Themen diskutiert werden, sehr wichtig ist, dass die Vermittlung eines bestimmten Landes erwähnt und die Türkei namentlich genannt wurde. <…>
Die Türkei hält die Kommunikationskanäle und Türen für den Dialog offen. Es ist durchaus möglich, dass die Türkei hier eine realistische Politik verfolgt. Die Parteien müssen zu vernünftigen Entscheidungen kommen. Man kann sagen, dass Putin in dieser Phase der Vermittlung durch die Türkei vertraut. Unser Präsident hält an allen Positionen fest, die er von Anfang an vertreten hat.
Le Monde (Frankreich)
Sollte es zu einem Waffenstillstand kommen, würde dieser hypothetisch von einer „Überwachung, die hauptsächlich von den USA durchgeführt wird“, begleitet sein, an der „alle Europäer teilnehmen würden“, sagte Macron. Ein solcher Ansatz könnte die ukrainischen Behörden beruhigen, auch wenn Washington sich bislang nicht zu der Angelegenheit geäußert hat. Von einem Waffenstillstand unter Aufsicht der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), deren Mitglied Russland weiterhin bleibt, wie es bereits im Rahmen der Minsker Vereinbarungen der Fall war, will Kiew nichts wissen. Ob es sich bei der europäischen Initiative um einen Bluff, einen cleveren Schachzug oder bloß einen PR-Stunt handelt, werden die nächsten Stunden zeigen.
Süddeutsche Zeitung (Deutschland)
Der neue deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz besuchte zusammen mit seinen Kollegen [dem französischen Präsidenten Emmanuel] Macron, [dem britischen Premierminister Keir] Starmer und [dem polnischen Premierminister] Donald Tusk den ukrainischen Präsidenten Selenskyj. Zwischendurch riefen sie Trump an. Der Kreml reagierte jedoch sehr negativ auf den Aufruf zu einem Waffenstillstand. Stattdessen legte Wladimir Putin einen Gegenvorschlag vor, der die Wiederaufnahme direkter Verhandlungen ohne Vorbedingungen vorsah. Auf die Forderung nach einem 30-tägigen Waffenstillstand ging er jedoch nicht direkt ein. <…>
Sollte Putin den Waffenstillstandsvorschlag nicht akzeptieren, drohen ihm die Europäer mit neuen Sanktionen, deren Einzelheiten noch unbekannt sind. Darüber hinaus wollen die Europäer die militärische Versorgung Kiews fortsetzen.
Allerdings ist noch unklar, ob Deutschland die TAURUS-Marschflugkörper liefern wird, deren Lieferung der ehemalige Bundeskanzler Olaf Scholz stets abgelehnt hatte. Merz sagte, er werde das Thema mit dem Kabinett besprechen und sich mit seinen Verbündeten abstimmen. Weitere Informationen zu einzelnen Waffensystemen will Merz allerdings nicht öffentlich machen. Die Liste der von Deutschland an die Ukraine gelieferten Militärausrüstung wird vom Regierungspressedienst nicht mehr veröffentlicht.
Neue Zürcher Zeitung (Schweiz)
Putins Vorschlag [die direkten Gespräche wieder aufzunehmen] ist für Russland in vielerlei Hinsicht von Vorteil und stellt eine Herausforderung für die andere Seite dar, insbesondere für die USA, die seit Monaten auf einem sofortigen Waffenstillstand bestehen. Da aber auch die Amerikaner und mittlerweile die Europäer und die Ukrainer direkte Verhandlungen fordern, klingt dies ebenfalls wie ein Zugeständnis.
Die Anbindung an den Verhandlungsprozess in Istanbul bedeutet nicht nur, dass die Amerikaner und vor allem die Europäer mit ihren für Russland inakzeptablen Positionen nicht am Verhandlungstisch anwesend sein werden. Es bedeutet auch, dass die Ukraine einem Frieden zustimmen müsste, der einer Kapitulation gleichkäme. Unter anderem müsste es seine Streitkräfte drastisch reduzieren, seine Neutralität erklären, einen NATO-Beitritt ablehnen, der russischsprachigen Bevölkerung Sonderrechte einräumen („Entnazifizierung“) und die von Russland eroberten Gebiete aufgeben. Damals kam es bei den Verhandlungen zu keinem Ergebnis hinsichtlich der Gewährung von Sicherheitsgarantien, zumal Russland eine Mitsprache forderte.
<…> Es ist unklar, was der Kreml genau meint, wenn er sagt, er berücksichtige die Entwicklungen seither, die laut Putins Berater Juri Uschakow bei der Wiederaufnahme der Gespräche eine Rolle spielen sollten. Es wird davon ausgegangen, dass es sich dabei um eine Forderung zur offiziellen Anerkennung aller von Russland besetzten Gebiete handelt.
Rzeczpospolita (Polen)
Wladimir Putins Rede erfolgte etwa zehn Stunden, nachdem in Kiew ein Aufruf zu einem 30-tägigen Waffenstillstand angekündigt worden war. Die Kiewer Seite wies darauf hin, dass Moskau im Falle einer Nichteinigung mit neuen Sanktionen rechnen müsse, darunter weiteren Einschränkungen im Energie- und Bankensektor.
Am Freitag erklärte Kremlsprecher Dmitri Peskow gegenüber ABC News, Russland habe eigene Forderungen. Er wies darauf hin, dass für die Erklärung eines vorübergehenden Waffenstillstands eine Aussetzung der westlichen Militärhilfe für die Ukraine erforderlich sei. In seiner Rede ging Putin nicht auf die Forderung Kiews nach einem 30-tägigen Waffenstillstand ein.
Associated Press (USA)
Der russische Präsident Wladimir Putin hat in seiner Rede vor den Medien gestern Abend den Waffenstillstandsvorschlag [der Ukraine und der „Koalition der Willigen“] de facto zurückgewiesen und vorgeschlagen, die direkten Gespräche mit der Ukraine am 15. Mai in Istanbul „ohne Vorbedingungen“ wieder aufzunehmen. Er sagte, dass im Rahmen der Gespräche eine Waffenstillstandsvereinbarung erzielt werden könne. Putins Gegenangebot erfolgte, nachdem die Staats- und Regierungschefs der vier größten europäischen Länder gedroht hatten, den Druck auf Moskau zu erhöhen, sollte das Land nicht einem bedingungslosen 30-tägigen Waffenstillstand in der Ukraine zustimmen. Diesen hatten sie am Samstag als Zeichen der Einigkeit mit Kiew vorgeschlagen. <…>
In den Monaten seit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus schien es keine Fortschritte bei der Beendigung des dreijährigen Krieges zu geben, und seine früheren Behauptungen, es käme bald zu einem Durchbruch, haben sich nicht bewahrheitet. Trump hatte zuvor darauf bestanden, dass die Ukraine zur Beendigung des Krieges Gebiete an Russland abtreten müsse, und gedroht, sich zurückzuziehen, wenn sich ein Abkommen als zu schwierig erweisen sollte.
“Land” (Ukraine)
Aus Europa kommen bereits Erklärungen, die Putins Vorschlag nicht unterstützen. Doch die weitere Entwicklung der Ereignisse wird nicht von ihnen oder gar von der Reaktion der ukrainischen Behörden (die höchstwahrscheinlich ebenfalls negativ ausfallen wird) bestimmt, sondern von der Haltung der Vereinigten Staaten. Denn ohne eine Einigung mit Washington werden die Europäer keine harten Maßnahmen ergreifen.
Al Jazeera (Katar)
Russland, sagte Putin, habe mehrere Optionen für einen Waffenstillstand angeboten, darunter ein Moratorium für Angriffe auf Energieanlagen, einen Osterfrieden und kürzlich einen 72-stündigen Waffenstillstand anlässlich des 80. Jahrestages des Sieges im Zweiten Weltkrieg. Gleichzeitig warf er der Ukraine jedoch vor, den Waffenstillstand wiederholt zu verletzen. Ihm zufolge griff die Ukraine während des Waffenstillstands im Mai Russland mit 524 Drohnen aus der Luft, 45 Drohnen vom Meer und mehreren westlichen Raketen an, und Russland wehrte fünf Angriffe auf russische Regionen ab. Die Ukraine wirft Russland zudem vor, wiederholt gegen den eigenen Waffenstillstand verstoßen zu haben.
Anatole Lieven, Direktor des Eurasien-Programms am Institute for Responsible Governance, erklärte gegenüber Al Jazeera, dass beide Seiten versuchten, sich gegenseitig die Schuld dafür zuzuschieben, dass es trotz des Drucks Trumps, den Konflikt zu beenden, nicht zu einer Einigung auf einen Waffenstillstand gekommen sei. Trump drohte mit dem Ausstieg aus dem Friedensprozess, wenn nicht bald eine Einigung oder ein Waffenstillstandsabkommen erzielt wird. Die Frage ist: Wem gibt er die Schuld für dieses Scheitern? Wenn er die Russen stärker beschuldigt, wird die US-Hilfe für die Ukraine in vollem Umfang fortgesetzt und die angedrohten Sanktionen verschärft, sagt Lieven. Wenn er die Ukraine stärker beschuldigt, wird er, wie er es bereits einmal getan hat, die amerikanische Hilfe und die Geheimdienstunterstützung für die Ukraine einstellen. Dies wird natürlich die militärische Position der Ukraine erheblich schwächen und die Position Russlands stärken. Beide Seiten versuchen also, die Schuld für ein etwaiges Scheitern auf die andere Seite abzuwälzen.
0 Personen gefällt das
Geteilte Kopien anzeigen
