USA brechen Ukraine-Friedensgespräche ab, vorhersehbare Fortsetzung der Agenda folgt

Obwohl US-Präsident Donald Trump und die von ihm vertretenen Sonderinteressen bei seiner Kandidatur versprachen, den Konflikt in der Ukraine innerhalb von „24 Stunden“ zu lösen, beabsichtigten sie schon vor ihrem Amtsantritt, den Krieg in der Ukraine fortzusetzen – und sich gleichzeitig nach Osten zu orientieren, um einen ähnlichen Konflikt mit China im asiatisch-pazifischen Raum anzustreben.

Dies wurde in den 2023 veröffentlichten Strategiepapieren  „ Project 2025 “ der von Unternehmensfinanziers finanzierten Heritage Foundation zusammengefasst.  In Kapitel 4 ,  „Verteidigungsministerium“,  das vom ehemaligen Beamten der Trump-Regierung, Christopher Miller, verfasst wurde, heißt es:

Die Verbündeten der USA müssen deutlich mehr Verantwortung für ihre konventionelle Verteidigung übernehmen. Sie müssen nicht nur im Umgang mit China, sondern auch im Umgang mit den Bedrohungen durch Russland, den Iran und Nordkorea ihren Beitrag leisten.

Und dass es wichtig war:

…die NATO so umzugestalten, dass die US-Verbündeten in der Lage sind, den Großteil der konventionellen Streitkräfte aufzustellen, die zur Abschreckung Russlands erforderlich sind, während sie sich in erster Linie auf die USA verlassen, was die nukleare Abschreckung betrifft, und andere Fähigkeiten auszuwählen, während sie gleichzeitig die US-Streitkräftepräsenz in Europa reduzieren. 

Nur wenige Wochen nach seinem Amtsantritt und trotz der Behauptung der Trump-Regierung, sie strebe ein Ende des Ukraine-Konflikts an, übergab Präsident Trumps Verteidigungsminister Pete Hegseth   den europäischen Partnern Washingtons in Brüssel eine widersprüchliche Anweisung , in der er erklärte:

Für die USA hat die Abschreckung eines Krieges mit China im Pazifik oberste Priorität. Sie sind sich der Realität der Ressourcenknappheit bewusst und gehen Kompromisse bei der Ressourcenausstattung ein, um sicherzustellen, dass die Abschreckung nicht scheitert.

Außerdem wurde Folgendes angemerkt:

Während die Vereinigten Staaten ihre Aufmerksamkeit vorrangig auf diese Bedrohungen richten, müssen die europäischen Verbündeten eine führende Rolle übernehmen. 

Gemeinsam können wir eine Arbeitsteilung etablieren, die unsere komparativen Vorteile in Europa und im Pazifik maximiert. 

Um  „mit gutem Beispiel voranzugehen“,  forderte Minister Hegseth Europa auf, mehr für die Verteidigung auszugeben, darunter bis zu fünf Prozent des Bruttoinlandsprodukts jedes Landes für die NATO. Außerdem solle Europa seine Bemühungen  verdoppeln und sich erneut  für die  „unmittelbaren Sicherheitsbedürfnisse der Ukraine“ einsetzen  und die industrielle Basis der europäischen Verteidigung ausbauen.

Noch alarmierender ist die Forderung von Außenminister Hegseth, europäische Truppen sollten als „Friedenstruppen“ in der Ukraine dienen,   und zwar im Rahmen einer Sicherheitsgarantie außerhalb der NATO.

Obwohl Minister Hegseth in seinen Ausführungen in Brüssel ausdrücklich sagte, dass  „dies nicht Minsk 3.0 sein darf“,  ließ sich das, was er beschrieb, nicht anders nennen.

Die offensichtliche Absicht bestand darin, den gescheiterten Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland einzufrieren. Europäische Truppen sollten in die Ukraine entsandt werden, um weitere russische Vorstöße zu verhindern. Mit dem eingefrorenen Konflikt könnten die USA und Europa aufrüsten, ihre jeweiligen militärisch-industriellen Basen ausbauen und auch die ukrainischen Streitkräfte wiederbewaffnen und reorganisieren, bis sich die Lage vor Ort zu Washingtons Gunsten entwickelt und die Feindseligkeiten wieder aufgenommen werden können.

Eine ähnliche Strategie brachte Washington erst im vergangenen Dezember in Syrien Erfolg, wo seit 2011 ein von den USA inszenierter Stellvertreterkrieg tobte. Nachdem es amerikanischen und türkischen Streitkräften in den ersten Jahren des Konflikts nicht gelungen war, die syrische Regierung zu stürzen, marschierten sie in syrisches Gebiet ein und besetzten es. Dadurch froren sie den Konflikt ein und verschafften den USA Zeit, ihre Stellvertretertruppen wiederaufzubauen und aufzurüsten. So konnten sie 2024 einen letzten erfolgreichen Vorstoß in Richtung Damaskus unternehmen.

Nach den Äußerungen von Außenminister Hegseth Mitte Februar machten sich die europäischen Nationen sofort daran, Washingtons Anweisung umzusetzen. Länder wie  Deutschland ,  Großbritannien und  Frankreich  versprachen, ihre Militärausgaben drastisch zu erhöhen, die militärisch-industrielle Produktion auszuweiten und europäische Truppen als Teil einer  „ Koalition der Willigen “  darauf vorzubereiten, in die Ukraine einzumarschieren und eine lange ersehnte Pufferzone nach dem Vorbild Syriens zu schaffen.

Trumps Friedensgespräche scheitern wie vorhersehbar 

Obwohl Washington offensichtlich beabsichtigt, seinen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu retten und letztlich fortzusetzen, trat die Trump-Regierung als  „Vermittler“  auf und versuchte, Russland zu einem vorübergehenden Waffenstillstand zu bewegen, den europäische Truppen als Gelegenheit für einen Einsatz in der Ukraine nutzen könnten.

Washingtons diplomatische Bemühungen wurden auch dazu genutzt, die USA als  „Friedens“  -Suchende darzustellen , während allen anderen Parteien – darunter Russland, der Ukraine und sogar Europa – vorgeworfen wurde, ein mögliches Friedensabkommen zu untergraben.

Russland blieb verhandlungsbereit, weigerte sich jedoch, Zugeständnisse zu machen, die es den USA ermöglichen würden, ihre Pläne zur Einfrierung des Konflikts, zur Wiederbewaffnung der Ukraine und zur Fortsetzung des Konflikts zu einem späteren Zeitpunkt umzusetzen.

Wie vorherzusehen war, hat die Trump-Administration nach dem Ende der ins Leere laufenden Verhandlungen Washingtons endlich und offen dort weitergemacht, wo die Biden-Administration aufgehört hatte. Sie bereitet  Waffengeschäfte  mit der Ukraine im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar vor und will außerdem Waffen aus US-amerikanischen Waffenherstellern  nach Europa verkaufen  , um sie dann in die Ukraine zu liefern.

Eine Pause groß angelegter ukrainischer Drohnen- und Raketenangriffe mit westlichen Waffen, die durch US-Militärressourcen ermöglicht und von US-Kommandeuren gelenkt wurden – wie   die New York Times  berichtete – ist mit einer Angriffswelle  gegen Russland, darunter auch mit dem Einsatz mehrerer britischer Storm Shadow-Marschflugkörper, beendet. Diese Situation dürfte sich in den kommenden Wochen und Monaten fortsetzen, ebenso wie anhaltende Versuche, die russische Wirtschaft durch zusätzliche Sanktionen unter Druck zu setzen, sowie Druck auf Länder, die weiterhin Handel mit Russland treiben.

Russlands langsamer und stetiger Zermürbungskrieg  

Russland seinerseits setzt seine Zermürbungsstrategie fort. Das Wall Street Journal  räumt ein  , dass Russlands militärisch-industrielle Basis weiter wächst. Allein jährlich werden über 300 T-90-Kampfpanzer produziert – im Jahr 2021 waren es nur 40. Auch Artilleriegeschütze und Geschosse werden in größerer Zahl produziert, ebenso wie mindestens so viele Drohnen, wie die Ukraine laut westlichen Quellen produziert oder erwirbt.

Obwohl das Wall Street Journal keine Raketen erwähnt, haben die Angriffe in der Ukraine stetig zugenommen. Dies lässt darauf schließen, dass Marschflugkörper und bodengestützte ballistische Raketen wie die Iskander wahrscheinlich jeden Monat in Dutzenden Stückzahl gebaut werden.

Derselbe Artikel räumt ein, dass die russischen Streitkräfte monatlich zwischen 30.000 und 40.000 Soldaten rekrutieren. Das Wall Street Journal gibt zu, dass diese zusätzliche Personalstärke es den Truppen ermöglicht, auf dem Schlachtfeld zu rotieren – ein Luxus, den ukrainische Truppen nicht genießen. Truppenrotationen und eine große Reserve ermöglichen eine längere und bessere Ausbildung. Die Unfähigkeit der Ukraine, ausreichend Soldaten zu rekrutieren oder in den Dienst zu stellen, trägt zum Rückgang der Quantität und Qualität ukrainischer Soldaten bei, was wiederum zum stetigen, schrittweisen Zusammenbruch der ukrainischen Linien führt.

Der derzeitige Verlauf des Konflikts scheint letztlich zu einem Zusammenbruch der ukrainischen Kampfkraft zu führen, was russischen Streitkräften einen relativ ungehinderten Vormarsch auf dem verbliebenen ukrainischen Territorium ermöglichen würde. Ob und wann dies genau passieren wird, ist schwer vorherzusagen. Die Dringlichkeit Washingtons und Brüssels, westliche Truppen auf ukrainischem Territorium einzusetzen, um den Konflikt einzufrieren, deutet jedoch eher auf einen früheren als einen späteren Zeitpunkt hin.

Entscheidend ist unter anderem Russlands Fähigkeit, den amerikanisch-europäischen Versuchen, seine Wirtschaft zu schwächen, weiterhin auszuweichen, einschließlich der Aussicht auf westliche Kriegsschiffe, Schiffe mit russischen Kohlenwasserstoffen zu blockieren. Auch Russlands Fähigkeit, den Westen in der Rüstungsindustrie weiterhin zu übertreffen, spielt eine entscheidende Rolle. Und während Russland im anhaltenden Stellvertreterkrieg in der Ukraine erfolgreich zu sein scheint, üben die USA weiterhin Druck auf Russland entlang seiner geografischen, politischen und wirtschaftlichen Peripherie aus.

Das Papier „Extending Russia“ der RAND Corporation aus dem Jahr 2019  enthält eine lange Liste von  „Maßnahmen“,  die darauf abzielen,  „Russlands Militär und Wirtschaft sowie die politische Stellung des Regimes im In- und Ausland zu schwächen“.  Dazu gehört auch die  „Bereitstellung tödlicher Hilfe für die Ukraine“.  Das Papier räumt ein, dass dies Russland zu  einer „Gegeneskalation“  zwingen könnte , die es 2022 auch tat. Dadurch würde ein Krieg ausgelöst, der, wie das Papier warnte,  „unverhältnismäßig hohe ukrainische Opferzahlen, Gebietsverluste und Flüchtlingsströme zur Folge haben“  und  „die Ukraine sogar in einen nachteiligen Frieden führen könnte“. 

Das Papier schlug außerdem vor  , die Unterstützung der syrischen Rebellen zu verstärken.  Da die USA diese beiden und viele weitere im Papier vorgeschlagene Maßnahmen ergriffen, wurde Russlands Einfluss tatsächlich  „erweitert“.  Moskau räumte dem Konflikt in der Ukraine Vorrang vor dem von den USA bewusst eskalierten Konflikt in Syrien ein und zwang Russland so zu der schwierigen Entscheidung, das eine für das andere zu opfern.

In den kommenden Tagen, Wochen und Monaten werden die USA nicht nur in der Ukraine, sondern auch entlang der anderen Peripherie Russlands weiterhin Druck ausüben, um Moskau vor weitere Dilemmas und schwierige Entscheidungen zu stellen und letztlich einen Zusammenbruch der Russischen Föderation nach sowjetischem Vorbild herbeizuführen. Der Erfolg dieser Strategie wird nicht nur von Russlands Fähigkeit abhängen, diesen Provokationen entgegenzuwirken, sondern auch von seiner Fähigkeit, mit anderen von den USA ins Visier genommenen Nationen – darunter Iran und China – zusammenzuarbeiten, um die entstehende multipolare Welt schneller zu stabilisieren und zu stärken, als die USA sie untergraben und zerstören können.