Vorhersage des Verlaufs zukünftiger militärischer Konflikte
Verfasst von Christian Milord über The Epoch Times,
Es ist schwierig vorherzusagen, wie sich militärische Konflikte entwickeln werden, sobald sie begonnen haben. Militärische Realisten können jedoch anhand von Präzedenzfällen und aktuellen Konflikten wahrscheinliche Szenarien identifizieren . Wie könnten zukünftige Konflikte aussehen und welche Plattformen würden in diesen kinetischen und nicht-kinetischen Umgebungen zum Einsatz kommen?
In dem äußerst informativen und zum Nachdenken anregenden Buch „Unit X – Wie das Pentagon und Silicon Valley die Zukunft des Krieges 2024 verändern“ versuchen die Autoren Christopher Kirchhoff und Raj Shah zu skizzieren, was sowohl in defensiven als auch in offensiven Szenarien passieren könnte. Unit X bezieht sich auf die Defense Innovation Unit (DIU), die von Raj Shah, einem ehemaligen F-16-Piloten der Air National Guard, ins Leben gerufen wurde.
Shah kam auf die Idee einer experimentellen Innovationseinheit, nachdem er als Pilot die nahezu veralteten Kartierungs- und Navigationsfunktionen seines Kampfflugzeugs erlebt hatte. Es fiel ihm schwer, mit Sicherheit zu sagen, ob er eine bestimmte, verbotene Grenze im Nahen Osten überschritten hatte oder nicht.
Darüber hinaus kamen während der Operation Enduring Freedom in Afghanistan und der Operation Iraqi Freedom veraltete Methoden der Flugplanung zum Einsatz. Das für die Flugplanung zuständige Flugkommandozentrum im Nahen Osten nutzte für die Datenanalyse und die Planung von Hunderten von ein- und ausgehenden Lufteinsätzen noch immer Marker und Whiteboards anstelle von Computern.
Nachdem Shah die Nationalgarde verlassen hatte, wollte er Lösungen für diese Probleme finden. Dazu suchte er im Pentagon und bei innovativen Risikokapitalgebern nach Antworten, die vorausschauend denken. Hier kam Christopher Kirchhoff als Spezialist für disruptive und neue Technologien ins Spiel.
Kirchhoff hatte eine Reihe von Technologieunternehmen und die Regierung in Fragen der nationalen Sicherheit beraten. Zu Beginn des DIU-Projekts im Jahr 2016 war es aus zwei Gründen schwierig, eine Innovationseinheit im Pentagon zu schaffen.
Erstens verfügte das Pentagon bereits über die etablierte Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), die 1958 als Reaktion auf den Sputnik-Moment der Sowjetunion gegründet worden war. DARPA hatte das ARPANET, einen Vorläufer des Internets, sowie Flugdrohnen, GPS, Nachtsichtgeräte und vieles mehr entwickelt. Allerdings lag die Fehlerquote der DARPA vom Entwurf über den Prototypen bis hin zu Tests und Produktion bei über 80 Prozent.
Darüber hinaus herrschte laut den Autoren ein angespanntes Verhältnis zwischen dem Verteidigungsministerium und den kalifornischen Startup-Inkubatoren im Silicon Valley. Privatwirtschaftliche Innovatoren zeigten sich ungeduldig angesichts der bürokratischen Hürden im Umgang mit dem Pentagon, während das Pentagon mit einigen der innovativen Technologien aus dem Silicon Valley unzufrieden war.
Im ersten Jahr der DIU kam es zu intensiven Diskussionen, und die Finanzierung gestaltete sich schwierig. Mit Unterstützung der ehemaligen Verteidigungsminister Ash Carter, Mark Esper und James Mattis konnten jedoch einige bürokratische Hürden überwunden werden, und die DIU konnte starten. Die Beziehungen zum Silicon Valley verbesserten sich im zweiten und dritten Jahr allmählich. Generalleutnant a. D. HR McMaster, ein Nahost-Kriegsveteran, der derzeit an der Hoover Institution arbeitet, fungierte ebenfalls als Berater der DIU.
Im zweiten und dritten Jahr war die DIU einsatzbereit und nahm Fahrt auf. Sie holte Technologieunternehmen für zukünftige militärische Konzepte ein, tauschte Ideen aus und innovative Experten arbeiteten daran, realistische Konzepte in Plattformen der nächsten Generation umzusetzen. Die Finanzierung und die Mitarbeiterzahl wuchsen, und die DIU war nicht länger nur eine Versuchseinheit. Die DIU-Mitarbeiter arbeiteten daran, den Zeitraum von der Konzeption bis zur Erprobung durch einen flexibleren Beschaffungsprozess, der übermäßige Bürokratie umging, auf 12 bis 24 Monate zu verkürzen.
Obwohl den Autoren bewusst ist, dass auch in zukünftigen Kriegen konventionelle Methoden eine Rolle spielen werden, findet in den Kampfgebieten des Nahen Ostens und der Ukraine bereits eine Mischung aus konventioneller und unkonventioneller hybrider Kriegsführung statt. Cyberangriffe, Drohnen, künstliche Intelligenz wie maschinelles Lernen und Quantencomputer kommen bei Überwachungs-, Aufklärungs- und Zielerfassungsoperationen zum Einsatz.
Darüber hinaus finden Roboter sowie unbemannte Luft-, Unterwasser- und Oberflächenfahrzeuge ihren Weg in die Arsenale sowohl von Gegnern als auch von Verbündeten. Elon Musks Starlink-Kommunikationssystem ist ein Beispiel für eine Technologie mit doppeltem Verwendungszweck – sowohl für kommerzielle als auch für militärische Zwecke.
Die DIU ist die einzige Organisation des US-Verteidigungsministeriums, die Design, Prototypenentwicklung und Tests neuer Dual-Use-Technologien beschleunigt und anschließend erfolgreiche Upgrades skaliert, die auf modernen Plattformen sowie in aktuellen Flugzeugen und Marineschiffen eingesetzt werden können. Sie verfügt mittlerweile über Niederlassungen im ganzen Land und im US-Verteidigungsministerium. Zu den Unternehmen, die mit dem Pentagon zusammenarbeiten, gehören unter anderem Coherent Logix, Kodiak, Nova Spark, Shield AI, Skydio und Zepher Flight.
Dieses Ökosystem aus Verteidigungsministerium und Technologieunternehmen ist angesichts der Bedrohungen durch gleichrangige und vergleichbare Konkurrenten Amerikas sowie nichtstaatliche Akteure eine dringende Notwendigkeit für die nationale Sicherheit. China (VR China) intensiviert seine uneingeschränkten (Cyber-, Wirtschafts-, Informations-, politischen und militärischen) Kriegsaktivitäten weltweit. Der Westen muss in Forschung und Entwicklung die Nase vorn haben, um auf taktischer, operativer und strategischer Ebene einsatzbereit zu bleiben.
Kirchhoff und Shah kommen zu dem Schluss: „ Das ultimative Ziel ist nicht, Kriege zu gewinnen, sondern sie zu verhindern. Innovation ist unser asymmetrisches Mittel, um Frieden zu erreichen und zu erhalten. Die Frage ist nun, ob das Pentagon die von ihm entwickelten Innovationen für das Schlachtfeld auch in großem Maßstab weiterentwickeln wird. Die Befürworter von Innovationen müssen trotz der scheinbar sisyphusartigen Reformarbeit weiter Druck machen. Die Führung muss sie dabei voll unterstützen.“ Ein wahrhaft weiser Rat.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Epoch Times oder ZeroHedge oder dieser Seite hier, wider.
+++++++++++++++++++++++
Erik Prince über KI, Kamikaze-Drohnen, zukünftige Kriegsführung und DOGE
Erik Prince, Gründer und ehemaliger CEO des Rüstungskonzerns Blackwater, sprach kürzlich auf einem Seminar am Hillsdale College mit dem Titel „KI und das Schlachtfeld der Zukunft“. In seiner Rede diskutierte er die Entwicklung der Kriegsführung , die Auswirkungen von Drohnen und KI , die sich verändernde Dynamik globaler Machtstrukturen und die Bedeutung von Innovationen – insbesondere im privaten Sektor . Er lobte außerdem Elon Musks Ministerium für Regierungseffizienz .
„Wir haben kein Monopol auf Innovationen, aber wir verfügen über eine kritische Masse davon, und ein Großteil davon ist noch immer beim Militär angesiedelt“, erklärte Prince, Absolvent des Hillsdale College von 1992 und Gründer von Blackwater Worldwide, den Studenten.
Prince sagte: „ Solange das Verteidigungsministerium den Geldhahn auch nur ein wenig öffnet und von den unsinnigen, überteuerten Programmen ablenkt, für die es so gern Geld ausgibt, können wir sicherlich nicht nur aufholen, sondern alle Fähigkeiten übertreffen, um die wir uns bei China Sorgen machen müssen .“
Also weniger Mittel des Verteidigungsministeriums für den militärisch-industriellen Komplex – etwa für die etablierten Rüstungsgiganten Lockheed und Boeing, die oft als Innovationskiller angesehen werden – und mehr Unterstützung für aufstrebende Startups wie …
Die Magie der Innovation: Mehr Startups = mehr Wettbewerb … wer hätte das gedacht?
Prince diskutierte die Auswirkungen der KI auf die Kriegsführung und begann mit einem historischen Vergleich mit Dschingis Khans Innovation, jedem Soldaten Steigbügel ans Pferd zu legen, was die Geschwindigkeit und Effektivität der Kriegsführung revolutionierte.
Hier ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte aus Princes einstündigem Gespräch mit Studenten:
- (02:21) Er betonte, wie die von Bürgern getragenen Innovationen in der Verteidigung der Ukraine, insbesondere im Bereich Drohnen und 3D-Druck , die moderne Kriegsführung erheblich beeinflusst und Präzisionsschläge zugänglicher und kostengünstiger gemacht haben.
- (03:37) Der Einfallsreichtum der Ukraine , zu dem auch der Einsatz von Hobbydrohnen mit Sprengsätzen gehört, hat die Fähigkeit zu Präzisionsschlägen gegen Panzer demokratisiert und bietet eine kostengünstigere Alternative zu Hightech-Waffen.
- (05:38) Prince erwähnte Russlands Expertise in der elektronischen Kriegsführung und wie es den Innovationen der Ukraine im Drohnen- und Waffenbereich gelungen sei, solchen Strategien entgegenzuwirken.
- (09:46) Er sprach die Asymmetrie in der Kriegsführung an, da kleinere, kostengünstige Waffen wie Drohnen gegen teure Militärsysteme sehr effektiv seien , was zu einer Verschiebung der militärischen Dynamik führe .
- (14:14) Die Herausforderung, dem Drohnenkrieg entgegenzuwirken, beschränkt sich nicht nur auf die Ukraine, sondern betrifft auch andere Regionen wie Israel, wo Drohnen von Feinden eingesetzt werden, um Operationen zu stören.
- (17:44) Prince diskutierte den wachsenden industriellen und technologischen Vorsprung Chinas, insbesondere im Drohnenbereich, und die rückständige Position der USA in der Verteidigungstechnologie.
Um 19:52 Uhr betonte Prince, dass der Privatsektor Innovationen im Verteidigungsbereich vorantreiben müsse , und nannte Beispiele für staatliche Ineffizienz .
Aber diese Konvergenz zwischen dem Versuch, Marktlösungen in einen Kongress zu bringen, und einem außer Kontrolle geratenen militärisch-industriellen Komplex – die Höhe der Ausgaben und der Verschwendung im Irak und in Afghanistan, wie man jetzt im Zusammenhang mit dem DOGE-Projekt sieht. Gott segne Elon Musk dafür, dass er die Kosten auf breiter Front reduziert hat. Ich hoffe, wir haben die gleiche Gelegenheit, im Pentagon etwas Ähnliches zu tun. Ja, ein Hoch auf Elon … Ich habe großen Respekt vor ihm. Wenn er sich Raumfahrzeuge ansieht … ähm, er sagte: „Seht her, wir müssen die Startkosten tausendfach senken, um sie auf Höhe zu bringen, und er ist auf dem besten Weg, das zu tun“, sagte Prince.
Eine Fortsetzung der wichtigsten Punkte:
- (28:42) Prince äußerte seine Besorgnis über ein mögliches militärisches Engagement der USA in Taiwan und betonte die mangelnde Vorbereitung der US-Marine und die Risiken einer Eskalation eines Konflikts mit China.
- (55:10) Er ging auch auf potenzielle globale Krisenherde wie Taiwan, Burma und Venezuela ein und erläuterte deren Bedeutung und die Herausforderungen, vor denen die USA bei der Bewältigung dieser Probleme stehen.
