Jeder hat das Recht, sich seine eigene Meinung über diese Spannungen und den Kaschmir-Konflikt, der ihnen zugrunde liegt, zu bilden. Doch jeder sollte sich auch darüber im Klaren sein, dass mehr dahinter steckt, als die organisierte pro-palästinensische Bewegung und die Alt-Media-Community ihm möglicherweise glauben machen wollen.

Indien hat am Mittwochmorgen im Rahmen der „ Operation Sindoor “ mehrere gezielte Angriffe gegen Pakistan durchgeführt. Dies ist die Reaktion auf den Terroranschlag in Pahalgam im vergangenen Monat , bei dem mutmaßlich pakistanisch veranlagte Täter über zwei Dutzend Hindu-Touristen ermordeten, die aufgrund ihres Glaubens angegriffen wurden. Laienbeobachter könnten angesichts der eskalierenden Spannungen von der Informationsflut, die von den Online-Befürwortern beider Seiten verbreitet wird, überwältigt sein. Hier sind zehn Punkte, die sie im Hinterkopf behalten sollten:

———-

1. Die britische Rolle in den Spannungen zwischen Indien und Pakistan ist ein Relikt der Vergangenheit

Zwar wurde die unvollkommene Teilung des indischen Subkontinents zwischen Hindus und Muslimen von den abziehenden Briten autorisiert, doch die Wurzeln dieser Politik liegen darin, dass sich einige muslimische Unabhängigkeitsaktivisten Jahrzehnte zuvor von ihren hinduistischen Kameraden abgespalten hatten, um in diesem Feldzug die eigenen Interessen ihrer Gemeinschaft zu verfolgen. Während die Briten dies für postkoloniale Teile-und-herrsche-Zwecke ausnutzten, üben sie auf Pakistan, das heute deutlich unabhängiger agiert, längst nicht mehr den gleichen Einfluss aus.

2. Strategische, religiöse und politische Faktoren stehen hinter Pakistans Ansprüchen

Pakistans Ansprüche auf ganz Kaschmir gründen auf der hydrologischen Bedeutung der Region, ihrer mehrheitlich muslimischen Bevölkerung und dem Interesse des Militärs, die Nation auf dieser Grundlage zu mobilisieren. Aktivisten ignorieren diese Interessen typischerweise und lenken stattdessen die Aufmerksamkeit auf die demokratischen und humanitären Dimensionen des Konflikts aus pakistanischer Sicht. Diese narrative Ablenkung soll ihre Ansprüche einem möglichst breiten Publikum weltweit zugänglich machen und so den Druck auf Indien erhöhen.

3. Die organisierte pro-palästinensische Bewegung unterstützt Pakistan weitgehend

In diesem Zusammenhang unterstützt die organisierte pro-palästinensische Bewegung Pakistan weitgehend aufgrund ähnlicher demokratisch-humanitärer Botschaften, aber auch aus religiöser Solidarität. Dies wird jedoch nur selten anerkannt, da man befürchtet, dies könnte die beginnende Annäherung dieser Bewegungen diskreditieren. Dies ist deshalb relevant, weil Beobachter daher mit mehr pro-pakistanischen Inhalten pro-palästinensischer Aktivisten und Influencer rechnen müssen, darunter auch solchen, die Indien als „zionistische Marionette“ verunglimpfen.

4. Israel ist für diesen Konflikt irrelevant, egal was die alternativen Medien behaupten

Die Alt-Media Community (AMC) steht der organisierten pro-palästinensischen Bewegung überwiegend positiv gegenüber, sodass ihre führenden Stimmen die oben genannte Behauptung möglicherweise verstärken, obwohl sie jeglicher Wahrheit entbehrt. Viele ihrer Zuhörer möchten glauben, dass jede wichtige Entwicklung weltweit irgendwie mit einer „zionistischen Verschwörung“ zusammenhängt, doch das ist hier nicht der Fall. Indiens Nähe zu Israel bedeutet nicht, dass Israel das Land kontrolliert, genauso wenig wie Israel Russland kontrolliert, das Israel näher steht als Indien und das schon länger .

5. Dasselbe gilt für die Behauptung, es gehe hier nur um die Sabotage der BRICS-Staaten

Viele Mitglieder des AMC sind von BRICS ebenso besessen wie von Israel. Laienbeobachter sollten sich daher auf eine Flut von Behauptungen gefasst machen, diese Spannungen sollten BRICS angeblich sabotieren. Tatsächlich ist BRICS jedoch kein Block, sondern lediglich ein Diskussionsclub , der darüber diskutiert, wie sich Prozesse der finanziellen Multipolarität beschleunigen lassen, und jedes Jahr nur oberflächliche gemeinsame Erklärungen herausgibt. Daher ist BRICS für diesen Konflikt, der von den nationalen Interessen der jeweiligen Seite bestimmt wird, genauso irrelevant wie Israel.

6. Indien und Pakistan beschuldigen sich gegenseitig des Terrorismus, reagieren aber unterschiedlich

Laienbeobachter könnten bald erfahren, wie Pakistan Indien beschuldigt , hinter dem Terroranschlag auf den Jaffar Express im März zu stecken . Dies stützt sich auf jahrelange Behauptungen, von denen sie ebenfalls erfahren könnten. Pakistan reagierte jedoch nicht mit kinetischen Vergeltungsschlägen gegen Indien, wie Indien gerade mit kinetischen Vergeltungsschlägen gegen Pakistan reagiert hatte. Dies kann entweder so interpretiert werden, dass Pakistan diese (und frühere) Behauptung aus innenpolitischen Gründen aufgestellt hat oder dass es ihm militärisch nicht das nötige Selbstvertrauen für gezielte Angriffe gegen Indien gab.

7. Es lohnt sich, an die iranisch-pakistanischen Angriffe vom Januar 2024 zu erinnern

Iran und Pakistan führten im Januar 2024 Vergeltungsschläge gegen mutmaßliche Terroristen durch, bevor sie ihre Probleme wieder in den Griff bekamen . Obwohl die Terroranschläge in der pakistanischen Region Belutschistan seitdem zugenommen haben , gibt Islamabad dem Iran nicht mehr die Schuld und bombardiert dort auch nicht mehr angebliche Terroristen. Dies ist erwähnenswert, da es darauf hindeutet, dass Pakistan entweder über Irans Verbindungen zu Terroristen gelogen oder begonnen hat, diese zu ignorieren. Beide Erklärungen kämen einer Politisierung des Terrorismus gleich und weckten Zweifel an seinen Behauptungen über Indien.

8. Pakistan strebt konsequent eine Multilateralisierung seiner Streitigkeiten mit Indien an

Pakistan verstößt gegen das Simla-Abkommen von 1972 , das es kürzlich suspendiert hat, und versucht konsequent, seine Streitigkeiten mit Indien multilateral zu gestalten, um die Machtasymmetrien auszugleichen. Der Nachteil besteht jedoch darin, dass einige Partner Pakistans versuchen, dies unter diesem Vorwand gegen Indien zu verwenden, dessen partielle Klientelstaatsrolle die Führung des Landes im Austausch für Unterstützung bereitwillig akzeptiert. Diese Erkenntnis führt unmittelbar zu den letzten beiden Punkten, die Beobachter angesichts der eskalierenden indisch-pakistanischen Spannungen im Hinterkopf behalten sollten.

9. Pakistans nukleares Säbelrasseln wird mit zweierlei Maß gemessen

Die Welt äußerte sich in unterschiedlichem Ausmaß und Missbilligung über Putins nukleares Säbelrasseln im Ukraine-Konflikt, doch nur wenige verurteilten Pakistans Verhalten über seinen Botschafter in Russland und seinen Verteidigungsminister deutlicher . Diese unbestreitbare Doppelmoral untermauert die Einschätzung des ehemaligen indischen Botschafters in Russland, Kanwal Sibal, der sagte : „Pakistan wird ein Freibrief erteilt, als wollten der Westen und andere, dass Indien Pakistans Botschaft vernimmt.“

10. Einige Kräfte könnten versuchen, Indien aus dem Großmachtspiel zu drängen

Indiens rasanter Aufstieg versetzt die liberal-globalistische politische Fraktion des „tiefen Staates“ der USA, ihre europäischen Untergebenen, China und einige Mitglieder der Umma wie den türkischen Präsidenten Erdogan, den katarischen Emir und die ultra-hardliner Mitglieder der iranischen Revolutionsgarde in Angst und Schrecken. So wie der Westen versuchte, die Ukraine zu instrumentalisieren, um Russland eine strategische Niederlage zuzufügen und es aus dem Großmachtspiel zu drängen , könnten die sechs genannten Akteure Pakistan für dasselbe Ziel gegen Indien einsetzen oder es aufgrund gemeinsamer Interessen zumindest zu ihrem strategischen Vorteil eindämmen.

———-

Diese Punkte sollten Gelegenheitsbeobachtern helfen, die Dynamik hinter den eskalierenden Spannungen zwischen Indien und Pakistan und dem zugrundeliegenden Kaschmir-Konflikt besser zu verstehen. Jeder hat das Recht, sich eine eigene Meinung zu bilden, sollte sich aber auch darüber im Klaren sein, dass mehr dahintersteckt, als die organisierte pro-palästinensische Bewegung und der AMC vermuten lassen. Indiens Zukunft als Großmacht und alle damit verbundenen Auswirkungen auf den globalen Systemwandel werden davon abhängen, wie es mit den von Pakistan ausgehenden Bedrohungen umgeht.