Autor: Edward Curtin über Off-Guardian.org,

Wir leben in einer Gesellschaft des 24/7-Medienspektakels, in der die Gehirnwäsche raffiniert und unerbittlich erfolgt und die konsumierende Öffentlichkeit mit Gedanken und Wahrnehmungen konsumiert wird, die durch die elektronischen Medien entsprechend den Bedürfnissen und Lügen der staatlichen Konzernmacht gefiltert werden.

Diese Propaganda gibt es in zwei Formen: verdeckt und offen. Letztere, die wirksamste Form, enthält eine große Dosis Wahrheit, die von renommierten, einflussreichen Stimmen über die bekannten Medien im Schnellfeuer verbreitet wird. Die Wahrheit ist mit subtilen Botschaften durchsetzt, die sie unfruchtbar machen.

Dies ist schon lange so, gilt aber umso mehr im Zeitalter der Bildschirmbilder und digitalen Medien, in denen Worte und Bilder wie Wasser in einem reißenden Strom dahinfließen. Der verstorbene Soziologe Zygmunt Bauman, der Marx’ berühmtes Zitat „Alles Stehende löst sich in Luft auf“ modernisierte, bezeichnete dies als „flüssige Moderne“.

Willkommen bei Operation Pandemonium

Diese Experten behaupten, sie würden sagen: Was wir Ihnen sagen, ist wahr, aber es ist unmöglich, endgültige Schlussfolgerungen zu ziehen. Sie müssen ewig im Ungewissen leben, sonst werden Sie zum Verschwörungstheoretiker. Wer aber nicht so abgestempelt werden will, sollte die einfachste Erklärung für Dinge akzeptieren, die Sie beunruhigen – Ockhams Rasiermesser, dass die wahrste Antwort die einfachste ist – und das ist immer die offizielle Erklärung. Wenn das widersprüchlich klingt, dann deshalb, weil es das ist. Es ist so gewollt. Wir verursachen Schizophrenie.

Und das ist es, meinen diese Experten, weil wir in einer Welt leben, in der alles Wissen relativ ist. Und Sie, der Einzelne, müssen wie Kafkas Bauerntölpel in seiner Parabel  „Vor dem Gesetz“  die Vergeblichkeit Ihrer Bemühungen akzeptieren und sich dem Diktum unterwerfen, das besagt, dass alles Wissen relativ ist – ironischerweise ein absolutes Diktum. Es ist das Gesetz. Das Gesetz der Widersprüche, verkündet von ganz oben.

Viele Schriftsteller, Journalisten und Filmemacher haben, obwohl sie angeblich Wahrheiten über die kriminellen Machenschaften der USA und ihrer Verbündeten im In- und Ausland ans Licht bringen, jahrzehntelang auf hinterhältige Weise die Botschaft verbreitet, dass wir letztlich „niemals die Wahrheit erfahren“ und die wahren Fakten ans Licht kämen – dass es an überzeugenden Beweisen mangele.

Diese Weigerung, zu Schlussfolgerungen zu gelangen, ist eine hinterhältige Taktik, die viele Karrieren sichert und gleichzeitig – ob absichtlich oder nicht – die Namen seriöser Forscher in den Schmutz zieht, die zu Schlussfolgerungen gelangen, die auf überwältigenden Indizien (der Grundlage für die meisten Mordverurteilungen) und detaillierten, belegten Fakten beruhen und dabei oft die Worte der Schuldigen selbst verwenden, aber mit dem von der CIA als Waffe eingesetzten Begriff „Verschwörungstheoretiker“ abgetan werden.

Dies entgeht dem Durchschnittsbürger oft, der keine Fußnoten und Quellen liest, wenn er überhaupt Bücher liest. Er liest Bildschirme und die Mainstream-Medien, zu denen heute auch viele „alternative“ Medien gehören. Und er sieht sich Filme aller Art an.

Doch dieses „Wir werden es nie erfahren“-Mem, dieses falsche Mysterium, wird geschickt und oft implizit mit einem anderen verknüpft: Dass wir es wissen, weil die offizielle Erklärung der Ereignisse wahr ist und nur Verrückte etwas anderes glauben würden. Propaganda durch Paradoxon. Operation Chaos.

Die Ermordung JFKs und die Veröffentlichung von Akten

Es gibt zahlreiche Beispiele dafür, wobei die Ermordung Präsident Kennedys ein grundlegendes Beispiel ist. In diesem Fall, wie auch bei der aktuellen gefälschten Veröffentlichung weiterer Akten zum JFK-Attentat durch Trump, wird das anhaltende „Mysterium“ stets durch die implizite oder explizite Annahme verstärkt, Lee Harvey Oswald habe Kennedy getötet. Gleichzeitig wird suggeriert, es gäbe noch weitere Rätsel, die es ewig zu erforschen gelte, weil „die Leute“ paranoid seien.

(Trump vertritt, wie er dem Interviewer Clay Travis kürzlich mitteilte, die Position, dass er immer geglaubt habe, Oswald habe Kennedy ermordet, er fragt sich jedoch, ob er dabei möglicherweise Hilfe gehabt habe.)

Sie sind nicht wegen der Lügen von Regierung und Medien paranoid, sondern weil die „Popkultur“ (nicht die Intellektuellen) Paranoia erzeugt hat. Um das Ganze noch zu verschärfen, wird oft behauptet, Präsident Kennedy sei auf Befehl der Mafia, LBJ, Kubas oder Israels ermordet worden, obwohl die  Fakten  eindeutig belegen, dass die CIA die Ermordung organisiert und durchgeführt hat. AO Scotts jüngster Artikel auf der Titelseite  der New York Times  als Reaktion auf die Veröffentlichung der JFK-Akten –  „JFK, umgehauen, was soll ich noch sagen?“  (der Titel ist passenderweise einem rasanten Song und Video von Billy Joel entnommen) – ist ein perfektes Beispiel für solche Taschenspielertricks.

Daher der Trick, das Attentat weiter zu diskutieren, die neuesten Dokumente zu beschaffen usw., um die unersättliche Paranoia der „Leute“ zu befriedigen. Um die CIA-Ausweichgeschichten 2, 3 oder sogar 4 auszupacken, wenn alles andere fehlschlägt. Dr. Martin Schotz, der JFK-Forscher, vergleicht dies zu Recht mit George Orwells Definition von Crimestop:

„Crimestop“ bedeutet die Fähigkeit, an der Schwelle jedes gefährlichen Gedankens instinktiv innezuhalten. Dazu gehört die Fähigkeit, Analogien nicht zu begreifen, logische Fehler nicht zu erkennen oder selbst einfachste Argumente misszuverstehen, wenn sie [den Machthabern] feindlich gesinnt sind … und jeden Gedankengang, der in eine ketzerische Richtung führen könnte, zu langweilen oder abzustoßen. „Crimestop“ bedeutet kurz gesagt: schützende Dummheit.

Schuld sind die Verrückten, nicht Scott oder seine Unterstützer bei  der Times , einer Zeitung, die vom ersten Tag an über die Ermordung JFKs gelogen hat. Dasselbe gilt für die Ermordungen von Malcolm X, Martin Luther King, Jr., Robert F. Kennedy und anderen sowie für so viele Schlüsselereignisse der US-Geschichte. Es geht darum, mentales Chaos zu stiften, indem man behauptet, wir wüssten es, weil die offizielle Erklärung stimmt, aber wir wissen es nicht, weil die Menschen von Paranoia angesteckt sind. Wenn die Leute doch nur nicht so paranoid wären! Anders als wir bei  der Times , lautet die implizite Botschaft.

Die erkenntnistheoretischen Spiele bestimmter Filmemacher

Es ist bekannt, dass die Menschen heute weitaus mehr Streaming-Filme und -Serien schauen als Bücher lesen. Dass jemand mit Stift in der Hand über einem Buch mit Fußnoten zu einem wichtigen Thema grübelt, ist heute so selten wie jemand ohne Handy.

Die optisch-elektronische Verbindung zwischen Auge, Ohr und Bildschirm bestimmt die meisten unserer geistigen und sensorischen Lebenswelten.  Marshall McLuhan schrieb – wenn auch etwas voreilig, als er sich 1962 auf Pierre Teilhard de Chardin bezog – den französischen Philosophen, Paläontologen und Jesuitenpater – vor 63 Jahren in „  Die Gutenberg-Galaxis“ :

Statt einer riesigen alexandrinischen Bibliothek gleicht die Welt einem Computer, einem elektronischen Gehirn, ganz wie in einem kindlichen Science-Fiction-Roman.  Und so wie unsere Sinne uns verlassen, dringt der Große Bruder in uns ein.  [Hervorhebung von mir] Wenn wir uns dieser Dynamik nicht bewusst sind, geraten wir sofort in eine Phase panischer Angst, wie sie einer kleinen Welt der Stammestrommeln, der totalen gegenseitigen Abhängigkeit und des aufgesetzten Zusammenlebens gebührt. … Terror ist der Normalzustand jeder oralen Gesellschaft, denn in ihr beeinflusst alles ständig alles.

In diesem Monat vor vier Jahren schrieb ich einen Artikel mit dem Titel  „Sie wissen, dass wir es nie erfahren werden, nicht wahr?“  über eine neue   Dokumentarfilmreihe  der BBC des gefeierten britischen Filmemachers Adam Curtis mit dem Titel  „Can’t Get You Out of My Head: Eine emotionale Geschichte der modernen Welt“.

Die Serie ist ein Pastiche-Film mit über sieben Stunden flüchtigen, fragmentarischen und faszinierenden Archivbildern aus den  BBC-  Archiven, wo Curtis jahrzehntelang gearbeitet hat. Begleitet wird er von Curtis’ skeptischem Kommentar über „eine Welt, in der alles alles sein kann, weil es nirgendwo einen Sinn gibt“. Diese historischen Bilder springen von einem scheinbar zusammenhanglosen Thema zum nächsten, um seinen Standpunkt zu untermauern. Er sagt, es sei „sinnlos, zu versuchen, den Sinn dessen zu verstehen, warum Dinge passieren“. Er behauptet, wir alle lebten, als wären wir „auf einem LSD-Trip“.

Obwohl ich mich nicht auf einem LSD-Trip befinde, wurde ich kürzlich daran erinnert, als ich mir den neuen Dokumentarfilm „  Chaos: The Manson Murders“  (2025) des ebenso berühmten US-amerikanischen Dokumentarfilmers  Erroll Morris ansah . Der Film handelt von der Gedankenkontrolloperation MKULTRA der CIA und deren Einsatz von LSD. Wie jeder weiß, ist die CIA diese abgefahrene Hippie-Organisation aus Virginia, die stets darauf aus ist, Frieden, Liebe und gute Stimmung zu verbreiten.

Obwohl sich die Inhalte ihrer Filme unterscheiden – Curtis’ Filme sind breit gefächert, Morris’ Filme konzentrieren sich auf Manson und Tom O’Neils Buch „  Chaos: Charles Manson, die CIA und die geheime Geschichte der Sechziger“ –,  war ich von der Tendenz beider Filmemacher beeindruckt, die Dinge zu verschleiern und gleichzeitig ihr Publikum mit Filmmaterial und Informationen zu kitzeln, die ihre Schlussfolgerungen über das Nichtwissen widerlegen. In dieser Hinsicht ist Curtis der offenkundigste und extremste.

Morris verwendet zwar nicht Curtis’ Sprache, macht aber am  Ende von Chaos deutlich  , dass er Tom O’Neills Argumentation in seinem gut recherchierten Buch nicht glaubt, Charles Manson sei Teil eines CIA-Gedankenkontrollexperiments unter der Leitung des Psychiaters Dr. Lewis Jolyon „Jolly“ West gewesen. West arbeitete 1967 während des „Summer of Love“ für die CIA an MKULTRA-Gehirnwäscheprojekten in einer Klinik in Haight Ashbury und setzte dabei LSD und Hypnose ein. Manson lebte dort und war oft mit seinen Anhängern in der Klinik.

Am 26. April 1964 besuchte West zufällig auch den inhaftierten Jack Ruby, den Mann, der Lee Harvey Oswald im Dallas Police Department getötet hatte. Als West das Treffen verließ, erklärte er sofort, Ruby sei in den vorangegangenen 48 Stunden „völlig verrückt“ geworden, ohne dass dieser „unerschütterliche“ und „festgefügte“ Wahnsinn rückgängig gemacht werden könne. Was zwischen den beiden Männern vorgefallen war, wissen wir nicht – denn es gab keine Zeugen –, aber man könnte annehmen, dass West seine hypnotischen Fähigkeiten und sein Drogenarsenal einsetzte, die für MKULTRAs Methoden von entscheidender Bedeutung waren.

MKULTRA

MKULTRA war ein finsteres und geheimes Gedankenkontrollprojekt der CIA, das offiziell 1953 begann, dem jedoch die Operation Bluebird vorausging, die später in Operation Artichoke umbenannt wurde. Diese Operationen begannen unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg, als der US-Geheimdienst mit Nazi-Ärzten zusammenarbeitete, um Russen und andere zu foltern und so Geheimnisse preiszugeben. Sie waren brutal. MKULTRA wurde von Dr. Sidney Gottlieb geleitet und war sogar noch schlimmer. Er war als „Schwarzer Zauberer“ bekannt. Dank der LSD-Formel verfügte die CIA über eine unbegrenzte Menge der Droge, die sie großflächig einsetzen konnte, was sie auch tat. LSD spielte neben Hypnose eine wichtige Rolle in den Gedankenkontrollexperimenten von MKULTRA.

Tom O’Neill fasst es so zusammen:

Die Agentur hoffte, Kuriere zu produzieren, die versteckte Botschaften in ihr Gehirn einpflanzen, Menschen unbewusst falsche Erinnerungen einpflanzen und wahre entfernen, Gruppen zu gegensätzlichen Ideologien bekehren und vieles mehr konnten.  Das erhabenste Ziel war die Schaffung hypnoprogrammierter Attentäter.  … Die Wissenschaftler von MKULTRA missachteten diesen Kodex [den Nürnberger Kodex, der aus den Nürnberger Prozessen gegen die Nazis hervorging] ständig, erbarmungslos – und auf eine Weise, die die Vorstellungskraft übersteigt. Ihre Arbeit umfasste alles von elektronischer Hirnstimulation über sensorische Deprivation bis hin zu „induziertem Schmerz“ und „Psychose“. Sie suchten nach Möglichkeiten, Herzinfarkte, starke Zuckungen und intensive Cluster-Kopfschmerzen hervorzurufen. Wenn Medikamente nicht halfen, versuchten sie es mit außersinnlicher Wahrnehmung, Ultraschallvibrationen und Strahlenvergiftung. Ein Projekt versuchte, die Kraft magnetischer Felder zu nutzen. [Hervorhebung von mir]

Während der Watergate-Affäre 1973 ordnete CIA-Direktor William Helms die Vernichtung sämtlicher MKULTRA-Dokumente an. Die meisten wurden vernichtet, einige gerieten jedoch in Vergessenheit. In den darauffolgenden Jahren berichtete Seymour Hersh darüber, und der Church-Ausschuss des Senats ging noch weiter. Sie entdeckten Unterlagen, die 44 Universitäten und Hochschulen, 80 Institutionen und 185 Forscher, darunter auch Louis West, in die Experimente verwickelt machten. Die böse Katze und ihr großer Wurf waren aus dem Sack.

MKULTRA endete angeblich 1973. Doch nur die Naivsten würden glauben, dass es nicht in anderer Form weiterging. 1964 schrieb McLuhan: „Das Medium ist die Botschaft.“ Das neue Medium, das in den Jahrzehnten seitdem entwickelt wurde, zielte effektiv direkt auf das Gehirn ab, während man auf die Bildschirme starrte. Und die Botschaft?

Tom O’Neills überzeugender Fall

O’Neill gibt zwar zu, seine These nicht schlüssig bewiesen zu haben, da er nie bestätigen konnte, dass Manson und West zusammen waren, doch er trägt in seinem Buch eine enorme Menge überzeugender Indizien zusammen, die seine These, dass die beiden Männer zusammen waren, sehr bekräftigen. Mansons Fähigkeit, seine Anhänger dazu zu bringen, für ihn zu töten, war das Ergebnis von MKULTRA-Gedankenkontrolle und dem Einsatz von LSD, das er extensiv nutzte und das von der CIA eingeführt und von West eingesetzt wurde. Beide Männer verfügten über eine unerschöpfliche Menge der bewusstseinsverändernden Droge, die sie an ihren Opfern anwenden konnten.

Dies ist das Thema von Morris’ Film, in dem er O’Neill vor der Kamera interviewt. Dieser erklärt die außergewöhnliche Tatsache, dass Manson seine Anhänger dazu bringen konnte, ohne Reue oder Scham für ihn zu töten. Sie „konnten ihn nicht vergessen“, selbst viele Jahre später. Dies war natürlich das Ziel von MKULTRA – durch Gehirnwäsche und Drogen –, „Manchurian Candidates“ zu schaffen.

Dieser Fall hat weitreichendere Folgen als die aufsehenerregenden Hollywood-Morde von 1969, für die Manson und seine Anhänger verurteilt wurden; denn Mansons „Familie“, die die Morde auf seinen Befehl hin ausführte, schien in jeder Hinsicht unter hypnotischer Kontrolle zu stehen. Wie konnte ein kleiner, ehemaliger Sträfling, ein kleiner, unbedeutender Musiker genau das erreichen, woran MKULTRA so viele Jahre lang gearbeitet hatte?

Doch am Ende seines Films macht Morris einen abschließenden Kommentar, ohne auch nur zu erwähnen, dass O’Neill Recht haben könnte. Er sagt, er glaube O’Neill nicht. Ich fand das sehr seltsam, irritierend, als wäre O’Neill auf diesen Ausgang vorbereitet worden, was ich auch glaube.

Gleichzeitig erkannte ich darin Morris’ Methode, die narrativen Protagonisten seiner Filme, die angeblich an faktische Wahrheiten herangehen, aber nie ankommen, erst aufzubauen und dann zu untergraben. Es sind Geschichten darüber, wie uns nur endlose Interpretationen und das Unerkennbare bleiben, verunsichert durch menschliche Fehlbarkeit. Alles verliert sich im Nebel von Morris’ Methode, was kein Zufall ist.

Frank Olson

Dann fand ich ein Interview, das O’Neill 2021 gab, in dem er sagte, er habe sich aus Morris’ Filmvorschlag zurückgezogen, weil Morris einen Film machen wollte, der die  Geschichte von Frank Olson  (einem CIA-Biologen) mit seiner Geschichte über Manson kombinierte.

In dem Interview sagte O’Neill, er kenne Eric Olson, Frank Olsons Sohn, der sein Leben lang versucht habe, den Mord an seinem Vater durch die CIA im Jahr 1953 zu beweisen. Er erklärte jedoch nicht, warum er sich aus dem Projekt zurückgezogen habe. Er taucht jedoch in  „Chaos“ ausführlich auf und wird von Morris vor der Kamera interviewt, nur um am Ende in Frage gestellt zu werden. Warum er schließlich doch noch zustimmte, an dem Projekt teilzunehmen, weiß ich nicht.

Ich bin sicher, er hat  „Wormwood“  (2017) gesehen, Morris‘ gefeierte (sie sind alle gefeiert) Netflix-Filmreihe über den Biologen und CIA-Agenten Frank Olson und seinen Sohn Eric Olson. Olsons heldenhaftes, lebenslanges Bestreben zu beweisen, dass die CIA seinen Vater ermordet hat, weil dieser Gewissenskonflikte wegen der Anwendung von Folter, Gehirnwäsche, LSD und des Einsatzes biologischer Waffen durch die CIA in Korea hatte, größtenteils in Verbindung mit den Nazis.

Die Beweise sind überwältigend und zeigen, dass Frank Olson 1953 nicht aus einem New Yorker Hotelfenster sprang, sondern mit LSD betäubt wurde, um Halluzinationen und Paranoia hervorzurufen, ihm ein Schädel eingeschlagen wurde und er von der CIA hinausgeworfen wurde. [Lesen  und  sehen  ]  Obwohl ihm vor den Dreharbeiten zu  „Wormwood“ solch überzeugende Beweise zur Verfügung standen , widerspricht Morris – ein weiteres Beispiel für seine Methode – Eric Olsons jahrzehntelangen, schlüssigen Nachforschungen, denen zufolge sein Vater ermordet wurde.

Abschluss

Filmemacher wie Adam Curtis und Erroll Morris sind Beispiele für ein viel größeres und gefährlicheres Phänomen. Ihre Betonung der Unmöglichkeit des Wissens – dieser scheinbaren Leere im menschlichen Geist, einem endlosen Trip auf einer Straße kaleidoskopischer Interpretationen – geht weit über sie hinaus. Sie ist tief in der heutigen Gesellschaft verwurzelt.

Einer der wenigen Bereiche, in denen wir angeblich etwas mit Sicherheit wissen können, ist die Parteipolitik. Hier herrscht das Wissen, und die Gegenseite hat immer Unrecht. Kämpfe, kämpfe, kämpfe für die Heimmannschaft! Hier wird die Nostalgie nach „Wissen“ gefördert, als lebten wir nicht in einer 24/7-Mediengesellschaft des Spektakels, in der die Gehirnwäsche raffiniert und unerbittlich ist und die konsumierende Öffentlichkeit mit Gedanken und Wahrnehmungen konsumiert wird, die durch die elektronischen Medien entsprechend den Bedürfnissen und Lügen der staatlichen Konzernmacht gefiltert werden.

Mit dem Aufkommen des elektronischen digitalen Lebens wird „Wissen“ nun digitalisiert. Wer McLuhans Vorhersage – „So wie unsere Sinne uns verlassen, geht der Große Bruder nach innen“ – nicht bestätigen möchte, sollte sich lieber wieder ins Licht der Lampe setzen, um Bücher zu lesen und zu studieren. Und machen Sie einen Spaziergang in der Natur ohne Ihre Maschine. Vielleicht hören Sie ja ein Vögelchen rufen.