Autor: David Bell über das Brownstone Institute,

Eine Möglichkeit, festzustellen, ob es sich lohnt, einem Vorschlag zu folgen, besteht darin, sich die zur Untermauerung vorgelegten Belege anzuschauen. 

Wenn die Beweise Sinn ergeben und echt wirken, ist das Programm, für das Sie sich anmelden sollen, möglicherweise eine Überlegung wert. 

Wenn das ganze System jedoch auf Trugschlüssen basiert, die ein Kind mit einem Stock durchstechen könnte, und seine Hauptbefürworter ihre eigene Rhetorik nicht glauben können, dann würde nur ein Narr noch viel weiter gehen. Das liegt auf der Hand – man kauft ja auch keinen Gebrauchtwagen, nur weil der Verkäufer behauptet, man könne nicht anders von der Küche ins Bad gelangen.

Die Delegierten der kommenden  Weltgesundheitsversammlung  in Genf stehen vor einer solchen Entscheidung. In diesem Fall ist der Autoverkäufer die Weltgesundheitsorganisation (WHO), eine Organisation, die aufgrund ihrer vernünftigen und soliden Arbeit vor einigen Jahrzehnten noch immer weltweit großes Ansehen genießt. 

Es profitiert zudem von dem hartnäckigen Missverständnis, große internationale Organisationen würden nicht absichtlich lügen (was sie, wie unten angemerkt, zunehmend tun). Die Delegierten werden über den kürzlich  fertiggestellten Text  des  Pandemie-Abkommens abstimmen , das Teil einer breit angelegten Anstrengung ist, aus der inhärenten menschlichen Angst vor seltenen Todesursachen hohe Gewinne und Gehälter zu schlagen. Angst und Verwirrung lenken den menschlichen Verstand von rationalem Handeln ab.

WER mag eine gute Geschichte?

Das Pandemie-Abkommen und die internationale Pandemie-Agenda, die es unterstützen soll, basieren auf einer Reihe nachweislich falscher Behauptungen:

• Es gibt Hinweise auf ein steigendes Risiko schwerer, natürlich auftretender Pandemien aufgrund einer schnellen ( exponentiellen ) Zunahme von Ausbrüchen ansteckender Krankheiten. 
• Man erwartet eine enorme Rendite der finanziellen Investitionen durch die Umlenkung großer Ressourcen zur Vorbereitung, Vorbeugung oder Bekämpfung dieser
• Der Ausbruch von Covid-19 hatte wahrscheinlich einen natürlichen Ursprung und dient als Beispiel für die unvermeidbaren gesundheitlichen und finanziellen Kosten, die uns erneut entstehen werden, wenn wir jetzt nicht handeln.

Sollte auch nur einer dieser Punkte falsch sein, dann ist die Grundlage, auf der die WHO und ihre Unterstützer das Pandemie-Übereinkommen begründet haben, grundsätzlich fehlerhaft. Und alle diese Argumente lassen sich als falsch entlarven. Einflussreiche Personen und Organisationen wollen jedoch, dass Pandemien im Mittelpunkt der öffentlichen Gesundheit stehen. Die WHO unterstützt dies, weil sie dafür bezahlt wird. 

Der Privatsektor investierte massiv in Impfstoffe, und einige Länder mit großen Impfstoff- und Biotech-Industrien steuern mittlerweile den Großteil der Arbeit der WHO durch  spezielle Fördermittel . Die WHO ist verpflichtet, die von diesen Interessen vorgegebenen Ziele zu erreichen.

Die WHO war einst unabhängig und konnte sich auf Gesundheitsthemen konzentrieren – damals, als sie die Hauptursachen für Krankheiten und vorzeitige Sterblichkeit priorisierte und sich so den Ruf erwarb, mit dem sie heute handelt. Im heutigen korporatisierten öffentlichen Gesundheitswesen haben bevölkerungsbasierte Ansätze an Bedeutung verloren, und die Ziele des Weltwirtschaftsforums haben mehr Einfluss als die Menschen, die vor dem 60. Lebensjahr sterben. 

Erfolg im Geschäft mit Gesundheitsprodukten beruht auf  der Ausweitung der Märkte , nicht auf der Verringerung des Interventionsbedarfs. Die WHO und ihr Ruf sind nützliche Instrumente, um dies zu beschönigen. Kolonialismus muss wie immer altruistisch erscheinen.

Die Wahrheit ist weniger überzeugend als die Fiktion

Um diese Irrtümer zu klären: Die Sterblichkeitsrate durch Infektionskrankheiten ist   im  letzten Jahrhundert trotz eines kleinen Covid-Ausreißers, der uns nur ein Jahrzehnt zurückwarf, stetig gesunken  . Dieser Ausreißer betrifft das Virus, aber auch die vermeidbare Folge von Armut, Arbeitslosigkeit, eingeschränktem Zugang zur Gesundheitsversorgung und anderen Faktoren, vor denen die WHO zuvor  gewarnt , die sie aber in letzter Zeit aktiv gefördert hat. 

Um diese Realität der sinkenden Sterblichkeit zu umgehen, verwendet die WHO eine hypothetische Krankheit ( Krankheit X ), einen Platzhalter für etwas, das seit der Spanischen Grippe in der vorantibiotischen Ära nicht mehr aufgetreten ist. Die großen Pandemien des Mittelalters wie der Schwarze Tod waren größtenteils bakteriellen Ursprungs, ebenso wie wahrscheinlich die meisten  Todesfälle durch die Spanische Grippe . Dank Antibiotika, Abwasserkanälen und besserer Ernährung  leben wir heute länger  und rechnen nicht mehr mit solchen Sterblichkeitsereignissen, aber die WHO verwendet diese Bedrohung trotzdem. 

Die WHO ist daher gezwungen,  schwache Beweise zu verfälschen  (z. B.  technologische Entwicklungen   zu ignorieren , die die steigenden Berichte  über Ausbrüche erklären könnten) und Meinungsbeiträge von  gesponserten Gremien  zu veröffentlichen, um das Narrativ eines rapide steigenden Pandemierisikos zu untermauern. Selbst Covid-19 wird immer schwieriger zu nutzen. Wenn es, wie höchstwahrscheinlich, das unvermeidliche Ergebnis von  Labormanipulationen war , dann ist es nicht einmal mehr ein Ausreißer. Die Pandemie-Agenda der WHO zielt eindeutig auf natürliche Ausbrüche ab; daher die Notwendigkeit von „Krankheit X“.

Die WHO (und die Weltbank) verfolgen einen  ähnlichen Ansatz,  indem sie den finanziellen Return on Investment (ROI) aufblähen. Wenn Sie eine E-Mail erhalten, die mit einer über 300- bis 700-fachen Rendite auf eine geplante Investition wirbt, mögen manche beeindruckt sein, aber vernünftige Menschen würden etwas Ungewöhnliches vermuten. Genau das  teilte das Sekretariat der Gruppe der Zwanzig (G20) seinen Mitgliedern  2022 mit, was den Return on Investment für die Vorschläge der WHO zur Pandemievorsorge angeht. 

Die WHO und die Weltbank  stellten  die unten stehende Grafik demselben G20-Treffen zur Verfügung, um solche astronomischen Vorhersagen zu untermauern. Es handelt sich im Wesentlichen um eine Täuschung; eine Fantasie, um Leser wie Politiker zu täuschen, die zu beschäftigt und zu vertrauensselig sind, um tiefer zu graben. Da diese Organisationen den Ländern dienen und sie nicht täuschen sollen, sollte dieses immer wiederkehrende Verhalten  ihre Existenz an sich in Frage stellen.

Abbildung 1 aus der Analyse der Architektur, des Finanzierungsbedarfs, der Lücken und der Mechanismen der Pandemievorsorge und -reaktion (PPR),  erstellt von der WHO und der Weltbank für die G20, März 2022. Unteres Diagramm geändert von REPPARE, Universität Leeds.

Ein Virus wie SARS-CoV-2 (der Auslöser von Covid-19), das vor allem ältere Kranke befällt und eine allgemeine Infektionssterblichkeitsrate von  etwa 0,15 % aufweist,  wird keine  9 Billionen Dollar kosten,  es sei denn, panische oder gierige Menschen beschließen, die weltweiten Versorgungswege zu schließen, Massenarbeitslosigkeit zu verursachen und dann Geld für Billionen-Dollar-Konjunkturpakete zu drucken. Im Gegensatz dazu kosten Krankheiten wie Tuberkulose, Malaria und HIV/AIDS, an denen regelmäßig mehr und viel jüngere Menschen sterben, weit mehr als 22 Milliarden Dollar pro Jahr. 

Ein  Lancet  -Artikel aus dem Jahr 2021   bezifferte die Verluste allein durch Tuberkulose im Jahr 2018 auf 580 Milliarden Dollar pro Jahr.  Malaria  tötet jährlich über 600.000 Kinder, und HIV/AIDS führt zu einer ähnlichen Zahl von Todesfällen. Dieser Tod von gegenwärtigen und zukünftigen produktiven Arbeitskräften, der Waisenkinder hinterlässt, verursacht den Ländern hohe Kosten. Einst waren sie die oberste Priorität der WHO.

Handel mit einem schwindenden Ruf

Mit dem Verkauf des Pakets scheint die WHO jeden Versuch eines sinnvollen Dialogs aufgegeben zu haben. Sie rechtfertigt das Überwachungs-Lockdown-Massenimpfungsmodell weiterhin mit der  logiklosen Behauptung  , dass 2021 durch Covid-Impfstoffe über 14 Millionen Leben gerettet wurden (also müssen wir das alle wieder tun). Die WHO verzeichnete im ersten (impffreien) Jahr der Pandemie etwas mehr als 3 Millionen Covid-bedingte Todesfälle. Wären die 14 Millionen „geretteten“ Menschen korrekt, hätten im zweiten Jahr weitere 17 Millionen sterben müssen, obwohl  die meisten Menschen Immunität erlangt  haben   und viele der Anfälligsten bereits gestorben sind.

Solche kindischen Behauptungen sollen eher schockieren und verwirren als aufklären. Menschen werden dafür bezahlt, solche Zahlen zu modellieren und daraus Narrative zu entwickeln, und andere werden dafür bezahlt, sie auf den WHO-Websites und anderswo zu verbreiten. Eine Hunderte von Milliarden Dollar wertende Industrie ist auf solche Botschaften angewiesen. Wissenschaftliche Integrität kann in einer Organisation, die dafür bezahlt wird, als Sprachrohr zu fungieren, nicht überleben.

Alternativ könnte sich die WHO  für Investitionen in Bereichen einsetzen  , die die Langlebigkeit in den wohlhabenden Ländern fördern – Hygiene, bessere Ernährungs- und Lebensbedingungen sowie Zugang zu einer grundlegenden, guten medizinischen Versorgung. 

Dies war einst die Priorität der WHO, da es nicht nur die Sterblichkeitsrate bei seltenen Pandemien deutlich senkt (die meisten Covid-Todesfälle betrafen bereits schwer erkrankte Menschen), sondern auch die Sterblichkeitsrate bei den großen endemischen Todesursachen wie Malaria, Tuberkulose, häufigen Kinderkrankheiten und vielen chronischen, nicht übertragbaren Krankheiten. Dies ist eindeutig der  Hauptgrund  dafür, dass die Sterblichkeitsrate bei schweren Kinderkrankheiten wie Masern und Keuchhusten schon lange vor der Einführung von Massenimpfungen stark zurückging.

Wenn wir uns auf Strategien zur Verbesserung der allgemeinen Gesundheit und Widerstandsfähigkeit konzentrieren würden, statt auf die finanzielle Gesundheit des Pandemie-Industriekomplexes, könnten wir im Falle einer Pandemie getrost entscheiden, das Leben unserer Kinder und älteren Menschen nicht zu zerstören. 

Nur sehr wenige Menschen wären einem hohen Risiko ausgesetzt. Wir alle könnten ein längeres und gesünderes Leben erwarten. Die WHO hat sich entschieden, diesen Weg zu verlassen, breite und unbegründete Angst zu verbreiten und ein völlig anderes Paradigma zu unterstützen. Das Pandemie-Abkommen ist zwar nicht unbedingt notwendig, trägt aber wesentlich dazu bei, weitere Mittel für diese Agenda bereitzustellen und diesen korporatistischen Ansatz zu zementieren.

Die Vereinigten Staaten haben sich zwar gut  aus diesem Schlamassel befreit  , verbreiten aber weiterhin viele der gleichen Irrtümer und haben maßgeblich zu dem Chaos beigetragen, das wir heute ernten. Während einige andere Regierungen dies hinterfragen, fällt es Politikern schwer, zur Wahrheit zu stehen, wenn die von ihnen gesponserten Medien eindeutig gegenteilige Ansichten vertreten. 

Die Gesellschaft versklavt sich erneut  selbst – auf Geheiß einiger weniger Berechtigter, unterstützt von internationalen Organisationen, die eigens zu diesem Zweck gegründet wurden. Bei der kommenden Weltgesundheitsversammlung wird das  Pandemie-Märchen  mit ziemlicher Sicherheit obsiegen. 

Es besteht die Hoffnung, dass der wohlverdiente Vertrauensverlust die globale Gesundheitsbranche irgendwann einholt und zu wenige Länder diesen Vertrag ratifizieren werden, damit er jemals in Kraft treten kann. Um das zugrunde liegende Problem zu beheben und den Zug der Pandemie-Industrie zu stoppen, müssen wir die gesamte Herangehensweise an die Zusammenarbeit im internationalen Gesundheitswesen überdenken.