Verfasst von Allan Feifer über AmericanThinker.com,

Als ich Präsident Trumps Rede aus Saudi-Arabien verfolgte, empfand ich für einen Moment fast Mitleid mit unseren Feinden. Sie müssen darüber nachdenken, wie sie ihre Bedeutung bewahren können, während sich die Welt scheinbar vor ihren Augen verwandelt und sie den Wandel nicht aufhalten können.  In seiner Rede sagte der Präsident etwas so Kraftvolles und doch Unkonventionelles, dass ich innehalten und darüber nachdenken musste, warum er der erste Staatschef unseres Landes war, der dies sagte:

Vor unseren Augen überwindet eine neue Generation von Politikern die alten Konflikte und die ermüdenden Spaltungen der Vergangenheit und schmiedet eine Zukunft, in der der Nahe Osten vom Handel und nicht vom Chaos geprägt ist; in der Technologie und nicht Terrorismus exportiert wird; und in der Menschen unterschiedlicher Nationen, Religionen und Glaubensrichtungen gemeinsam Städte bauen und sich nicht gegenseitig bombardieren.

Der Handel ist ein wiederkehrendes Thema bei Trump. Seine Kritiker übersehen die Bedeutung dessen, warum der Handel für Trumps Vision von Weltfrieden so zentral ist und warum er nicht an „ewige“ Feinde glaubt. Ich gebe zu, dass Trumps Überzeugungen für viele, mich eingeschlossen, unkonventionell sind.

Trump sieht Russland, Nordkorea, China und viele weitere Länder und Völker als zukünftige Teilnehmer einer Handelswelt. Gleichzeitig betrachtet er einige Länder, die traditionell als Freunde gelten, als potenzielle Gegner und Hindernisse für einen solchen Kurswechsel. Das ist eine Menge, die man verarbeiten muss.

Im Wesentlichen kann Trumps Vision als ein Gleichgewicht zwischen Stakeholder-Interessen und Dogma gesehen werden. Ich gebe zu, dass Millionen von uns, mich eingeschlossen, stark in Dogma investiert haben. Dogma wird allgemein als Folgendes verstanden:

• Eine Doktrin oder ein Korpus von Doktrinen zu Themen wie Moral und Glaube, die von einer Religion verbindlich dargelegt werden.
• Ein Grundsatz oder eine Gedankenaussage oder eine Gruppe solcher Grundsätze oder Aussagen, insbesondere wenn diese als maßgeblich gelten oder unkritisch akzeptiert werden.
• Das, was als Meinung, Grundsatz oder Doktrin gilt.

Trump betrachtet Dogma als statisches Denken, das uns in einem Käfig eines einzigen akzeptablen Ergebnisses gefangen hält. Dieses basiert nicht auf Logik, sondern auf Entscheidungsmatrizen der Vergangenheit, die zwar einmal funktioniert haben, aber nicht ohne Weiteres auf die aktuellen Herausforderungen übertragbar sind. Die Weltwirtschaft steuert auf den Bankrott zu, und fast kein Land stellt das Schuldenmanagement an erste Stelle. Wir kehren reflexartig zu alten Lösungen zurück, anstatt nach einem völlig neuen Rosettastein zu suchen.

Bei American Thinker  schrieb Thomas Kolbe :

Im ersten Quartal dieses Jahres  stieg die globale Verschuldung  auf den Rekordwert von 324 Billionen US-Dollar. Dieser Meilenstein gewinnt an Bedeutung, wenn man ihn mit dem globalen BIP vergleicht, das derzeit bei rund 110 Billionen US-Dollar liegt. Weltweit sind die Staaten nun zu 100 Prozent des BIP verschuldet – eine alarmierende Realität, da es keinem modernen Staat je gelungen ist, sich aus der daraus resultierenden Haushaltskrise zu befreien, sobald diese Schwelle erreicht ist.

Bei diesem Rosettastein geht es um kollektive Vermögensbildung statt um den unvermeidlichen Tod durch Schulden. 

Wenn ich mit der Klärung von Mehrdeutigkeiten zu kämpfen habe, greife ich häufig auf meine Liebe zu Immanuel Kant zurück, einem Denker des 18. Jahrhunderts, der vor allem für seine Erklärungen zur „reinen Vernunft“, zur „praktischen Vernunft“ und zu seinen Ideen zur Anwendung des Urteilsvermögens bekannt ist. 

Ich neige dazu, Kant mit diesen drei Aussagen am besten zu verstehen:

1. Unsere Erfahrungen und Wahrnehmungen entsprechen nicht unbedingt der Realität.
2. Die Grenzen unserer Fähigkeiten können sich in unseren Entscheidungen widerspiegeln, die fast immer die Grenzen unseres Wissens aufzeigen.
3. Die Moralität unserer Handlungen kann nur durch logische Schlussfolgerungen definiert werden, ist jedoch unvollkommen.

Die Quintessenz dieser drei Grundsätze, die auf die Gegenwart übertragen wird, ist Trumps neues Diktum: Handel schafft Recht. 

Mit anderen Worten: Nationen, deren Wohlstand und Wohlstand voneinander abhängig sind, bekämpfen sich selten. Das alte Reagan-Diktum lautete: „Frieden durch Stärke“. Trump würde es umdrehen: „Frieden durch interdependenten Handel.“

Wir stehen vor einer skythischen Entscheidung: Entweder wir machen weiter mit den Dingen, die uns angenehm und vertraut sind, oder wir machen etwas radikal anderes, auch wenn es riskant oder unerprobt erscheint.

Dass Trump kein Theoretiker ist, beweist er, indem er dem Iran den Zugang zu Atomwaffen rundweg abspricht. 

Dies ist der eindeutige Beweis dafür, dass er nicht naiv und töricht ist. Seit der Marshallplan  unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg in Kraft trat,  gab es keinen völlig neuen Ansatz mehr, der eine Wende in der Weltwirtschaft verspricht  .

Trump hat seinen Plan noch nicht namentlich genannt, aber die Mittel und Ziele sind nun klar erkennbar. Wir alle sollten ihm Erfolg wünschen, denn er ist der Kapitän unseres Staatsschiffs.