Freunde von Pandora’s Box, willkommen, willkommen zurück. Heute versuchen wir, eine Bilanz der ersten 100 Tage der Trump-Administration zu ziehen, insbesondere im Hinblick auf die Zukunft. Was die Mainstream-Medien betrifft, wissen wir sehr wohl, dass die Berichterstattung und Analyse über Trump einseitig und durchweg negativ ist. Allerdings sind auch in unabhängigen Informationen sehr gegensätzliche Analysen und Bewertungen zur Figur Trump zu beobachten. Darüber sprechen wir heute bei unserem von mir und sicherlich auch von vielen von Ihnen stets mit Spannung erwarteten Termin mit Roberto Mazzoni, der wie immer aus Florida zugeschaltet ist. Guten Morgen allerseits und herzlich willkommen.

Ich möchte darauf hinweisen, dass Roberto Mazzoni ein Journalist ist, der bereits als Chefredakteur von Zeitungen der Mondadori-Gruppe und der Il Sole 24 Ore-Gruppe gearbeitet hat. Da er seit 2008 in den USA lebt und die amerikanische Staatsbürgerschaft besitzt, stellt er uns seine Analysen über die USA als amerikanischer Staatsbürger zur Verfügung, der aufgrund seiner beruflichen Tätigkeit in die politische und wirtschaftliche Realität seines Landes eingebunden ist. Auch auf interner Ebene tobt ein Krieg gegen ihn, weil er die Wogen auf eine Art und Weise aufgewirbelt hat, die nicht willkommen ist und den Interessen der Machtzentren nicht nur in Amerika, sondern auch auf internationaler Ebene nicht dient. Wo können wir mit unserer Analyse beginnen? Zunächst können wir feststellen, dass dieser Krieg für einen erheblichen Teil der Amerikaner als der dritte amerikanische Unabhängigkeitskrieg gilt. Wir haben sofort mit einer paradigmatischen Definition begonnen und werden im Laufe unserer Analyse versuchen, die Gründe dafür zu verstehen, natürlich im Rahmen der verfügbaren Zeit. Hinzu kommt ein weiteres Problem: Martin Armstrong, ein weltberühmter Finanzanalyst, der unter anderem auch von mehreren Staatschefs konsultiert wurde, darunter auch jenen, die den Euro ursprünglich geschaffen haben.

Armstrong ist Eigentümer einer Finanzinvestitions- und Beratungsfirma und entwickelt seit Jahrzehnten ein Programm, mit dem sich wichtige politische und finanzielle Ereignisse vorhersagen lassen. Unter anderem sagte er sowohl die Wahl Trumps als auch andere wichtige Finanzereignisse mit äußerster Genauigkeit voraus. Seiner Einschätzung nach werde es im Jahr 2032 zu einem Atomkonflikt kommen, wenn sich an der aktuellen Situation nichts ändere. Bis 2032 wird es daher zu einer Explosion im Ausmaß eines dritten Weltkriegs kommen. Der Grund hierfür liegt darin, dass das Finanzsystem so unausgeglichen ist, dass es für viele Länder immer schwieriger wird, in diesem System zu leben. Wir sehen dies auch in Europa, wo derartige Probleme historisch immer durch einen großen Krieg gelöst wurden; den ersten haben wir bereits erlebt. Der Zweite Weltkrieg löste die Instabilität, die durch das britische Empire, dessen geopolitische Macht im Niedergang begriffen war, und das Pfund, dessen Rolle als internationale Reservewährung im Niedergang begriffen war, verursacht worden war.

Heute haben wir eine ähnliche Situation hinsichtlich des Dollars und insbesondere des Euro-Dollar-Kreislaufs. Später werde ich versuchen, genauer zu erklären, woraus dieser Schaltkreis besteht, wie er entstanden ist, warum er stirbt und was versucht wird, damit umzugehen. Aus amerikanischer Sicht hingegen hat sich die Lage gerade durch die Entwicklung dieses Euro-Dollar-Kreislaufs verändert: Bis zu diesem Jahr lag die Kontrolle über den Dollar-Kreislauf im Wesentlichen in London, wo mit Unterstützung Japans vier Fünftel des weltweit im Umlauf befindlichen Dollars produziert wurden. Es handelt sich also um einen Kreislauf, der das Wachstum Chinas befeuerte und zur Entstehung des globalisierten Systems beitrug, das wir heute haben. Der Preis für die USA war allerdings natürlich ein übermäßiges Wachstum der Bundesregierung mit allen damit verbundenen Kosten und Verschwendungen, ein drastischer Abbau von Arbeitsplätzen und der Struktur der US-Industrie sowie die Verwüstung ganzer Bundesstaaten durch den Verlust von Arbeitsplätzen, die zunächst nach Mexiko und dann nach China und anderswo verlagert wurden.

Wir stehen vor dem alten Sensationsfall des Rust Belt, des Bezirks, des Mega-Automobilbezirks. Darüber hinaus profitierten natürlich auch alle Zentralstaaten, mit Ausnahme der Küstenstaaten wie Neuengland, Massachusetts, Connecticut und New York sowie Kalifornien, von dem merkantilistischen System, das auf der Finanzialisierung der Wirtschaft und der Disintermediation der ins Ausland verlagerten Produktion basierte. Dies hat zu einer stärkeren Konzentration auf den Seeverkehr, den Import von Produkten und den Export von Dollars geführt. Wenn wir dieses sowohl demografisch als auch geografisch sehr begrenzte Segment ausklammern, das von diesem Wandel stark profitiert hat, hat der Rest der Vereinigten Staaten schwer gelitten.

Heutzutage gibt es in der Durchschnittsfamilie mindestens zwei berufstätige Mitglieder, die beiden Hauptmitglieder der Familie, insbesondere wenn die Familie mehr als ein Mitglied umfasst und diese oft mehrere Jobs haben. Darüber hinaus ist es für die jungen Menschen der neuen Generation praktisch unmöglich, ein Haus zu kaufen. Aufgrund der hohen Kosten aus der Studienzeit, in der sie hohe Schulden für Studien angehäuft haben, die nicht immer nützlich und produktiv sind, es sei denn, es handelt sich um Studien im Finanzbereich, ist es sogar äußerst schwierig. Bei alledem ist ein stetiger Rückgang des Lebensstandards vieler Amerikaner zu verzeichnen, die sich den Ruhestand nicht leisten können und einer Arbeit nachgehen müssen, um ihre staatliche oder im Laufe ihrer Karriere privat angesammelte Rente aufzubessern. Insgesamt gesehen ist die Situation der Situation in den USA kurz vor dem Bürgerkrieg sehr ähnlich. Viele prophezeien die Möglichkeit eines internen Bürgerkriegs und folglich sei es notwendig, die Situation zu ändern, um die Vereinigten Staaten von den globalistischen Auswirkungen und dem Finanzsystem zu befreien, das oft von Einrichtungen außerhalb der Vereinigten Staaten kontrolliert wird.

Es ist notwendig, die Vereinigten Staaten von unnötigen Kriegen zu befreien, die oft zum Wohle anderer oder zum Wohle niemandes geführt werden. Wir müssen auch gegen die Waffenproduzenten vorgehen und ganz allgemein einen akzeptablen Lebensstandard garantieren, insbesondere für die neuen Generationen, die übrigens sehr zahlreich sind. Aufgrund ihrer demografischen Entwicklung und auch aufgrund der weiterhin intensiven Einwanderung (ich spreche sowohl von legaler als auch von illegaler Einwanderung) sind die Vereinigten Staaten immer noch ein bevölkerungsreiches Land und somit ein Land, in dem die neuen Generationen ihre Chance nutzen möchten. Der Liberation Day passt also genau in diese Perspektive: Der Name wurde nicht zufällig gewählt. Die Amerikaner fühlen sich gefangen, sie fühlen sich, wenn man so will, als Opfer. Jeder kann seine eigene Meinung haben, aber ich werde Ihnen die amerikanische Sichtweise eines Systems darlegen, das sie nicht gewählt haben und das die ersten beiden Kriege, an denen sie nicht teilnehmen wollten, die beiden großen Weltkriege, auslöste und mit einer ganzen Reihe externer Interventionen fortsetzte, die Ressourcen, Blut und Schätze verschlangen, ohne den Vereinigten Staaten etwas Nützliches zu bringen, ja, die die Bevölkerung im Grunde genommen dezimierten.

Ja, denn letztlich ist es die Bevölkerung, die die wahre Basis der Nation bildet. Mit Ausnahme einer kleinen Klasse, die im Finanz- oder Handelswesen tätig ist, insbesondere im Finanzbereich, und der politischen Klasse und der explodierten bürokratischen Klasse fühlen sich alle anderen an den Rand gedrängt. Sie fühlen sich betrogen, und tatsächlich galt der Kongress der Vereinigten Staaten, das Parlament, lange Zeit – bis 2008 – als eines der am wenigsten geschätzten Gremien der Vereinigten Staaten, als eines der korruptesten, ineffizientesten, inkompetentesten und nutzlosesten. Allerdings ist der Kongress im Laufe der Zeit objektiv weitgehend korrupt geworden, sonst könnte das gesamte System nicht funktionieren: Die Kontrolle der Börse und die Genehmigung der wichtigsten Handelsabkommen, die zur Globalisierung geführt haben, liegen in der Verantwortung des Kongresses. Der Kern des Problems ist also völlig an Wirksamkeit eingebüßt und hat dazu geführt, dass die Machtbefugnisse de facto auf die verschiedenen bürokratischen Stellen übertragen wurden, die nun selbst Gesetze erlassen und Verordnungen erlassen.

Dadurch ist eine Kluft zwischen den kleinen amerikanischen Unternehmen, die traditionell das Rückgrat der Wirtschaft bilden, und den großen multinationalen Konzernen entstanden, wie dies auch in vielen anderen Volkswirtschaften, etwa in Italien oder Deutschland, der Fall ist. Dies macht es ihnen unmöglich, im Wettbewerb zu bestehen, und zwingt sie zum Scheitern oder zur Übernahme durch große multinationale Konzerne. Diese Konzerne verfügen über die politische und wirtschaftliche Masse, um die zusätzlichen Kosten zu tragen, und können sich Teams von Anwälten leisten, um die immer komplexer werdende Bürokratie zu bewältigen. Aus amerikanischer Sicht handelt es sich hier also um einen Wendepunkt und Trump ist lediglich eine Manifestation davon. Wenn es Trump nicht gegeben hätte, hätte es jemand oder etwas anderes gegeben. Die Amerikaner wollen jedoch eine Revolution und sich endlich vom finanziellen und politischen Einfluss Londons und Europas sowie vom globalistischen System befreien, in dem sie sich überhaupt nicht wohl fühlen.

Sie wollten am Anfang nicht einsteigen und wollen heute aussteigen. Ob man Trumps Stil schätzt oder nicht, ist eine andere Sache. was den Amerikanern wichtig ist, ist, dass es für die Amerikaner akzeptabel ist. Das Gefühl der Mehrheit der Menschen. Nach diesem kurzen Exkurs sehen wir, dass Trumps erste 100 Tage eine exakte Kopie der Strategie sind, die Franklin Delano Roosevelt während seiner ersten Präsidentschaft verfolgte. Franklin Delano Roosevelt war damals – genau wie Trump – innerhalb und außerhalb der Vereinigten Staaten unter Beschuss, und er war zweifellos ein Präsident, der sich für eine tiefgreifende Umgestaltung des Landes einsetzte. Wir können sagen, dass die Transformation aus einer Reihe von Gründen nicht positiv war, aber sicherlich hatte Franklin Delano Roosevelt einen enormen Einfluss auf das amerikanische Leben, und zwar so sehr, dass er derjenige war, der das bürokratische System aufbaute, das den Vereinigten Staaten den Sieg im Zweiten Weltkrieg ermöglichte und das das Land dann bis heute effektiv regiert. Eine weitere wichtige Tatsache ist, dass sich die Vereinigten Staaten etwa alle 100 Jahre regenerieren. Im Gegensatz zu Europa oder China, die eher traditionellen Wegen folgen und eine langsamere Entwicklung aufweisen, ist dies ein Unterschied. Die Vereinigten Staaten zerstören sich automatisch selbst und werden im Rahmen eines Zyklus der inneren Evolution wiedergeboren: Wir haben es im Bürgerkrieg gesehen, wir haben es bei Franklin Delano Roosevelt gesehen, wir haben es vor dem Bürgerkrieg bei Jackson gesehen und heute sehen wir es bei Trump.

Beobachtern zufolge, die Trump besser kennen als andere, handelt es sich dabei nicht um Trumpisten, sondern um Menschen, die zu den Kreisen gehören, die zählen. Heute erleben wir den Sturm, auf den die Ruhe folgen wird. Im Falle Trumps folgte er in den ersten 100 Tagen genau dem Drehbuch von Franklin Delano Roosevelt: Er wollte eine ganze Reihe von Aktivitäten, vor allem innerhalb der Vereinigten Staaten, bis an die Grenzen treiben, sodass vor allem alle inneren Feinde gezwungen wären, ihm nachzujagen, weil er zu schnell, zu wirkungsvoll und zu drastisch vorging. Es war notwendig, die Grenzen seiner Bewegungsmöglichkeiten auszutesten und das System, wenn man so will, an die Grenze des Zusammenbruchs oder Bruchs zu bringen, um dann zu verstehen, wo in den folgenden Monaten operiert werden sollte. Und was hat Trump in diesen ersten 100 Tagen, Roberto, zu Höchstleistungen getrieben?

An allen Fronten. Die explosionsartige Zunahme illegaler Einwanderer hat unter anderem zu einem deutlichen Preisverfall innerhalb der USA geführt. Heute hatten wir das erste deflationäre Quartal, was bedeutet, dass der Preis zu fallen begann. Durch die Intervention des Justizministeriums, das das bürokratische System zerstückelte, wurden, wenn ich mich nicht irre, 240.000 Mitarbeiter entlassen und darüber hinaus ganze Behörden oder Organisationen geschlossen; wenn sie sie nicht geschlossen haben, wurden sie eingemottet. Dann ist da noch die Frage der Zölle und Tarife: Theoretisch sollten sie ein Vorrecht des Kongresses sein, da sie als eine Form der indirekten Besteuerung des amerikanischen Volkes gelten. Tatsächlich erhöht sich der Preis für den amerikanischen Verbraucher, wenn ein Zoll erhoben wird. Es handelt sich um eine Art Mehrwertsteuer, möglicherweise selektiv, ähnlich der in Italien und Europa geltenden. Man konnte also bereits erkennen, dass der Kongress seine Kräfte mobilisierte, um das Vorhaben zu blockieren. Denn zu sagen: „Sie bewerben sich, Sie tun all diese Dinge, für die Sie nicht verantwortlich sind, das geht Sie nichts an“, bedeutet, dass die Mittel für staatliche Universitäten, die sich nicht an die neuen Richtlinien halten, gekürzt oder gestrichen werden. Die Reduzierung der Geschlechter von einer unbestimmten Zahl auf zwei, verbunden mit der Abschaffung des gesamten Bildungs- und Propagandaapparats, sowie die Veränderung der Beziehungen zwischen der Zentralregierung und den Bundesstaaten, wobei Bundesstaaten, die sich nicht an diese Richtlinien hielten, mit der Sperrung von Geldern der Bundesregierung bestraft wurden. Dies sind nur einige der behandelten Themen.

In den letzten Kapiteln dieses Gesetzes haben wir, wenn ich mich nicht irre, eine Durchführungsverordnung gesehen, mit der Trump eine Senkung der Preise aller in den Vereinigten Staaten verkauften Medikamente um 70 % anordnete. Dabei handelt es sich um eine äußerst populäre Aktion, die sich neben den verschiedenen anderen damit verbundenen Aktivitäten unmittelbar auf die Geldbeutel der Amerikaner auswirkt. Er forderte außerdem die Möglichkeit, den Vorsitzenden der Federal Reserve zu entlassen. Geron Powell, und zwar genau deshalb, weil eines der grundlegenden Ziele des dritten amerikanischen Unabhängigkeitskrieges die Zerschlagung der Federal Reserve war, und weil sich auch die anderen beiden Unabhängigkeitskriege um das Thema Zentralbank drehten: Der erste Unabhängigkeitskrieg richtete sich gegen die von der Londoner Regierung eingeführten Steuern, die Rey auch in den Vereinigten Staaten zur Einführung des Pfunds verpflichten wollte; Anschließend würde die Gründung einer Zentralbank nach dem Vorbild Englands erfolgen.

Der zweite Unabhängigkeitskrieg, dessen Protagonist Jackson war, begann Anfang des 19. Jahrhunderts mit dem Ziel, die zweite Zentralbank zu zerschlagen. Diese bestand jedoch nur 20 Jahre und wurde dann durch eine dritte Zentralbank in den Vereinigten Staaten ersetzt, die wiederum britischen Ursprungs war. Diese dritte Zentralbank wurde schließlich von Jackson aufgelöst, der den Unabhängigkeitskrieg gewann. Ich erinnere Sie daran, dass die Briten und Kanadier in diesem Krieg in die Vereinigten Staaten einmarschierten, Washington erreichten und das Weiße Haus niederbrannten. Die dritte Möglichkeit besteht darin, die Federal Reserve vollständig abzuschaffen, indem man ihr entweder ihre Macht entzieht oder sie ganz abschafft. Wenn Sie sich erinnern, kam das Thema im Wahlkampf mehrmals zur Sprache. Was Sie bisher sagen, entspricht einem sehr präzisen Plan, der alle Analysen außer Acht lässt, denen zufolge Trump so willkürlich und ohne genaue Vorstellung agiert. Zunächst einmal gibt es ein Dokument, das vom Finanzberater des Weißen Hauses vor Trumps Amtsantritt und vor seinem Wahlsieg veröffentlicht wurde. Darin werden die Schritte, die sie unternehmen, genau beschrieben. Es handelt sich also nicht um etwas Improvisiertes, sondern um ein Dokument.

Die Durchführungsmethode wurde dann vor Ort etwas improvisiert, mit dem Ziel, die Gegner zu überraschen, herauszufinden, was funktionierte, und vor allem auch, die Grenzen auszutesten und zu testen, inwieweit es notwendig war. Wenn es Zölle gibt – denn in diesen Tagen berichtet der Mainstream über Trumps große Kehrtwende in Sachen Zölle gegenüber China –, dann hat er seine Meinung geändert und verstanden, dass dies nicht machbar ist. Wie kommentieren Sie das, da dies derzeit häufig im Umlauf ist? Auf praktischer Ebene sehe ich keine Umkehr in dem Sinne, dass am Ende der ganzen Diskussion jeder 10 % mehr Zölle hätte, als es vorher gab. Das ist objektiv. Genug, also ein Zoll von 10 % ist keine Kleinigkeit. Wie viel Mehrwertsteuer zahlen Sie derzeit in Italien? 18 % oder 22 %? 22 %. Aber das ist nicht auf einmal passiert. Neunte. Die Einführung von Zöllen in Höhe von 10 % auf alle Sektoren, die sich dann, wenn ich mich nicht irre, auf 30 % gegenüber China für Stahl, Aluminium und andere spezifische Sektoren belaufen, ist also immer noch eine Tatsache.

Das ist keine Kleinigkeit: Wenn Sie in der Verhandlungstechnik ein Haus für 50.000 Dollar kaufen möchten und der Eigentümer 200.000 verlangt, bieten Sie 10 und hören dann bei etwa 50 oder 80 oder so auf, weil Sie mit einem so absurden Angebot beginnen, dass jemand sagt: „Komm schon, am Ende habe ich gewonnen, weil ich es geschafft habe, es auf 10 runterzudrücken“, obwohl das Ziel von Anfang an 10 oder 15 hätte sein können. Auch, weil, wie wir letztes Mal gesehen haben, 10 % Zölle eine Abwertung des Dollars um 10 % bedeuten, und das ist eine Menge. Dies öffnet unter anderem die Tür für einen monströsen Spekulationsangriff auf den Euro/Dollar, auf den wir hier allerdings nicht näher eingehen, da es zu kompliziert wäre, ihn in Worte zu fassen. Auf jeden Fall folgt Trump denselben Vorgehensweisen wie in den ersten 100 Tagen unter Franklin Delano Roosevelt. Jeder, der sich mit der Geschichte Franklin Delano Roosevelts befasst, wird genau das Gleiche feststellen: die gleichen Angriffe in den damaligen Medien, sowohl international als auch in den USA, und die gleichen Probleme mit dem Kongress und der Justiz, denn selbst die Justiz geriet in gewisser Weise außer Kontrolle.

Heute blockieren lokale Staatsanwälte die Aktivitäten des Präsidenten weltweit. Es gibt bekannte Terroristen und Kriminelle, die bei der Begehung grausamer Verbrechen ertappt wurden und die nicht abgeschoben werden können, weil sie Rechte haben, obwohl sie eigentlich legal in die Vereinigten Staaten eingereist sind und keine amerikanischen Staatsbürger sind und daher keine gesetzlichen Rechte haben. Trump versucht, all dies in kürzester Zeit zu zerstören, und zwar mit einer ähnlichen Technik wie Washington. Wie wir in den Geschichtsbüchern lesen, sind Amerikaner in ihren besten Kämpfen unberechenbar: Sie haben eine Strategie, aber dann machen sie etwas völlig anderes und improvisieren auf dem Spielfeld, weil das der beste Weg ist, den Gegner zu überraschen. Sogar Sun Tzu sagt es in „Die Kunst des Krieges“ deutlich. Trumps Ziel war es, den Effekt zu erzielen, der das Herauskommen der Zahnpasta aus der Tube ermöglicht, also gibt es kein Zurück mehr.

Das war das Ziel der Zölle: Jetzt verhandeln wir über alles Weitere, aber eines ist klar: Die Diskussion ist beendet. Es war eine Botschaft an die Außenwelt, um zu verstehen, wer unsere Freunde wirklich sind, wer so lala ist und wer nicht. Was meinen Sie mit „extern“? Außerhalb der Vereinigten Staaten. Es gibt drei bekannte Behälter: grün, gelb und rot. Welche Länder befinden sich in den grünen Containern, zum Beispiel Italien? Mit diesen Nationen haben wir militärische Unterstützung, können wirtschaftliche Unterstützungsoperationen durchführen und haben enge Handelsbeziehungen. Daher besteht ein Anreiz zur Zusammenarbeit: Sie sind Freunde. Bei den im gelben Container ist die Lage unsicher, das wissen wir nicht. Können Sie uns einige Beispiele nennen, zunächst einmal diejenigen, die sich im grünen Container befinden und diejenigen, die sich im gelben Container befinden? Italien sei definitiv im grünen Bereich, so Meloni. In dieser Hinsicht war Meloni lässig, sie hatte es verstanden. Haben Sie Ihrer Meinung nach irgendwelche Elemente, um es zu bewerten? War ihm Ihrer Meinung nach klar, was er tat, oder war es eher ein Akt der Bestätigung seiner Unterordnung? Wir überschätzen Meloni vielleicht, wenn wir meinen, sie hätte es verstanden.

Ich komme nicht in seinen Kopf, ich glaube, es ist eine Mischung aus beidem. Italien hat sich nach dem Waffenstillstand stets als äußerst loyal gegenüber den Vereinigten Staaten erwiesen und ist daher ein loyaler Verbündeter. Manche würden sagen, dass es sich eigentlich um eine Provinz, eine Kolonie oder wie auch immer man es nennen möchte, handelt, aber ich sehe es eher als einen Verbündeten, in dem Sinne, dass es noch immer seine eigene Autonomie, seine eigene Persönlichkeit und seine eigene Zielsetzung besitzt, sowie auch sein eigenes Potenzial, das auch für die Vereinigten Staaten wichtig ist. Was das neue Projekt betrifft, das wir uns ansehen werden, weiß ich nicht, ob wir Zeit haben, alles anzuschauen, aber ich würde sagen, dass wir nach etwa fünfzig Minuten aufhören werden, und dann sehen wir uns vielleicht zu einem anderen Zeitpunkt, etwas näher beieinander, wenn Sie einverstanden sind. Ich habe diese Frage gestellt und wollte einfach nur Namen nennen. Je mehr ich nenne, desto besser. Die im grünen Container sind Italien, richtig? Auf jeden Fall Italien, das Vereinigte Königreich, das sich schnell gemeldet hat, auch wenn das Vereinigte Königreich in diesem Fall zu einer Kolonie wird, weil das geplante neue Abkommen das Vereinigte Königreich an die amerikanische Politik bindet, ihm aber nur sehr wenige Vorteile bietet. Indem die Briten gezwungen werden, sich an amerikanische Standards anzupassen, wird die im Vereinigten Königreich bereits einsetzende Tendenz zur Demontage des Brexits verhindert oder zumindest verlangsamt. Dadurch werden die Briten in ihrer Handlungsweise eingeschränkt und gewissermaßen eingeengt, denn das Argument lautet: „Ihr seid in Schwierigkeiten, wir können euch helfen, aber ihr müsst nach unseren Regeln spielen.“ Bis gestern wollten Sie das Imperium sein, das die verlorene Provinz der Vereinigten Staaten zurückerobert, jetzt wechseln wir das Thema.

Sicherlich befinden sich Italien und England, Italien und Saudi-Arabien und auch Mexiko, auch wenn die Verhandlungen noch im Gange sind, im grünen Container. Außerdem würde ich Japan sagen. Es ist unklar, ich glaube, sie machen ein bisschen Lärm, aber vielleicht, weil sie etwas besser verhandeln wollen. Japan ist sicherlich eines der ersten Länder, das sich gemeldet hat, und befindet sich noch immer im grünen Bereich. Südkorea und Taiwan fallen definitiv in die grüne Kategorie. Im Moment sehe ich niemanden im grünen Container, vielleicht Griechenland. Ich sehe keine andere klar definierte. Dann haben wir einen großen gelben Container, in dem sich Russland, Kanada und mehrere europäische Länder befinden. Wie können Sie drei europäische Länder nennen? Deutschland, was etwas unsicher ist, sowie die Slowakei und Ungarn, die näher am grünen Container liegen, wobei noch nicht klar ist, ob sie tatsächlich im amerikanischen Einflussbereich liegen oder eher dem russischen.

Im gelben Container befindet sich die Ukraine, die mit dem Mineralienabkommen zwei wichtige Ergebnisse erzielt hat. Der erste Grund ist die Aufkündigung des vorherigen Abkommens, das die Ukrainer mit den Briten zu diesem Thema geschlossen hatten. Danach wird die Ukraine faktisch daran gehindert, der Europäischen Union beizutreten, weil die Amerikaner zu diesem Zeitpunkt die gesamte Ukraine mit einer Hypothek belastet haben. Ohne die Zustimmung der USA wird nichts geschehen und es hat keinen Sinn, die Ukraine nach Europa zu importieren, geschweige denn, den Wiederaufbau der Ukraine zugunsten der USA mit europäischen Geldern zu finanzieren. Das könnte eine Möglichkeit sein, wir werden sehen. Angesichts der Weitsicht, die die verschiedenen europäischen Kanzleien an den Tag legen, schließe ich dies nicht aus. Das würde mich nicht wundern. Genau, dann haben wir den roten Container, da sind die Chinesen, offensichtlich aus verschiedenen Gründen, die Franzosen und die Europäische Union im Allgemeinen, also als Paket. Im Moment würde ich sagen, das sind die Container. Danach müssen wir uns überlegen, wie die Europäische Union aus dem roten Container in den gelben gelangen kann. Dass es sich als Einheit im grünen Behälter befinden könnte, schließe ich aus, es sei denn, ich halte dies für unwahrscheinlich. Mehrere Länder innerhalb des Landes, beispielsweise Finnland, arbeiten daran, ebenso wie die Kernländer. Deutschland selbst hingegen hängt von der Haltung der aktuellen Regierung ab: Sie könnten zurückkehren.

Durch diesen Mechanismus wurde auch festgelegt, wer die tatsächlichen Verbündeten sind. Eine weitere wichtige Tatsache, die sowohl den Mainstream- als auch den alternativen Medien entgangen ist, ist, dass, wenn ich mich nicht irre, der Ölpreis zwei Tage nach dem Tag der Befreiung fiel. Und er ist niedrig geblieben, was natürlich enorme Vorteile für die amerikanische Wirtschaft mit sich gebracht hat, weil der Benzinpreis zum ersten Mal gefallen ist und das die Preise für alles andere nach unten treibt. Meiner Meinung nach werden uns dadurch jedoch zwei grundlegende Dinge klar. Erstens ist die OPEC am Ende, das OPEC-Kartell ist am Ende, es ist mit dem Petrodollar untergegangen und es bildet sich eine neue Allianz, zu der zwangsläufig auch die Russen und die Saudis gehören. Die Vereinigten Staaten und Russland. Vereinigte Staaten, Russland, Saudi-Arabien und Katar. Dies ist der neue Pol, denn es ist unmöglich, dass der Ölpreis ohne die ausdrückliche Zustimmung der Russen so stark gefallen ist, es ist materiell unmöglich. Es muss also eine wichtigere grundlegende Vereinbarung geben, die übersehen wurde. Alle konzentrieren sich auf die Verhandlungen zur Ukraine, während andere Dinge äußerst nebensächlich sind.

Der Krieg in der Ukraine ist verloren, die Russen haben ihn gewonnen. Trump kann den Russen nichts geben, was sie nicht militärisch erobert haben: Erstens ist er nicht der Herr der Ukraine. Zweitens würde der Kongress dem niemals zustimmen, und daher hat es auch keinen Sinn, im Namen der Vereinigten Staaten in dieser Richtung weiter zu verhandeln. Es ist einfacher, wenn die Russen direkt mit den Ukrainern verhandeln. So wird es auch am Donnerstag im Training sein. Wir haben in der Vergangenheit bereits darüber gesprochen, aber was hier entsteht, ist ein neues Energiekartell, zu dem offensichtlich auch die wichtigsten Erdgas- und Erdölproduzenten gehören, auch weil Erdgas im Vergleich zur Vergangenheit immer wichtiger wird. Zu diesem Kartell gehören Russland, die Vereinigten Staaten, Saudi-Arabien und Katar. Katar, das Sie vorhin erwähnt haben. Allerdings ist der Iran indirekt involviert, sodass eine Vereinbarung mit Teheran notwendig ist. Warum hat Trump während seiner vorherigen Präsidentschaft das Atomabkommen mit dem Iran aufgekündigt? Teilweise, weil sie ihm eine Strategie zur Erneuerung des Abkommens und zur Schaffung eines neuen vorgelegt hatten, die sich als Fehlschlag herausstellte und deshalb von zwielichtigen Gestalten umgeben war.

Aber auch, weil die vorherige Vereinbarung vorsah, dass die Sanktionen nur von Europa aufgehoben würden, wenn der Iran die Bedingungen erfüllte, während die Vereinigten Staaten die Sanktionen so lange aufrechterhalten würden, bis das Programm abgeschlossen sei, was sehr lange dauern würde. Dies hinderte amerikanische Unternehmen daran, im Iran zu investieren und eine Präsenz im Land aufzubauen, während Europäer das Land erschließen konnten. Meiner Meinung nach wird das neue Atomabkommen also ein Erfolg, denn es besteht auf beiden Seiten ein Interesse: Die Amerikaner werden in der Lage sein, im Iran zu investieren. Aus offensichtlichen Gründen haben die Iraner amerikanischen Unternehmen immer nur zögerlich den Zutritt in ihr Land gestattet. Gleichzeitig sind sie sich jedoch der Bedeutung einer Beteiligung am Russland-Washington-Riad-Kartell bewusst, insbesondere im Hinblick auf die Schaffung einer Alternative zu Chinas Belt and Road Initiative, die in Indien beginnt, durch den Iran führt, den Nahen Osten durchquert und schließlich in Europa ankommt. Auf diese Weise positioniert sich Indien als Alternative zu China. Wir sprechen also nicht von einer völligen Deglobalisierung, denn das wäre nicht realistisch.

Selbst für die USA ist ein Wiederaufbau der Industrieanlagen, die sie in den letzten 50 Jahren zerstört haben, nicht vorstellbar. Es wird einige Zeit dauern. Wir haben zu viel Know-how und Produktionskultur verloren, auch wenn wir das wollen. Das stimmt, und bei manchen dieser Produkte, wie etwa Kleidung, Turnschuhen und Spielzeug, macht es keinen Sinn, sie in die Vereinigten Staaten zurückzubringen. Natürlich sind militärische Ausrüstung, Spitzentechnologie, Elektronik und Medikamente sinnvoll. Sagen wir mal, das sind strategische Vermögenswerte, ja. Und natürlich Potenzial: Landwirtschaft. Man muss über alles verfügen, was notwendig ist, um eine Nation am Leben zu erhalten, selbst wenn sie völlig isoliert ist, und die Vereinigten Staaten an der Spitze halten, nicht unbedingt an der Spitze, denn alle anderen wollen in Technologie und Entwicklung im Allgemeinen an der Spitze sein.

Nicht mehr der absolute Erster, sondern der Erste unter Gleichen, wie die Lateiner sagen würden. Die Amerikaner werden immer versuchen, die absoluten Ersten zu sein, genau wie die Chinesen es versuchen. Das ist also nichts Neues. In diesem Fall ist Indien jedoch dazu bestimmt, sehr, sehr stark zu wachsen, und deshalb besteht Bedarf an einem Korridor auf dem Landweg, nicht nur auf dem Seeweg, der diese Art von Verkehr ermöglicht und auf einen koordinierten Energieknotenpunkt hinarbeitet, der natürlicherweise auf den Nahen Osten ausgerichtet ist und den Mittelmeerraum als absolut strategischen Teil betrachtet. Meiner Meinung nach gibt es vier Nationen mit strategischen Rollen: Saudi-Arabien, Katar, die Türkei und Italien. Inzwischen haben die USA im Wesentlichen die Kontrolle über die ukrainischen Pipelines und indirekt auch über die Pipelines übernommen, die durch Polen und andere Orte verlaufen, sofern es innerhalb der Ukraine Abzweigungen gibt. Außerdem sagen sie, dass sie möglicherweise ein Joint Venture mit den Russen für Nord Stream 1 und 2 gründen könnten. Darüber wird bereits seit einigen Wochen gesprochen. Genau, also würde die neue Aufstellung für Europa folgendermaßen aussehen. Europa wird weiterhin Gas und Öl aus dem Ausland importieren. Und dieses Öl wird von einem Kartell verkauft, dem Katar, Saudi-Arabien, Russland und die Vereinigten Staaten angehören, die den von ihnen gewünschten Preis festlegen. Das ist ihr Plan in aller Kürze. Italien kommt in diesem Zusammenhang eine wichtige Rolle zu. Welche Rolle würde Italien spielen? Sicherlich spielt Italien eine wichtige Rolle bei der Verteilung von Gütern, die über die Mittelmeerroute transportiert werden können.

In Italien gibt es viele Häfen, von denen aus andere Waren beispielsweise aus den USA oder sogar aus China in das übrige Europa exportiert werden können. Darüber hinaus könnte Italien als Drehscheibe für die Gasverteilung fungieren, da die Pipeline aus der Türkei und die Pipeline, die aus dem Nahen Osten kommen und möglicherweise durch Syrien führen könnte, wahrscheinlich durch Italien verlaufen würden. Dadurch würde ein Energieknotenpunkt entstehen. Dazu muss es höchste Zuverlässigkeit gewährleisten und ein loyaler Partner sein. Sicherlich. Dies sind offensichtlich die Voraussetzungen. Genau. Meiner Ansicht nach handelt es sich hierbei jedoch um einen Aspekt, der sich als eine Weiterentwicklung der neuen Sicherheitsstruktur in Europa herauskristallisiert, wobei auch die Bedürfnisse der Russen berücksichtigt werden. Es ist also eine Achse zwischen den Vereinigten Staaten und Russland entstanden, meinen Sie nicht?

Auf jeden Fall, denn die Vereinigten Staaten und Russland sind historisch gesehen Verbündete. Wir stehen uns nahe, wir sind Nachbarn. Alaska grenzt an Russland und wir sind nur ein paar Dutzend Kilometer entfernt. Und als der russische Zar Alaska an die USA verkaufte, tat er dies, weil er eine direkte Eisenbahnverbindung von Russland ins Herz der USA bauen wollte. Um dies zu erreichen, ist es allerdings notwendig, Kanada zu durchqueren, und die Amerikaner müssen daher die Kontrolle über ein kanadisches Territorium übernehmen, beispielsweise Alberta, das bereits darüber nachdenkt, sich von Kanada abzuspalten, um ein unabhängiger Staat oder der 51. Bundesstaat der Vereinigten Staaten zu werden. Auf jeden Fall ist eine gewisse Unabhängigkeit erforderlich, die den Bau von Pipelines aus dem Norden, aus der Arktis, vielleicht sogar aus Russland oder den USA ermöglicht. Wir sollten nicht vergessen, dass während des berühmten Bürgerkriegs, in dem der Süden von den Briten und Franzosen finanziert wurde und der Norden natürlich gegen den Süden kämpfte, der Norden sich verteidigte und dank des direkten Eingreifens der russischen Flotte gewinnen konnte, die ihre gesamte Flotte in die Häfen von New York und San Francisco schickte und so die Seeblockade verhinderte, die die Briten und Franzosen dem Norden auferlegt hätten.

Historisch gesehen gibt es also eine Koexistenz und Übereinstimmung der Interessen und Absichten zwischen Russen und Amerikanern. Auf chinesischer Seite wissen wir, dass die Chinesen die industrielle Revolution des 19. Jahrhunderts in den Vereinigten Staaten finanziert haben. damals hatten sie das Geld dafür. Danach revanchierten sich die Amerikaner. Natürlich haben wir in diesen Tagen über die Feierlichkeiten zum Tag des Sieges in Russland gesprochen, und die Russen haben im Zweiten Weltkrieg zweifellos einen hohen Preis bezahlt, insbesondere haben sie erheblich zum Sieg in Europa beigetragen, daran besteht kein Zweifel. Auch ohne den amerikanischen Beitrag ist es fraglich, ob ihnen der Erfolg in Europa gelungen wäre, denn neben den Truppen stand für die Amerikaner auch eine riesige Lieferung militärischer Ausrüstung auf dem Spiel, die die Vereinigten Staaten direkt an die Russen lieferten, sowie Nahrungsmittel, und genau das war Roosevelts Initiative.

Doch wir dürfen nicht vergessen, dass die Russen kurz zuvor gegen Japan verloren hatten und dass im Zweiten Weltkrieg die einzigen, die gegen die Japaner kämpften, die Amerikaner waren. Sie befreiten China von der japanischen Invasion, bevor Mao auf der Bildfläche erschien, denn zu dieser Zeit hielt er sich woanders versteckt. Darüber hinaus waren es stets die Amerikaner, die in Zeiten der Spannungen zwischen den USA und China intervenierten, beispielsweise als die Sowjets Peking mit Atomsprengköpfen bombardieren wollten. Da Peking sich ihrem Willen nicht beugte, waren es die Amerikaner, die die Russen bedrohten und erpressten, damit sie ihre Meinung änderten. Auf lange Sicht besteht also auch eine historische Beziehung zu China, die eine Übereinstimmung der beiden Nationen mit übereinstimmenden Interessen, auch wenn diese nicht übereinstimmen, mit sich bringt.

Um es klar zu sagen: Sie bleiben rivalisierende Nationen, aber es liegt im Interesse beider Länder, die Trennung so beherrschbar wie möglich zu gestalten, wohl wissend, dass Indien auf den Plan treten und in den nächsten 50 Jahren zu einer Großmacht werden wird, was dazu beitragen wird, die Gesamtstruktur ein wenig umzugestalten. Wir bewegen uns daher auf eine multipolare, multizentrische Welt zu. Dies ist der entscheidende Aspekt. Natürlich handelt es sich dabei um einen spekulativen Angriff auf den Euro-Dollar-Kreislauf, denn der Euro-Dollar-Kreislauf befindet sich derzeit in der zweiten Phase. In diesen ersten 100 Tagen haben wir erlebt, wie Trump jeden in den Vereinigten Staaten dazu gebracht hat, Klage einzureichen, damit er selbst mehrere Klagen bis hinauf zum Obersten Gerichtshof einreichen und innerhalb des Präsidentenamtes so viel Macht wie möglich erlangen kann, um die Aktivitäten durchzuführen, die er bisher nur angedeutet hat, die er aber aufgrund des Widerstands, der sich nach den 100 Tagen gebildet hat, nicht vollständig durchführen konnte.

Während er seine internen Kämpfe fortsetzt, muss er in der Zwischenzeit die öffentliche Verschuldung unter Kontrolle bringen oder versuchen, die angehäuften Schulden mit größerer Kontrolle abzubauen. Dies kann durch einen Angriff auf den Euro-Dollar-Kreislauf erreicht werden. Der Euro-Dollar-Kreislauf entstand unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg. Warum? Da Europa gerade zerstört worden war, gingen die Vereinigten Staaten aus dem Krieg als Supermacht hervor. Sie verfügten über die größten Goldreserven der Welt, die größten Produktionsanlagen und waren vom Krieg nicht betroffen. Sie konnten daher sofort einsatzbereit sein, im Gegensatz zur Sowjetunion, die erhebliche Schäden erlitten hatte, und zu Europa, das praktisch zerstört war. Im Rahmen des Marshallplans, an den sich einige von Ihnen wahrscheinlich erinnern, begannen die Vereinigten Staaten, Geld für den Wiederaufbau nach Europa zu schicken und dafür zu sorgen, dass Europa mit der Produktion von Gütern für den Export in die Vereinigten Staaten begann. Auf diese Weise verbesserte sich die Lage und in der Zwischenzeit wurde der Export von in den Vereinigten Staaten hergestellten Produkten gefördert.

Dadurch konnten einzelne Nationen gestärkt werden. Von diesem Zeitpunkt an ging dieser Prozess ohne Unterbrechung weiter, abgesehen von den großen Problemen, die sich daraus ergaben, dass die Chinesen und Russen, die ohnehin Dollar einnahmen, diese aus Angst vor einer Beschlagnahmung nicht in die USA zurückschicken wollten. Das Problem bestand also bereits damals, und außerdem gab es eine Bindung zwischen dem Dollar und dem Gold. Der kontinuierliche Abfluss dieser Dollars bedeutete also auch den Abfluss von Gold aus den Vereinigten Staaten und ab einem bestimmten Punkt wurde dies zu einem Problem. Ende der 1960er Jahre mussten sie den Abfluss stoppen, vor allem weil die Franzosen weiterhin Gold zurückforderten und ihr Gold haben wollten, während sie in der Zwischenzeit die Vereinigten Staaten in den Vietnamkrieg verwickelt hatten, einen Krieg, der übrigens von den Franzosen begonnen worden war. Zu diesem Zeitpunkt wurde der Dollar vom Gold abgekoppelt und europäischen Banken, insbesondere britischen, wurde die Ausgabe eigener Dollar gestattet.

Die Federal Reserve untersuchte die Situation und erklärte: „Ja, sie generieren Dollar für ihre eigenen Zwecke, aber das ist für uns in Ordnung, da wir sie nicht direkt aus den USA exportieren müssen. Wir können den Zufluss reduzieren und die Entwicklung der inländischen Inflation besser kontrollieren.“ In den 1970er Jahren war jedoch eine Neuausrichtung aller Maßnahmen erforderlich, da der Dollar im Verhältnis zu den Gesamtkosten aller Güter ohnehin abgewertet werden musste und wir eine Vervierfachung des Ölpreises erlebten. Damals wurde Öl als Maßstab für die Neuausrichtung der Wirtschaft geboren. Die Entscheidung wurde während eines Treffens der Bilderberg-Gruppe getroffen, einer europäischen Organisation, die sich aus mehreren, nicht nur amerikanischen Ölkonzernen zusammensetzt, darunter den Rockefellers und vielen anderen. Dieser Schritt diente der Neuausrichtung der Wirtschaft, führte jedoch weltweit, auch in den Vereinigten Staaten, zu einer zehnjährigen massiven Inflation.

Schnell weiter, was ist passiert? Das Geld wird weiterhin generiert und nach China geschickt, wo eine chinesische Produktionsanlage errichtet wird. Die überschüssigen Dollar fließen zurück in die USA, wo sie US-Staatsanleihen und US-Vermögenswerte wie Grundstücke oder Aktien kaufen. Dies führt zu einem weiteren Anstieg des Dollarwerts, führt aber auch zu einem weiteren Anstieg der US-Staatsverschuldung, da die USA weiterhin Dollar abziehen und ihre inländische Produktionskapazität weiter reduzieren müssen. Sie verkaufen außerdem wichtige Ressourcen innerhalb der Vereinigten Staaten, darunter große Mengen Ackerland und sogar Land in der Nähe von Militärstützpunkten, das von den Chinesen gekauft wurde. Daher war die Situation natürlich nicht länger tragbar und man beschloss, den Trend umzukehren. Was ist passiert? Bereits während der ersten Präsidentschaft Trumps wurde ein neuer Mechanismus zur Regulierung des Eurodollars eingeführt. Anstatt London die Entscheidung über die Ausgabe dieser Dollars zu überlassen, wurde ein LIBOR-Kreislauf eingeführt, bei dem sich die Londoner Banken nachmittags zur Teezeit trafen, um den Zinssatz für den nächsten Tag festzulegen und die Zinsen in ihre Taschen zu bekommen.

Daher wurde das alte System zum 31. März dieses Jahres durch ein neues System namens SOFR ersetzt, das von Washington und New York aus betrieben wird und auf einem amerikanischen Finanzkreislauf basiert. Die Ausgabe neuer Dollars erfordert zwangsläufig die Verfügbarkeit von Staatsanleihen. Wenn Sie Amerikaner, eine europäische oder britische Bank sind und neue Dollars ausgeben möchten, müssen Sie zunächst eine ausreichende Menge an Anleihen vom US-Finanzministerium kaufen. Das ist der große Unterschied. Heute werden die Schulden des Eurodollarkreislaufs in Höhe von 20 Billionen Dollar, der in irgendeiner Form von London angeführt wird, von Washington angeführt.

Washington hat als Regierung Schulden in Höhe von 36 Billionen Dollar, muss jedoch 20 Billionen Dollar eintreiben, einen Teil davon von China. Es ist klar, dass sie nicht erwarten können, alles auf einmal einzutreiben, sonst droht ein Krieg. Aber sie müssen sagen: „Sehr geehrte Herren, dies ist die Botschaft der Zölle, nur damit Sie es verstehen: Das bisherige System ist vorbei, wir sind nicht mehr so ​​befreundet wie früher. Jetzt lassen wir die amerikanischen Banken los, weil wir alle Blockaden beseitigen, die nach der großen Krise errichtet wurden. So kann das Wolfsrudel der amerikanischen Banken Sie alle wahllos angreifen, und sie haben grünes Licht von uns; sie werden versuchen, so viel wie möglich zurückzubekommen. Lassen Sie uns einen Ratenzahlungsplan vereinbaren. Dieses Geld, das uns jetzt gehört, beinhaltet unter anderem auch das Abkommen über die Mineralien der Ukraine, denn die von den Vereinigten Staaten und der Ukraine gesendeten Gelder waren eigentlich Teil des Euro-Dollar-Kreislaufs und wurden daher ohnehin aus London gesendet. Mit diesem neuen Abkommen geht alles, was zurückfließen muss, zurück nach Washington und nicht mehr nach London, daher ist London wirklich in einer sehr schlechten Lage. Also, meine Herren, wir wollen Sie nicht erwürgen, wir Wir wollen Ihnen nicht zu sehr schaden, wir wollen nicht, dass es noch nicht einmal zu einem Atomkrieg kommt.

Offensichtlich sind die Russen die Einzigen, die von einer solchen Situation bislang verschont geblieben sind: Erstens, weil wir keine Zölle erhoben haben; zweitens, wenn man an den Tag der Befreiung denkt, waren die Russen nicht da, nicht einmal russische Schreibgeräte, und zweitens, weil sie ihre Wirtschaft heruntergefahren haben und ziemlich autonom sind. Wir treffen mit ihnen unterschiedliche Vereinbarungen. Die Chinesen sind in Schwierigkeiten, aber wir können uns nicht sofort von ihnen lösen, es sei denn, wir brechen mit ihnen zusammen. Deshalb müssen wir uns mit Japan einigen, das jetzt natürlich ein bisschen Lärm macht, weil es Geld aufbringen muss. Über die Zahlungsmodalitäten müssen wir gemeinsam entscheiden: Wenn Sie in der grünen Schublade sind, geben wir Ihnen einen längeren Aufschub oder helfen Ihnen vielleicht etwas; Wir geben Ihnen Geld und die Garantien, die Sie brauchen.

Liegt man in der roten Schublade, dann muss schnell gezahlt werden; Wenn Sie in der gelben Schublade sind, müssen wir einige Mediationsvereinbarungen treffen. Das ist die Situation. Der Punkt ist also folgender: Wir steuern auf eine sehr schwere Liquiditätskrise zu und die Banken, insbesondere die europäischen Banken, werden große Schwierigkeiten haben, den Bedarf auf internationaler Ebene zu decken, denn alle europäischen Banken brauchen für ihre internationalen Geschäfte noch immer Dollar und sie haben Schulden in Dollar, dasselbe gilt für europäische Unternehmen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, die Zentralbank der Zentralbanken mit Sitz in Basel, eine Liste der systemrelevanten Banken erstellt hat, also der Banken, die nicht scheitern können oder bei denen es zumindest besser wäre, wenn sie nicht scheitern würden. In dieser Liste finden sich spanische, französische, chinesische, britische und amerikanische Banken, natürlich ganz oben auf der Liste, und ganz unten, in den letzten beiden Einträgen, finden wir Unicredit und Intesa. Welche können also grundsätzlich nicht ausfallen oder ist es viel besser, wenn sie nicht ausfallen?

Viel besser wäre es, wenn sie nicht durchfallen würden, aber sie stehen am Ende der Liste, könnten also jederzeit ausscheiden und die anderen Gruppen sind bereits draußen. Was Italien betrifft, handelt es sich – um auf Ihre vorherige Frage zurückzukommen – um eine zwingende Richtung, da das italienische Bankensystem im Gesamtsystem als nicht strategisch angesehen wird. Ja, es ist wichtig, denn es gibt zwei wichtige Banken, die derzeit als unverzichtbar gelten, aber die Situation könnte sich ändern. Daher ist es angebracht, dass sie eine neue Liquiditätsquelle finden, bevor die einzigen beiden auf der Liste entfernt werden. Die Botschaft von Trump und dem neuen Finanzminister Steven Mnuchin ist sehr klar: Wenn Sie Freunde sind, können wir Ihnen sogar eine Kreditlinie gewähren, aber natürlich unter Bedingungen. Wir müssen uns auch darüber einig sein, was wir davon haben, denn es ist nicht wie in der Vergangenheit, wo wir es einfach hergegeben haben. Wir geben es ihm jetzt nicht, aber es gibt einige Dinge, über die wir uns einigen müssen. In der Vergangenheit wurde diese Aufgabe dem Internationalen Währungsfonds anvertraut, doch auch der IWF wurde von Bessent direkt kritisiert und wird meiner Meinung nach völlig an den Rand gedrängt, da die Aktivitäten direkt vom US-Finanzministerium und nicht von der Federal Reserve verwaltet werden.

Dies ist eine sehr wichtige Tatsache, denn in diesen Tagen des hohen Drucks hat die Federal Reserve nachgegeben. Übrigens nähern wir uns einer wichtigen Stunde. In den letzten zwei Minuten können wir diese Geschichte also abschließen und dann vielleicht ein weiteres Treffen für ein Interview vereinbaren, vielleicht auch schon früher. Wenn es so weitergeht wie bisher, werden wir gewinnen. Ich sehe hervorragende Voraussetzungen für das, was auf uns zukommt. Man geht davon aus, dass es zu neuen Industrieinvestitionen in Höhe von 6 Milliarden US-Dollar und 420.000 neuen Arbeitsplätzen in den USA führen wird. Dazu gehören 240.000 Stellen im öffentlichen Sektor, die wir bereits verloren haben. Der Rest der Stellen, die wir verlieren werden, soll im ersten Jahr wieder aufgeholt werden. In den USA wird es sicherlich Druck geben, aber wie ich Ihnen bereits sagte, handelt es sich aus Sicht der Amerikaner um ein wichtiges Ereignis. Es geht hier nicht einfach nur darum, mehr zu sparen oder Schulden leichter abbezahlen zu wollen. Das ist die Situation. Wie lange wird es Ihrer Meinung nach dauern, bis sich dieser Nebel lichtet und wir ein klares Bild haben? Vier Jahre. Vier Jahre, also bis 2029. Warum sagten Sie vier Jahre? Warum hat Roosevelt so lange gebraucht?

Dies setzt möglicherweise voraus, dass Trump eine dritte Amtszeit anstrebt. Wie hat Roosevelt das gemacht? In diesen Tagen scheint er vieles zu sagen, aber auch das eine und das Gegenteil: Er scheint zu sagen, dass es besser sei, die Verfassung nicht durchzusetzen und dass es auf jeden Fall sinnlos sei, eine dritte Amtszeit zu fordern. Er drückt, er drückt und dann zieht er zurück. Er machte die Botschaft der dritten Amtszeit öffentlich. Er tat dies, weil es klar ist, dass er die interne Situation festigen und seine Gegner in seiner eigenen Partei und in der Demokratischen Partei endgültig schwächen muss, um jemanden zu haben, der sein Projekt weiterführen kann, wenn er bei der nächsten Wahl nicht der neue Präsident wird. Es könnte JD Vance sein. Es könnte JD Vance sein. Dies ist eine völlig neue Analyse und sie macht uns zumindest klar, dass es sich um eine sichere Sache handelt und dass nichts improvisiert ist. Dann können sich die Methoden vielleicht ändern. Einige Elemente sind improvisiert, da er von Tag zu Tag neu entscheidet, welche Taktik er anwendet, aber die allgemeine Strategie ist sehr präzise und folgt einem klar definierten Plan.

Wir werden sehen. Ich denke, dass es in den nächsten Wochen viele Neuigkeiten zu diesem Thema geben wird und wir dann unsere Diskussion und Analyse fortsetzen können. Dies ist die Beschreibung von Trumps Krieg, um auf das ursprüngliche Konzept zurückzukommen, für dessen Analyse ich Roberto Mazzoni sehr danke. Wir sehen uns bald wieder. Lieber Roberto, danke. Vielen Dank an Sie alle, liebe Zuhörer.

Roberto Mazzoni