Ein Beamter der Regierung von Präsident Donald Trump erklärte gegenüber The Grayzone, CIA-Direktor John Ratcliffe und US-CENTCOM-Kommandeur General Michael Kurilla seien zu Werkzeugen des israelischen Mossad und des israelischen Militärs geworden, um die USA zu einem Angriff auf den Iran zu manipulieren. Der Trump-Beamte bezeichnete Ratcliffe als „Mossad-Stenographen“.

Dem Beamten zufolge haben Ratcliffe und Kurilla Trump unter Druck gesetzt, sich direkter am Krieg Israels zu beteiligen, indem sie übertriebene Briefings wiedergaben, die sie vom israelischen Militär und Mossad-Direktor David Barnea erhalten hatten – ohne den Präsidenten jedoch darüber zu informieren, dass die Geheimdienstinformationen von einer dritten ausländischen Partei stammten.

Bei den Treffen der Trump-Regierung mit israelischen Geheimdienstmitarbeitern, darunter Barnea, erklärte dieser, die Israelis hätten sich zielstrebig auf einen Regimewechsel konzentriert und lautstark die Ermächtigung zur Ermordung des iranischen Präsidenten Ayatollah Ali Khamenei gefordert. Die israelischen Beamten betonten, der Moment für Khameneis Sturz sei jetzt gekommen.

Die Frage der iranischen Atomanreicherung spielt in den israelischen Darstellungen eine untergeordnete Rolle. Der Beamte bezeichnete sie als taktlose, hyperaggressive Panikmache. Einmal, so erinnerte sich der Trump-Beamte, habe ein israelischer Geheimdienstmitarbeiter erklärt, der Iran könne innerhalb von weniger als einer Woche eine Atomwaffe an die jemenitische Huthi-Miliz liefern.

Laut dem Beamten drängte Trumps Chefunterhändler für den Iran, Steve Witkoff, den Präsidenten, den diplomatischen Kurs beizubehalten. Ein israelisches Attentat auf Khamanei wäre jedoch mit ziemlicher Sicherheit der Sargnagel für die Atomverhandlungen – und genau deshalb scheinen die Israelis so entschlossen, dies zu tun.

Sollten die USA mit einem Angriff auf den Iran in den Krieg eintreten, befürchtet der Beamte, dass der Iran die von der IRGC unterstützten Volksmobilisierungseinheiten aktivieren und US-Truppen und -Stützpunkte im Irak und in Syrien angreifen werde. Dies würde zu amerikanischen Opfern führen und eine Eskalation auslösen, die weit über den ursprünglichen Umfang des iranischen Atomprogramms hinausgeht.

Tel Aviv hat einen zerstörerischen Zermürbungskrieg gegen den Iran begonnen und versucht nun mit allen Mitteln, die ihm zur Verfügung stehen, die USA dazu zu zwingen, sich Hals über Kopf in den Konflikt zu stürzen, den sie zwar selbst begonnen haben, den sie jedoch nicht allein beenden können.

Innerhalb der Trump-Administration teilte die Quelle The Grayzone mit, dass hochrangige Beamte, die die Logik eines Angriffs auf den Iran in Frage gestellt hätten – darunter Geheimdienstdirektorin Tulsi Gabbard und ihr Stellvertreter, der ehemalige CIA-Mitarbeiter und Direktor des National Counter-Terrorism Center Joe Kent – ​​von der Stabschefin des Weißen Hauses, Suzie Wiles, von allen Treffen ausgeschlossen worden seien.

Die Leitung der Unterrichtung des Präsidenten übernimmt ein höchst beeinflussbarer CIA-Direktor, der seit seinem Eintritt in den Kongress von Israel ausgebildet wurde.

AIPAC-Direktor rühmt sich seines Einflusses auf Ratcliffe

Im April dieses Jahres veröffentlichte The Grayzone eine exklusive Audioaufnahme von Äußerungen von AIPAC-Geschäftsführer Elliot Brandt bei einer vertraulichen Sitzung der Israel-Lobbyisten in Washington D.C. Er prahlte mit dem Erfolg seiner Organisation bei der Rekrutierung von Kongressabgeordneten und bezeichnete CIA-Direktor John Ratcliffe als „Rettungsanker“ innerhalb der Regierung.

„Wissen Sie, einer der ersten Kandidaten, die ich als AIPAC-Experte in meinem Job traf, als er für den Kongress kandidierte, war ein Mann namens John Ratcliffe“, erinnerte sich Brandt. „Er forderte einen langjährigen Kongressabgeordneten in Dallas heraus. Ich sagte ihm: ‚Der Mann sieht aus, als könnte er das Rennen gewinnen‘, und wir sprachen mit ihm. Er hatte ein gutes Verständnis für die Sachlage und hat vor ein paar Wochen, verdammt noch mal, seinen Amtseid als CIA-Direktor abgelegt. Wir hatten die Gelegenheit, mit ihm zu sprechen. Es gibt also eine Menge – ich würde sie nicht als Rettungsleinen bezeichnen, aber es gibt da welche.“

Neben Ratcliffe nannte AIPAC-Geschäftsführer Elliott Brandt auch Marco Rubio und Mike Waltz, zwei ehemalige republikanische Kongressabgeordnete, die von AIPAC gefördert wurden, bevor sie in Schlüsselpositionen der nationalen Sicherheit in der Trump-Administration berufen wurden.

„Sie alle pflegen Kontakte zu wichtigen AIPAC-Führungskräften aus ihren Gemeinden“, sagte der AIPAC-CEO. „Die Kommunikationswege sind also gut, falls es fragwürdige oder merkwürdige Fragen gibt und wir Zugang zu den Gesprächen benötigen.“

Im Mai dieses Jahres wurde Waltz von Kollegen wegen seiner geheimen Zusammenarbeit mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu zur Planung eines US-Angriffs auf den Iran entlarvt. Dies kostete ihn seinen Posten als Direktor des Nationalen Sicherheitsrats. Außenminister Rubio übernahm die Rolle des kommissarischen Sicherheitsdirektors und verfügte damit über mehr Kabinettsposten als jeder andere US-Beamte seit Henry Kissinger. Ratcliffe entwickelte sich unterdessen schnell zum wichtigsten Kanal israelischen Einflusses in der Regierung.

Der CIA-Direktor hat einen langen Weg zurückgelegt, seit er als Bürgermeister einer abgelegenen texanischen Stadt mit 7.000 Einwohnern in die Politik eingestiegen ist.

Bürgermeister einer texanischen Kleinstadt wird zum wichtigen israelischen Agenten

Ohne Erfahrung im US-Militär oder Geheimdienst verbrachte Ratcliffe den Beginn seiner politischen Karriere als Bürgermeister von Heath, einer Kleinstadt außerhalb von Dallas. Diese Tätigkeit wurde von 2007 bis 2008 durch ein Jahr als US-Staatsanwalt unterbrochen. 2014 zog er in den Kongress ein und wurde zwei Jahre später zu einem von Trumps schärfsten Gegnern im Justizausschuss. Der Hinterbänkler war auch Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses.

Trump belohnte Ratcliffes Loyalität, indem er ihn 2019 zum Direktor des Nationalen Geheimdienstes ernannte. Er zog die Nominierung jedoch schnell wieder zurück, nachdem herauskam, dass Ratcliffe über seine Rolle in mehreren Terrorismusfällen auf Bundesebene gelogen hatte .

Seine absurdeste Ausschmückung betraf die Anklage gegen die Direktoren der Holy Land Foundation mit Sitz in Dallas. Er prahlte darin damit, er habe „Personen verurteilt, die hinter dem Deckmantel einer Wohltätigkeitsorganisation Geld an die Hamas geleitet hatten“. Tatsächlich spielte Ratcliffe in diesem Fall überhaupt keine erkennbare Rolle. Als die Lüge ans Licht kam, zogen mehrere republikanische Senatoren ihre Unterstützung für seine Nominierung zurück.

Es ist dennoch bemerkenswert, dass Ratcliffe die Verantwortung für die Zerschlagung der Holy Land Foundation auf sich zog, da der Fall zu den politisch am stärksten aufgeladenen und rechtlich fragwürdigsten im „Krieg gegen den Terror“ der Bush-Ära zählte. Er endete mit lebenslangen Haftstrafen für palästinensisch-amerikanische Angeklagte, deren einziges Verbrechen darin bestand, wohltätige Spenden an Organisationen im israelisch besetzten Gazastreifen zu senden, die nicht auf einer staatlichen Beobachtungsliste standen und zudem vom Internationalen Komitee des Roten Kreuzes und von USAID unterstützt wurden. Hinzu kommt, dass der Fall stark vom israelischen Geheimdienst beeinflusst wurde.

Nach einem für die US-Regierung peinlichen Fehlprozess entsandte der israelische Mossad einen Agenten nach Texas, um gegen die Direktoren der Holy Land Foundation auszusagen. Der Richter erlaubte dem Agenten, unter Verschluss, im Gerichtssaal und unter dem Decknamen „Avi“ auszusagen. Anschließend präsentierte der Agent eine Reihe fragwürdiger Dokumente, die angeblich bewiesen, dass die Holy Land Foundation als Knotenpunkt eines riesigen Terrorfinanzierungsnetzwerks gegründet wurde, das mehrere Selbstmordattentate der Hamas ermöglicht hatte.

Ratcliffes phantasievolle Behauptungen über seine Rolle in dem Fall ließen seine Nominierung im Jahr 2019 zwar scheitern, doch im darauf folgenden Jahr konnte Trump ihn erfolgreich als DNI einsetzen und ebnete damit den Weg für seine Nominierung zum CIA-Direktor nach Trumps Wiederwahl.

Im Jahr 2024 zählte der Jewish Daily Forward Ratcliffe zu „Trumps jüdischen Beratern und seinem pro-israelischen Kabinett“.

Stabschefin Suzie Wiles isoliert Trump mit „Israels Lieblingsgeneral“

Der Trump-Beamte erklärte gegenüber The Grayzone, dass die Stabschefin des Weißen Hauses, Suzie Wiles, dafür gesorgt habe, dass der Präsident bei Briefings zum Iran weiterhin von Ratcliffe und General Michael Kurilla umgeben sei.

Ratcliffe soll Diktate des Mossad entgegennehmen und dem Präsidenten die von ihm erstellten Dokumente ohne jegliche kritische Distanz vorlesen oder offenlegen, dass die Einschätzungen nicht vom US-Geheimdienst, sondern von einem ausländischen Verbindungsmann stammten.

Und dann ist da noch General Kurilla, der sich bei Treffen mit Trump offenbar ganz darauf konzentriert, Argumente für einen US-Angriff auf den Iran zu liefern. Im Jahr 2024 bezeichnete das Netanjahu-freundliche israelische Medium Israel Hayon Kurilla als „einen unverzichtbaren Aktivposten für Israel“. Der britische Telegraph bezeichnete Kurilla im Juni dieses Jahres als „Israels Lieblingsgeneral“.

Ehemalige Pentagonbeamte haben sogar spekuliert , dass Israels Entscheidung, am 13. Juni einen unprovozierten Überraschungsangriff auf den Iran zu starten, teilweise durch Kurillas bevorstehenden Rücktritt im Juli beeinflusst wurde, da Tel Aviv nicht ohne seine Anwesenheit im CENTCOM in den Krieg ziehen wollte.

Der Trump-Beamte erklärte gegenüber The Grayzone, Wiles habe Trumps Geheimdienstdirektorin Tulsi Gabbard von wichtigen Treffen ausgeschlossen, bei denen eine US-Intervention im Iran diskutiert wurde. Dazu gehörte auch ein Treffen am 8. Juni in Camp David, bei dem Ratcliffe mit einer ungeschickten Sportmetapher behauptete, der Iran sei nur noch wenige Tage von der Produktion einer Atomwaffe entfernt: „Das ist, als würde man sagen, eine Footballmannschaft marschiert 99 Yards über das Feld, erreicht die Ein-Yard-Linie und hat nicht die Absicht, ein Tor zu erzielen“, argumentierte er gegenüber Trump.

Zwei Tage später veröffentlichte Gabbard in den sozialen Medien ein Video, in dem er an die Zerstörung der japanischen Stadt Hiroshima durch das amerikanische Militär mit einer Atombombe im Jahr 1945 erinnerte. Er warnte, dass sich schon bald ein ähnlicher Horror abspielen könnte, weil „Kriegstreiber der politischen Elite leichtfertig Angst und Spannungen zwischen den Atommächten schüren“.

Trump war Berichten zufolge über ihre Äußerungen erbost. Auf die Frage eines Reporters nach Gabbards Aussage im März, der Iran habe sein Atomwaffenprogramm nicht wieder aufgenommen, murrte Trump: „Mir ist egal, was sie gesagt hat“, und wiederholte dann Ratcliffes Ansicht – und damit auch die der Israelis: „Ich glaube, sie waren kurz davor, [eine Atomwaffe] zu besitzen.“

Dies könnte erklären, warum Gabbard am 20. Juni auf Twitter/X eine Erklärung veröffentlichte, in der sie betonte, ihre Ansichten zur iranischen Urananreicherung entsprächen genau denen Trumps und seien von „unehrlichen Medien“, die „Zwietracht säen“ wollten, verzerrt worden. Obwohl sie in der Erklärung ihre Unterstützung für Präsident Trump bekräftigte, unterschied sich ihre Einschätzung des iranischen Atomprogramms nicht von ihrer Einschätzung vom März, in der sie feststellte, dass der Iran derzeit keine Atombombe anstrebe.

„Amerika hat Geheimdienstinformationen, dass der Iran an einem Punkt ist, an dem er innerhalb von Wochen oder Monaten eine Atomwaffe produzieren kann“, behauptete Gabbard auf Twitter/X, „wenn sie sich entscheiden, die Montage abzuschließen.“

Dem Trump-Beamten zufolge hat Stabschef Wiles auch Verteidigungsminister Pete Hegseth von den Iran-Treffen ausgeschlossen und sich stattdessen auf Kurilla als Vertreter des US-Militärs verlassen.

Vizepräsident JD Vance habe parallel dazu eine Reihe von Treffen zum Iran abgehalten, sagte der Beamte. Im Gegensatz zu den von Wiles kontrollierten Treffen habe Vance eine lebhafte Debatte gefördert und unterschiedliche Perspektiven einbezogen. Öffentlich sei Vance jedoch durch seine Verpflichtung eingeschränkt, Trump gegenüber Loyalität zu zeigen.

Trumps Ansichten wiederum sollen durch die ständige Präsenz von Fox News geprägt sein, der sich in den letzten zwei Wochen in eine 24/7-Werbung für den Iran-Krieg verwandelt hat. Die Berichterstattung von Fox News ist mittlerweile so offensichtlich von der israelischen Propagandamaschinerie beeinflusst, dass Steve Bannon, der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses und intellektuelle Architekt der „America First“-Bewegung, eine Untersuchung des Senders nach dem Foreign Agents Registration Act forderte .

Als Trump am 21. Juni nach Washington zurückkehrte, beklagte Bannon, dass „die Party weitergeht“, und deutete damit an, dass der Präsident beschlossen habe, im Namen Israels in den Krieg zu ziehen.