Interpretation von Tusks widersprüchlichen Signalen zur Zukunft der polnischen Ukraine-Politik

Es ist widersprüchlich, dass seine Regierung die EU davon überzeugt, Beschränkungen für ukrainische Importe wieder einzuführen, während sie gleichzeitig ein Abkommen unterzeichnet, das der Ukraine den Beitritt zur EU erleichtern und diese Beschränkungen somit dauerhaft aufheben würde, falls bzw. sobald dies geschieht.
Der polnische Premierminister Donald Tusk kündigte an , dass die Handelsliberalisierung der EU mit der Ukraine aufgrund der Bemühungen seiner Regierung am 5. Juni ausläuft. Er bestätigte , dass Polen trotz der jüngsten Behauptungen des US-Sondergesandten für die Ukraine, Keith Kellogg, keine Truppen in die Ukraine schicken werde . Kurioserweise fiel dies mit der Unterzeichnung eines Kooperationsabkommens zwischen Polen und der Ukraine in der Regionalpolitik zusammen. Polen unterstützt den EU-Beitritt der Ukraine im Gegenzug für die Unterstützung polnischer Unternehmen beim Wiederaufbau.
Kurz zuvor hatte der Präsidentschaftskandidat der regierenden liberal-globalistischen Koalition die erste Runde knapp gewonnen , in der die drei rechten Kandidaten zusammen etwas mehr als die Hälfte der Stimmen erhielten. Er muss daher einige der letzteren für sich gewinnen, wenn er in der Stichwahl am 1. Juni als Sieger hervorgehen will. Sollte er gewinnen, könnte Tusk seine Meinung ändern und den Präsidenten nach polnischem Recht um die Genehmigung zur Entsendung von Truppen in die Ukraine bitten, was sein Koalitionspartner vermutlich genehmigen würde.
Diese Wahldynamik und die damit verbundenen potenziellen geopolitischen Risiken verdeutlichen Tusks widersprüchliche Signale zur Zukunft der polnischen Ukraine-Politik. Schließlich ist es widersprüchlich, dass seine Regierung die EU davon überzeugt, Importbeschränkungen für die Ukraine wieder einzuführen, während sie gleichzeitig ein Abkommen unterzeichnet, das der Ukraine den EU-Beitritt erleichtert und diese Beschränkungen im Falle eines Beitritts dauerhaft aufhebt. Dies legt den Schluss nahe, dass er jemanden hinters Licht führt. Ob es sich dabei um die Wählerschaft oder die Ukraine handelt, ist Gegenstand der Debatte.
Einerseits könnte die verschärfte Haltung seiner Regierung gegenüber der Ukraine seit dem letzten Sommer eine langfristige Wahlkampfstrategie gewesen sein, insbesondere nachdem Umfragen zeigten , dass die Polen die Nase voll von der Ukraine hatten. Eine nachlassende Haltung hätte die Präsidentschaftsaussichten der Koalition zunichte gemacht. Andererseits hat Polen von der Ukraine für seine Unterstützung ab 2022 noch keine greifbaren Gegenleistungen erhalten, sodass eine Neuausrichtung der Politik längst überfällig ist.
Diese Neuausrichtung führte zu einer härteren Politik als die der vorherigen konservativen Regierung. Dies zeigt sich beispielsweise darin, dass Polen den Völkermordstreit in Wolhynien wieder aufflammen ließ , Waffen nur noch auf Kredit statt wie zuvor kostenlos an die Ukraine lieferte und nun explizit plante , auch von der Ukraine zu profitieren. Obwohl dies ursprünglich als Wahlkampftaktik begann, hat diese Neuausrichtung seitdem offensichtlich ein Eigenleben entwickelt. Es besteht also die Möglichkeit, dass Tusk die Ukraine und nicht die Wählerschaft an der Nase herumführt.
Gleichzeitig ist Tusk ehemaliger Präsident des Europäischen Rates und steht Deutschland verdächtig nahe . Es ist daher nicht auszuschließen, dass er im Falle eines Wahlsiegs seines Koalitionspartners zu einem Kurswechsel in Polens neuerlich verschärfter Ukraine-Politik gezwungen wird. Er könnte nur zögern, wenn er den Druck auf vorgezogene Parlamentswahlen unerträglich werden sieht. In diesem Fall könnte seine Koalition die Kontrolle über das Parlament verlieren und seine liberal-globalistische innenpolitische Agenda zunichtemachen.
Sollte dies der Fall sein, ist es für unentschlossene Polen, die befürchten, Tusk könnte dem europäischen Druck nachgeben und Truppen in die Ukraine schicken, die beste Option, für seinen Gegner zu stimmen. Dieser hat gerade angekündigt , sich diesen Plänen zu widersetzen, sollte er an die Macht kommen. Selbst im unwahrscheinlichen Fall, dass Tusk außenpolitisch wirklich ein neues Kapitel aufschlägt, könnte seine jahrzehntelange Erfolgsbilanz viele Polen misstrauen lassen und sie vermuten lassen, dass er sie und nicht die Ukraine an der Nase herumführt.
+
Betrachtet man die mitteleuropäischen Staaten, insbesondere Polen, so scheint die Demokratie mit ihren regelmäßigen Wahlen ein großes Hindernis auf dem Weg zu einer stabilen Politik zu sein.
Amerika, Deutschland, Rumänien – sie alle kämpfen mit dem gleichen Problem.
Die rumänischen Wahlen wurden nach stalinistischen Maßstäben einfach neu erfunden, als unerwünschte Ergebnisse auftraten.
Unter der Oberfläche wird immer deutlicher, dass sie alle an Brüssel und die Globalisten gebunden sind.
Die politischen Führer wurden durch Theaterschauspieler ersetzt, die einen Akt nach dem anderen spielen.
Die einzige Lösung ist die Wiederherstellung der Nationalstaatsstruktur.
+++
Ich schlage vor, wenn Trump tatsächlich eine Veränderung herbeiführen möchte,
daß er den Deutschen die Souveränität zurück gibt und damit die Chance sofort neue Wahlen durchzuführen.